Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí
Řádek 184: | Řádek 184: | ||
Prosím o skrytí [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Sv%C4%9Btlana_Witowsk%C3%A1&diff=21722360&oldid=21719109 této] vulgární editace. --[[Wikipedista:David V.|David V.]] ([[Diskuse s wikipedistou:David V.|diskuze]]) 29. 9. 2022, 20:15 (CEST) |
Prosím o skrytí [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Sv%C4%9Btlana_Witowsk%C3%A1&diff=21722360&oldid=21719109 této] vulgární editace. --[[Wikipedista:David V.|David V.]] ([[Diskuse s wikipedistou:David V.|diskuze]]) 29. 9. 2022, 20:15 (CEST) |
||
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} skryto. --[[Wikipedista:Tomas62|Tomas62]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tomas62|diskuse]]) 29. 9. 2022, 20:18 (CEST) |
Verze z 29. 9. 2022, 20:18
Archiv nástěnky správců [e] |
---|
|
Související:
Indikátory:
Žádost o zablokování – 45.153.192.253
45.153.192.253 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Prosím dlouhodobý blok, pokračuje v záměnách identit. --Harold (diskuse) 19. 9. 2022, 20:59 (CEST)
- , kolega. --OJJ, Diskuse 20. 9. 2022, 09:06 (CEST)
Žádost o zablokování – Корчагова Лена
Корчагова Лена (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Borzywoy (diskuse) 20. 9. 2022, 09:04 (CEST)
- , nezávisle. --OJJ, Diskuse 20. 9. 2022, 09:05 (CEST)
Žádost o zablokování – 120.29.104.70
120.29.104.70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vkládání klamných informací --David V. (diskuze) 20. 9. 2022, 10:24 (CEST)
- Dovolím si připomenout neřešenou žádost, IP adresa neustále pokračuje. --David V. (diskuze) 21. 9. 2022, 15:32 (CEST)
- --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 9. 2022, 15:34 (CEST)
- Možná bude problém v tom, že údajná klamnost není zjevná. —Mykhal (diskuse) 21. 9. 2022, 15:35 (CEST)
- Další IP adresa: 120.29.107.81 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --David V. (diskuze) 25. 9. 2022, 07:21 (CEST)
Žádost o zablokování – 2a00:102a:4003:cbf2:1:0:5e87:858f
2a00:102a:4003:cbf2:1:0:5e87:858f (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Filip Havlíček (diskuse) 22. 9. 2022, 10:37 (CEST)
- , spolu s Kacirem (oni tam ti vandalové byli dva, ale my, jak vidno, taky můžeme povolat posily ) --OJJ, Diskuse 22. 9. 2022, 10:43 (CEST)
46.135.27.55 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus. --Filip Havlíček (diskuse) 22. 9. 2022, 10:42 (CEST)
- , viz výše--OJJ, Diskuse 22. 9. 2022, 10:44 (CEST)
- A nedá si pokoj. --Filip Havlíček (diskuse) 22. 9. 2022, 10:45 (CEST)
- Tak už snad bude klid. OJJ, Diskuse 22. 9. 2022, 10:47 (CEST)
- A nedá si pokoj. --Filip Havlíček (diskuse) 22. 9. 2022, 10:45 (CEST)
Žádost o zablokování – 31.30.174.194
31.30.174.194 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity --Kendo13 (diskuse) 22. 9. 2022, 17:27 (CEST)
- Zapadlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 9. 2022, 14:46 (CEST)
Žádost o přesun: NOx → Oxidy dusíku
Předevčírem jsem vložil do článku NOx žádost o přesun s odůvodněním, ale zatím se nic neděje, tak mi prosím odpusťte mou netrpělivost. Mám za to, že jde o nekontroverzní editaci, na kterou však má práva nestačí. Nechybí nám tu mechanismus takovýchto žádostí, které by mohly být vyřizovány obratem? Něco jako en:WP:RM#Uncontroversial technical requests. — Petr Matas 23. 9. 2022, 02:50 (CEST)
- (co se týče přesunu) —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 08:20 (CEST)
- Nojo, jenže jsem žádal o prohození stránek kvůli zachování historie toho přesměrování, nikoli o jeho smazání. Myslím si, že by se měla zachovat jeho historie, protože vzniklo sloučením do přesouvaného článku. Takhle je znefunkčněn trvalý odkaz v komentáři k editaci 21697053. — Petr Matas 23. 9. 2022, 09:38 (CEST)
- Možná kdyby toto bylo zdůrazněno v požadavku, místo důrazu na na netrpělivost, mohlo to dopadnout lépe. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 09:50 (CEST)
- Bylo by možné jej tedy obnovit? Já vím, zase jsem nadměrně šetřil slovy. Snad už se konečně poučím. — Petr Matas 23. 9. 2022, 10:11 (CEST)
- Snad ano, dostanu se k tomu pořádně až večer, ale třeba se na to mezitím podívá jiný kolega (díky). —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 11:10 (CEST)
- Staré revize obnoveny. --Jvs 23. 9. 2022, 15:09 (CEST)
- Díky, jenže obnovená historie je nyní smíchaná s historií článku, který zaujal místo odstraněného přesměrování. Bylo by možné těch 8 obnovených revizí přesunout ke stránce NOx? Začínám si připadat jako potížista. — Petr Matas 23. 9. 2022, 20:32 (CEST)
- Při přesunu stránky se přesouvá i historie editací na nové místo, tedy neobnovuje se na původní stránce. --Kacir 24. 9. 2022, 12:57 (CEST)
- @Kacir: Jenže ono se stalo něco jiného. Na začátku byly dvě stránky: Článek NOx a přesměrování Oxidy dusíku s netriviální historií namířené na ten článek. Chtěl jsem ty dvě stránky prohodit, aby se zachovaly obě historie. Jenže jsem se nevyjádřil dost přesně, takže Mykhal to přesměrování smazal a přesunul článek na jeho místo. Jvs pak revize toho smazaného přesměrování obnovil, jenže do historie toho článku. Takže pod názvem Oxidy dusíku nyní máme smíchané historie obou stránek a pod názvem NOx je přesměrování bez historie. Proto bych chtěl, aby se těch 8 obnovených revizí toho původního přesměrování přesunulo do historie stránky NOx. Zkrátka aby výsledek byl stejný, jako kdyby se na samém začátku ty dvě stránky prohodily a nic se nemazalo. — Petr Matas 24. 9. 2022, 14:59 (CEST)
- IMO to není ani technicky možné. Při přesunu stránky se přesouvá i historie editací a na původní stránce, nově vzniklém přesměrování – NOx, žádné skryté (smazané) editace nezůstávají, takže ani není co obnovovat. Naopak došlo ke standardnímu postupu, kdy se přesunem smaže původní historie cílového článku (NOx → Oxidy dusíku), a následně se i tato historie obnoví, čímž se obě sloučí. --Kacir 24. 9. 2022, 19:09 (CEST)
- Pokud dobře chápu, o co jde... Asi by to šlo obejít takto: redirect "Oxidy dusíku" přesunout třeba na "Oxidy dusíku/přesun", článek "NOx" přesunout na redir bez historie "Oxidy dusíku", redirect "Oxidy dusíku/přesun" přesunout na redir bez historie "NOx". --Harold (diskuse) 24. 9. 2022, 19:47 (CEST)
- Přiznám se, že nevím proč by se mělo v tomto případě postupovat jinak, než ve všech dalších přesunech, tj. čím je tento případ výjimečný. Pokud vidím, tak permalink v SE – uváděný jako důvod – je funkční. Nepamatuji se, že by se kvůli přesunům zakládaly stránky typu XX/přesun a udržovala dvojkolejná historie i v novém redirektu. Nyní, kdy jsou "Oxidy dusíku" článkem a "NOx" redirem, by to znamenalo sérii zpětných přesunů, obnovení a smazů. Technicky by to bylo přes ty bypassy XX/přesun možné. --Kacir 24. 9. 2022, 20:24 (CEST)
- Jasně, jen jsem reagoval na tu "technickou možnost". Reálné využití, ochota využití, případně pravidla atd., to je jiná věc. V některých případech by to třeba mohlo být odůvodnitelné. (Kdysi dávno, když nešly skrývat revize v historii, řešila se copyvia přesunem na "článek/copyvio", smazáním, obnovením necp verzí a přesunem zpět.) --Harold (diskuse) 24. 9. 2022, 20:44 (CEST)
- Nevěděl jsem, že slučování historií je na cswiki standardní postup. V případě, že se ty historie významně překrývají v čase, to však nepovažuji za dobré. Na stránce Diskuse:Oxidy dusíku#Upozornění: historie verzí jsem se pokusil vysvětlit, proč. — Petr Matas 24. 9. 2022, 21:53 (CEST)
- Mám zato, že historie revizí stránek jsou na cswiki při přesunech stránek – kdy cílem je existující přesměrování – prováděny tak, jak k tomu došlo v tomto případě (smazáním cíle s historií a následná obnova – faktické sloučení – historií). V případě slučování obsahu stránek není třeba práv, jak uvádí manuál lze slučovat copy+paste, a autorskoprávní věci řešit ve shrnutí. Historie verzí jsou zachovány na obou/více stránkách, i ve vzniklých přesměrování.--Kacir 24. 9. 2022, 23:38 (CEST)
- Ano, přesně takhle se to dělá na enwiki, říkají tomu en:WP:ROUNDROBIN a mají armádu tzv. en:WP:PAGEMOVERů, kteří to dokáží provést, ačkoli nejsou admini. — Petr Matas 24. 9. 2022, 21:41 (CEST)
- Přiznám se, že nevím proč by se mělo v tomto případě postupovat jinak, než ve všech dalších přesunech, tj. čím je tento případ výjimečný. Pokud vidím, tak permalink v SE – uváděný jako důvod – je funkční. Nepamatuji se, že by se kvůli přesunům zakládaly stránky typu XX/přesun a udržovala dvojkolejná historie i v novém redirektu. Nyní, kdy jsou "Oxidy dusíku" článkem a "NOx" redirem, by to znamenalo sérii zpětných přesunů, obnovení a smazů. Technicky by to bylo přes ty bypassy XX/přesun možné. --Kacir 24. 9. 2022, 20:24 (CEST)
- Pokud dobře chápu, o co jde... Asi by to šlo obejít takto: redirect "Oxidy dusíku" přesunout třeba na "Oxidy dusíku/přesun", článek "NOx" přesunout na redir bez historie "Oxidy dusíku", redirect "Oxidy dusíku/přesun" přesunout na redir bez historie "NOx". --Harold (diskuse) 24. 9. 2022, 19:47 (CEST)
- IMO to není ani technicky možné. Při přesunu stránky se přesouvá i historie editací a na původní stránce, nově vzniklém přesměrování – NOx, žádné skryté (smazané) editace nezůstávají, takže ani není co obnovovat. Naopak došlo ke standardnímu postupu, kdy se přesunem smaže původní historie cílového článku (NOx → Oxidy dusíku), a následně se i tato historie obnoví, čímž se obě sloučí. --Kacir 24. 9. 2022, 19:09 (CEST)
- @Kacir: Jenže ono se stalo něco jiného. Na začátku byly dvě stránky: Článek NOx a přesměrování Oxidy dusíku s netriviální historií namířené na ten článek. Chtěl jsem ty dvě stránky prohodit, aby se zachovaly obě historie. Jenže jsem se nevyjádřil dost přesně, takže Mykhal to přesměrování smazal a přesunul článek na jeho místo. Jvs pak revize toho smazaného přesměrování obnovil, jenže do historie toho článku. Takže pod názvem Oxidy dusíku nyní máme smíchané historie obou stránek a pod názvem NOx je přesměrování bez historie. Proto bych chtěl, aby se těch 8 obnovených revizí toho původního přesměrování přesunulo do historie stránky NOx. Zkrátka aby výsledek byl stejný, jako kdyby se na samém začátku ty dvě stránky prohodily a nic se nemazalo. — Petr Matas 24. 9. 2022, 14:59 (CEST)
- Při přesunu stránky se přesouvá i historie editací na nové místo, tedy neobnovuje se na původní stránce. --Kacir 24. 9. 2022, 12:57 (CEST)
- Díky, jenže obnovená historie je nyní smíchaná s historií článku, který zaujal místo odstraněného přesměrování. Bylo by možné těch 8 obnovených revizí přesunout ke stránce NOx? Začínám si připadat jako potížista. — Petr Matas 23. 9. 2022, 20:32 (CEST)
- Staré revize obnoveny. --Jvs 23. 9. 2022, 15:09 (CEST)
- Snad ano, dostanu se k tomu pořádně až večer, ale třeba se na to mezitím podívá jiný kolega (díky). —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 11:10 (CEST)
- Bylo by možné jej tedy obnovit? Já vím, zase jsem nadměrně šetřil slovy. Snad už se konečně poučím. — Petr Matas 23. 9. 2022, 10:11 (CEST)
- Možná kdyby toto bylo zdůrazněno v požadavku, místo důrazu na na netrpělivost, mohlo to dopadnout lépe. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 09:50 (CEST)
- Nojo, jenže jsem žádal o prohození stránek kvůli zachování historie toho přesměrování, nikoli o jeho smazání. Myslím si, že by se měla zachovat jeho historie, protože vzniklo sloučením do přesouvaného článku. Takhle je znefunkčněn trvalý odkaz v komentáři k editaci 21697053. — Petr Matas 23. 9. 2022, 09:38 (CEST)
Žádost o zablokování – 176.123.15.58
176.123.15.58 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Školáček - exp. --Poirot12345 T (diskuse) 23. 9. 2022, 09:42 (CEST)
Žádost o zablokování – Relax1fuc
Relax1fuc (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty/JVPÚ --Poirot12345 T (diskuse) 23. 9. 2022, 10:48 (CEST)
- Po posledním varování přestal, tak uvidíme. —Mykhal (diskuse) 23. 9. 2022, 16:51 (CEST)
Žádost o zablokování – 195.113.207.206
195.113.207.206 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: školovandal --Poirot12345 T (diskuse) 23. 9. 2022, 12:34 (CEST)
Žádost o zablokování – 78.45.215.119
78.45.215.119 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus. --Moson81 (diskuse) 23. 9. 2022, 22:24 (CEST)
- zapadlo --Felix220 (diskuse) 25. 9. 2022, 14:54 (CEST)
Žádost o zablokování – 81.200.53.229
81.200.53.229 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 24. 9. 2022, 17:15 (CEST)
Žádost o zablokování – Gabik2012
Gabik2012 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JPÚ --2A00:1028:96D4:5042:E40B:CCF9:3782:5C95 24. 9. 2022, 18:16 (CEST)
Žádost o polozamknutí – Impetigo
Důvod: Asi by to chtělo polozámek, možná i blok. --Harold (diskuse) 24. 9. 2022, 20:44 (CEST)
- Jen pro zavedené, na čas. --KPX8 (diskuse) 24. 9. 2022, 21:27 (CEST)
Žádost o zablokování – 31.30.175.66
31.30.175.66 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --Poirot12345 T (diskuse) 25. 9. 2022, 13:53 (CEST)
Žádost o zablokování – Ježíš se pokakal
Ježíš se pokakal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus a nevhodné uživatelské jméno. --Moson81 (diskuse) 25. 9. 2022, 19:44 (CEST)
- Provedl OJJ. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 9. 2022, 13:22 (CEST)
zneviditelnění editace
Zdravím, můžu poprosit o zneviditelnění tutej editace?: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kapybara&curid=25571&diff=21712634&oldid=21590099
důvod: Vulgarity ve shrnutí a v editaci. Díky! --Poirot12345 T (diskuse) 26. 9. 2022, 10:21 (CEST)
- jop --Felix220 (diskuse) 26. 9. 2022, 10:22 (CEST)
- + 2h --Felix220 (diskuse) 26. 9. 2022, 10:23 (CEST)
- Myslím, že to bude chtít skrýt editace i v historii článku [1] --2A00:102A:4010:9FBF:C1DF:F724:BA57:5465 28. 9. 2022, 12:48 (CEST)
- Díky za upozornění! --T.Bednarz (diskuse) 28. 9. 2022, 12:52 (CEST)
- Myslím, že to bude chtít skrýt editace i v historii článku [1] --2A00:102A:4010:9FBF:C1DF:F724:BA57:5465 28. 9. 2022, 12:48 (CEST)
- + 2h --Felix220 (diskuse) 26. 9. 2022, 10:23 (CEST)
skrytí editace - CV
krásné dopoledne, můžu poprosit o skrytí CV editace v historii u článku Operace Dunaj (film)? Díky! --Poirot12345 T (diskuse) 27. 9. 2022, 09:30 (CEST)
- skryto --Tomas62 (diskuse) 27. 9. 2022, 09:52 (CEST)
Žádost o zablokování – SekátorS
SekátorS (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Kolega opakovaně v článcích bezdůvodně odstraňuje kurzívu z názvů děl, vizte například [2] nebo [3], čímž narušuje strukturu seznamů. Na problém je opakovaně upozorňován již od prosince 2020 na své diskuzi. Na poslední upozornění od letošního července dlouho nereagoval, a když konečně zareagoval, akorát mě nepřímo osočil z arogantního jednání. Osobně nevím, co si s ním počít, nějakou dobu jsem tu kurzívu opravoval, nicméně takhle to donekonečna nejde. Když jsem jeho editace vrátil s tím, že má své editace opravit tak, aby byly v souladu s typografickými zvyky Wikipedie, pouze mé editace bezdůvodně vrátil ([4], [5]). Prosím tedy správce o nějakou pomoc, ať už nějaké zablokování v rámci ochrany projektu vůči struktuře seznamů nebo alespoň nějaké další důrazné upozornění z jejich strany. Podání nějaké žádosti o opatření považuji až za skutečně krajní možnost. --David V. (diskuze) 28. 9. 2022, 06:51 (CEST)
- Upozornění už bylo mnoho, takže jednodenní blok. --Kacir 28. 9. 2022, 07:34 (CEST)
Žádost o zablokování – 185.154.60.145
185.154.60.145 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus i přes upozornění. --Tschechische Länder (diskuse) 28. 9. 2022, 19:22 (CEST)
- 2h (vyhodnoceno trochu jinak než vandalismus) —Mykhal (diskuse) 28. 9. 2022, 19:37 (CEST)
Žádost o zablokování – 2A05:1D43:301:0:55D2:66E2:BD44:98E1
2A05:1D43:301:0:55D2:66E2:BD44:98E1 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 28. 9. 2022, 20:25 (CEST)
- 2h. --KPX8 (diskuse) 28. 9. 2022, 20:30 (CEST)
Žádost o zablokování vandalů
Sexmansukamdeti (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
185.71.233.12 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Zřejmě jedna a tatáž osoba, obojí stejný vandalismus na stránce Hořovice. --Filip Havlíček (diskuse) 29. 9. 2022, 14:53 (CEST)
- trvale zablokován --Tomas62 (diskuse) 29. 9. 2022, 14:55 (CEST)
Žádost o zablokování – Tomio ok
Tomio ok (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --Tengoblinekcz (diskuse) 29. 9. 2022, 17:19 (CEST)
Žádost o skrytí editace – Světlana Witowská
Prosím o skrytí této vulgární editace. --David V. (diskuze) 29. 9. 2022, 20:15 (CEST)
- skryto. --Tomas62 (diskuse) 29. 9. 2022, 20:18 (CEST)