Diskuse s wikipedistou:Martin Urbanec/Archiv23

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Nástěnka byrokratů

Dobrý den,

děkuji Vám za zprávu, ale upřímně vůbec nevím, oč jde. Zvládl byste mi prosím vysvětlit, co mám tedy vlastně udělat?

Děkuji a přeji příjemný zbytek dne

--Kubajdaa22cz (diskuse) 28. 2. 2022, 17:41 (CET)

Omlouvám se, nepochopil jsem Vás, slovo per jsem ve Vaší zprávě pochopil jinak. --Kubajdaa22cz (diskuse) 28. 2. 2022, 17:56 (CET)

@Kubajdaa22cz Dobrý den, vůbec nic se neděje, to se může stát každému! Šlo o to, že jsem Vám přidělil práva prověřeného uživatele, na základě návrhu na Nástěnce byrokratů. Omlouvám se, pokud jsem Vás zmátl. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 09:49 (CET)

Dobrý den, děkuji Vám za příjemný přístup. Teď již chápu, o co jde. A vůbec noc se neděje. S přáním příjemného dne Kubajdaa22cz (diskuse) 3. 3. 2022, 10:47 (CET)

Otázka od wikipedisty Utherinos (2. 3. 2022, 22:22)

Jak editovat tabulku s informacemi o nějakém předmětu(městě, člověku atd.) která je vždy dole vpravo od nadpisu? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:22 (CET)

@Utherinos: To bohužel není úplně nejjednodušší. Rád s tím pomohu, ale potřeboval bych vědět, jaký konkrétní infobox (tj. tabulku s informacemi) chcete editovat, abych mohl správně poradit. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jaká jsou pravidla Wikipedie --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:23 (CET)

Pravidel je poměrně dost, všechna jsou uvedená na stránkách Kategorie:Wikipedie:Závazná pravidla a Kategorie:Wikipedie:Doporučení. Není ale nezbytně nutné je všechna znát hned na začátku – jedním z těch důležitých pravidel je „buďte laskaví k nováčkům“. Rádi Vám vše postupně ukážeme – a když náhodou uděláte chybu, někdo Vám o ní určitě řekne a poradí, jak postupovat příště. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Kdyby byl na Wikipedii nějaký nevhodný obsah co mám udělat? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:23 (CET)

Nejlépe ho upravit tak, aby nevhodný nebyl . Záleží, čím konkrétně je nevhodný. V případě pomlouvačných informací a podobně je nejvhodnější je odstranit. Pokud jde třeba o používání zabarvených slov, můžete ji zkusit přepsat tak, aby byla neutrální. Jestli máte na mysli něco konkrétního, můžete mi kdykoli napsat – a já rád poradím s tím, jak s daným obsahem naložit. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jsem na Wikipedii v anonymitě? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:24 (CET)

Ano i ne. Jediné, co o Vás je veřejné, je uživatelské jméno a případný obsah Vaší uživatelské stránky. Pokud na Wikipedii používáte uživatelské jméno, které nepoužíváte nikde jinde a nejde s Vámi spojit, a na uživatelské stránce o sobě nic osobního neprozrazujete, jste vcelku v anonymitě. Pokud přispíváte (jako já) pod vlastním jménem, v anonymitě samozřejmě nejste. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Kolik let jsi správce? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:25 (CET)

Správcem jsem od roku 2015 (tedy sedmým rokem). --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jak je těžká práce správce Wikipedie? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:26 (CET)

Pokud jste nikdy předtím na Wikipedii nepřispíval, dalo by se to tak říct. S přibývajícími editacemi a dobou strávenou na Wikipedii přibývají také zkušenosti – a čím více zkušeností, tím jednodušší práce správce je. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Co se stane když zapomenu heslo ale nechci přijít o všechno co mám? --Utherinos (diskuse) 2. 3. 2022, 22:34 (CET)

Nejlepší je nastavit si svůj e-mail v nastavení. Poté si budete moci heslo obnovit pomocí e-mailu. Můžete také používat správce hesel, který si heslo bude pamatovat za Vás. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 3. 2022, 10:34 (CET)

Jak si mohu udělat vlastní stránku? Například o něčem co na Wikipedii ještě nením --Utherinos (diskuse) 3. 3. 2022, 17:56 (CET)

@Utherinos: Jednoduše stránku sám založíte. Návod k tomu poskytuje Nápověda:Jak vytvořit článek. Ovšem nic jako „vlastní stránka“ na Wikipedii neexistuje. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2022, 10:24 (CET)

Chtěl jsem zaktualizovat počet obyvatel jednoho městyse. Přibilo dalších 22 lidí tam. Ale když to tam zádám hned mi zamítnou. Proč to tak je? --Utherinos (diskuse) 3. 3. 2022, 21:53 (CET)

Informace na Wikipedii musí být ověřitelné. U českých obcí obvykle čekáme na data od ČSÚ, který je vydává na přelomu dubna a května, a poté je hromadně aktualizujeme. Dělat to ručně je ztráta času a pochybné. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2022, 10:24 (CET)

Co jsou to bajty v tady ve Wikipedii? A k čemu jsou? --Utherinos (diskuse) 3. 3. 2022, 21:58 (CET)

Bajt jako všude jinde je jednotka informace a odpovídá 8 bitům. Velikost článků na Wikipedii se měří právě v bajtech, nejde však o jejich „soutěžní skóre“. --Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2022, 10:24 (CET)

Gap2020 zjednodušit přihlašování a evidenci podle ostatních soutěží a

Dobrý den, prosím, můžete zjednodušit přihlášky, evidenci a vyhodnocování soutěže Gap2020 podle jiných, po léta dobře fungujících wikisoutěží (Popiš památku; Asijský měsíc, ad.)? Vyplňování jakési přihláškové tabulky je přece zbytečnéː buď nějaké heslo napíšu, nebo nenapíšu. Taky feministicky omezené instrukce a literatura k soutěži mi přijdou neférː než tak osekané zdroje, ve kterých základní literatura chybí, tak radši žádné. Např. proč doporučujete právě jen Brno? Děkuji --Dobroš (diskuse) 6. 3. 2022, 11:42 (CET)

Dovolím si jen podotknout, že Wikipedie:WikiGap 2022 není soutěž. Jedná se o kombinaci série editatonů s editační výzvou. --Bazi (diskuse) 6. 3. 2022, 15:16 (CET)

@Dobroš: Dobrý den, děkuji za zprávu, ale já WikiGap 2022 neorganizuji, takže na Vaše připomínky bohužel nemohu reagovat. Na organizaci Wikigap se podílí @Natalia Szelachowska (WMCZ) z Wikimedia Česká republika – doporučuji kontaktovat ji.

K přihlašování si dovolím poznamenat, že na rozdíl od Popiš památku či Asijského měsíce je Wikigap 2022 spojen s konáním několika akcí jak virtuálními (přes Zoom) tak konanými osobně. Tam je přihlašování vhodné (troufám si říci, že i nutné), protože jinak není možné odhadnout, kolik lidí přijde (a kolik tedy bude potřeba zajistit pokročilých wikipedistů, kteří by případně začáttečníkům mohli pomoci).

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 3. 2022, 16:59 (CET)

Děkuji za vysvětlení. --Dobroš (diskuse) 6. 3. 2022, 18:11 (CET)

Otázka od wikipedisty Zakki503 (14. 3. 2022, 05:49)

Zdravím, chci se zeptat. Jak můžu skrýt nebo vymazat historii úprav na svých příspěvcích. Díky za odpověď. --Zakki503 (diskuse) 14. 3. 2022, 05:49 (CET)

Dobrý den @Zakki503, díky za zprávu! Bohužel mi není jasné, co máte na mysli „vymazáním historie úprav“ – mohla byste to prosím upřesnit? Znamená to, že byste chtěla některý z příspěvků, který jste do Wikipedie vložila, smazat? Nebo chcete, aby u některého (všech?) Vašich příspěvků nebylo zřejmé, že jste jej vytvořila Vy? S přáním hezkého dne, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 3. 2022, 10:35 (CET)

Cross-wiki spam

Hi Martin, AmRest is a cross-wiki spamming by Special:Contributions/Kikikrisr, see also en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/EmilyEquitas/Archive. I tried to tag {{delete}} but the abusefilter stopped me. Could you take a look? Thanks! --Mys 721tx (diskuse) 14. 3. 2022, 00:13 (CET)

Hello @Mys 721tx, thanks for letting me know. Can you please clarify relevance of the SPI you link here? I don't see Kikikrisr's name mentioned there (and the account is still fully opened at English Wikipedia).

Please note that for articles existing here for a couple of months an AfD would be likely preferred (rather than using the speedy deletion process {{delete}} refers to).

Best, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 3. 2022, 15:55 (CET)

Smazání článku M & B Calibr

Dobrý den. Prosím vás, proč byl článek M & B Calibr smazán? Byly zde doložené dva nezávislé zdroje, resp. tři, ale zdroj z justice o založení společnosti byl smazán nějakým jiným uživatelem... DoBUga (diskuse) 1. 4. 2022, 08:26 (CEST)

Otázka od wikipedisty Pavel.motejzik (1. 4. 2022, 22:45)

Dobrý den, mám tady dole blbě rozhozené ty fotky (pletou se do toho ty reference). Nevím, jak to udělat lépe. https://cs.wikipedia.org/wiki/Jind%C5%99ich_Vod%C3%ADlek Děkuji. --Pavel.motejzik (diskuse) 1. 4. 2022, 22:45 (CEST)

Dobrý den, @Pavle, děkuji za otázku. Možnosti jsou v zásadě dvě:

1. Fotografie vložit do tzv. galerie (vypadá to poté podobně, jako v článku Kašna Parnas)
2. Fotografie vložit přímo do textu (nikoli až na samotný konec článku), a pravděpodobně jejich počet trochu zmenšit tak, aby se všechny fotografie zobrazily dříve, než sekce Reference

Heslo jsem upravil podle první možnosti (a vytvořil tak sekci Galerie, ve které jsou zmenšeniny fotek k nahlédnutí, a je možné je rozkliknout a zobrazit ve větším formátu).

Preferujete-li druhou možnost, samozřejmě je možné heslo upravit. Dejte vědět, pokud bych Vám s tím mohl nějak pomoci.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 4. 2022, 09:57 (CEST)

Děkuji, teď je to skvělé. --37.188.153.54 10. 4. 2022, 20:33 (CEST)

To rád slyším. Kdybych mohl ještě nějak pomoci, dejte vědět -- vynasnažím se. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 4. 2022, 23:13 (CEST)

Otázka od wikipedisty Madla Vošalíková (7. 4. 2022, 16:17)

Dobrý den, ráda bych vyměnila u hesla Petr Pudil fotografii v Infoboxu. Mám k dispozici barevnou a aktuálnější. Jak to, prosím, mohu udělat? Děkuji za pomoc. Magdaléna Vošalíková --Madla Vošalíková (diskuse) 7. 4. 2022, 16:17 (CEST)

Dobrý den @Madlo, děkuji Vám za zprávu. Na Wikipedii mohou být pouze fotografie, které je možné šířit pod některou z tzv. svobodných licencí (to znamená za takových podmínek, které umožňují komukoli fotografii volně použít). Tyto podmínky je možné splnit u fotografie, kterou jste vytvořila Vy sama, anebo u fotografie, u které s tím souhlasí její autor.

Pokud jsou tyto podmínky splněny, je možné fotografii nahrát na Wikimedia Commons pomocí odkazu Načíst soubor v levém menu. Jakmile budete mít nahráno, ozvěte se, a rád Vám pomůžu s jejím vložením do infoboxu. Můžete samozřejmě také napsat, pokud byste měla potíže s nahráním.

S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 4. 2022, 09:51 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám. --Madla Vošalíková (diskuse) 13. 4. 2022, 14:29 (CEST)

A ještě bych se chtěla poradit. Ráda bych udělala i anglickou verzi hesla Petr Pudil. Mám připravený text, ale nevím, jak založit nové heslo "Petr Pudil", když už existuje, ale je v češtině. Děkuji. --Madla Vošalíková (diskuse) 13. 4. 2022, 14:31 (CEST)

Dobrý den, @Madlo, článek v angličtině bude nutné založit na anglické jazykové verzi Wikipedie. Můžete to udělat v rámci projektu Articles for Creation, kde článek odešlete jako draft ke kontrole a vyčkáte na jeho konttrolu některým ze zkušených wikipedistů. Jakmile ten článek zkontroluje, přijdou Vám buď jeho připomínky, nebo zpráva o jeho publikaci. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 4. 2022, 16:52 (CEST)

Ahááááá, tak je to. Moc Vám děkuji za radu. --Madla Vošalíková (diskuse) 13. 4. 2022, 16:55 (CEST)

Zprávy o editacích 2022 #1

Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce • Seznam odběrů tohoto vícejazyčného zpravodaje

Noví editoři byli s tímto novým nástrojem úspěšnější.

Nástroj Nová sekce pomáhá editorům vytvářet nové ==Sekce== na diskusních stránkách. Noví editoři jsou s tímto novým nástrojem úspěšnější. Zprávu si můžete přečíst. Editační tým ji brzy nabídne všem redaktorům na 20 Wikipediích, které se testu zúčastnily. Můžete jej vypnout v Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 2. 5. 2022, 20:43 (CEST)

Otázka od wikipedisty Stauhe (5. 5. 2022, 13:40)

Dobrý den, chci Vás požádat o pomoc - pracuji na Národním památkovém útavu a dostala jsem za úkol vytvořit heslo "Rok osvínské šlechty". Můžete mi prosím poradit jak na to? Děkuji Přeji hezký den Helena Staufčíková --Stauhe (diskuse) 5. 5. 2022, 13:40 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Za opakovanou rychlou a účinnou pomoc ve věcech technických --Gampe (diskuse) 20. 5. 2022, 14:34 (CEST)

Díky! --Martin Urbanec (diskuse) 20. 5. 2022, 15:03 (CEST)

Otázka od wikipedisty Anna Slapetova (5. 6. 2022, 18:16)

chtěla jsem opravit své jméno u odkazu své sestry a nejde mi udělat si tady stránku existuje nějaký model, kde se to dle oddílů, život, práce, atd...vepisuje?díky --Anna Slapetova (diskuse) 5. 6. 2022, 18:16 (CEST)

Dobrý den @Anno, vítejte na Wikipedii a děkuji za Vaši otázku. Zdá se, že se Vám článek nakonec založit podařilo. K jeho první verzi měl sice kolega @GeXeS nějaké námitky týkající se jeho vzhledu, ale osobně myslím, že ty se již podařilo napravit (nevím, zda Vámi, nebo někým jiným).

Přímo šabona pro biografické články neexistuje. Existuje ale doporučení, které popisuje, jakou strukturu by biografie na Wikipedii měly mít. Najdete jej na Wikipedie:Biografie. Pokud by Vám v něm cokoli nebylo jasné, neváhejte mi napsat – rád poradím.

Rád bych Vás na tomto místě ještě upozornil, že obecně je doporučováno článek sám o sobě ze zásady nepsat (resp. neupravovat). Sice to není výslovně zakázáno, ale vzhledem k charakteru Wikipedie jakožto encyklopedie je to obecně považované za nevhodné. V okamžiku, kdy člověk píše o sobě, je také výrazně obtížnější dodržet příslušná pravidla Wikipedie, zejména týkající se posuzování tzv. encyklopedické významnosti, neutrálního úhlu pohledu a ověřitelnosti. Více informací na toto téma najdete na stránce WP:Autobiografie.

S přáním příjemného dne, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2022, 08:16 (CEST)

dobrý den. moc děkuju. mě to pořád píše "urgentně opravit, nebo bude smazáno"

můžete se prosím podívat co je špatně na Anna Šlapetová???? díky A --Anna Slapetova (diskuse) 6. 6. 2022, 10:59 (CEST)

@Anna Slapetova: Dobrý den, rozumím. Upozornění na nutnost urgentní úpravu je zpravidla vyhodnocováno až ručně, po uplynutí lhůty, proto to tam pořád svítí. Jelikož ale myslím, že článek již dostatečnou úpravou prošel, upozornění jsem odstranil. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 6. 2022, 11:34 (CEST)

@Anna Slapetova: A já souhlasím s vyhodnocením a děkuji oběma. --GeXeS (diskuse) 6. 6. 2022, 18:24 (CEST)

Otázka od wikipedisty Lukáš Hobza (15. 6. 2022, 20:30)

Dobrý den co mám udělat proto aby jsem vytvořil stránku na wikipedii o někom nebo o něčem --Lukáš Hobza (diskuse) 15. 6. 2022, 20:30 (CEST)

Dobrý den @Lukáši, díky za Vaši zprávu. Nevím, o čem konkrétně byste rád článek vytvořil, takže svou odpověď koncipuji obecně. Pokud svoji myšlenku upřesníte, rád pak upřesním i odpověď.

Obecně je vytvoření nového článku na Wikipedii považované za vcelku náročný úkol, a nedoporučuje se s ním začínat. Navrhuji místo toho začít s úpravami hesel o tématech, které Vás zajímají, například pomocí editačních tipů na Vaší domovské stránce. Jakmile budete bez problémů zvládat rozšiřovat již existující články, budu rád, když mi napíšete, a velmi rád Vás provedu založením nového článku. Pokud byste chtěl člnek založit již nyní ("bez přípravy"), informace najdete na této stránce s nápovědou.

Pokud byste kdykoli měl nějaké další otázky, budu rád, když mi opět napíšete, a rád Vám poradím či pomohu.

S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2022, 13:13 (CEST)

Otázka od wikipedisty MrFroggeris (29. 6. 2022, 18:49)

Jak udělám nový článek? --MrFroggeris (diskuse) 29. 6. 2022, 18:49 (CEST)

Dobrý den, @MrFroggeris, děkuji za Vaši otázku. Obecně je vytvoření nového článku na Wikipedii považované za vcelku náročný úkol, a nedoporučuje se s ním začínat. Navrhuji místo toho začít s úpravami hesel o tématech, které Vás zajímají, například pomocí editačních tipů na Vaší domovské stránce. Jakmile budete bez problémů zvládat rozšiřovat již existující články, budu rád, když mi napíšete, a velmi rád Vás provedu založením nového článku. Pokud byste chtěl člnek založit již nyní ("bez přípravy"), informace najdete na této stránce s nápovědou.

Pokud byste kdykoli měl nějaké další otázky, budu rád, když mi opět napíšete, a rád Vám poradím či pomohu.

S přáním hezkého dne, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2022, 14:02 (CEST)

Změna uživatelského jména

Dobrý den, vážený Pane kolego, Byrakrate, Správce a Stevarde. Jak jste uváděl, že byste požadoval uvedení odkazu na žoo na mou uživatelskou stránku, již jsem tak včera splnil. Slibuji, že to tam nechám. Stačí to nebo požadujete ještě další podmínky, abych se mohl přejmenovat? Předem děkuji za Vaši ochotu, s pozdravem, Cynognathus123. --Wikipedista:Whiny15 6. 7. 2022, 14:59 (CEST)

Dobrý den, @Whiny15, mé vyjádření interpretujete mylně. Nikde jsem nenapsal, že když na svou UP vložíte odkaz na ŽOO, tak přejmenování bude možné.

Naopak jsem tam psal, že nezávisle na tom, jak bude staré/nové jméno navzájem propojeno, vždy bude možné prostým vygooglením přezdívky „Whiny15“ všechny informace o Vás na Wikipedii (včetně žádosti o opatření i onoho nového uživatelského jména) zjistit. Při znalosti původní přezdívky by tak úroveň ochrany soukromí byla velmi nízká (spíše nulová), a tedy přejmenování pro ochranu soukromí vůbec nedává smysl provést.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 7. 2022, 12:47 (CEST)

Dobrý den, vážený pane kolego, co mám tedy dělat, abych si mohl změnit uživatelské jméno? Jak jste sám uvedl, spojení je nyní viditelné. Čili mé přejmenování je zcela v souladu s globálními pravidly. --Wikipedista:Whiny15 14. 7. 2022, 15:00 (CEST)

Přejmenování

Dobrý den, Vážený Pane Globální správce, Globální přejmenovávač, byrokrat, správce, patrolář, revertér, schválený uživatel a automaticky schválený uživatel Martin Urbanec,

jak jste potvrdil, s odkazem na uživatelské stránce je mé přejmenování v souladu s globálními pravidly. Vzhledem k tomu soudím, že zařazení mě na globální černou listinu přejmenování je neoprávněné, když mé přejmenování není v rozporu s globálními pravidly. Mohl byste mě, prosím, odebrat z globální černé listiny přejmenování?

A abych ukázal dobrou vůli, přiznám svůj hlavní starý účet. Sapiens123456.

Předem děkuji. --Wikipedista:Whiny15 16. 7. 2022, 18:33 (CEST)

@Whiny15 Zdravím, to co Vy považujete za dobrou vůli (přiznání starého hlavního účtu) mě připomíná chucpe… Při ŽOO jste tento účet nepřiznal, tak nevím co si o tom mám myslet. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 21. 7. 2022, 00:16 (CEST)

Otázka od wikipedisty Miloš Křivan (21. 7. 2022, 22:52)

Zdravím, na stránku "Učení bez učitele" jsem vložil relevantní referenci, přesto na něm v záhlaví visí "Tento článek není dostatečně ozdrojován", takže si nevím rady ... Děkuji. --Miloš Křivan (diskuse) 21. 7. 2022, 22:52 (CEST)

omlouvám se, už jsem na to přišel ... (viz má předchozí otázka) --Miloš Křivan (diskuse) 22. 7. 2022, 02:22 (CEST)

Dobrý den @Miloš Křivan, děkuji za zprávu! Vůbec není třeba se omlouvat – rád Vám s podobnými problémy pomohu. Jsem rád, že jste na řešení již přišel.

Upozornění, které na různých článcích ve Wikipedii visí, nejsou aktualizovaná automaticky – jsou pokaždé vloženy i odebrány nějakým wikipedistou (živým člověkem). Pokud jste názoru, že problémy v upozornění popsané jsou již vyřešeny, stačí upozornění smazat. Občas se pak stane, že upozornění do článku někdo jiný vrátí (protože s Vaším názorem nesouhlasí), ale k tomu zdá se v tomto případě naštěstí nedošlo.

Kdybych Vám na Wikipedii mohl pomoci ještě s něčím, napište, rád poradím. S přáním hezkého dne, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 7. 2022, 22:08 (CEST)

Zdravím,

více jak před týdnem jsem na "Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Články k recenzi" navrhl své dva články Adaptivní rezonanční teorie a Grossbergova síť na označení "dobrý článek" s odůvodněním, že každý článek mi dal cca měsíc práce, spočívající ve studiu zdrojů v angličtině, které jsem pak původně matematicky zpracoval. Vzhledem k tomu, že v článcích uvedené problematice se u nás téměř nikdo nevěnuje, považuji tyto za přínosné, byť pro úzkou komunitu odborníků. A to vše zatím bez odezvy, recenzenti jsou nejspíš vytíženi, nelze tomu nějak pomoci? Děkuji. --Miloš Křivan (diskuse) 4. 9. 2022, 22:52 (CEST)

Zdravím, @Miloši,

díky za zprávu. Bohužel, získat recenze na články o tématech, kterým se málo kdo věnuje, je obvykle obtížnější, než na články o tématech běžnějších. Pokud jste to ještě neudělal, doporučuji Vám podívat se na seznam recenzentů podle oborů, a někoho z tam uvedených wikipedistů kontaktovat napřímo (na jeho diskusi) a požádat ho, zda by recenzi nenapsal. Možná aktivně nesledují seznam článků k recenzi, ale recenzi by přesto napsat mohli.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 9. 2022, 08:10 (CEST)

Děkuji za reakci,

ano, zkoušel jsem oslovit Wikipedistu user:Jx, jako uvedeného odborníka přes umělou inteligenci, ale nevím, zda je na Wikipedii stále aktivní, poslední diskuzní příspěvek má z r. 2015. Nic se neděje, "daj-li medaili" je mi v podstatě "fuk" ... Zdravím --Miloš Křivan (diskuse) 6. 9. 2022, 22:43 (CEST)

@Miloš Křivan:Dobrý den, kolega @Jx se občas na Wikipedii vyskytuje, ale zprávu od Vás na jeho diskusi nevidím – možná se ji nepodařilo odeslat? --Martin Urbanec (diskuse) 7. 9. 2022, 12:51 (CEST)

Díky, zkusím ho znovu a zkusím přidat user:Pavel Jelínek ... --Miloš Křivan (diskuse) 7. 9. 2022, 22:06 (CEST)

No tak s žádostí o recenzi Wikipedisty Pavla Jelínka jsem si naběhl, toto je závěr: "Třeba se z toho článku dá něco zachránit, aby to bylo v souladu s pravidly Wikipedie. Nevím, ale doufám." --Miloš Křivan (diskuse) 8. 9. 2022, 03:47 (CEST)

Kolega @Jx: byl aktivní naposledy dnes ráno, takže si myslím, že je možné jej kontaktovat. Z hlavy mě napadá ještě kolega @Kremen:. Pravdou jest, že WPQ poslední dobou poněkud stagnuje a bez recenzí tam zůstávají články dlouhodobě. Chřástala wakeského jsem navrhoval už kdysi na jaře/v létě a stále jej nikdo nepročetl, za ploštěnce v příslušné nominaci hlasovali zatím jen dva lidé (o to víc erudovaní, ale větší kvórum by se hodilo!). Zároveň mám i ze své osobní zkušenosti, že opuzzlíkované články mohou obsahovat chyb více než nějaké články neopuzzlíkované (takže je lépe být předem spokojen s prací než s „medailí“); a čím je téma odbornější, tím je menší pravděpodobnost, že někoho zaujme. Pak se také může stát, že do podobných hesel začne zasahovat úplný laik a vytýkat tam tečky nebo něco podobného (i když zvídavé otázky laika mohou na druhou stranu dát odborníkovi i zpětnou vazbu jiným směrem, přecejen píšeme všeobecnou encyklopedii). :) Výhoda opuzzlíkovaných článků je za mě v tom, že se pak dají snáze prezentovat na Hlavní straně (obecně věřím, že WPQ má smysl, je to mnohdy ukázka kompromisu a spolupráce). Každopádně jít cestou oslovování konkrétních lidí zde na Wikipedii považuji za dobré řešení, také jej používám. OJJ, Diskuse 7. 9. 2022, 13:23 (CEST)

Díky za info ... --Miloš Křivan (diskuse) 7. 9. 2022, 22:07 (CEST)

Otázka od wikipedisty Ing. Pavlína Caisová (9. 8. 2022, 10:52)

Dobrý den, ráda bych u města Nýřany vyměnila fotografii radnice, protože v letošním roce prošla rekonstrukcí fasády. Bohužel mi to ale nejde. Mohu Vám zaslat fotografii, abyste nám ji vyměnil? Ing. Pavlína Caisová /místostarostka města Nýřany/ --Ing. Pavlína Caisová (diskuse) 9. 8. 2022, 10:52 (CEST)

@Ing. Pavlína Caisová: Dobrý den, paní místostarostko, děkuji Vám za Vaši zprávu. Nejjednodušší bude, když fotografii zašlete na permissions-cs@wikimedia.org. Spolu s fotografií bude potřeba zaslat i svolení, že je ji možné používat pod licencí CC-BY-SA (tak, aby ji mohl používat kdokoli, což je pro zveřejnění na Wikipedii zapotřebí). Doporučený text svolení najdete na [1]. S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 8. 2022, 11:07 (CEST)

Theology and Philosophy of Education

Ano, časopis je nový, takže na něj opravdu není dost nezávislých odkazů, myslím ale, že recenze v Envigogice a citace v seznamu teologických časopisů (wikimili.com/en/List_of_theology_journals#Te v seznamu teologických časopisů) za dva nezávislé zdroje považovat lze. --Jirka Dl (diskuse) 15. 8. 2022, 14:12 (CEST)

Ahoj @Jirka Dl, díky za zprávu (a omlouvám se za pozdější reakci). S posouzením zdrojů souhlasím. @Felix220 z článku odstranil šablonu {{významnost}}. Díky za úpravy hesla! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 8. 2022, 21:10 (CEST)

Přejmenování

Dobrý den, myslím jsi, že nejlepší varianta je ta, že budu používat pouze tento účet a druhý nechám, aby si jej někdo uzurpoval. S pozdravemDusty292 (diskuse) 17. 8. 2022, 13:46 (CEST)

Dobrý den, díky za informaci. Dobře tedy, to není žádný problém. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 8. 2022, 21:07 (CEST)

Map of Monuments

Dear Martin

I think Map of Monuments is a great project. So my question is - do you think there will come a version where we can change area / country, so that the tool eg. could be used for the monuments missing in Denmark?

Kind regards, Peter Leth --188.228.110.19 20. 8. 2022, 23:04 (CEST)

Bot pro Adama Haunera

Ahoj Martine, možná sis všiml, že v posledních týdnech jsou poslední změny zahlcovány nevinnými jednoduchými opravami referencí, které provádí kolega @Adam Hauner. Na můj dotaz proč na to nemá bota sdělil, že mu ho nikdo nechce napsat, tak se tím baví manuálně. Nic proti tomu, ale spamuje nám to ty poslední změny a když se dívám na své Sledované stránky, nevidím prakticky nic jiného, než tyto jeho editace. Navrhuji tedy, aby mu byl vytvořen sekundární účet s příznakem bota, z nějž by ty editace dělal, čímž by tyto editace zmizely z RC, i když by je dělal manuálně. Šlo by to? K tomu ještě úvaha č. 2. Díval jsem se co kolega opravuje, a jsou to v mých článcích vesměs reference vložené automaticky (kliknutím na Citace ve Vizuálním editoru). Pokud tedy automatika dělá systematicky něco špatně, tak aby to musel kolega opravovat, není lepší opravit tu automatiku? Alespoň u nejběžnějších českých zdrojů, které právě kolega opravuje, tedy novinky.cz, idnes.cz, rozhlas.cz, apod. Dík, --KPX8 (diskuse) 26. 8. 2022, 00:37 (CEST)

Martine, robot na vylepšování referencí by IMHO napsat šel (a dokonce si myslím, že související doplňování autorů, dat vydání či nadpisů článků z elektronických médií by mohla být činnost pro nováčky). Pokud je jen trochu šance, že by se někdo přípravou robota zabýval, rád zkusím připravit ukázky pravidel, co by mohl podporovat, aby jeho činnost byla k něčemu. Bude-li šance vylepšit automatiku vytvářející citace, rád přispěji daty i pomocnou rukou, jen jsem měl za to, že data pro citační šablony připravuje zahraniční, na Wikipedii nezávislá služba.

@KPX8: Děkuji za zájem zlepšovat Wikipedii i procesy editace. Brzdil bych se slovy jako "spamuje", "zahlcuje" – snažím se vylepšovat to, co stojí na okraji zájmu editorů, aby byla Wikipedie lepší. Mrzí mne, pokud komplikuji práci patrolářům, ale snažím se o vlastní efektivitu a produktivitu. Nedělám editace nijak masivně, většinou proběhne pár desítek editací a zase je ode mne klid, ostatně za srpen mám cca 1800 editací. Předesílám, že jde o manuální editace, při kterých opravuji i další věci, takže mi druhý účet pro robota přijde nevhodný a upřímně bych jej nehodlal používat pro zvýšení mého uživatelského nepohodlí spojeného s přepínáním. --Adam Hauner (diskuse) 26. 8. 2022, 10:32 (CEST)

Ano, kolego @Adam Hauner, slovo spamování jsem použil nevhodně, protože Váš záměr je ušlechtilý, a za to se omlouvám. Nicméně chápejte i mne, těžko se hledá české slovo, které by lépe popsalo tu výslednou situaci, neboli přítomnost příliš velkého množství nežádoucích položek v jinak užitečném seznamu editací. Já jsem v posledních pár týdnech musel zcela přestat sledovat své "Sledované stránky", protože naprostá většina editací v nich zobrazených jsou Vaše editace. Takže jinak užitečný údržbový nástroj se pro mne stal zcela nepoužitelným. Chápu, že se Vám zdá přepínání mezi účty nepohodlné, ale přítomnost těch tisíců editací v RC znesnadňuje patrolování všem (minimálně tím, že prodlužuje ten seznam, a kvůli tomu dříve ze seznamu vypadnou i nedopatrolované editace). Proto se opět ozývám, s nadějí, že @Martin Urbanec bude mít nápad či návrh, výhodný pro všechny. --KPX8 (diskuse) 26. 8. 2022, 16:19 (CEST)

Jsou to poslední změny, tak tam prostě ty změny jsou. Je možné poslední změny filtrovat, aby se v nich editace zkušených wikipedistů neobjevovaly. Nepomohlo by to? --Adam Hauner (diskuse) 26. 8. 2022, 16:37 (CEST)

V posledních změnách ano, ale definice "zkušených uživatelů" je nastavená hodně nízko (500 editací, 30 dní, asi podle "extended confirmed" na enWiki), což by odfiltrovalo více, než bych chtěl. Je to jedno z možných, ale hodně neideálních řešení. Lepší by bylo, abyste měl svého bota a aby byly opraveny automatické citační šablony. --KPX8 (diskuse) 26. 8. 2022, 17:09 (CEST)

Editing news 2022 #2

Přečíst si tuto zprávu v jiném jazyce • Seznam odběrů tohoto vícejazyčného zpravodaje

Tlačítko [odebírat] zkracuje čekání na odpověď

Nové tlačítko [odebírat] upozorňuje uživatele, když jim někdo odpoví na komentář. Pomáhá nováčkům získat odpovědi na své dotazy. Lidé odpovídají rychleji. Můžete si přečíst zprávu. Tým Editací zapíná tento nástroj všem. Budete si ho moci vypnout ve svém nastavení.

–Whatamidoing (WMF) 30. 8. 2022, 01:35 (CEST)

Chybějící slovo v oznámení o udělení práv

Prvně, děkuji za přidělení práv.

Asi je to nějaká šablona, nebo něco takové, ale hned v první větě chybí slovo - zřejmě přidělil. --VasekPav (diskuse) 30. 8. 2022, 15:09 (CEST)

Zdravím, ano ano, jde o Wikipedista:OJJ/Patrolář a revertér, drobně upravenou při vložení na diskusi. Chybějící slovo je moje chyba, když jsem text upravoval. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2022, 15:29 (CEST)

Otázka od wikipedisty Miloš Křivan (11. 9. 2022, 23:00)

Zdravím, dostal jsem se do konfliktu s user:Kremen ohledně článku Umělá inteligence (viz jeho Diskuse), kde mne obviňuje z domýšlivosti a agresivity a nedostatku odbornosti, což nehodlám jen tak přejít, tak jsem se chtěl poradit, jaké mám možnosti ohledně posouzení našeho sporu ... Děkuji --Miloš Křivan (diskuse) 11. 9. 2022, 23:00 (CEST)

@Miloš Křivan: Dobrý den, děkuji za zprávu. Svoji odpověď si dovolím rozdělit do dvou částí: a) spor o obsah článku Umělá inteligence b) „osobní“ spor s kolegou Křemenem. Způsoby řešení sporů jsou totiž v obou těchto případech odlišné.

Co se obsahu článku týče, na Wikipedii existuje institut tzv. třetího názoru. Je jej možné využít v případě, kdy se dva wikipedisté nemohou shodnout na obsahu článku, a mají opačné (navzájem neslučitelné) názory. Třetí názor je možné využít k přilákání dalších osob do diskuse, kteří se na téma sporu mohou vyjádřit a pomoci jej rozseknout. Doporučuji Vám třetí názor vyzkoušet.

Co se sporu s kolegou Křemenem týče, souhlasím s tím, že odpověď kolega Křemen nepochybně mohl (a měl) formulovat jinak/lépe; něco jsem mu k tomu na jeho diskusi napsal. Jen tak mimochodem musím ale poznamenat, že Váš příspěvek by pravděpodobně vyzněl lépe, kdybyste v něm vynechal slovo „tvrdošíjně“ (ideální je komentovat zásadně editace ostatních kolegů, spíše než jejich osobu).

V podobných případech je většinou nejvhodnějším způsobem řešení, když někdo třetí upozorní na existenci pravidel o zdvořilosti, wikietiketě a zákazu osobních útoků – udělal jsem (viz kolegova diskuse). Pokud by se něco podobného opakovalo, budu rád, když se mi ozvete – rád vám pak pomůžu. O pomoc je také v podobných případech možné požádat jiného správce skrz Nástěnku správců.

Více informací o různých způsobech řešení sporů naleznete na stránce Wikipedie:Řešení sporů.

S pozdravem a díky za Vaši práci na Wikipedii,
--Martin Urbanec (diskuse) 13. 9. 2022, 12:51 (CEST)

Ano, měl jsem volit diplomatičtější formulaci než „tvrdošíjně“, i když byla výstižná, můj názor sdílejí i jiní Wikipedisté (viz diskuze k článku a jeho diskuzní stránka) a jeho invektivy vůči mně nejsou ojedinělé. Dle Vaší rady jsem požádal o třetí názor. Mimochodem spornou pasáž z článku Umělá inteligence má p. Křemen jinými slovy i v článku Filosofie umělé inteligence, ale on jí prostě potřebuje mít všude. Děkuji za odpověď. --Miloš Křivan (diskuse) 13. 9. 2022, 16:29 (CEST)

P.S. V tom Děkuji za odpověď jsem myslel Vaší předchozí odpověď ... --Miloš Křivan (diskuse) 13. 9. 2022, 16:41 (CEST)

Otázka od wikipedisty Wafleee (15. 9. 2022, 17:29)

Jak mohu založit novou (nevím jak to popsat) to jak se tam píšou věci které víme např. Kapr Obecný •žije v rybníku •jí to a to ? Děkuji --Wafleee (diskuse) 15. 9. 2022, 17:29 (CEST)

Dobrý den @Wafleee, vítejte na Wikipedii a díky za otázku! Postup, jak článek na Wikipedii založit, popisuje stránka Nápověda:Jak založit článek. Obvykle se však nedoporučuje založit na začátku svého působení na Wikipedii: je to poměrně obtížné, a snadno se v tom udělá chyba.

Osobně Vám doporučuji začít s jednoduššími editacemi, od oprav překlepů po doplňování odstavců do stávajících článků. Vytvoření zcela nového hesla Vám poté půjde mnohonásobně lépe.

Kdybyste potřeboval(a) ještě s něčím pomoci, určitě mi opět napište, rád Vám poradím. S přáním hezkého dne, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 9. 2022, 23:36 (CEST)

Otázka od wikipedisty Miloš Křivan (26. 9. 2022, 15:35)

Zdravím, ohledně té nevhodné kapitoly v článku umělá inteligence jsem s třetím názorem nepochodil, oslovil jsem adresně nejméně šest Wikipedistů, kteří měli s článkem více méně co dočinění, polovina se omluvila a polovina se neozvala, ani na diskuzi k článku žádná reakce. Problematický příspěvek p. docenta Křemena je navíc fakticky jeho vlastní výzkum, neboť v článku odkazuje čtyřikrát na svůj vlastní článek, který pravděpodobně neprošel žádnou relevantní recenzí, když tak jen na oko, jak to u typu odkazovaného časopisu bývá. Ostatní odkazy jsou přidány trochu uměle. Umělé inteligence se dotkne opravdu velmi okrajově, a to pouze zmínkou v expertních systémech, a to ještě trochu diskutabilní. Navíc to samé je již víceméně obsaženo v jeho článku Filosofie umělé inteligence - Zpracování informace lidským intelektem a počítačem, kde sám připouští, že takový text se do článku umělá inteligence nehodí. Přijde mi trochu škoda, že jeho příspěvek článek trochu kazí, čtenář se jím stejně prokousávat nebude, je dost těžko srozumitelný. --Miloš Křivan (diskuse) 26. 9. 2022, 15:35 (CEST)

Bot neoznačuje překlady

Ahoj, Martine, již více než měsíc bot nevkládá informaci, že článek byl přeložen z cizojazyčné wiki. Víš o tom prosím více? Díky moc, --Svajcr (diskuse) 25. 10. 2022, 19:39 (CEST)

Ahoj @Svajcr, díky za upozornění! Došlo ke změně v databázi, ze které bot čerpá údaje. Opraveno! Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 10. 2022, 22:31 (CEST)

Dotaz ohledně klubu

Dobrý den, bude teď někdy Wikiklub v Pardubicích? Budete případně Vy na některém z klubů příští týden? --37.188.161.172 28. 10. 2022, 13:09 (CEST)

Stejné jméno

Dobrý den, chtěl jsem vytvořit článek, ale článek s tím jménem existuje. Jak řešit takou věc ? --Kubavacek (diskuse) 12. 11. 2022, 16:01 (CET)

Dobrý den, na to se používá Wikipedie:Rozlišovač. Například jeden článek se jmenuje Újezd (okres Beroun), druhý Újezd (okres Domažlice). S pozdravem. --Wikipedista:Whiny15 12. 11. 2022, 16:27 (CET)

Smazání

Dobrý den, do článků Šumavan Vimperk, TJ Sokol Sezimovo Ústí, SK Otava Katovice a FK Lažiště jsem doplňoval NNVZ tak, aby splňovaly kritérium významnosti, přesto jste je smazal. Proč? --Dingoa (diskuse) 19. 11. 2022, 23:02 (CET)

Dobrý večer, @Dingoa, děkuji za zprávu. Bohužel se mi podařilo přidané zdroje přehlédnout – omlouvám se. Články jsem obnovil (a ostatní dnes mnou smazané prošel znovu, zda jsem nepřehlédl ještě nějaký další). S přáním hezkého dne, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 11. 2022, 03:08 (CET)

Dobré ráno, jasně - to se stane, každopádně děkuji za následné obnovení. S pozdravem --Dingoa (diskuse) 20. 11. 2022, 07:27 (CET)

Špatný název

Dobrý den, při vytvoření nového článku jsem bohužel přehlédl chybu v názvu. Nikde jsem nenašel jak to lze změnit, pokud tedy lze. Můžetemi prosím tedy poradit jakým způsobem či jak dále postupovat pro odstranění chyby ? Děkuji --Kubavacek (diskuse) 20. 11. 2022, 12:04 (CET)

Pro informaci: článek jsem smazal jako propagační a neencyklopedický. OJJ, Diskuse 20. 11. 2022, 12:26 (CET)

Dobrý den, @Kubavacek, děkuji za zprávu. Jak říkal kolega @OJJ, článek byl v mezičase smazán jako propagační. Články na Wikipedii mají totiž dodržovat pravidlo neutrálního úhlu pohledu – jinými slovy, čtenářům servírovat pouze holá fakta, a hodnocení nechat na čtenářích.

Co se změny názvu hesla týče, ta je samozřejmě možná. Návod pro přejmenování stránky najdete na Nápověda:Přejmenování stránky. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 11. 2022, 16:18 (CET)

Pikachu42Durna

Nemaz mi stranku moon ma taky wikipedii tak ja si chtel raky udelat Pikachu42Durna (diskuse) 22. 11. 2022, 16:01 (CET)

Polozámek

Ahoj, vzhledem k 17 hodinám od poslední editace a aktuálnímu nájezdu vandala z rozsahu, jsem diskusi polozamkl na 1 den. --Kacir 1. 12. 2022, 01:43 (CET)

Ahoj, díky za zásah! Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 2. 12. 2022, 15:24 (CET)

Obnovit smazané přesměrování

Prosím o obnovení robotem smazaného přesměrování Diskuse k MediaWiki:Wikieditor-toolbar-help-content-signaturetimestamp-syntax. Vytvořil jsem jej ručně kvůli sjednocení diskusí. — Petr Matas 1. 12. 2022, 17:04 (CET)

Mimochodem robot stránku smazal jako relikt po přesunu. Neměl by podle historie stránky poznat, že přesměrování vzniklo jinak než přesunem? — Petr Matas 1. 12. 2022, 17:08 (CET)

Zdravím, kolego, přemýšlím, jestli je možné, že jste můj podnět přehlédl kvůli chybějícímu oslovení, tak to zkouším napravit. — Petr Matas 3. 12. 2022, 21:26 (CET)

Dobrý den, @Petře, omlouvám se za prodlení s odpovědí a obnovením. Vyřízeno, stránka již existuje. Založil jsem také stránku se seznamem výjimek (které robot mazat z nějakého důvodu nemá). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 12. 2022, 13:38 (CET)

Otázka od wikipedisty Miloš Křivan (13. 12. 2022, 00:31)

Dobrý den, dostal jsem se do značných problémů s některými (dvěma) editory (viz diskuze na mé uživatelské stránce) a jde mi o to, zda někdo může objektivně posoudit, zda po mých úpravách několika článků kvalita těchto článků stoupla nebo klesla. Děkuji. --Miloš Křivan (diskuse) 13. 12. 2022, 00:31 (CET)

Otázka od wikipedisty Neznamaholka (19. 12. 2022, 19:14)

ahoj mohla bych udelat clanek --Neznamaholka (diskuse) 19. 12. 2022, 19:14 (CET)

Čas jídla v ranném středověku.

Čas jídla v ranném středověku. Jídelníček raně středověkých Čechů, závisel především na jejich postavení. Knížecí tabule byla značně odlišná od jídla prostých sedláku. Hlavní složku jídelníčku knížete a velmožu tvořilo maso, Ostatní druhy pokrmu např- chléb, kaše a sýry sloužily jako příloha. Základem jídelníčku prostého člověka byly především obilné kaše a husté polévky, které představovaly hlavní jídlo dne. Vedle obilnin se jako základu pro kaše užívaly lušteniny.

Prosba o správné přejmenování

Ahoj Martine, potřeboval bych následující přejmenování článků a nevím si s tím úplně rady, abych neudělal zmatky:

1) Přejmenovat článek "Klimatická změna" na "Klimatické změny" (to je prodiskutováno)

2) Z původního článku "Klimatická změna" pak bude přesměrování na "Globální oteplování" (i když do budoucna bych chtěl, aby se navíc "Globální oteplování" přejmenovalo na "Klimatická změna", ale k tomu musím ještě získat shodu editorů.

Díky moc --Jirka Dl (diskuse) 26. 12. 2022, 09:15 (CET)

Ahoj @Jirko, díky za zprávu. Přesunul jsem podle prosby. Můžeš prosím zkontrolovat, zda jsem porozuměl správně? Pokud by bylo potřeba nějak hromadně opravit odkazy, klidně dej vědět, můžu to udělat robotem. Příjemný zbytek roku přeje --Martin Urbanec (diskuse) 28. 12. 2022, 22:54 (CET)

Robotická oprava Reflist na <references />

Ahoj, mám dojem, že robot neopravuje vše, co by měl. Například v článku ChemSpider je už od listopadu šablona {{Reflist}} s vyplněným parametrem a zatím nahrazena zápisem <references /> nebyla. --David V. (diskuze) 27. 12. 2022, 10:48 (CET)

Ahoj @Davide, díky za report. Robota jsem vylepšil, a umí teď už zpracovat i parametry (v ChemSpider byl parametr ignorován, protože s ním neumí pracovat ani šablona; v jiných článcích je zpracován správně).

Občas tedy nové zpracování z jedné nestandardní podoby vygeneruje druhou, ale tak tomu nepochybně bylo i dříve.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2022, 00:03 (CET)

Ještě for-the-record samotná úprava v kódu robota. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2022, 00:06 (CET)

Otázka od wikipedisty Petrtlach (29. 12. 2022, 19:20)

Dobrý den, snažím se na Wiki uložit své fotografie, ale hlásí mě to, že je podezření, že jsem fotky neudělal, i když ano. Co s tím? Děkuji. Petr Tlach --Petrtlach (diskuse) 29. 12. 2022, 19:20 (CET)

@Petrtlach Dobrý den, Petře, vítejte na Wikipedii a děkuji za zprávu! Tato chybová hláška se objevuje v okamžiku, kdy nahráváte fotografie, které jsou příliš malé. Systém je považuje za stažené náhledy z webu, a nikoli Vámi vytvořené fotografie. Řešením obvykle bývá nahrát verzi v plné kvalitě.

Je sice pravdou, že obvykle se na web fotografie v plné kvalitě neumisťuje, aby se stránka načetla dostatečně rychle. V případě Wikipedie ale zmenšení fotografie na dostatečnou velikost zařídí systém, a je tak možné verzi v plné kvalitě nahrát bez obav.

Dává to takto smysl? Pokud byste na toto téma měl ještě nějaké otázky (či Vás napadlo cokoli dalšího), dejte vědět, rád poradím.

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 12. 2022, 19:48 (CET)

Dobrý den,

děkuji, dává to smysl, ale v plné kvalitě to nedostanu, protože jsem fotky ořízl a dal tak, aby tam bylo vidět jen co co je potřeba. Proto tedy. V plné kvalitě by tam detail nebyl. Často fotky upravuji doostřením, aby tam vše bylo nějak vidět. --Petrtlach (diskuse) 30. 12. 2022, 16:08 (CET)

@Petrtlach Dobrý den, rozumím. Zkuste tedy fotografie nahrát pomocí tohoto odkazu, mělo by to fungovat. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2022, 19:17 (CET)

Dobrý den, děkuji, hodně let pracuji se zbraněmi, takže hodně informací často chybí nebo jsou na wikipedii špatně. Dále bude asi problém, když člověk cituje předpisy, bohužel tu samou citaci někdy přebírají jiné weby, pak to bohužel hlásí "kraviny", ohledně poručování autorských práv, což bývá problém když se má řešit nějaká technická data historické parametry. --Petrtlach (diskuse) 30. 12. 2022, 19:33 (CET)

Prověřený uživatel

Dobrý den, děkuji za přidělení práv prověřeného uživatele. Přeji vám šťastný nový rok. EverlastingPremise (diskuse) 1. 1. 2023, 15:38 (CET)

Dobrý den, rádo se stalo. Já díky za Vaše příspěvky do Wikipedie. S přáním mnoha dobrého do nového roku, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 1. 2023, 16:25 (CET)

Otázka od uživatele LucieRusnak: Web ostrý jako břitva (2. 1. 2023, 18:09)

Zdravím! Chci přispět na wikipedii článkem o autorovi knihy o webdesignu - o Janu Řezáčovi. Stránka s názvem Jan Řezáč však už existuje (jde o českého básníka, který je už po smrti). A já netuším, jak se přes toto dostat. Při vyhledání jména o něm zde záznam je (https://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98ez%C3%A1%C4%8D - 5. zvrchu), ale neexistuje k němu stránka. A nedává mi smysl zakládat stránku jako "Jan Řezáč, webdesigner". Poradíte prosím, jak na to? Díky a pěkný den! Lucie --LucieRusnak (diskuse) 2. 1. 2023, 18:09 (CET)

Též zdravím, dovolím si odpovědět za kolegu, když tak mě kolega doplní, upřesní. Předně s dovolením prosím zvažte (vzhledem k tomu, že by to byla zřejmě vaše první editace), jestli jste schopna založit článek tak, aby tu vydržel. Tzn. aby článek měl zejména encyklopedický styl a téma bylo encyklopedicky významné - zjednodušeně napsáno to znamená, jestli jste o tom Janu Řezáčovi našla aspoň dva nezávislé, netriviální věrohodné zdroje... Pokud nejen toto znáte a máte, směle do toho. V opačném případě hrozí, že vámi založený článek bude smazán. Vřele vám doporučuji, začněte psát nejdříve na svém pískovišti - je to vaše "osobní stránka", na které si můžete "jakkoli hrát", aniž by vám do toho někdo zasahoval... Svoje pískoviště najdete v rozbalovacím menu pod ikonou osoby vpravo nahoře... Až si budete myslet, že článek na něm máte hotový, neváhejte se zde znovu zeptat, či se můžete zeptat i na mé diskusní stránce.

A teď až teprve k vaši otázce... Ano, musela byste založit stránku Jan Řezáč (*) a místo té hvězdičky by mělo být dosazeno jeho nejznámější povolání - třeba ten webdesigner, možná i spisovatel... Pokud byste chtěla, aby byl založen pod jménem Jan Řezáč, musel by být "daleko významnější", než stávající Jan Řezáč, což si skromně dovolím tvrdit, že zatím "zdaleka nehrozí"... --VasekPav (diskuse) 4. 1. 2023, 02:09 (CET)

Hlasování...

Ahoj, prosím o kouknutí na toto trochu nestandardně založené hlasování... Kolega @Bazi vcelku správně upozornil, že nemá všechny náležitosti. Jednu věc jsem doplnil - oznámil to hlasování na určené stránce. Ale nevím, co s ostatním - jestli se může dodatečně doplnit délka hlasování a jak bude hlasování vyhodnoceno... A kdo by měl případně toto doplnění provést - jestli mohu já, nebo radši ty, či nějaký jiný správce... Jsem si asi trochu naivně myslel, že by hlasování mohl vyhodnotit "nějaký správce" po "nějaké vhodné době"... --VasekPav (diskuse) 4. 1. 2023, 00:47 (CET)

Lincoln

Ahoj, budeš to mít asi dost načteno, nechtěl by ses podívat na Seznam předmětů a artefaktů Abrahama Lincolna? Někdo to celkem čerstvě založil, podle en:List of Abraham Lincoln artifacts and relics ale ten výčet zřejmě není úplný. Měj se fajn, OJJ, Diskuse 13. 1. 2023, 07:46 (CET)

Otázka od wikipedisty Tomicek12 (13. 1. 2023, 17:03)

Jak mohu založit svou vlastní Wikipedii --Tomicek12 (diskuse) 13. 1. 2023, 17:03 (CET)

Dobrý den @Tomicek12, vítejte na Wikipedii! Nejsem si jistý, zda správně rozumím Vaší otázce. Máte na mysli, jak můžete založit svůj vlastní článek na Wikipedii.

Obecně se na Wikipedii nedoporučuje začínat zakládáním zcela nového článku. Založení článku “od nuly” vyžaduje již poměrně pokročilou znalost pravidel a zvyklostí, které na Wikipedii fungují. Tyto znalosti se nejsnáze získávají editováním již existujících článků (od opravy překlepů až po jejich rozšiřování). Tím, že založení prvního článku odložíte, se můžete vyhnout tomu, že bude Váš první článek některým ze správců smazán pro rozpor s pravidly.

Pokud byste i tak článek rád založil hned, viz naší nápovědu. Rozhodně ale není možné zakládat rádoby-vtipné hesla o kamarádech, podobné Vašemu “výtvoru” v článku Nový Jičín. K tomu Wikipedie opravdu neslouží.

Zdraví,
--Martin Urbanec (diskuse) 14. 1. 2023, 19:33 (CET)

Otázka od wikipedisty Sal357 (17. 1. 2023, 16:38)

Dobrý den, pokud bych chtěla založit článek, je možné ho vytvořit postupně na vlastním pískovišti a až později zveřejnit? Nebo musím rovnou článek napsat a zvařejnit a pak průběžně doplňovat. Děkuji Klára Sovová --Sal357 (diskuse) 17. 1. 2023, 16:38 (CET)

Dobrý den @Sal357, vítejte na Wikipedii! Děkuji za Vaši otázku. Ano, své pískoviště můžete využít k postupné tvorbě článku. Je to dokonce doporučovaná cesta, protože Vám umožňuje tvorbě hesla věnovat více času a pozornosti, než kdyby byl hned od začátku zveřejněn mezi ostatními. Jakmile s článkem budete hotová, můžete jej bez problému přesunout mezi ostatní hesla (viz návod).

V případě potřeby můžete mít také pískovišt několik (podrobně to popisuje tato stránka s nápovědou).

Pokud by Vás zajímalo ještě něco jiného, dejte vědět a rád Vám poradím. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 1. 2023, 20:38 (CET)

Dobrý den, děkuji, vyzkouším a případně se ozvu. --Sal357 (diskuse) 22. 1. 2023, 00:09 (CET)

Oznamovatel

Ahoj, mám pocit, že nejede Oznamovatel. --Harold (diskuse) 27. 1. 2023, 14:29 (CET)

Ahoj @Harolde, díky za zprávu; pocit jsi měl správný. Oznamovatele jsem resuscitoval, a nyní by měl být opět zpátky při životě. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2023, 23:07 (CET)

Create a voting with SecurePoll in ruwiki

Hello. If ruwiki community want to run a certain voting through SecurePoll (it isn't admin/bur/arbcom election), what should we do? How to send request to stewards (or who manages it) to create a voting? MBH (diskuse) 29. 1. 2023, 03:14 (CET)

Otázka od wikipedisty Tirreus (29. 1. 2023, 20:48)

Ahoj Martine, internet a Wikipedii používám a využívám od jejich počátků, však je mi taky už 48 let. Letí to. Až dosud jsem se na Wikipedii nikdy nesetkal se situací, že bych narazil na to, že by v nějakém hesle chyběly zásadní informace, a že by proto byl text zavádějící. Buď heslo neexistovalo vůbec, nebo bylo dostatečně popsáno, nic zásadního nechybělo nebo nic nebylo vyloženě špatně (alespoň do té míry, do jaké jsem to mohl posoudit). Dnes jsem ovšem v hesle "Pan Prokouk" narazil na zásadní nesrovnalosti, takže jsem se okamžitě rozhodl pro editaci toho, co jsem jinde na internetu k chybějícím faktům zjistil, a pro korekci hesla. Moje první editace byla zveřejněna ;) Nicméně, když už jsem tu editaci provedl, a doplnil nové informace a některá nová jména, zjistil jsem, že ani ony na Wikipedii neexistují! Chtěl bych proto vytvořit dvě kompletně nová hesla pro režiséra "Eugena Spáleného" a pro "ploškový film". Nicméně, informace, které mám ke Spálenému, jsou velmi kusé a v podstatě jen z jednoho zdroje. Existuje velmi dobrý popis na ČSFD, a nic lepšího asi neseženu. Asi je blbost vytvořit pro něj heslo a zkopírovat tam ten text, jak to leží a běží, že? Jenže, vytvořit heslo třeba jenom s jednou větou, která bude odkazovat na stránku ČSFD, kde je o něm několik odstavců, mi taky přijde jako blbost (ale možná jediná správná blbost). Nevím. To abych se rozjel za starým pánem do Kanady, abych získal nějaké další a relevantní informace ;))) Co s tím? Díky, Rob --Tirreus (diskuse) 29. 1. 2023, 20:48 (CET)

odpověď na smazání článku

Dobrý den, Vámi uvedené námitky - encyklopedický text bude příště už dodržen, ale Vámi uvedená námitka, že popis je převzat z jednoho nakladatelství - ten popis jsem vytvářel já a byl postoupen všem možným prodejcům. Pustíte mne tedy opět v zakládání článků? V. Štefl -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ritchie2008 (diskuse)

Dobrý den, @Ritchie2008:, děkuji za zprávu. V tuto chvíli Vás k zakládání článku zatím ještě nepustím. Chcete-li, můžete připravit koncept na svém pískovišti (prostor pro přípravu článků před jejich samotnou publikací). Jakmile budete mít pocit, že je heslo hotové, můžete se mi ozvat, a rád se na něj podívám (a případně blokaci mohu zkrátit).

Co se převzetí textu týče: Převzetí textu v tuto chvíli není tím hlavním problémem, který je potřeba řešit. Onen text tak, jak je napsán, nevyhovuje požadavkům na encyklopedický text. Vzhledem k tomu, že jde o text zjevně napsaný za účelem propagace učebnice, se to dá pochopit – k tomu ale Wikipedie neslouží. Wikipedie má obsahovat čirá fakta, bez jakéhokoli "vneseného hodnocení" (jako např. "součástí publikace jsou zcela ojedinělé výukové postupy", apod.). Pro jeho použití by bylo potřeba text tak jako tak přepsat (zaslání formálního svolení autora by tak v tuto chvíli ničemu neprospělo)

Tím hlavním problémem v tuto chvíli je jednak neencyklopedičnost textu (viz výše), a druhak pravděpodobně neexistující encyklopedická významnost. Aby o něčem mohl existovat samostatný článek na Wikipedii, je třeba, aby bylo toto téma "dostatečně zpracováno ve věrohodných, na předmětu článku nezávislých zdrojích". Rychlým googlením se mi takové zdroje najít nepodařilo. Pokud existují, prosím, zahrňte je do konceptu článku na výše zmiňovaném pískovišti.

S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 1. 2023, 18:18 (CET)

Poděkování za účast v soutěži Československo 1948–1989 (2022)

Vážení účastníci a účastnice soutěže Československo 1948–1989 (2022),

rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast posledním ročníku soutěže. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu o moderních dějinách. Rozsah témat byl obrovský a každá editace přispívá k popularizaci někdy složitých, ale důležitých témat spojených s tímto historickým obdobím státu. Během měsíce se zapojilo 36 lidí. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu.

Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo a pro zajímavost vám posíláme tři nejčtenější články, které vznikly nebo byly rozšířeny v rámci soutěže Československo 1948–1989 (2022):

Invaze vojsk Varšavské smlouvy do Československa (9077 zobrazení), Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy (1656 zobrazení), CZ 75 (1540 zobrazení) ke 23. 1. 2022.

Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Ještě jednou díky a krásný den.

Krásný víkend,
Natalia

--Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 30. 1. 2023, 20:24 (CET)

Otázka od wikipedisty ReinEnvald (3. 2. 2023, 14:20)

Ahoj. Žádnou pomoc nepotřebuji, ale přál bych si, abyste nemazali důležité či zajímavé či jiné obsahy, které si nezaslouží být smazány. Hlavní problém je v tom, že vaše správčí hlava nedokáže pochopit, co se má mazat a co ne. --ReinEnvald (diskuse) 3. 2. 2023, 14:20 (CET)

+

Hello, Could you delete this spam? Regards, --Kadı (diskuse) 7. 2. 2023, 22:22 (CET)

Hello @Kadı, thanks for the message. That page is currently marked for WP:OS (roughly an equivalent of en:WP:PROD). It will be deleted soon (within a couple of weeks), if it is not improved sufficiently. Thanks, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2023, 04:45 (CET)

Otázka od uživatele Roman Pitelka: Ministerstvo práce, sociálních věcí a rodiny Slovenské republiky (12. 2. 2023, 06:42)

Dobrý den. Jmenuji se Roman Pitelka jsem manželem Růženu Pitelkove a je Slovenska požádala přes Českou republiku ČSSZ v Praze i sociální poistovnu Bratislavu ústředy 10.5.2022 dostala odpověď že ji podruhé schváleni od pohádkového lékaře II stupeň invalidity ČSSZ v na spracovani mělo 90 dní pak předalo na sociální poistovna do Bratislavy ústředy EU dokument P5000 ta žádost přišla 3.10.200 že mají na spracovani žádost přišla do ČR koncem prosince bez SR lékařského bez pohádkového lékaře a sociálních poistovna Bratislava ústředí Dávám otázku jestli zaměstnanci státu umí odepisovat do dokumentu a odepisovat občanovi SR když má 10let a 144 dní + rodní list své cery na žádost o invalidní duchodok ČR i SR --Roman Pitelka (diskuse) 12. 2. 2023, 06:42 (CET)

Otázka od uživatele Literární formace: Nápověda:Obsah (12. 2. 2023, 20:17)

Dobrý den, jakým způsobem můžu odstranit u mnou vloženého článku hlášku: "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti"? Děkuji --Literární formace (diskuse) 12. 2. 2023, 20:17 (CET)

Dobrý den, @Literární formace, vítejte na Wikipedii! Děkuji za zprávu i otázku. Tato hláška znamená, že jiný wikipedista se domnívá, že téma článku (zde paní Hyťhová) nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti. Tuto připomínku je třeba vyřešit pomocí vložení dostatečného množství tzv. nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů do článku samotného. Po vypršení lhůty (tedy někdy po 26. únoru) článek zkontroluje některý ze správců a rozhodne, zda bude smazán, anebo ponechán.

Všiml jsem si, že jste do článku přidal(a) mnoho zdrojů. Ty ale bohužel není možné považovat za „nezávislé netriviální věrohodné zdroje“, jak je chápe Wikipedie. Do článku totiž byly (z drtivé většiny) přidány buď odkazy na databázové záznamy o paní Hyťhové (databazeknih.cz, databáze Národní knihovny ČR, knihovna Ústeckého kraje apod.), kde není splněna podmínka netriviálnosti, nebo její oficiální stránky/soc. sítě (kde není splněna podmínka nezávislosti na tématu článku).

Smyslem přidávání zdrojů pro doložení encyklopedické významnost je ověření, že je téma článku zpracováno dostatečně již jinde (mimo Wikipedii), lidmi nezávislými na tom, o čem se píše. Právě to, že na dané téma již napsal (vytvořil) něco někdo jiný, dokládá onu encyklopedickou významnost. K tomu podle mého názoru zdroje do článku zatím přidané nesměrují. Jistou výjimku tvoří odkaz na Literární čajovnu, kde mám osobně velké pochybnosti o věrohodnosti zdroje (dle SME si kupř. rádio Slobodný Vysielač oblíbili konspirátoři). I kdyby ale tento zdroj byl akceptován, rozhodně jej není možné považovat za dostatečné zpracování

Aby byl článek ponechán, bylo by třeba doplnit dostatečné množství kvalitních zdrojů, které by obstály požadavkům, které na ně příslušné pravidlo klade.

Pokud byste měl(a) na téma encyklopedické význmnosti další otázky, neváhejte se na mě opět obrátit, rád Vám pomohu. S přáním příjemného dne, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 2. 2023, 13:47 (CET)

Editing news 2023 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

This newsletter includes two key updates about the Editing team's work:

1. The Editing team will finish adding new features to the Talk pages project and deploy it.
2. They are beginning a new project, Edit check.

Talk pages project

Some of the upcoming changes

The Editing team is nearly finished with this first phase of the Talk pages project. Nearly all new features are available now in the Beta Feature for Diskusní nástroje.

It will show information about how active a discussion is, such as the date of the most recent comment. There will soon be a new "Přidat téma" button. You will be able to turn them off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. Please tell them what you think.

Daily edit completion rate by test group: DiscussionTools (test group) and MobileFrontend overlay (control group)

An A/B test for Diskusní nástroje on the mobile site has finished. Editors were more successful with Diskusní nástroje. The Editing team is enabling these features for all editors on the mobile site.

New Project: Edit Check

The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Zveřejnit změny". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.

–Whatamidoing (WMF) (diskuse) 23. 2. 2023, 00:18 (CET)

Poslední změny

Ahoj Martine, tím jak jsi teď zamknul 960 stránek, tak se mi Poslední změny zkrátily na 40 živých editací a ten zbytek asi šel do propadliště dějin a už nikdy nebude odkontrolován (jsem omezen na max 1000 posledních změn). Nešlo by ta zamčení odtamtud nějak zmizet? Dík, --KPX8 (diskuse) 23. 2. 2023, 00:47 (CET)

Ahoj @KPX8, díky za zprávu. Ideálním řešením by bylo podobně hromadné správcovské akce provádět s příznakem bota, každopádně když jsem před časem Pod lípou diskutoval o způsobu, jakým by správcovský robot měl fungovat, většina se vyjádřila pro jeho provoz bez příznaku bota. Snažím se alespoň hromadné správcovské zásahy provádět v nočních hodinách, abych patroláře pokud možno neomezil.

Abys viděl editací více, můžeš si dočasně v posledních změnách skrýt veškeré tzv. zaznamenané akce (zamčení, blokování, přesuny, apod.). To se dělá prostřednictvím menu Aktivní filtry, které by se v Posledních změnách mělo zobrazovat. Když si tam odškrtneš Zaznamenané akce (viz screenshot), dostaneš se na tento odkaz, kde bys měl vidět Poslední změny čisté, bez zámků. Dostačuje prosím takovéhle řešení?

S přáním příjemného večera, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2023, 00:52 (CET)

To zafungovalo, moc díky. Hezký večer (a dobrou...) --KPX8 (diskuse) 23. 2. 2023, 00:55 (CET)

Poděkování za vyřešení kat. Historikové architektury

Ale předělání odkazů u příslušných stránek je nutné ručně? Pokud ano, už si dám pozor, abych ještě někdy něco takového zkoušel... MONUDET (diskuse) 26. 2. 2023, 10:06 (CET)

Dobrý den, @MONUDET, myslím, že děkujete nesprávnému wikipedistovi . Podle historie něco na Historicích architektury opravoval kolega @Harold. Možná byla zpráva určena pro něj? S přáním příjemného zbytku víkendu, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 2. 2023, 12:21 (CET)

Já jsem to přesunul a znovuzaložil až na základě MONUDETova vzkazu zde na DS, kterého jsem si všiml v RC. :-) Jestli byl zamýšlen někomu jinému, netuším. --Harold (diskuse) 26. 2. 2023, 12:31 (CET)

Uf. Tak to jsem trochu ztracen. Zkusím to dohledat, co zvládnu, a nastavení u lidí aktualizovat. Pak si musím nějak zjistit, jak se to případně s těmi přesuny či rekategorizacemi dělá, protože jinak jich vidím všude možně prováděno velké množství. Škoda, že není možné nějak vidět starší obsahy kategorií. Neměl jsem se zde do toho pouštět, ale nakonec tam nebylo odkazů až tak mnoho... --MONUDET (diskuse) 26. 2. 2023, 13:12 (CET)

Otázka od wikipedisty Monishka99 (3. 3. 2023, 21:06)

Jak muzu pridat članek?? --Monishka99 (diskuse) 3. 3. 2023, 21:06 (CET)

Dobrý den @Monishka99, děkuji za otázku! Obecně je nejvhodnější se založením nového hesla na Wikipedii nezačínat, protože založit článek za dodržení všech pravidel je poměrně obtížné. Doporučuji Vám nejdřív začít s úpravami existujících článků (od těch drobných až po jejich rozšiřování). Díky tomu si tak můžete bezpečně osvojit editační dovednosti, které jsou pro zakládání hesel potřeba. Pokud byste i tak chtěla článek založit již teď, můžete se podívat na příslušnou stránku nápovědy. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2023, 16:21 (CET)

Otázka od wikipedisty Mhusek (4. 3. 2023, 15:58)

Ahoj nový mentore:) --Mhusek (diskuse) 4. 3. 2023, 15:58 (CET)

Ahoj @Mhusek! Rád tě poznávám . Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 3. 2023, 17:37 (CET)

Otázka od wikipedisty Miloš Křivan (5. 3. 2023, 23:09)

Zdravím, promiňte, ale jsem jediný, komu na Wikipedii vadí destruktivní chování uživatele Jan Spousta, kdy jeho reverty, za které by měl, pokud je udělá, také převzít zodpovědnost, resp. za jejich obsah (např. v jeho revertu Učení bez učitele jsou nepravdivé informace)? p.s. viz má diskuze--Miloš Křivan (diskuse) 5. 3. 2023, 23:09 (CET)

Od wikipedisty Pediewiki 6.2.2023

Pochyby o subalternosti

Objevila se mi hláška, že moje editace je v konfliktu s jinou editací. Byla to editace pana Martina Urbance nebo robota, o kterém pan Martin tvrdí, že odpracuje otrockou práci?  Respektive, kdo je tady šéf? Pan správce nebo jeho robot? Že konflikt je někdy dost problematický jsem se dozvěděl až před chvilkou. Správce by o problémech měl vědět a odolat pokušení "opravovat" článek doplněním zmínky, že se jedná o překlad. Mám za to, že vznik (původ) článku byl zřejmý; a pokud to neumí v článku označit systém Wikipedie, nic by se nestalo, když by tuto informaci sdělil (robot nebo správce( vzápětí po odstranění šablony "článek je v rozsáhlé výstavbě". Výsledkem je zmařená TVŮRČÍ práce ve prospěch formalistního, necitlivého a neurgentního doplnění. --Pediewiki (diskuse) 6. 3. 2023, 16:39 (CET)

Dobrý den, @Pediewiki, děkuji za zprávu. Předpokládám, že jde o tuto editaci v článku Konfigurace náprav, kterou provedl provedl můj robot, UrbanecmBot, v tzv. plně automatickém režimu. To zamená, že já jakožto operátor robota jsem stanovil pravidla, podle kterých robot má editace ukládat, a na základě takto určených pravidel robot pracuje samostatně (nedozoruji nad každou jeho editací).

Pokud problému rozumím správně, problémem, ke kterému zde došlo je fakt, že robot článek editoval, ačkoli v něm byla umístěna šablona {{ve výstavbě}}. Na Wikipedii existují dva druhy šablon, které se používají v právě tvořených článcích:

1. Šablona {{Pracuje se}} se používá v článcích, které editujete právě v tuto chvíli, tedy za situace, kdy krátce po sobě uložíte několik editací, které článek postupně vylepšují. Šablonu {{Pracuje se}} respektují všichni na Wikipedii fungující roboti, a takto označené stárnky needitují (resp. vyčkají, dokud není upozornění odstraněno). Tato šablona slouží zejména k prevenci editačních konfliktů.
2. Šablona {{Ve výstavbě}} se používá v článcích, které momentálně „budujete/stavíte“. Používá se zejména v případě, kdy článku zásadně měníte strukturu (či ji doplňujete). Tato šablona žádá ostatní wikipedisty, aby neměnili strukturu článku (protože někdo jiný má rozmyšlenou novou strukturu, a její změny by výstavbu článku komplikovaly). Šablona Ve výstavbě ale výslovně říká, že ostatní wikipedisté mohou provádět drobné úpravy, které strukturu článku nemění (kupř. doplnění formality, na kterou autor hesla zapomněl).

Domnívám se, že robot v tomto případě postupoval správně, protože heslo bylo označeno šablonou {{Ve výstavbě}} (která výslovně drobné úpravy povoluje). Je mi líto, že došlo ke ztrátě kusu práce, ale podle mého názoru robot v článku vložené upozornění respektoval. Doporučuji v případě, kdy článek momentálně editujete, využívat první zmíněné šablony, {{Pracuje se}}.

Editační konflikt je sice nepříjemný, ale mělo by možné jej vyřešit. Návod na řešení konfliktů je popsaný na stránce Nápověda:Editační konflikt. Zpravidla rozhraní zobrazí na začátku v článku momentálně uložený text. Ten můžete měnit, a sloučit s Vaším textem, který je zobrazený v dolní části stránky. V případě, kdy jsou Vaše úpravy výrazně rozsáhlejší, není chybou překopírovat Váš text z dolní části stránky a vyjít tak z něj.

S přáním příjemného zbytku dne,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 3. 2023, 13:43 (CET)

Otázka od wikipedisty Idk123499 (6. 3. 2023, 21:57)

Jak můžu udělat příspěvky --Idk123499 (diskuse) 6. 3. 2023, 21:57 (CET)

Dobrý den, @Idk123499, děkuji za otázku! Nejsem si jistý, co máte na mysli. Editovat Wikipedii můžete tak, že na článku, který chcete změnit, vpravo nahoře stisknete tlačítko Editovat. Načte se editor, ve kterém můžete stránku vylepšit. Jakmile budete hotov, můžete své změny zveřejnit. Nápady, co by se dalo vylepšit, najdete ve své Domovské stránce ve formě Editačních tipů. Kdybyste potřeboval vědět ještě něco dalšího, dejte vědět! S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 3. 2023, 16:45 (CET)

Poděkování

Děkuji za odstranění Public relations ze článku "Životice" -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pediewiki (diskuse • příspěvky) 9. 4. 2023, 10:58 (CEST) (CE(S)T)

@Pediewiki: Rádo se stalo! --Martin Urbanec (diskuse) 10. 4. 2023, 00:45 (CEST)

maso

Opravdu jsou odborný časopis Maso a situační zprávy MZe ČR spam? --82.208.43.74 9. 4. 2023, 23:47 (CEST)

Dobrý den, pane kolego, děkuji za zprávu. Máte pravdu, unáhlil jsem se (pravděpodobně v kontextu předchozích editací na stránce Maso, kdy odkaz byl jednou odebrán jako spam, a následně Vámi bez komentáře vracen, což je obvyklé spíše pro vkladatele spamových odkazů). Odkazy jsem do článku vrátil (s trochu upraveným popiskem). Omlouvám se a přeji příjemný večer, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 4. 2023, 23:57 (CEST)

Otázka od wikipedisty Petrtlach (17. 4. 2023, 14:21)

Dobrý den, chtěl jsem se optat, jak je to s autorskými právy 70 let starých vojenských příruček, zda se může obsah použít, tedy některé kresby za předpokladu vedení zdroje? Děkuji a přeji pěkný den Petr Tlach --Petrtlach (diskuse) 17. 4. 2023, 14:21 (CEST)

@PetrtlachDobrý den, v takovémto případě jsou volné 70 let od úmrtí jejich autora. Případně lze text vložit na Wikizdroje. --JAnD (diskuse) 17. 4. 2023, 15:11 (CEST)

Dobrý den, děkuji moc za informaci. --Petrtlach (diskuse) 17. 4. 2023, 21:36 (CEST)

Komunitní Wikikonference 2023: Navrhněte program + Save the date

Hezký den,

letošní Komunitní Wikikonference, která proběhne v sobotu 17. června 2023 v Didaktikonu Kampusu Hybernská v Praze, se ponese v duchu participace a zapojení komunity. Spolek Wikimedia Česká republika v roli technické podpory nabízí prostor pro realizaci čistě komunitní akce – akce Wikipedistů pro Wikipedisty, s formátem ne-konference, tzn. obsah vytváří sami účastníci.

Konference se zaměří na témata, která byste rádi slyšeli nebo který byste sami měli zájem představit. Program bude průběžně skládán z navržených témat a připraven tak, aby v něm byly zastoupeny navržené problémy a otázky.

Čím na Wikipedii žijete? Co byste s ostatními rádi probrali, prodiskutovali, představili? Jaké nástroje využíváte a jakým tématům se věnujete?

To vše na ne-konferenci patří, najdete zde formáty od 5 minut výše, cílem je se poznat a propojit, tak neváhejte program spoluvytvořit!

Navrhněte program letošní Komunitní Wikikonference

Přidejte se k události na Facebooku

Za programovou komisi,

--janbery (diskuse) 21. 4. 2023, 09:00 (CEST)

Otázka od wikipedisty Ahojtadyfrantisek (24. 4. 2023, 20:23)

Ahoj, napsal jsem článek o herci Jonáši Floriánovi, ale v nadpisu má malé písmeno (příjmení je s malým f). Nejde mi to změnit, dá se to nějak upravit, prosím? --Ahojtadyfrantisek (diskuse) 24. 4. 2023, 20:23 (CEST)

@Ahojtadyfrantisek: Přesunuto na Jonáš Florián.--Tomas62 (diskuse) 24. 4. 2023, 20:27 (CEST)

Otázka od wikipedisty Patrik Danvel (25. 4. 2023, 09:42)

Problém s přetékající tabulkou - vyřešeno. Díky. Hezký den! --Patrik Danvel (diskuse) 25. 4. 2023, 09:42 (CEST)

Otázka od wikipedisty Timikmytimi (25. 4. 2023, 15:07)

Dobrý den, ráda bych na wikipedii přidala životopis jednoho českého hudebníka, kterému dělám PR. Můžu požádat o radu? Zatím se mi to nedaří, a dočetla jsem se, že abych mohla publikovat na wiki, musím být ověřeným uživatelem ve smyslu předchozí aktivity? Předem moc děkuji za pomoc. Kristýna --Timikmytimi (diskuse) 25. 4. 2023, 15:07 (CEST)

Dobrý den, @Kristýno, děkuji za Váš dotaz a omlouvám se za mé prodlení s odpovědí. Předpokládám správně, že jde o článek František Zeman (zpěvák), který jste před pár dny publikovala?

V každém případě, problém nespočívá v potřebě nějakého ověření účtu – přispívat na Wikipedii může kdokoli. U článku o panu Zemanovi jde zejména o problematiku tzv. encyklopedické významnosti. Článek na Wikipedii může existovat pouze o tématech, které jsou objektivně významné pro zahrnutí do encyklopedie.

Encyklopedická významnost se zpravidla posuzuje podle množství zdrojů (mimo Wikipedii), které se daným tématem (zde tedy panem Zemanem) zabývají. Tyto zdroje musí splňovat několik požadavků (viz také jejich shrnutí na stránce WP:NNVZ):

1. nezávislost: zdroj nesmí být závislý na předmětu článku samém (prokázání encyklopedické významnosti spočívá v prokázání, že téma „stálo někomu jinému za to, aby o něm něco napsal“, což závislé zdroje nijak neprokazují); zejména tedy nemůže jít o oficiální webové stránky, profily na sociálních sítích, ale ani o publikované komerční sdělení / PR články v médiích,
2. netriviálnost: ve zdroji musí být tématu věnováno více, než jenom pár slov či zmínka v některém z odstavců; musí jít o primární téma daného zdroje (či jedno z primárních témat, je-li jich více); nelze tedy použít např. výpisy z veřejných rejstříků, záznamy v databázích či články, které pana Zemana pouze v jedné větě zmiňují, ale podrobněji se jím nezabývají,
3. věrohodnost: zdroj musí být publikován věrohodnou institucí, která tím ručí za jeho spolehlivost; smyslem tohoto požadavku je zajištění jisté míry redakční kontroly; nelze především použít soukromé blogy, fanouškovské webové stránky, apod.; podrobněji viz příslušné doporučení Wikipedie

Zdroje splňující tyto požadavky musí být předloženy alespoň dva. Existují také alternativní cesty doložení encyklopedické významnosti. Pro oblast hudby jsou další kritéria stanovena v doporučení Wikipedie:Významnost (hudba) – kdyby Vám tam cokoli nebylo jasné, dejte vědět a rád osvětlím.

V článku jsou v tuto chvíli jako zdroje uvedeny pouze oficiální stránky a sociální sítě pana Zemana – tyto zdroje nesplňují požadavek nezávislosti uvedený výše, a proto je jako doklad encyklopedické významnosti není možné použít. Aby byla encyklopedická významnost doložena, je třeba do článku doplnit zdroje vyhovující požadavkům vysvětleným výše. Pokud byste si u nějakého konkrétního zdroje nebyla jistá, zda je v pořádku, nebo pokud by některý z požadavků Wikipedií na zdroje kladené nebyl jasný, můžete se mi ozvat a rád s tím poradím.

Dalším problémem hesla je jeho styl; článek v tuto chvíli vypadá jakožto text sepsaný za účelem propagace, zatímco články na Wikipedii mají být sepsané neutrálním stylem a čtenáři poskytovat surová fakta. V tuto chvíli je ale důležitějším problémem encyklopedická významnost samotná (i kdyby totiž heslo bylo přepsáno do vyhovujícího stylu, bez doložené encyklopedické významnosti by bylo smazáno i tak).

S přáním příjemného dne,
--Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2023, 21:29 (CEST)

Jiří Mika (knihovník)

Dobrý den, prosím, mohl byste do infoboxu, který jste vytvořil u tohoto hesla doplnit pod obrázek, resp. fotografii jméno fotografa? - Jiří Mika (fotografie Jiří Michl).

Je to, prosím, možné?

Moc děkuji jrnka ka --Jrnka ka (diskuse) 28. 4. 2023, 18:01 (CEST)

Dobrý den, @Jrnka ka,

určitě to možné je. Popisek jsem do infoboxu přidal – můžete se prosím podívat, zkontrolovat a dát vědět, zda takto v pořádku?

Pokud byste to v budoucnu potřebovala, popisek je v infoboxu možné přidat přes parametr popisek – viz má editace v článku.

S přáním hezkého dne, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2023, 21:34 (CEST)

Dobrý den, moc děkuji za úpravu. Děkuji Jrnka ka --Jrnka ka (diskuse) 8. 5. 2023, 18:35 (CEST)

Řád obránce Wikipedie

Řád obránce Wikipedie

Za představení Wikipedie v pořadu Historie.cs --V0lkanic (diskuse) 30. 4. 2023, 15:54 (CEST)

Díky @V0lkanic, vážím si toho! --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2023, 20:54 (CEST)

Editaton v Českém rozhlase Olomouc

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton v Českém rozhlase Olomouc

• Kdy: úterý 23. května 2023, od 17:00 (sraz v 16:50 před budovou rozhlasu)
  
• Kde: Český rozhlas Olomouc, Pavelčákova 19

Pokud máte zájem, můžete se zapsat na seznam účastníků. Těšíme se na vás!

--V0lkanic (diskuse) 4. 5. 2023, 09:54 (CEST)

Ahoj @V0lkanicu, díky za pozvánku! Účast zvažuji, ale ještě ji nemohu stoprocentně potvrdit. S přáním příjemného večera, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 5. 2023, 22:52 (CEST)

Ahoj, tak pokud by to vyšlo, budeme se na Tebe těšit! S pozdravem --V0lkanic (diskuse) 6. 5. 2023, 23:21 (CEST)

obstojí nová verze článku iPohádka ?

Dobrý večer, tak jsem zapátrala a zkusila vytvořit novou verzi iPohádky, zatím jen na svém pískovišti. Mám lehké pochyby o 2NNVZ - já si myslím že jsou splněny. Někdo z patroli může být opačného názoru. Přijde mi zbytečné tvořit články jež budou označeny jako nevýznamné a následně smazány. Proto bych se chtěla zeptat Vás, co soudíte o zdrojích. Lepší zdroje jsem nenašla a asi jiné lepší nejsou. Pokud mi Vy sdělíte, že článek neobstojí, tak ho nezveřejním v hlavním jmenném prostoru. Děkuji, hezký den --Anna Tesař (diskuse) 6. 5. 2023, 23:47 (CEST)

@Anna Tesař Dobrý den, Martin jistě odpoví také, ale opravdu ty zdroje jsou jen blogy. Přidal jsem tam jednu trochu nezávislejší recenzi z Klubu knihomolů, ale i tak je to spíše pořád málo... Hezký večer, --KPX8 (diskuse) 8. 5. 2023, 22:36 (CEST)

Mnohokrát děkuji za pomoc. Ted nestíhám, ale pokusím se ještě doplnit. Zatím to zůstane u ledu. --Anna Tesař (diskuse) 9. 5. 2023, 22:49 (CEST)

@Anna Tesař Dobrý den, díky za úpravy! Článek rozhodně vypadá výrazně lépe, než jeho první verze. Určitě jde o článek z hlediska encyklopedické významnosti na hraně. Jediným neblogovým zdrojem je kolegou @KPX8 přidaný [2], který by se dle mého uznat dal. Pak tam je několik blogových příspěvků, které sice splňují rozsah, nicméně mají problémy se svou věrohodností.

Kdyby článek byl zveřejněn, já jej rozporovat nebudu – z mého pohledu je z hlediska zdrojů na hraně z té "ještě přijatelné strany". Na stranu druhou bych naprosto pochopil, pokud by existenci článku rozporoval někdo jiný.

Jedna z variant možného postupu by mohlo být i začlenit článek jako kapitolu do článku o autorovi -- co myslíte?

Ping ke konverzaci posílám i kolegovi @JAn Dudík, který článek komentoval na diskusi k pískovišti.

S přáním hezkého dne, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 5. 2023, 15:27 (CEST)

Dobrý den, mnohokrát děkuji za odpověď. Samozřejmě by se to dalo vyřešit i začleněním. Ale nepřijde mi to natolik důležité to tam mít. (už teď je článek spracován velkoryse co do objemu) A když je zatím zpochybnitelný vznik samostatného článku - tak to počká až na někdy do budoucna. --Anna Tesař (diskuse) 9. 5. 2023, 23:01 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

OTRS

Dobrý den, posílal jsem Vám prosbu k označení OTRS ke dvěma balíkům fotek - Lhoták a Kratochvíl. Prosím, věnujte tomu trochu času, celého Lhotáka mi po měsíci čekání na drobný zákrok smazali. Děkuji, --Svajcr (diskuse) 10. 5. 2023, 13:09 (CEST)

Diskuse k přejmenování radnic

Ahoj, rozvířili jsme diskusi k pojmenování staveb, které nemají vlastní oficiální název. Už téměř došlo ke shodě na přejmenování, ale Aktron vidí problém v množství červených odkazů, které by bylo žádoucí taky přejmenovat. Dají se najít a upravit hromadně robotem? A když by se dohodlo robotické přejmenování tam, kde je toho pro ruční přesuny moc, co je k tomu třeba udělat? Případně, ujal by ses toho? Dík. --Helena Dvořáková (diskuse) 12. 5. 2023, 11:36 (CEST)

@Helena Dvořáková Čistě teoreticky je možné pustit robota na celou Wikipedii, aby vyhledal výraz Radnice (xxx) a nahradil je za výraz Radnice v xxx. Problémem je české skloňování, někdy dokonce ani z koncovky není hned jasné, jak by měl znít šestý pád - Hostivice -> Hostivici nebo Hostivicích? Zda by pro tento úkol šlo nějak využít importu skloňování českých obci (@Frettie, Vojtěch Dostál:) netuším.

Pro vyhledání červených odkazů by asi šlo využít tento nástroj, pokud by někdo @Matěj Suchánek:?) aktualizoval databázi.

Robotické přejmenování článků je mnohem snadnější, stačí mít seznam dvojic starý_název, nový_název --JAnD (diskuse) 12. 5. 2023, 15:25 (CEST)

Asi by to šlo, ale přijde mi to zbytečný, byl bych spíš pro vytvoření redirektů a případně expost jejich narovnání. Zas není potřeba si přidávat práci ... --frettie.net (diskuse) 12. 5. 2023, 15:40 (CEST)

@JAn Dudík Ale i pro redirecty je potřeba znát ten cíl, čili vyskloňovanou obec. První krok je spárovat danou radnici se sídlem, v němž se nachází (nestačí jen textový řetězec, protože i stejně znějící sídla se mohou skloňovat různě). Ale to by mělo jít z Wikidat získat. Druhý krok je přes QID či identifikátory obcí a jejich částí spárovat s šestým pádem - data pro toto by měly být zde: https://w.wiki/6hSJ --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 5. 2023, 09:47 (CEST)

Ten nástroj je myslím Martinův. Ale na červené odkazy si lze vytvořit i vlastní dotaz na Quarry (příklad). --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 5. 2023, 11:37 (CEST)

Otázka od wikipedisty Tonda99 (16. 5. 2023, 09:22)

Ahoj prosím jak vytvořím vlastní článek ? --Tonda99 (diskuse) 16. 5. 2023, 09:22 (CEST)

Registrujte se na Komunitní Wikikonferenci 2023

Hezký den,

letošní Komunitní Wikikonference proběhne již v sobotu 17. června 2023 v Didaktikonu Kampusu Hybernská v Praze. Konference se zaměří na témata, která byste rádi slyšeli nebo sami představili. Pojďte zjistit, čím Wikipedie žije.

Z organizačních důvodů Vás prosíme o potvrzení účasti pomocí tlačítka níže.

Registrujte se k účasti na Komunitní Wikikonferenci

V nově zveřejněném programu naleznete všechny naplánované příspěvky. Program je zatím pouze předběžný, v průběhu příprav bude dále aktualizován. Stále je možné doplnit vlastní příspěvek, a to i přímo ráno na místě. Své případné dotazy můžete směřovat na e-mail wikikonferencewikimedia.cz.

Těšíme se na vás!

Za programovou komisi,

--janbery (diskuse) 6. 6. 2023, 23:00 (CEST)

Celostátní vzájemná výměna zkušeností

Dobrý den, v historii je 1.6. "rv, povoleno", ale v diskusi odkaz na povolení chybí. Šlo by to nějak vyřešit? Děkuji --Jvs 8. 6. 2023, 13:50 (CEST)

Dobrý den @Jvs, děkuji za upozornění. Opraveno opětovným odstraněním textu. Pro vysvětlení: Vkladatel zaslal VRT týmu hned několik povolení najednou (přičemž jen některá z nich byla platná). Sice jsem požádal o doplnění tohoto konkrétního povolení o chybějící náležitosti, nicméně nedopatřením se mi podařilo text i tak vrátit. Prozatím jsem text z článku odstranil a skryl i z historie, jelikož odpověď zatím nepřišla. Pokud by reakce došla se zpožděním, dá se samozřejmě opět vrátit (tentokrát i s razítkem na diskusi). Ještě jednou děkuji a přeji hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2023, 21:00 (CEST)

Archivace robota

Ahoj, mám dojem, že UrbanecmBot přestal archivovat diskuzní stránky. Naposledy archivoval pravděpodobně 16. května a třeba Nástěnka správců se už celkem plní. --David V. (diskuze) 12. 6. 2023, 06:37 (CEST)

Ahoj @Davide, ano, děkuji za zprávu. Podívám se na to. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2023, 23:16 (CEST)

Hotovo Hotovo. Opraveno. Podrobnosti viz [3] (fyi @Matěj Suchánek, jelikož jsme se o tomto problému včera bavili na Wikikonferenci). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2023, 00:00 (CEST)

Heslo Svatopluk Kasalý

Dobrý den, revertoval jste editaci, kterou její autor upozorňoval, že heslo bylo vytvořeno jako kopie webových stránek SK. Mám už delší dobu připravený vlastní text hesla SK, ale čekal jsem na vyřízení práv ke zveřejnění děl SK. Dcera SK Jana Kasalová mi už zaslala fotky, ale nejsou vyřízena práva fotografů. Jana Kasalová se s textem hesla, který vytvořil její příbuzný, neztotožňuje a souhlas ke zveřejnění fotek děl SK za těchto podmínek neudělí. Je možné stávající text smazat a nahradit ho jiným (mým)? Pokud jde o mne, jinou možnost nepřipouštím, protože na opravy nebo úpravy špatného textu nemám trpělivost ani čas.--NoJin (diskuse) 25. 6. 2023, 02:00 (CEST)

Otázka od wikipedisty HelPink (28. 6. 2023, 09:57)

Jak zrušit svůj účet? --darop (diskuse) 28. 6. 2023, 09:57 (CEST)

Dobrý den, @HelPink, děkuji Vám za Vaši otázku. Bohužel, zrušit účet na Wikipedii není technicky možné. Můžete jej ale kdykoli přestat používat. Pokud jste při registraci zadával svou e-mailovou adresu, můžete ji odebrat ve svém Nastavení. Pokud byste měl kdykoli nějaké další otázky, neváhejte mi opět napsat. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 6. 2023, 18:03 (CEST)

Svatopluk Kasalý

Dobrý den, žádáme o odstranění hesla Svatopluk Kasalý, rodina, která spravuje sbírku jeho šperků a stará se o odkaz se neztotožňuje s obsahem textu. Pobouřená je i odborná veřejnost a sepisuje petici na jeho odstranění. Žádáme, aby bylo založené nové heslo panem Noskem, na hesle pracujeme již 2 roky (od otcovy smrti) a nyní máme svolení publikovat fotografie ze světových muzejních sbírek. Děkuji dcera Jana Kasalová PhD, Kateřina Nora Nováková PhD, kurátorka Muzea skla a bižuterie Jablonec nad Nisou, Petja Matějovič, Phd, kurátorka šperku Umprum Museum Praha --Svatopluk Kasaly Jewellery Foundation (diskuse) 29. 6. 2023, 08:21 (CEST)

Dobrý den, @Svatopluk Kasaly Jewellery Foundation, omlouvám se za zpoždění s mojí odpovědí. Určitě článek není možné odstranit za účelem přepracování, to pravidla Wikipedie neumožňují (viz pravidlo o rychlém smazání, o odloženém smazání a o diskusi o smazání). Nic ale nebrání případnému přepracování hesla, ať už panem Noskem, nebo někým jiným. V takovém případě stávající text zůstane v historii, ale nebude klasickým způsobem viditelný pro čtenáře.

Při přepracování je ale třeba si uvědomit, že Wikipedie funguje na principu kolektivní tvorby hesel. To znamená, že u žádného článku není stanovená žádná konkrétní "osoba odpovědná za obsah". Nikdo také u žádného článku nemá žádné zvláštní oprávnění rozhodovat o jeho obsahu (viz také Wikipedie:Vlastnění článků). Není proto možné vyloučit, že i v případě přepracování do článku někdo doplní nějaké další informace, či naopak některé odmaže. Případné spory, ke kterým by tímto způsobem došlo, se pak řeší zpravidla diskusí zakončenou dohodou.

FYI @Jindřich Nosek

Kdybyste měli nějaké další otázky, dejte, prosím, vědět. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2023, 11:13 (CEST)

Ano mám zásadní dotaz. Není třeba abyste mi vysvětloval jak funguje Wikipedie, ale chtěl bych vědět, proč jste revertoval smazání původního článku, když byl zjevně opsán a navíc postrádal obecně přijatá pravidla jak má článek vypadat. Nebýt Vašeho revertu, založil bych heslo znovu. V tomto stavu článek nelze opravit a sám nemám práva správce jako Vy, abych ho smazal a nahradil.--NoJin (diskuse) 4. 8. 2023, 23:39 (CEST)

Zkratkou „FYI“ chtěl kolega naznačit, že Vás upozorňuje na probíhající diskusi, jejíž obsah byl nicméně určen autorovi původního vzkazu. Není tak pravda, že kolega Vám „vysvětluje jak funguje Wikipedie“.

Ačkoli je to možná potřeba. Jako správce a také editora, který zanedbatelným způsobem heslo editoval, by mě docela zajímalo, proč by podle Vás mělo být smazáno. Protože „postrádá obecně přijatá pravidla jak má článek vypadat“? Co to znamená? Navíc vidím více méně standardní článek. Chcete heslo napsat odznova? Nic Vám v tom nebrání. Dělá se to tak, že původní článek jednoduše nahradíte svým „novým“ textem.

Vzhledem k jisté bizarnosti této diskuse si dovolím upozornit na pravidlo Wikipedie:Vlastnění článků. S přístupem, že někdo je přesvědčen, že mu patří nejen článek, ale dokonce téma jako takové („rodina (...) se neztotožňuje s obsahem textu (...) žádáme, aby bylo založené nové heslo [konkrétní osobou]“), jsem se opravdu ještě nesetkal :). Poslední poznámka, pakliže byl článek opsán, řeší se to prostřednictvím šablony {{Copyvio}}. Zdraví --Mario7 (diskuse) 5. 8. 2023, 06:02 (CEST)

Bizarní tu diskusi děláte Vy. Když tomu věnujete nějaký čas a podíváte se na hesla, která jsem napsal, tak možná pochopíte proč ten problém vznikl. Vždy si dávám záležet na tom, aby heslo výtvarníka bylo doplněno ukázkami jeho prací. Pokud se dcera S. Kasalého ohrazuje proti současné podobě textu, nelze očekávat, že by mi jako majitelka autorských práv dala svolení ke zveřejnění fotek. Heslo, jehož autorem nejsem já, bylo už jednou smazáno pro zásadní nedostatky a copyvio a Martin Urbanec to smazání revertoval, aniž by uvedl důvody. Kdyby byl ochoten svůj revert zrušit, celá záležitost by se tím vyřešila.--NoJin (diskuse) 5. 8. 2023, 14:00 (CEST)

Já Vaši „uměleckou tvorbu“ samozřejmě znám, a považuji ji za vysoce kvalitní – o tom asi není pochyb. Takže také nerozporuji nejen Vaše „právo“ napsat nový článek (technicky: nahradit stávající text novým, Vámi vytvořeným), ale dokonce i pravděpodobnost, že může být lepší, než ten původní. Takže kde je problém? V uvolnění fotek? Tak napište lepší heslo (bez fotek), a následně, když se dcera pana Kasalého přestane „ohrazovat proti současné podobě textu“ (sic!), uvolněné fotografie lze doplnit. Co s tím má společného mazání původního článku? To už tak nějak mícháme dvě věci dohromady.

Asi je třeba upřesnit terminologii. Kolega Martin Urbanec „nerevertoval smazání“, článek nikdy nebyl smazán. Byl odstraněn text článku (to je rozdíl), a krátce nato, na základě povolení, byl text navrácen. Takže důvod pro mazání článku odpadl (což, opakuji, nebrání jeho vyplnění novým obsahem).

Mimochodem, další možností je, aby dcera pana Kasalého své výhrady k heslu specifikovala poněkud konkrétněji, nejlépe na tamní diskusní stránce. Zdraví --Mario7 (diskuse) 5. 8. 2023, 15:02 (CEST)

Ten článek má tolik vad, že je neopravitelný. Za prvé považuji za nepřípustné převzít text z webu bez referencí - to je jasný případ "vlastního výzkumu" a jen to samo o sobě by mělo být důvodem ke smazání. Připadá mi, že se tu přestávají respektovat základní pravidla na kterých je Wikipedie založena. V anglické Wikipedii by nic takového neprošlo.--NoJin (diskuse) 5. 8. 2023, 15:58 (CEST)

Pakliže má článek tolik vad, že je neopravitelný, tak jej neopravujte, ale nahraďte jeho obsah vlastním textem. Myslím, že už se jakoby točíme v kruhu :). Řešíte nevyhovující stav stávajícího hesla, které ovšem hodláte nahradit novým, vlastním obsahem. To nedává smysl.

Aby nebylo nejmenších pochyb o tom, co se Vám snažím celou dobu vysvětlit: kdysi dávno jsem podobně postupoval sám v článku 5G: tehdejší obsah (neaktuální, bez zdrojů) jsem neupravoval, ale nahradil novým textem. Nebo Igor Matovič: tohle (rovněž bez zdrojů, vzniklé jako jakýsi „nouzový překlad“ ze slovenské Wikipedie) jsem nahradil vlastním textem. Tento postup se volí většinou tehdy, když je efektivnější napsat nový text, než upravovat ten stávající. Dělají to i další wikipedisté, ačkoli ne na denním pořádku. Nikdy se však nežádá smazání „předchozího“ článku z Wikipedie. Věřím, že už si rozumíme. Zdraví --Mario7 (diskuse) 5. 8. 2023, 16:30 (CEST)

Otázka od uživatele Mr. Lvíčátko: Wikipedista:Mr. Lvíčátko/Akanksha Puri (7. 7. 2023, 21:49)

Ahoj,

dal jsem dohramdy nějaký první překlad z navrhovaných textů, mohl bys mi ho prosím revidovat, případně upozornit na nějaké chyby, nedostatky v konvencích?

Děkuji

S pozdravem Lvíčátko --Mr. Lvíčátko (diskuse) 7. 7. 2023, 21:49 (CEST)

Ahoj Lvíčátko,

díky za zprávu! Na prnví pohled článek vypadá dostatečně; jsou v něm zahrnuty nějaké reference a text je psán encyklopedicky. Nejsem si sice jistý, nakolik téma indických hereček bude české čtenáře zajímat (zvlášť, když článek v hindštině i angličtině, obojí úřední jazky Indie, není o mnoho delší), nicméně zdroje uvedené jsou, a WP:2NNVZ doložené vidím.

Co se formálních drobností týče, u článků vznikých překladem by měla být doplněna šablona {{překlad}} (vkládá se do kapitoly Reference). Pokud bys článek překladovým nástrojem zveřejnil hned do hlavního jmenného prostoru, doplnil by ji automaticky robot – takhle se může stát, že ji budeš muset doplnit ručně. Kdyby nebylo jasné, jak na to, dej vědět, rád poradím.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2023, 14:07 (CEST)

Uvedení zajímavosti

Ahoj, UrbanecmBot nevkládá info o zajímavosti do diskuse, konkrétně od týdne Wikipedie:Zajímavosti/2023/22 (a tedy i 23, 24, 25, 26, 27). Nevím, jestli nebyla výluka ještě někdy dříve. Mrkneš se na to, prosím? Zrovna toto je docela užitečné, protože člověk na jeden klik vidí, co (a kdy) na titulní stránce už bylo. Díky a hezké (byť trochu parné) dny. OJJ, Diskuse 8. 7. 2023, 16:12 (CEST)

Ahoj @OJJ, díky za nahlášení chyby! Opraveno. Robot nyní zpracovává, co zameškal (vč. nějakých starších kousků). Hezké dny i tobě, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2023, 17:23 (CEST)

Supr dupr! :) --OJJ, Diskuse 8. 7. 2023, 17:28 (CEST)

Tak, měly by snad už být doplněny všechny chybějící šablony. Kdyby ještě něco chybělo, dej vědět. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 7. 2023, 18:20 (CEST)

Otázka od uživatele RENOVATIO222: Nápověda:Jak vytvořit článek (28. 7. 2023, 07:00)

Dobrý den, chtěl bych se zeptat jak založit vlastní článek --RENOVATIO222 (diskuse) 28. 7. 2023, 07:00 (CEST)

Dobrý den, @RENOVATIO222, děkuji za zprávu! Vytvoření nového článku je obecně považováno za jednu z nejsložitějších věcí, které je možné se na Wikipedii věnovat. Bývá výhodnější začít vylepšvat články týkající se tématu, o kterém chcete psát, a článek založit teprve později. Můžete využít například Editační tipy na své Domovské stránce.

Pokud článek chcete zkusit založit již teď, doporučuji si nejprve připravit jeho text na svém tzv. pískovišti (odkaz naleznete i ve svém osobním menu vpravo nahoře). Jakmile budete text mít připraven, můžete mi dát vědět, a rád se na něj podívám.

Při psaní článku také doporučuji ujistit se, že téma, o kterém chcete psát, je dostatečně encyklopedicky významné (ve stručnosti: píše se o něm v dostantečném množství nezávislých věrohodných zdrojů), protože encyklopedická významnost je jedinou vlastností článku, která se nedá zpětně napravit.

Pokud máte nějakou konkrétní myšlenku, o které byste chtěl psát, dejte vědět (ideálně spolu s odkazy na zdroje, které byste chtěl využít), a rád se k námětu nějakým způsobem vyjádří.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 7. 2023, 12:40 (CEST)

Pomoc

Obracím se na vás s překladatelským nástrojem, omlouváme se za chyby. Problém anonymních vandalů na turecké Wikipedii je hrozný. potřebujeme pomoc. prosím zkontrolujte svou schránku v turecké verzi. --Tün (diskuse) 3. 8. 2023, 18:08 (CEST)

Popisky na Wikidatech

Ahoj, mohl bych po necelém roce opět požádat o tuto robotickou opravu? Po importu nových datových položek se objevilo pár desítek nových výskytů a to už by bylo rychlejší roboticky než ručně. Předem díky. --David V. (diskuze) 16. 7. 2023, 15:59 (CEST)

Ahoj @Davide, díky za zprávu. Mrknu na to (zkusím vyhrabat skript, pomocí kterého jsem to tehdy dělal). Asi by do budoucna bylo ideální takovou úpravu zařadit k pravidelným měsíčním úlohám robota, aby na ni nebylo třeba myslet ručně vůbec. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 19. 7. 2023, 00:49 (CEST)

Vypadá to, že úpravu v mezičase provedl někdo jiný (díky!). Docela by mě zajímalo, zda existuje nějaká replace.py-like cesta pro hromadné náhrady na Wikidatech. Posledně jsem na to šel přes samostatný skript a Wikidatí metody, což samozřejmě zrealizovat trvá. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 8. 2023, 22:09 (CEST)

Nakonec jsem se odhodlal sám to upravit ručně ve chvíli nudy. --David V. (diskuze) 21. 8. 2023, 05:51 (CEST)

Zamčená šablona

Ahoj, z jakého důvodu je zamčená Šablona:Infobox - kostel?--RomanM82 (diskuse) 24. 7. 2023, 09:56 (CEST)

Ahoj, jelikož jde o šablonu využitou na velkém množství stránek (konkrétně na více, než pěti tisících stránkách). Návrh na zamčení všech takových šablon byl diskutován Pod návrhovou lípou. Jak jsem uváděl v návrhu, vandalové čas od času používají nechráněných šablon k hromadnému poškození tisíců hesel, přičemž takových případů se poté chytají republiková média (což nepůsobí nejlépe). Je-li zvolená hranice 5000 použití pro úplný zámek příliš přísná, určitě je možné diskutovat o její zvýšení. Pokud zámek v individuálním případě brání pravidelným údržbám/změnám šablony, jde jej i individuálně změnit, ale šablona s obdobným množstvím použití by myslím zcela odemčená zůstat neměla, z bezpečnostních důvodů. Dává takto vysvětlení smysl? Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2023, 11:25 (CEST)

No dobře, ale proč pouze správci a ne prověření uživatelé?--RomanM82 (diskuse) 24. 7. 2023, 14:32 (CEST)

Úroveň zámku "pouze pro prověřené uživatele" bohužel v současné době neexistuje (můžeme si ji nechat zavést, a pak to samozřejmě jde snadno roboticky přeměnit). Varianta by byla zamykat pouze pro zavedené uživatele (ti s 500+ editacemi), nicméně tato uživatelská úroveň se dá získat automaticky, není vázaná na prověření uživatele člověkem (jako je třeba prověřený uživatel nebo koneckonců správce). Proti přezamčení šablon nad 5k použití jen pro zavedené uživatele bych asi nic nenamítal, těch 500 editací by měla být dostatečná bariéra (pokud by navíc šlo o 500 nekonstruktivních editací, měli by správci zasáhnout před naplněním této hranice). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 7. 2023, 21:50 (CEST)

Ahoj, určitě bych byl pro nějaké širší vyřešení dané věci. Co jsem si všiml, tak třeba infobox osoby nemá zámek pouze pro správce (vložení ve více než 40k článcích), ale album jej má a to je vloženo v necelých 9k. Možná by bylo dobré zamykání propojit se šablonou {{Tisíckrát}} (a moduly) a tam, kde je vložena, mít vyšší zámek.

Z mého pohledu není naše Wikipedie zas tolik velká, aby tam museli být nutně správcovské zámky (párkrát jsem musel psát na NS kvůli nějaké úpravě), na druhou stranou souhlasím s vyšším zabezpečením. Je otázka, zda třeba nechceme založit zámek pro šablony, který by byl pro prověřené uživatele +. Pořád se může najít někdo, kdo si dá práci s 500 editacemi a pak provede nějakou svoji akci... --RiniX (diskuse) 24. 7. 2023, 22:11 (CEST)

@RiniX, RomanM82: Abychom měli přehled o číslech, vytvořil jsem Wikipedie:WikiProjekt Infoboxy/Zámky. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 7. 2023, 10:32 (CEST)

@Matěj Suchánek: Díky. Zjevně má spousta šablon nastavení ac nebo exc, takže nerozumím výše uvedenému tvrzení Úroveň zámku "pouze pro prověřené uživatele" bohužel v současné době neexistuje. Nevím o žádné šabloně, která by byla zneužívána natolik, že by vyžadovala uzamčení sysop. Podle mne je dostatečná úroveň ac, případně exc.--RomanM82 (diskuse) 31. 7. 2023, 12:05 (CEST)

WP:Prověření uživatelé není to samé jako Wikipedie:Automaticky schválení uživatelé (ac) nebo Wikipedie:Zavedení uživatelé (exc).

Jinak souhlasím s tím, abychom sysop z běžných infoboxů snížili na exc. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 7. 2023, 12:11 (CEST)

Se snížením souhlasím rovněž, realizuji jej v nejbližší době (u všech šablon, které UrbanecmSprávcoBot zamkl kvůli vysokému počtu použití; úroveň u ručně zamčených šablon určitě měnit nebudu). Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 31. 7. 2023, 13:55 (CEST)

Připomenutí. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 8. 2023, 17:03 (CEST)

Mělo by být Hotovo Hotovo. . FYI @RomanM82, @RiniX, @Matěj Suchánek. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 8. 2023, 09:26 (CEST)

Otázka od wikipedisty Jakubditrich (12. 8. 2023, 11:53)

Dobrý den Martine, věnují se dlouhodobě lehké elektro-mobilitě (elektrokola atp.) a chtěl bych založit par neexistujících článků které se věnují nabíjení, infrastruktuře a hardware (baterie, motory..). Zkusím teď publikovat jeden článek, pomohl byste mi, prosím s vyladěním obsahu..? diky Jd. --Jakubditrich (diskuse) 12. 8. 2023, 11:53 (CEST)

Dobrý den, @Jakube, děkuji za Vaši zprávu. Předpokládám, že máte na mysli článek Nabíjení elektrokol. Momentálně tento článek vyžaduje zásadní úpravy -- články na Wikipedii by měly být psané faktografickým stylem, bez zahrnutí názorů/myšlenek pisatele či jiných osob. Článek má totiž sloužit jakožto zdroj faktických informací, nikoli jako návod či manuál. Měl by proto např. začínat definicí probíraného tématu, která se postupně rozvíjí tak, aby čtenáři poskytla co nejvíce informací.

Abych uvedl nějaký konkrétní příklad: Namísto věty "Na rozdíl od elektromobilů nejsou (a mnoho let jestě nebudou) výrobci elektrokol vázání žádným jednotným standardem pro nabíjení baterií a tak se na trhu vyskytuje několik desítek typů nabíjecích konektorů pro baterie elektrokol. Prakticky je jich v Česku využíváno max 15 typů konektorů." je vhodnější napsat třeba "Výrobci elektrokol nejsou vázáni žádným standardem pro nabíjení baterií. Proto se na trhu vyskytuje několik desítek typů konektorů; v Česku se vyskytuje 15 typů konektorů".

Uváděné informace je pak třeba opatřit odkazem na nějaké věrohodné zdroje, ze kterých tyto informace byly čerpány. Díky tomu je možné i v budoucnu ověřit pravdivost informací v článku uvedených (právě díky uvádění odkazů na zdroje si Wikipedie může dovolit být editovatelná všemi).

V tuto chvíli je k úpravě článku stanovena dvoutýdenní lhůta (do 27. srpna 2023, 05:00). Pokud byste potřeboval více času, můžu článek přesunout na Vaše osobní pískoviště -- pak byste ho mohl dotvářet jak dlouho by bylo potřeba. Samozřejmě kdybyste v průběhu jeho úprav potřeboval s něčím pomoci či něco nebylo jasného, můžete mi dát vědět -- rád pomohu.

S přáním příjemného dne, --Martin Urbanec (diskuse) 13. 8. 2023, 21:04 (CEST)

Sergei Barracuda

Dobrý večer, pane Urbanec. Souhlasím sím, že, že wiki nemůže být sbírkou nahodilých informací, avšak pokud už slouží konkrétnímu zpěvákovi jako jakásí forma reklamy, tak by nebylo na škodu informovat, byť už třeba jen stručně, i o kontroverzích, které ho provází životem. Poukáži zde například na stránku Justina Biebera: https://en.wikipedia.org/wiki/Justin_Bieber sekce Legal issues and controversies. Není zdaleka jediným umělcem. Prosím o zamyšlení. D.Petržela David Petržela (diskuse) 13. 8. 2023, 22:50 (CEST)

Dobrý večer, pane @Petrželo,

děkuji za Vaši zprávu. Předně, Wikipedie rozhodně neslouží a nemá sloužit nikomu jako forma reklamy -- jejím cílem je přinášet faktické informace, které jsou platné a jeví se jako významné dlouhodobě (v tom se výrazně liší od např. zpravodajství), viz například pravidlo Co Wikipedie není. Silně pochybuji, že kauza pár dní probíraná prakticky výhradně v bulváru takové úrovni dlouhodobé významnosti nabyla.

Vámi odkazovaná sekce u Justina Biebera je z tohoto úhlu pohledu zcela v pořádku. Nešlo o jednu konkrétní událost, ale o jejich kombinaci, přičemž jako celek měly zásadní dopad např. na jeho veřejný obraz. Článek rovněž obsahuje četné citace zdrojů, kterým toho skutečně není možné nic moc vytknout (počínaje britskou BBC přes americkou agenturu Associated Press až po třeba Los Angeles Times), přičemž tyto zdroje svým záběrem pokrývají značnou část světa. Data vydání citovaných článků se rovněž pohybují daleko od sebe (od roku 2014 až po současnost), což opět ukazuje, že zde jde o část Biebrovy osobnosti, kterou je třeba v encyklopedickém článku pokrýt.

Podle mého názoru se ale nic z toho nedá říci o změnách, které jste do článku Sergei Barracuda zařazoval Vy. Jak jsem uváděl výše, v tomto případě zdá se jde o kauzu probíranou několik dní v bulvárních médiích (nikoli seriózních). Pokud existují informační zdroje obdobné kvality, jako jsou použity v odkazovaném článku o Biebrovi, namítat nic nebudu ani já. Nicméně, co zatím kauzu zkoumám, obdobně kvalitní zdroje se mi zatím nalézt nepodařily.

S přáním příjemného dne,
--Martin Urbanec (diskuse) 14. 8. 2023, 00:03 (CEST)

Dobrý večer, děkuji za odpověď. Vysvětlení rozumím. Pěkný večer David Petržela (diskuse) 14. 8. 2023, 00:19 (CEST)

Prosba

Ahoj, děkuji moc za přejmenování, ovšem, já jsem tohle jméno nechtěl, nevím, jak se to stalo, (nicméně chtěl jsem Asterius9 nikoli Effroi5). Dokonce je to jméno i v nadpisu. Děkuji. Zdraví, --Effroi5 (diskuse) 23. 8. 2023, 10:54 (CEST)

Ahoj @Effroi5, díky za zprávu! Bohužel zůstalo toto jméno jako předvyplněné v přejmenovávacím formuláři (nebylo v žádosti změněné všude) a přehlédl jsem, že v žádosti je ve skutečnosti jméno jiné, proto jsem přejmenování provedl takto. Chybu jsem napravil a jméno jsem ti změnil znovu. Dej vědět, zda je to takto ok. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2023, 11:33 (CEST)

V pohodě, díky moc :) --Asterius9 (diskuse) 23. 8. 2023, 11:36 (CEST)

Šablona OznámeníRC

Ahoj, v posledních změnách se mi neukazují žádosti Patroláři a revertéři (je tam teď Mattesák), ale hned za Jedudedkem jen kus zdrojáku |- id="Sablona--OznameniRC__Oznameni_PAR". Letmým pohledem nevidím chybu ani v {{OznámeníRC}}, ani v {{OznámeníRC/PAR}}, mohl by ses na to kouknout? Předem díky. — Gumruch ^(disk.) 20. 9. 2023, 14:50 (CEST)

Ahoj @Gumruch, díky za informaci! Pokud vidím správně, robot v šabloně změnu provedl, a dokonce jsem i žádost zaznamenal ve vložené šabloně na RC. Těžko říct, kde k chybě došlo -- napadá mě jedině "zabalená" sekce Oznámení v RC.

Ostatní Oznamovatelem oznamované události v RC oznámeních vidíš? Myslím třeba ŽOPSy, DoSy či nominace Nejlepších článků?

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2023, 15:10 (CEST)

Zřejmě už pomohla tato oprava Harolda? Netušil jsem, že tady hraje roli enter :) — Gumruch ^(disk.) 24. 9. 2023, 15:13 (CEST)

@Gumruch: Ano, tím jsem opravoval to viditelné Oznámení PAR. Matně jsem si pamatoval, že už někdy dříve k tomu myslím došlo a nějaká taková editace pomohla. --Harold (diskuse) 24. 9. 2023, 15:27 (CEST)

Ahh! Tak tím se to vysvětluje. Nuže, díky i zde :). --Martin Urbanec (diskuse) 24. 9. 2023, 15:29 (CEST)

Článek Filip Turek (závodník)

--Dobrý den, smazal jste článek Filip Turek (závodník). Tento článek měl v minulost problémy s vandalizací a pod. Z důvodu totální destrukce vandaly byl asi také smazán. Proto jsem se ho rozhodl znovu napsat, splinl jsem všechny dúpodmíny významnosti, dodal zdroje, rozšířil. Můžete mi, prosím, poradit, co jsem udělal špatně, že jste ho takhle hned smazal? Rád se poučím.--Nabulcar (diskuse) 5. 10. 2023, 21:12 (CEST)

Dobrý den, jsem trochu podrážděn předstíranou touhou po poučení. Srozumitelně jsem Vás poučil, jak máte dále postupovat v případě, že nejste spokojen s výsledkem diskuse o smazání. Namísto toho, abyste následoval doporučení a požádal o revizi smazání, svévolně zakládáte článek znova, ačkoli jste musel vědět, že postupujete proti pravidlům Wikipedie.--Tomas62 (diskuse) 6. 10. 2023, 01:14 (CEST)

Dobrý den, @Nabulcar,

děkuji za Vaši zprávu. Článek rozhodně nebyl smazán kvůli problémům s vandaly (kvůli vandalům se články nemažou). K smazání došlo na základě rozhodnutí komunity v rámci tzv. diskuse o smazání. Tu najdete archivovanou na Wikipedie:Diskuse o smazání/Filip Turek (závodník), a s argumenty v diskusi uvedenými se můžete sám seznámit.

Právě na základě této diskuse byl článek v září kolegou @Myšákem smazán. Ve středu jste článek znovuzaložil, přičemž znovuzaloženou podobu článku vzápětí smazal kolega @Tomas62. K tomu došlo proto, že článek jste založil v prakticky stejné podobě, jako původně (argumenty z původní diskuse jsou i nadále platné).

Tomasovi62 jste napsal, že byste rád problémy jmenované v diskusi o smazání vyřešil. Kolega Vám proto článek obnovil do Vašeho tzv. uživatelského prostoru (Wikipedista:Nabulcar/Filip Turek (závodník)), což je standardní postup pro tyto situace. V uživatelském prostoru je na článku možné volně pracovat, problémy z diskuse o smazání vyřešit a jakmile k vyřízení dojde, je možné článek zveřejnit.

Po tomto obnovení jste ale článek (dnes) znovuzveřejnil ještě jednou. Rozhodl jsem tak ze stejného důvodu, jako předtím kolega Tomas62. Článek byl již dříve v prakticky stejné podobě smazán, přičemž připomínky komunity (kvůli kterým ke smazání došlo) nebyly nijak vypořádány. Článek jsem samozřejmě místo toho mohl přesunout do Vašeho uživatelského prostoru, ale jelikož jej tam již umístil kolega Tomas62, nepovažuji to za nutné – obě dvě podoby hesla jsou (až na detaily) totožné.

Jak Vám radil kolega @Tomas62, pokud jste přesvědčen, že důvody komunitou uvedené v diskusi o smazání jste schopen vyřešit, správným postupem je připravit revidovanou podobu článku (což je v procesu ve Vašem uživatelském prostoru) a následně postupovat dle pravidla Wikipedie:Revize smazání. Jen tak článek znovuzaložit možné není; to by celý proces diskuse o smazání ztratil smysl.

Protože k znovuobnovení článku dochází několikrát, článek jsem nastavil tak, že jej nyní může založit pouze správce. Důvody k tomuto postupu jsem uvedl výše.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2023, 00:29 (CEST)

Děkuji za odpověď. K těm vandalům - měl jsem to formulovat přesněji - tzn. v minulosti došlo k dlouhé sérii vandalizačních útoků, který vedl k naprosté destrukci článku. Škoda, že jsem o diskuzi o smazání nevěděl dřív, možná ta situace by šla vyřešit návratem k "historické" podobě článku, před sérií útoků.

Článek jsem na v mojem uživatelském prostoru editoval, aby měl nějakou formu a obsahoval aspoň základní informace a dával smysl. Ještě je potřeba ho rozvinout (třeba ve směru, že článek se jmenuje Filip Turek (závodník) a o jeho závodění v článku vlastně nic moc není, ovšem to by nemělo být bráno jako čistý důvod proč článek nechat smazaný, protože Filip Turek vystupuje ve veřejném prostoru i v jiných kontextech než jenom jeho závnocká kariéra - kritizuje auta a komentuje politiku). Článek se nyní nachází na Wikipedista:Nabulcar/Filip Turek (závodník) a moc rád bych se zeptal na váš názor, jak dál postupovat a jak nejlépe článek vychytat.

S pozdravem Nabulcar (diskuse) 9. 10. 2023, 15:55 (CEST)

Dobrý den @Nabulcar, jak jsem psal v návrhu na smazání (který komunita akceptovala), ani jedna z verzí, která v článku byla, není z hlediska pravidel Wikipedie přijatelná. Podrobnější odůvodnění je v odkazované diskusi.

Zdroje v článku trpí ve všech verzích stále stejnými vadami: u všech z nich je přímým původcem veškerých informací Filip Turek sám (jde o rozhovory či podobné nástroje) a v podstatě se netýkají "hlavní role" pana Turka, dle užitého rozlišovače i úvodní definiční věty (Filip Turek je bývalý závodník). Proč by na Wikipedii měl existovat článek o závodníkovi XY, když prakticky neexistují zdroje, které by pojednávaly o jeho závodní kariéře? Skutečně takový člověk splňuje podmínky encyklopedické významnosti? Proč by měl na Wikipedii existovat článek založený jen na informacích od člověka, o kterém článek je? Komunita české Wikipedie se v diskusi jednomyslně shodla, že takový článek by existovat neměl.

Tyto problémy se vyskytují i v nově navržené podobě článku. Hlavním problémem skutečně není délka článku, problémem jsou prakticky neexistující zdroje, které by obsah článku umožnily ověřit, a tím dodržet pravidla ověřitelnosti. Tyto vady je možné napravit pouze dodáním dalších zdrojů, a jelikož článek prošel kontrolou několika velmi zkušených wikipedistů, je poměrně nepravděpodobné, že existují. Nicméně, pokud něco bylo přehlédnuto, dejte vědět.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 9. 10. 2023, 19:31 (CEST)

Dobrý den, takže je problém v tom, že se zdroje natýkají "hlavní role" Turka? Takže chápu to správně, kdyby se článek jmenoval "Filip Turek (politický komentátor)" a nebo "Filip Turek (sběratel)" tak by to bylo přijatelné? Protože, pak jsou ty zdroje mnohem lepší, ne?

Ale velmi děkuju za kritiku, asi mi v mém uvažování těchto pár bodů, které jste mi teď vysvětlil, uteklo. Možná je to tím, že jsem se s něčím podobným setkal poprvé a měl jsem to tendenci řešit tak jako vždycky - ozdrojováním a rozšířením článku.Nabulcar (diskuse) 9. 10. 2023, 20:18 (CEST)

@Nabulcar Ne tak docela. Přečtěte si, prosím, moji zprávu ještě jednou. Píši tam o několika problémech se zdroji, přičemž jako první problém uvádím u všech z nich je přímým původcem veškerých informací Filip Turek sám.

Je také prakticky nemožné nepovšimnout si snahy zařídit, aby v článku byly konkrétní informace (pro pana Turka vyznívající co nejlépe). Vidět je to například na prezidentství klubu Jaguar: až donedávna byl klub ve veřejných rejstřících veden jako neaktivní (tedy spolek zjevně moc činnosti nevyvíjel). Změna nastala teprve nedávno. První verze článku dokonce pů. Turkovi přiřkly titul doktora práv, bez jakékoli opory v jakékoli zdroji (ať už jakékoli kvality). Spousty informací v současné verze článku rovněž není opatřena žádnými zdroji (první, třetí nebo čtvrtý odstavec).

Z výše uvedených bodů na mě čiší snaha článek do Wikipedie dostat takříkajíc za každou cenu, a to v konkrétní podobě. Něco podobného je typické při zakládání článků za účelem propagace (a vykreslení někoho či něčeho v tom nejlepším světle). V takových případech je potřeba velmi dbát na kvalitu zdrojů s ohledem především na ověřitelnost. Závěrem si dovoluji poznamenat, že článek žádné zásadní ozdrojování nepocítil -- seznam zdrojů v současné i smazané verzi článku je téměř totožný.

Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 10. 2023, 19:22 (CEST)