Roundup: Porovnání verzí

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
nemusíme Monsantu dělat "nejlepším herbicidem" reklamu ne? ; žádost o dodání zdroje k 60%
odstranění pochybných novinových článků necitujících původní práce, dodání 3 prací které jsou publikovány v impaktovaných časopisech, a shrnutí problematiky v přehledovém článku (preferujme sekundární zdroje!)
Řádek 239: Řádek 239:


=== Vliv na půdu ===
=== Vliv na půdu ===
Vliv glyfosátu na půdu byl předmětem celé řady studií, které naznačují negativní dopad tohoto herbicidu na vstřebávání minerálních látek, jenž vede k zvýšené nemocnosti glyfosátem ošetřených plodin, a na půdní organismy ([[edafon]]).<ref>{{Citace periodika
V některých studiích vědci zjistili, že se Roundup váže na určité látky v půdě, jako je vápník, bor a mangan, a zabraňuje tak jejich využití rostlinami. Jiný výzkum naznačuje, že může změnit [[edafon]], [[bakterie]] a plísně, které žijí v [[symbióza|symbióze]] s rostlinou, jenž je pak náchylnější k napadení patogenními organismy.<ref name="nytimes">{{Citace elektronické monografie
⚫
| příjmení = Bott
| titul = Misgivings About How a Weed Killer Affects the Soil
| vydavatel = New York Times
| jméno = S
| titul = Glyphosate-induced impairment of plant growth and micronutrient status in glyphosate-resistant soybean (Glycine max L.)
⚫
| datum_přístupu = 2015-08-20
| periodikum = Plant Soil.
| url = http://www.nytimes.com/2013/09/20/business/misgivings-about-how-a-weed-killer-affects-the-soil.html?_r=0
| jazyk = en
| ročník = 312
| datum = 2008
}}</ref> Tyto výsledky potvrzuje i fytopatolog Michael McNeill.<ref name="mjones" /> Podle informací z praxe opakované používání Roundupu také ovlivňuje půdní strukturu, půda se stává [[Struktura půdy|podstatně méně drobtovitou]], což zvyšuje náklady na agrotechniku.<ref name="nytimes" />
| strany = 185–194

| url = http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11104-008-9760-8#/page-1
Mikrobiolog Bob Kremer uvedl, že podle jeho patnáct let trvajících výzkumů Roundup výrazně ovlivňuje vznik plísňových onemocnění kořenů.<ref name="mjones" /> To je podle dostupných zdrojů i důvod omezení pozitivních ekonomických efektů u geneticky modifikovaných plodin (Roundup ready).<ref name="mjones" /> Podle tohoto zdroje vede používání Roundup ready plodin jako krmiva také k neplodnosti a potratům u skotu a prasat.<ref name="mjones">{{Citace elektronické monografie
⚫
| datum_přístupu = 2015-10-27
⚫
| příjmení = Philpott
| jméno = Tom
| příjmení2 = Tesfamariam
| jméno2 = T
| titul = USDA Scientist: Monsanto's Roundup Herbicide Damages Soil
| příjmení3 = Candan
| vydavatel = Mother Jones
| jméno3 = H., et al
| datum_přístupu = 2015-08-20
}}</ref><ref>{{Citace periodika
| url = http://www.motherjones.com/tom-philpott/2011/08/monsantos-roundup-herbicide-soil-damage
| příjmení = Zobiole
| jazyk = en
| jméno = L. H.
⚫
}}</ref>
| příjmení2 = Oliveira

| jméno2 = R. S.
Uvedené efekty popisuje i Huber, ale farmáři jsou v hodnocení pozitivních i negativních vlivů a změn v dobře zavedené praxi opatrní.<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení3 = Visentainer
| titul = Getting Roundup Out of Our Farm’s Soil
| jméno3 = J. V.
| datum_přístupu = 2015-08-20
| spoluautoři = et al.
| url = https://farmingsweetbay.wordpress.com/2011/12/17/getting-roundup-out-of-our-farms-soil/
| titul = Glyphosate affects seed composition in glyphosate-resistant soybean
| jazyk = en
| periodikum = J Agric Food Chem.
}}</ref>
| rok = 2010

| číslo = 7
Podle zástupců firmy Monsanto je Roundup aktivní pouze v rostlinách a je deaktivován v kontaktu s půdou. Zde je podle jejich tvrzení rozkládán půdními mikroorganismy, takže lze půdu znovu použít k výsevu a výsadbě.<ref>{{Citace elektronické monografie
| ročník = 58
| titul = Does it harm the soil, persist in the soil, poison ground etc..?
| strany = 4517-22
| vydavatel = Scotts Australia Pty Ltd, , Building E, Level 2, , 32 Lexington Drive, Bella Vista,
| url = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20307082
| datum_přístupu = 2015-08-20
| issn = 1520-5118
| url = http://www.roundup.com.au/faqs/does-it-harm-the-soil-persist-in-the-soil-poison-ground-etc
}}</ref><ref>{{Citace periodika
| jazyk = en
| příjmení = Zobiole
}}</ref> Podle firmy Monsanto byly výsledky přípravku na půdu a půdní edafon široce prozkoumány. U edafonu na farmách, kde bylo používáno správné střídání kultur a vhodné střídání pesticidů nebyly pozorovány žádné změny. Během patnáctileté historie používání Roundup ready plodin nebyl pozorován žádný vliv glyfosátu na edafon.<ref name="mon sant">{{Citace elektronické monografie
| jméno = L. H.
| titul = The science od Roundup Ready Technology, Glyphosate, and Micronutriens
| příjmení2 = Kremer
| vydavatel = Technology development by Monsanto
| jméno2 = R. J.
| datum_přístupu = 2015-08-20
| příjmení3 = Oliveira
| url = http://www.monsanto.com/products/documents/glyphosate-background-materials/rrplus%20iii%20-%20glyphosate%20and%20soil%20microbes%20-%20final-9-30-11.pdf
| jazyk = en
| jméno3 = R. S.
| spoluautoři = et al.
}}</ref> Podle zástupců firmy Monsanto byl pozorován vliv na nitrifikační bakterie v případě použití nadměrných koncentrací přípravku Roundup. S ohledem na fakt že studie kritiků Roundup prokazující negativní vliv použití přípravku Roundup na edafon se opírá o laboratorní pokusy nelze se vyjádřit a předpokládat, zda bude mít stejný efekt i v praxi.<ref name="mon sant" />
| titul = Glyphosate affects micro-organisms in rhizospheres of glyphosate-resistant soybeans
| periodikum = J Appl Microbiol.
| rok = 2011
| číslo = 1
| ročník = 110
| strany = 118-27
| url = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20880215
| issn = 1365-2672
}}</ref> Kvalita a signifikance těchto studií však byla zpochybněna: podrobná rešerše odborných prací na toto téma v roce 2013 ukázala, že vstřebávání minerálních látek není glyfosátem ovlivněno a ošetřené rostliny netrpí zvýšenou nemocností.<ref>{{Citace periodika
| příjmení = Duke
| jméno = S. O.
| příjmení2 = Lydon
| jméno2 = J.
| příjmení3 = Koskinen
| jméno3 = W. C.
| spoluautoři = et al.
| titul = Glyphosate effects on plant mineral nutrition, crop rhizosphere microbiota, and plant disease in glyphosate-resistant crops
| periodikum = J Agric Food Chem.
| rok = 2012
| číslo = 42
| ročník = 60
| strany = 10375-97
| url = http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3479986/?tool=pubmed
| issn = 1520-5118
⚫
}}</ref>


== „Roundup ready“ plodiny ==
== „Roundup ready“ plodiny ==

Verze z 28. 10. 2015, 00:36

Strukturní vzorec glyfosátu, účinné látky Roundupu
Reklama na Roundup

Roundup je registrovaná ochranná známka pro skupinu totálních herbicidů[1] vyráběných americkou firmou Monsanto. Účinnou látkou je glyfosát. Směsi látek prodávané pod názvem Roundup jsou v 21. století celosvětově nejpoužívanějšími herbicidy.[2][3][4][5][6] Přípravek je v zemědělství používán ovšem i na defoliaci, urychlení zrání a sušení, retardaci růstu a k mnoha dalším účelům.[3] Podle výrobce jsou směsi Roundup největší řadou herbicidních přípravků na světě, jde o univerzální herbicid.[7]

Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC), specializovanou agenturou Světové zdravotnické organizace (WHO), zařadil glyfosát, látku obsaženou ve směsi Roundup v březnu 2015 mezi "pravděpodobné" karcinogeny.

Mnoho zdrojů varuje před riziky plynoucími nadužívání přípravku Roundup a přípravků na bázi glyfosátu a Roundup Ready plodin.[8][9][10][3] Občanská sdružení, ekologové i zemědělci, oborové i spotřebitelské organizace, v evropských zemích i USA sledují s obavami možné následky celosvětového rozšíření herbicidu Roundup v zemědělství ale i geneticky modifikovaných plodin v této souvislosti.[11][12][13][14][15][10] V obavách před dopady na ekosystém i člověka vznikají apely na regulační úřady pro zvýšení pozornosti[16][17] a jsou hledány alternativní řešení.

Vládní regulační agentury, mezinárodní organizace a jiné nezávislé zdroje shledávají Roundup pouze minimálním rizikem pro životní prostředí. Výrobce uvádí, že Roundup nepředstavuje významné nebezpečí pro lidské zdraví, má ale významné ekonomické přínosy a zásadně pozitivní vliv na životní prostředí.[18]

Glyfosáty a tedy i Roundup, ve srovnání s většinou ostatních herbicidů, jsou považovány za bezpečnější variantu chemické ochrany rostlin, s ohledem na nižší mobilitu pesticidu v půdě, kratší životnost a nižší toxicitu pro živočichy.  Je popisována teoretická možnost, že by mohlo dojít v reakci na časté používání herbicidu Roundup k vytvoření a šíření plevelů odolných k působení glyfosátu. V některých zemích Evropy je z bezpečnostních důvodů použití přípravku Roundup v druhé dekádě 21. století výrazně omezeno. Rezidua přípravku Roundup byly nalezeny v tělních tekutinách 60% obyvatel ČR.[zdroj?]

Použití

Pole po aplikaci směsi Roundup.

Roundup se používá od roku 1974 jako totální herbicid k odstranění nežádoucích keřů a dřevin na zemědělských i nezemědělských plochách. Působí systémově, po aplikaci na list, poškozuje i rostliny spojené se zasaženou kořeny a oddenky (pýr). Účinek se na citlivé rostlině zasažené přiměřenou dávnou přípravku projevuje do tří týdnů uhynutím, podle podmínek. Je třeba zamezit kontaktu postřikové kapaliny s kulturními plodinami. Vadnutí je zjevné do sedmi dnů, reakce je ovlivňována dalšími faktory, zejména nízkou nebo vysokou teplotou a dostatečnou vláhou. Je zjištěno, že rostliny i jen poškozené herbicidem Roundup následně snáze podléhají chorobám, což zvyšuje úspěšnost použití.[zdroj?]

Teplota do 10°C není vhodná pro aplikaci, při teplotě nad 25°C dochází k výparu do okolí a poškozování okolních porostů.

Déšť do tří až šesti hodin (podle složení směsi) přípravek smyje, aniž by byl dostatečně vstřebán rostlinou. Dlouhodobé sucho může účinnost výrazně omezit nebo herbicidní efekt zcela zastavit. Účinnost aplikace Roundup Klasik je možné zvýšit mísením se síranem amonným.[19] Obě látky lze podle bezpečnostního listu pro aplikaci mísit.

Nízké koncentrace herbicidu Roundup mohou mít u plevele hormetický efekt.[20] V dalších pokusech bylo prokázáno, že hormetický efekt přípravku byl jen málo spolehlivý (jedna ze tří rostlin reagovala) a oproti jiným přípravkům je toto použití málo efektivní.[21]

Doporučení

Ovocný sad ošetřený přípravkem Roundup.

U jádrovin, peckovin (mimo broskvoň), révy vinné, lesních porostů, luk a pastvin, při ošetření zavlažovacích kanálů, nádrží, vodních toků a nezemědělské půdy, nesmí maximální dávka přípravku překročit 10 l/ha za vegetační sezónu. Přípravek lze podle některých zdrojů mísit s povolenými smáčedly, síranem amonným, a hnojivem DAM 390.[22]

Podle agromanual.cz není přípravek Roundup Klasik (a další přípravky s účinnou látkou glyfosát) doporučen pro aplikacím do porostů určených k množitelským účelům.[22]

Používané dávkování

Roundup Expres a Roundup Gel je naředěný přípravek určený přímo k aplikaci. Roundup Klasik v lesních školkách a okrasných dřevinách mezi starší rostliny 1 - 3 l přípravku/ 200 l vody/ha. V lesních kulturách na nálet dřevin, likvidaci výmladků a ošetření řezných ploch koncentrace 2,5 -15%[23] Jiný zdroj uvádí 5 -15%.[24] Eagri cz. uvádí proti plevelu turanka kanadská do porostů jádrovin, peckovin mimo broskvoň, a do porostů révy celkovou nejvyšší dávku 2 l přípravku/200 l vody /ha. Do porostů jádrovin, peckovin mimo broskvoň proti plevelům pampeliška lékařská, kopřiva dvoudomá a svlačec rolní je doporučena koncentrace 5 l přípravku/200 l vody /ha + DAM 390. Na lesní a nezemědělskou půdu a desikaci porostu vytrvalých bylin pro znovuosetí nebo novou výsadbu na porostech jako louky a pastviny nebo jiné trvalé porosty je doporučené dávkování 3-6 l/ 200 l vody/ ha. Na ornou půdu, na vytrvalé plevele, je doporučené dávkování 3-6 l/ 200 l vody/ ha (+ smáčedlo).[24] V případě odolných dřevin, jako např. jeřáb obecný, krušina olšová, zimolez nebo maliníky a ostružiníky je nutno zvýšit dávku až na 7 l na ha, popřípadě aplikaci po několika týdnech opakovat. Na nezemědělskou půdu je doporučena aplikace 3 - 6 (běžné plevele) 7-10 l (bolševník velkolepý, křídlatka sachalinská) přípravku /ha.

Na retardaci růstu ovocných dřevin (mimo broskvoně) je používáno dávkování 0,5–1 l/ha (0,5–1 %). Retardaci bylinných porostů je třeba provádět při výšce porostu minimálně 10 cm a po pominutí efektu opakovat.[24][22]

Směs Roundup může na pokožce vyvolávat silné kožní reakce.

Skladování

Přípravek Roundup Klasik je třeba skladovat v rozmezí teplot od -15 až do 50°C. V případě zmrznutí je třeba umístit v teplé místnosti a často protřepávat. Přípravek nemá být v kontaktu s materiálem pozinkovaná ocel, nevyvložkovaná měkká ocel.

Složení

Podrobnější informace naleznete v článku glyfosát.

Roundup Klasik je prodáván jako žlutá olejovitá látka, tekutina s nevýrazným aminovým zápachem.

U přípravku Roundup Rapid uvádí o 25% více účinné látky.[25]

  • Roundup Expres - sloučenina glyfosátu 1%, kyselina pelargonová 1% hmotnosti, 98% voda a další aditivní látky[26]
  • Roundup Gel - sloučenina glyfosátu 1%, jiné látky 1%, další aditivní látky 98%.[27]

Informace prodejců jsou rovněž značně nekonkrétní a uvádí údaje:

  • Roundup Klasik - sloučenina glyfosátu 480g/l[28]
  • Roundup Original MAX - sloučenina glyfosátu 49% , příměsi 51%[29]
  • Roundup Pro - sloučenina glyfosátu 480 g/l[30]
  • Roundup Flex sloučenina glyfosátu 480 g/l [31]
  • Roundup Bioaktiv - sloučenina glyfosátu 480 g/l[32]
  • Roundup Rapid - sloučenina glyfosátu 607 g/l[33]
  • Roundup WeatherMAX - sloučenina glyfosátu 540 g/l, přípravek je v technickém listu označen jako jed.[34]
  • Roundup Ultra2 - sloučenina glyfosátu 540 g/l, přípravek je v technickém listu označen jako jed.[35]

Bezpečnost

Aplikaci je třeba provádět za bezvětří nebo mírného vánku, ve směru po větru a od dalších osob. Je nutná ochranná obuv a ochranné rukavice, použití ochranného oděvu, masky, obličejového štítu nebo ochrany zraku (ochranné brýle). U Roundup Klasik jsou uváděny ochranné pomůcky rukavice a brýle.

Při práci je zejména zakázáno používat kontaktní čočky, jíst, pít a kouřit, a to až do smytí kontaminace. Po manipulaci nebo kontaktu s přípravkem je třeba si důkladně umýt ruce. Ochranný oděv je před dalším použitím třeba vyčistit. Práce s přípravkem je nevhodná pro alergické osoby, těhotné a kojící ženy a pro mladistvé. Roundup je třeba uchovávat mimo dosah dětí a mimo potraviny, nápoje a nebo krmiv pro zvířata.

Kontaminovaný materiál a obal přípravku Roundup musí být zneškodněn bezpečným způsobem. Je třeba zabránit kontaminaci povrchových zdrojů vody. Přípravek je vyloučen z použití v ochranném pásmu II. stupně zdrojů povrchové vody. Pro účely ochrany vodných organismů je třeba dodržet vzdálenost 5 metrů od vodních nádrží a toků. Přípravek není označen jako hořlavina (označení "nehořlavý"), teplota samovznícení je 443°C. Jako hasivo lze použít vodu, pěnu, práškové směsi, oxid uhličitý. Při rozkladu hořením vzniká oxid uhelnatý, oxidy fosforu a oxidy dusíku. Při hašení je třeba dýchacích přístrojů.[36]

Rizika

„…glyfosát nepředstavuje žádné nepřiměřené riziko pro lidi, životní prostředí, nebo domácí zvířata, když se používá podle pokynů na štítku…“ (Monsanto, FAQ [37])

Výsledky laboratorních studií prokázaly spojitost mezi Roundupem a teratogenními účinky na zvířatech a to kvůli poruchám signalizace retinové kyseliny.[38][39] Další vědecká studie pocházející z MIT a zveřejněná v květnu 2013 v časopise Entropy spojuje nadměrné používání prostředku Roundup s celou řadou zdravotních problémů a nemocí, mj. Parkinsonovou chorobou, neplodností a různými druhy rakoviny. Studie uvádí, že „negativní následky pro tělo jsou zákeřné a projevují se pomalu v průběhu času, jako zánětlivá poškození buněčných systémů v celém těle.“[40]

Další studie sponzorované průmyslovými komplexy tyto laboratorní výzkumy, které poukazovaly na teratogenní efekty, vyvrátily. Nicméně následující šetření německých orgánů odhalila další důkazy teratogenity glyfosátu. Další pokusy, které mají výsledky dále ověřit, probíhají.[41]

Roundup Klasik je v bezpečnostním listu uváděn jako dráždivý, nebezpečný pro životní prostředí, dráždí oči, toxický pro vodní organismy, může vyvolat dlouhodobé nepříznivé účinky ve vodním prostředí. Roundup Klasik podle bezpečnostního listu není perzistentní, bioakumulativní, ani toxická směs látek.[36]

Vliv přípravku na lidské zdraví, zdraví vyšších savců a ptáků nebyl hodnocen. Vliv na včely je hodnocen výrazem přijatelný, pro vodní organismy je přípravek jedovatý.[28]

Směs Roundup Klasik reaguje s pozinkovanou ocelí nebo měkkou ocelí a vytváří vodík. hrozí nebezpečí výbuchu. Rizikem pro používání přípravku Roundup je šíření rezistentních plevelů a rozšíření rezistence vlivem nadužívání. Malé riziko plyne z šíření geneticky modifikovaných rostlin "Roundup ready" do volné přírody. Další rizika plynou z možností šíření znečištění do vodních zdrojů vlivem srážek (např. přívalových dešťů) a z pomalu se rozkládajících zbytků směsi.[42]

Podle některých zdrojů je expozice produktům pesticidů obsahujících glyfosát považována za zvyšování rizika pozdního spontánního potratu.[43] Přestože je podle výrobce Monsanto Roundup pro včely hodnocen výrazem "přijatelný" některé studie tvrdí, že ovlivňuje zdraví včel nepříznivě.[44][45]

Akutní toxicita

„Roundup, stejně jako glyfosát má velmi nízkou akutní toxicitu, čímž je míněno, že vysoké dávky mohou působit nepříznivé efekty.… …"Za současných a předpokládaných podmínek použití herbicidu Roundup nepředstavuje zdravotní riziko pro člověka.“ (Monsanto, FAQ)[46]

Glyfosát je považován za velmi málo toxický pro některé savce (LD50> 5000 mg/g tělesné váhy u hlodavců, ekvivalent soli). Při některých testech byl glyfosát podáván dobrovolníkům nitrožilně bez zjevné toxicity.[47]

S ohledem na případy otrav přípravkem Roundup, nejčastěji vlivem úmyslného požití, není považováno orální požití za bezpečné. Je popisován vztah mezi množstvím požitého přípravku a pravděpodobností závažných následků nebo smrti. Přípravek způsobuje poleptání v ústech, krku a trávícím traktu. Bolest v epigastriu a dysfagie jsou běžné. Poškození ledvin a jater jsou také časté. V těžkých případech otrav byly popsány příznaky - dechová nedostatečnost, poruchy vědomí a plicní edém, šok, arytmie, selhání ledvin vyžadující hemodialýzu, metabolická acidóza a hyperkalemie. Poškození pokožky při kontaktu s přípravkem Roundup je možné, směs může způsobit podráždění a dermatitidy, těžké kožní popáleniny jsou ale velmi vzácné.[48]

V přehledu 80 úmyslných případů požití, 79 z nich bylo pokusem o sebevraždu. Sedm případů mělo za následek smrt.[43]  Nepříznivé účinky na zdraví jsou obvykle spojeny s koncentrovanými produkty, nikoliv aplikační směsí zředěného přípravku.[43]

Roundup je uváděn některými zdroji jako toxická látka. Herbicid má za následek otravu a smrt po požití více než 85 mililitrů látky.[49][50][zdroj⁠?][51] Smrtelná dávka glyfosátu je odvozena od toxicity pro menší savce, LD50 je udávána podle druhu savce 1 538 mg - 10 000 mg/kg váhy.[52][53] Roundup obsahuje kromě glyfosátu i další látky. Testy na lidských dobrovolnících prokázaly senzibilizace tkání pokožky u lidí, avšak nikoliv viditelné. V případě přípravku Roundup jde podle dostupných zdrojů, přes pozornost věnovanou přípravku, o jeden z nejbezpečnějších přípravků proti plevelům. Riziko tkví spíše v rozšířeném a častém použití přípravku a především v přístupu firmy Monsanto k problému rizik. Postoj firmy nakonec vedl až ke skandalizaci.[54]

Podle údajů státní agentury pro ochranu životního prostředí v USA (EPA) glyfosát jen velmi malý vliv na podráždění kůže. Upravený výrobek Roundup, obsahující 41% glyfosátu, byl aplikován na kůži 204 mužských a ženských dobrovolníků v modifikovaném Draizově testu (testovaná látka se nalije do očí zvířeti). Nebyly pozorovány žádné senzibilizace pokožky.[43]

Výrobce zmiňuje dvě skupiny osob ohrožené akutním působeném Roundupu: děti do 6 let hrající si na farmách a osoby aplikující přípravek. Obě se mohou dostat snadno do kontaktu s aplikační tekutinou a rezidui. Děti při hře nebo při pomoci rodičům. Vypočtená akutní expozice těchto dvou skupin osob je odhadnuta výrobcem na dávku 40.000 až 50.000 krát nižší než LD50 glyfosátu a 7360 až 13.200 krát nižší než je LD50 POEA.[46]

Dlouhodobé účinky na lidské zdraví

Podrobnější informace naleznete v článku glyfosát.
„Potenciál pro systémové expozice (Roundupu) je omezen kombinací špatné absorpce a rychlého vylučování glyfosátu po orálním nebo dermálním kontaktu.“ (Monsanto, FAQ)[46]

Nejvíce jsou sledované účinky glyfosátu, o kterém firma Monsanto uvádí, že dokonce ani 100–násobek expozice, ke které dochází při běžném používání glyfosátu, nepředstavuje nebezpečí pro lidské zdraví.[55] Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) však v březnu 2015 zařadila glyfosát mezi pravděpodobné karcinogeny pro člověka (skupina 2A) s odůvodněním, že považuje za dostatečné důkazy toho, že glyfosát může způsobovat rakovinu u laboratorních zvířat a u lidí vede ke vzniku nehodgkinových lymfomů.[56][57] Výrobce Monsanto[58] i publicista H. I. Miller[59] toto rozhodnutí zlehčují a zpochybňují s odkazem na odborné studie i názor jiných regulačních institucí.

Podle některých vědeckých studií Roundup a jeho metabolity již v poměrně nízkých koncentracích také zabíjejí lidské embryonální a pupečníkové buňky i buňky lidské placenty. Studie však naznačuje, že onou toxickou látkou není glyfosát, ale další přídatné látky obsažené v receptu na Roundup.[60][61][62] Roundup totiž vyjma glyfosátu obsahuje surfaktanty (polyoxy-ethylenamin POEA), plnidla a dalšími látky usnadňující aplikaci.

Podle údajů státní agentury pro ochranu životního prostředí v USA (EPA) byl glyfosát předmětem četných testů genotoxicity a výsledky jsou v drtivé většině negativní.[43] Podle tohoto zdroje byla zaznamenaná poškození vnitřních orgánů způsobena jinými vlivy.[43] Karcinogenita nebyla podle EPA prokázána a glyfosát je uváděn jako nekarcinogenní látka. V malém počtu případů byla předpokládána spojitost s glyfosátem u mnohočetného myelomu. Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát jako látku "pravděpodobně karcinogenní pro člověka".[43] Avšak podle Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) není možné, aby byly plně pochopeny indikace genotoxického potenciálu glyfosátu na základě krátké zprávy zveřejněné IARC. Podle závěrů FAO/WHO není glyfosát, který je hlavní účinnou látkou v směsi Roundup, karcinogenní.[63]

Německé úřady si podle ministryně zemědělství při vydání povolení byly podle některých zdrojů jasně vědomy citotoxicity přípravku Roundup. Důvodem rozhodnutí bylo, že experimentální důkazy nebyly provedeny v reálných podmínkách a předvídatelně a provedené pokusy na zvířatech neposkytly žádné důkazy o riziku pro člověka „Při správném a běžné použití.…“ Nebyl tedy „…v současné době žádný objektivní důvod odejmout povolení a zakázat používání těchto prostředků.“ Bylo zjištěno, že další složky přípravku Roundup ze skupiny POEA tvořící více než polovinu směsi zvyšují toxicitu přípravku, mají jiné vlastnosti než glyfosát. V 2. dekádě 21. století je zjišťována míra možných rizik při použití u tohoto pesticidu povoleného v roce 1974. Podle německé ministryně zemědělství Ilse Aigner (CSU) nelze na základě výsledků testů provedených na buněčných kulturách vyvozovat závěry pro celý organismus.[64]

Monsanto s hodnocením IARC nesouhlasí:[65]...bezpečnost našich výrobků je rozhodující pro každého z nás, kteří pracují u společnosti Monsanto, Naše společnost je postavena na základech vědy. Všechny značkové produkty s obsahem glyfosátu jsou bezpečné pro lidské zdraví..." - Dr. Philip Miller, Monsanto, viceprezident pro globální regulační záležitosti[63]

Podle Monsanto závěry které IARC přijal záměrně porušily výsledky desítky vědeckých studií - studií genetické toxicity -, které podporují závěr glyfosát není rizikem pro lidské zdraví. Zástupci Monsanto tvrdí, že IARC vydala závěr, který není podporován výsledky žádných vědeckých prací a zabývají se snahou toto hodnocení změnit. [65]

Perzistence

Glyfosát je biologicky rozložitelný, ale jen 2% účinné látky ve směsi jsou biologicky rozloženy do 28 dnů. Směs Roundup je podle výrobce v půdě mikrobiálně rozkládán a nezanechává žádné škodlivé zbytky. Poločas rozkladu je v bezpečnostním listu přípravku Roundup Expres uváděn 2 - 174 dní, s tím, že se silně se váže na půdu.

Při vhodném střídání plodin je míra příjmu směsi Roundup následnými plodinami uváděna v hodnotě do 1% účinné látky (glyfosát).[66][67][68]

Kultivaci půdy lze provádět od chvíle, kdy se projeví první příznaky účinku. Následné plodiny mohou být podle jednoho zdroje aplikaci vysévány bez jakéhokoliv omezení.[69] Rostliny vysévané či vysazované do 6 měsíců po aplikaci na porost mohou být podle jiného zdroje poškozeny působením přípravku Roundup v zbytcích rostlin v půdě, vzcházet nerovnoměrně nebo místně uhynout. Je uváděno, že 79-86% glyfosátu je degradováno po 6 měsících od aplikace na oxid uhličitý.

Testy biodegradace přípravku Roundup jsou kritizovány s tím, že testy probíhaly v laboratorních podmínkách. V reálné situaci podle některých zdrojů mohou v nepříznivých podmínkách zbytky glyfosátu zůstávat v půdě déle ( písčité nebo písčité jílovité půdy), nebo se hromadit.[70] Roli v odbourávání zbytků sehrává více faktorů. Podle některých tak v Britské Kolumbii trvá rok a ve Švédsku trvá až tři roky než půdní bakterie (v půdě) rozloží většinu zbytků přípravku Roundup.[42]

Vliv na půdu

Vliv glyfosátu na půdu byl předmětem celé řady studií, které naznačují negativní dopad tohoto herbicidu na vstřebávání minerálních látek, jenž vede k zvýšené nemocnosti glyfosátem ošetřených plodin, a na půdní organismy (edafon).[71][72][73] Kvalita a signifikance těchto studií však byla zpochybněna: podrobná rešerše odborných prací na toto téma v roce 2013 ukázala, že vstřebávání minerálních látek není glyfosátem ovlivněno a ošetřené rostliny netrpí zvýšenou nemocností.[74]

„Roundup ready“ plodiny

Začátkem 90. let 20. století objevila firma Monsanto v půdě továrny na výrobu glyfosátu kmen bakterií A. tumefaciens, které se díky dlouhodobému vystavení účinkům tomuto herbicidu staly vůči němu rezistentní (odolné).[75] Z bakterie následně firma izolovala gen pro bakteriální verzi enzymu EPSP syntázy, který byl poté postupně vložen do některých zemědělských plodin. Dnes je v tomto ohledu dostupná široká škála glyfosát-rezistentních plodin: sója, řepka olejná, kukuřice, bavlník, vojtěška a cukrová řepa.[75] Tyto geneticky modifikované plodiny s rezistencí ke glyfosátu se označují jako „Roundup Ready“ plodiny a dnes tvoří většinu (60–80 %[zdroj?]) celkové výměry oseté GM plodinami.

Masivní používání přípravku Roundup a GM plodin vůči němu odolných zřejmě vede k rozšiřování plevelných rostlin, na které Roundup neúčinkuje.[76][77] Podle ekologické organizace Přátelé Země je to podstatný argument proti používání GM plodin rezistentních vůči pesticidům.[78] Doposud (2009) bylo ve světě nalezeno již 15 druhů plevelných rostlin rezistentních vůči glyfosátu.[79]

Rezistentní plevele

Je známo 24 druhů plevele odolných vůči Roundupu. Mezi rezistentní plevele je uváděna turanka kanadská, laskavec palmerův,[80] [81] přeslička rolní.[82] Podle jiného zdroje je (v porostech v ČR) na plevel turanka kanadská účinné dávkování 2 l/ha (2l na 200 l vody). V USA se plevele vyselektované masivním používáním glyfosátů v GM kulturách objevují a problém je zatím řešen dalšími modifikacemi plodin.[83] Postřiky přípravkem v nižších koncentracích obvykle výrazně málo působily proti zaplevelení violkami a pampeliškami.

Procento plochy porostů zemědělských zaplevelených rostlinami odolnými vůči glyfosátovým herbicidům a jejich intenzita zamoření těmito pleveli se každoročně v USA výrazně zvyšuje.[80] Reakcí na situaci, která je označována i jako „epidemie superplevelů“ jsou nové řady geneticky modifikovaných plodin jenž umožní použití silnějších koncentrací, ovšem jak je ověřeno, tato řešení působí jen dočasně.[84]

Patentová práva

Patentová práva na glyfosát vypršela v září 2000,[85][86][zdroj?] Od roku 2000 tak produkují i jiní výrobci herbicidy s obsahem glyfosátu, ale nesmějí používat chráněného názvu Roundup.

Zákazy a legislativní omezení

Použití přípravků Roundup je v některých zemích, jako je Německo nebo Švýcarsko, legislativně omezeno nad rámec doporučení daného výrobcem. Ve Francii od června 2015 platí zákaz prodeje přípravků Roundup v zahradních centrech. Ministryně životního prostředí Ségolène Royal upozornila na nemoci z povolání, které se projevují u farmářů a dělníků na vinicích.[87] V Nizozemí je zakázáno použití směsi Roundup v domácích zahradách.

Kritika

Poškození ekosystému

Roundup je považován za přípravek, u nějž je právě s ohledem na rozšíření vážně hodnoceno riziko poškození ekosystému. Jeden z průzkumů prokázal šíři používání přípravku Roundup, když byla zveřejněna zpráva že rezidua přípravku byly objeveny v 75% všech odebraných vzorků vzduchu. Zpráva kritizující šíři užívání herbicidu může působit zavádějícím dojmem, že šlo o vzorky z celé planety.[88] Riziko je podle zdroje zvýšeno tím, že je v 21. století podle testů směs Roundup nebezpečnější než v době, kdy byla schválena k použití. [89] Zpráva byla na serveru Biology fortified komentována "Minulý týden anti-biotechnologické webové stránky explodovaly se zprávou: "herbicid Roundup byl nalezen v 75% vzorků vzduchu a deště..."  s tím, že průzkum byl proveden na dvou lokalitách v severozápadním Mississippi, kde je produkováno 80% zemědělské úrody v USA, většinou kukuřice a bavlny. Dosah informace je podle reakce omezen údajem, že vzorky obsahovaly stopy herbicidu, což je v dané situaci v zamořené oblasti pochopitelné, nicméně není uvedena intenzita zamoření. Reakce dále upozorňuje na fakt, že se spotřeba glyfosátu zvýšila na úkor nebezpečnějšího atrazinu.[90]

Šetřemí institutu United States Geological Survey objevilo účinnou látku obsaženou ve směsi Roundup ve většině řek, potoků a vodních nádrží v USA. Nevelké množství reziduí bylo objeveno i v podzemní vodě. Zbytky glyfosátu byly ve vysokých koncentracích nalezeny také v potravinách.[91]

Informace Hnutí Duha uvádí, že stopy glyfosátu (účinná látka směsi Roundup) byly nalezeny v moči 60 % testovaných občanů ČR.[92] Podle zprávy Reuters byl nalezeny rezidua glyfosátu v 41 z 69 vzorků medu, v 10 z 28 vzorků sojové omáčky, ve třech ze 18 vzorků mateřského mléka a šesti z 40 vzorků kojenecké výživy a popisuje obavy odborníků i veřejnosti z dlouhodobého působení.[93]

Použití přípravku Roundup v čínské rezervaci Mai Po Nature Reserve (Hong Kong) podle dostupných zdrojů při aplikaci přípravku Roundup v mokřadu prokázalo, že rezidua přípravku ve vodě po aplikaci nejsou škodlivé pro ryby.[94]

Rizika používání Roundupu, ovlivňování státní správy výrobci pesticidů a nebezpečí působení reziduí Roundupu byly v Německu například tématem filmu Das stille Gift (Tichý jed) uvedeném i v ZDF.[95]

Podle vládních regulačních agentur, mezinárodních organizací a jiných nezávislých zdrojů, které přezkoumaly dostupné vědecké údaje pro použití pesticidu Roundup a glyfosáty a nezávisle posoudily jejich bezpečné použití, může být ale Roundup použit s minimálním rizikem pro životní prostředí [96]

Zdravotní rizika pro člověka

Některé studie a vědci upozorňují i na vážná zdravotní rizika pro člověka spojená s inhibicí některých enzymů vlivem reziduí přípravku Roundup, vlivem některých GMO plodin.[97][98] Někdy je zmiňován lobbování výrobců a korupce a podvody při posuzování přípravku a laboratorních testech.[99] Tato vágní obvinění ale nikdy nebyla prokázána. Žádná studie nepřinesla jasné důkazy o zdravotním riziku přípravku Roundup pro člověka[100] nebo životní prostředí. Podle některých zdrojů ani studie která zařadila Roundup mezi možná rizika pro zdraví člověka řádně neprokazuje tento vliv a má zařazení být znovu přehodnoceno. Samotná studie říká, že pro všechny látky byly důkazy o karcinogenitě u člověka omezené nebo považovány za nedostatečné[101] a rozhodnutí o zařazení nikoliv nestranné.[102]

Profesor Gilles Eric Séralini považuje Roundup za jeden z nejtoxičtějších pesticidů široce používaných v 21. století, s tím že látky, které jsou součástí směsi jsou až stokrát toxičtější než účinné látky. [103] Výsledky jeho výzkumů zveřejněné na serveru Sciencedirect byly staženy na základě požadavků některých odborníků s tím, že vzorky nebyly dostatečně rozsáhlé pro vytvoření natolik obecných závěrů. Server nezpochybnil správnost interpretace výsledků nebo postup.[104] Výsledky uvádí mimo rizika plynoucí z použití přípravku Roundup, že úmrtnost a výskyt rakoviny mohl být ovlivněn specifickými složkami geneticky modifikovaných plodin (Roundup ready), z nichž některé jsou přímo toxické anebo vyvolávají chronickou intoxikaci.[104]

Výrobce Monsanto ovšem uvádí, že dokonce ani 100 násobek expozice, ke které dochází při běžném používání přípravků Roundup nepředstavuje nebezpečí pro lidské zdraví.[105] Pesticid se na rozdíl od jiných přípravků podle tvrzení prodejců rychle rozkládá a nezanechává rezidua [106][107]

Příčina chorob z povolání v Kalifornii

Podle dostupné informace byl v Kalifornii, kde je evidence příčin chorob komplexnější než v jiných státech, glyfosát třetí nejčastěji hlášenou příčinou onemocnění vlivem pesticidu mezi pracovníky v zemědělství a pro údržbu krajiny.[42]

Podle materiálů výrobce přípravku Roundup je argument často používán aktivisty, avšak "…Pečlivé zkoumání dat ze státu Kalifornie ukazuje, že počet pouze odráží větší využívání výrobku ve srovnání s jinými herbicidy, a ukazuje, že glyfosát má relativně nízkou toxicitu. Stránky Monsanto uvádí jako příklad, že v roce 1994 bylo hlášeno u pouze 25 případů vystavení vlivu glyfosátu. Stránky Monsanto také citují ze zprávy z roku 1994 že u většiny osob byly zazanmenány pouze dráždivé účinky a že za 13 let uchovávání záznamů, nedošlo k žádné hospitalizaci spojené s herbicidem Roundup.[46]

Synergický efekt Roundup a Roundup Ready plodin

Je známa kritika Roundupu od prof. Hubera, který na rizika spojená s použitím pesticidu a Roundup ready plodin upozorňoval. Byla ale například odmítána s odkazem, že jeho příklady nesrovnávají vliv Roundupu a jiných, nebezpečnějších pesticidů: „farmářské systémy využívající glyfosát jsou nadále považovány za mající menší dopad na lidské zdraví než ty postavené na použití jiných herbicidů.“,[108] nebo jindy, že při hodnocení v práci prof. Hubera nejsou zohledněny všechny vlivy které mohly být brány v úvahu.[109] Podobně je považováno za nedostatečně prokázaná kritika zda tu či jinou chorobu skutečně způsobil Roundup, nebo jiné látky či vlivy.[102] Někteří kritikové poukazují na fakt, že Monsanto neumožňuje skutečně nezávislý výzkum.[110]

Firma Monsanto reagovala na kritické informace prof. Hubera s tím, že si není vědoma toho, že by aplikace glyfosátu na Roundup Ready plodiny zvyšovala náchylnost rostlin vůči chorobám. Poukázala také na nižší výrobní náklady, méně problémů se škůdci, snížení množství použitých pesticidů a lepší výnosy. Tedy významné ekonomické přínosy a zásadně pozitivní vliv na životní prostředí.[18]

Protesty

Výrobce herbicidu Monsanto v 21. století čelí vlně kritiky, která se projevuje i každoročními akcemi jako je Pochod proti Monsanto (March against Monsanto)[15] nebo jednorázovými protesty.[14]

Některé prověřované závady

Podobně jako jiní výrobci pesticidů, se i výrobce herbicidu Roundup, Monsanto, několikrát stalo obětí úmyslného padělání výsledků v laboratořích. V laboratoři, kde si firma zadala provedení testů ohledně reziduí přípravku Roundup, jenž sloužily jako nutný k doklad povolení přípravku, došlo k odhalení podvodu. Zpochybněné testy byly opakovány, veřejnost nebyla ohrožena.[111]

Podle některých zdrojů Agentura pro ochranu životního prostředí EPA seznala, že někteří vědci záměrně padělali výsledky zkoušek ve výzkumných laboratořích najatých společností Monsanto k testování glyfosátu. Laboratorní testy v Industrial Biotest Laboratories (IBT) v roce 1978 měly "vážné nedostatky" v toxikologických studiích a "bezpočet úmrtí potkanů ​​a myší nebylo hlášeno" a IBT vytvářelo "vykonstruované datové tabulky." Vedení ústavu bylo shledáno v roce 1983 vinným z falšování výkazů, falšování vědeckých údajů předložených vládě a poštovního podvodu.[112] Podle některých zdrojů EPA v polovině 20. století zaregistrovala atrazin, Roundup, 2,4-D, a stovky dalších pesticidů na bázi podvodných či neexistujících bezpečnostních studií.[113]

Podobně v roce 1991, EPA potvrdila, že Craven Laboratories měly "padělané laboratorní záznamy".[42] Majitel společnosti, spolu se čtrnácti zaměstnanci byl obžalován a shledán vinným z těžkého zločinu v 20 bodech. Podle některých zdrojů bylo "těžké uvěřit, vědeckou integritu studií, když řekli, že odebrali vzorky z dělohy z samců králíků".[114] Mluvčí Monsanto Gerard Ingenthron, potvrdil, že deset let ve firmě Monsanto slepě věřili výsledkům testů laboratoře.[115]

V listopadu 2009, skupina francouzských ochránců prostředí (MDRGF) obvinila Monsanto z používání chemických látek ve směsi Roundup, jenž nebyly povoleny regulačními orgány v zemi, a požadovali odstranění těchto výrobků z trhu.[114]

Klamavá reklama

Výrobci herbicidů někdy uvádí nepravdivé či zavádějící tvrzení o bezpečnosti svých výrobků. Výrobce Monsanto Company ve svých inzertních textech až do soudního zákazu uváděla zavádějící tvrzení, že její přípravky na bázi glyfosátu, včetně přípravku Roundup, jsou bezpečnější než stolní sůl a "prakticky netoxický" pro savce, ptáky, ryby a (ačkoli důkaz, že to bylo někdy uvedeno, je těžké najít a zveřejnit, protože jde o licencované dokumenty).[116] 

Nové reklamy ukazují Roundup jako účinný lék proti rakovině[117][118] ačkoliv může způsobit, podle dostupných informací, nádorová onemocnění[119][120] přestože EPA tento fakt neuvádí.[121]

Ve Francii se Roundup produkt pro zahradní použití nesmí být inzerován jako biologicky odbouratelný navzdory své biologické rozložitelnosti. Okresního soud v Lyonu rozhodl, že označení "biologicky rozložitelný" a "bezpečný pro životní prostředí", "ohleduplný k životnímu prostředí" a "přátelský k půdě" ale i zobrazení ptáka na jsou jako reklamní slogany klamavé pro spotřebitele s ohledem k celkové a bezprostřední bezpečnosti uvedeného výrobku.[122] Soud v Paříži potvrdil rozsudek nejen s ohledem na fakt že biodegradační proces je zahájen až po určité době, ale mimo jiné i proto, že některé složky herbicidní směsi Roundup jsou degradovány pomaleji než glyfosát.[123]

Kultura

Velmi populárním[124][125][126] se stalo tvrzení enviromentalisty Patricka Moora, že Roundup je tak bezpečný, že je možné jej pít. Podobně v roce 2014 zpochybnil negativnost globálního oteplování. Tento publicista a původně i člen Greeenpeace podle svého tvrzení (a tvrzení Monsanto) není lobbistou společnosti Monsanto, ale jen člověk, který věří v bezpečnost produktů Monsanto. Nabídnutou skleničku herbicidu odmítl s tím, že není hloupý. Společnost Monsanto Roundup pít nedoporučuje, stejně jako třeba šampon nebo mycí prostředek na nádobí.[127][128][129] Podle The New York Times je pití přípravku Roundup velmi nebezpečné.[130]

Jiné významy

  • Roundup je software napsaný v jazyce Python, jde o open-source program vyhledávající bugy v emailech
  • Roundup je město ve státě Montana, v USA.

Odkazy

Reference

V tomto článku byly použity překlady textů z článků Roundup na německé Wikipedii, Roundup na francouzské Wikipedii a Roundup na finské Wikipedii.

  1. ↑ Vítejte Na Stránkách Výrobku Roundup, Výborného Hubitele Plevle [online]. Roundup, Salisbury House, Weyside Park, Cattershall Lane, Godalming, Surrey, GU7 1XE. Dostupné online. 
  2. ↑ SANCHÍS, Joseph. Determination of glyphosate in groundwater samples using an ultrasensitive immunoassay and confirmation by on-line solid-phase extraction followed by liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry [online]. Dostupné online. 
  3. ↑ a b c Jedovatý herbicid v sobě mělo šest z deseti testovaných Čechů
  4. ↑ NEJPOUŽÍVANĚJŠÍ HERBICID NA SVĚTĚ MÁ ZŘEJMĚ KARCINOGENNÍ ÚČINKY
  5. ↑ Nejpoužívanější herbicid Roundup může způsobovat rakovinu u lidí
  6. ↑ Američtí farmáři se obávají nárůstu škodlivých organismů
  7. ↑ NEJVĚTŠÍ ŘADA HERBICIDNÍCH PŘÍPRAVKŮ NA SVĚTĚ. [online]. Roundup, Salisbury House, Weyside Park, Cattershall Lane, Godalming, Surrey, GU7 1XE. Dostupné online. 
  8. ↑ ANTHONY, Samsel. Glyphosate’s Suppression of Cytochrome P450 Enzymes and Amino Acid Biosynthesis by the Gut Microbiome: Pathways to Modern Diseases† [online]. Dostupné online. 
  9. ↑ Šest z deseti Čechů má v těle toxický herbicid
  10. ↑ a b 18.7.2013 - Jedovatý herbicid na hubení plevele v sobě mělo šest z deseti testovaných Čechů
  11. ↑ KOUBOVÁ, Dana. Používání herbicidu Roundup představuje větší rizika, než se předpokládalo [online]. Dostupné online. 
  12. ↑ VONDRÁŠKOVÁ, Šárka. Hrozba plevelů rezistentních vůči herbicidům [online]. agronavigator.cz. Dostupné online. 
  13. ↑ Toxická nadílka pro obyvatele města (2.9.2013)
  14. ↑ a b Protesters Block Entrance To Monsanto’s Woodland Facility
  15. ↑ a b March against Monsanto
  16. ↑ Monsanto, RoundUp and Junk Science, Michael Hansen
  17. ↑ POCHOD PROTI MONSANTO
  18. ↑ a b Statement About Alleged Plant Pathogen Potentially Associated with Roundup Ready Crops [online]. 2011. Dostupné online. 
  19. ↑ Trávníky - založení, údržba, výsev [online]. Dostupné online. 
  20. ↑ Hormesis Influence of Glyphosate in Between Increasing Growth, Yield and Controlling Weeds in Faba Bean [online]. [cit. 2015-08-16]. Dostupné online. (anglicky) 
  21. ↑ Low dose responses of different glyphosate formulations on plants [online]. [cit. 2015-08-16]. Dostupné online. 
  22. ↑ a b c [1]
  23. ↑ ROUNDUP KLASIK [online]. Veselka Petr [cit. 2015-08-19]. Dostupné online. 
  24. ↑ a b c PŘÍPRAVEK NA OCHRANU ROSTLIN, Roundup Klasik, eagri.cz
  25. ↑ Roundup Rapid
  26. ↑ Roundup Expres
  27. ↑ Roundup Expres
  28. ↑ a b ROUNDUP KLASIK [online]. Dostupné online. 
  29. ↑ Roundup Original MAX
  30. ↑ Roundup PRO
  31. ↑ ROUNDUP FLEX
  32. ↑ ROUNDUP BIAKTIV 20 l
  33. ↑ Roundup Rapid
  34. ↑ Roundup WeatherMAX
  35. ↑ Roundup WeatherMAX
  36. ↑ a b Roundup® Klasik [online]. Dostupné online. 
  37. ↑ Monsanto, FAQ
  38. ↑ LAMMER, E. J., Chen, D.T. et. al. Retinoic acid embryopathy. N Engl J Med. S. 837–841. 
  39. ↑ DURSTON, A. J., Timmermans, J. P. et al. Retinoic acid causes an anteroposterior transformation in the developing central nervous system. Nature. 13, s. 140–144. Dostupné online [cit. 9 June 2011]. DOI 10.1038/340140a0. 
  40. ↑ Heavy use of herbicide Roundup linked to health dangers-U.S. study, Reuters
  41. ↑ ANTONIOU, M. Teratogenic Effects of Glyphosate-Based Herbicides: Divergence of Regulatory Decisions from Scientific Evidence [online]. Dostupné online. 
  42. ↑ a b c d BURRY, Dore. Are we Roundup® ready? [online]. Dostupné online. 
  43. ↑ a b c d e f g GlyphosateTechnical Fact Sheet [online]. Dostupné online. 
  44. ↑ Effects of field-realistic doses of glyphosate on honeybee appetitive behaviour.
  45. ↑ Mehiläisten joukkotuho: Ihminen varmuudella syyllinen, todiste myös glyfosaatista
  46. ↑ a b c d Summary of Human Risk Assessment and Safety Evaluation on Glyphosate and Roundup Herbicide, Gary M. Williams, Robert Kroes, Ian C. Munro
  47. ↑ Goldstein DA, Farmer DL, Levine SL, Garnett RP: Mechanism of toxicity of commercial glyphosate formulations : How important is the surfactant ? ; Clinical Toxicology [Clin. Toxicol.]. Vol. 43, no. 5, [online]. 2005. S. 423-424. résumé Dostupné online. 
  48. ↑ Glyphosate poisoning [online]. [cit. 2015-08-20]. Dostupné online. 
  49. ↑ Glyphosate poisoning.
  50. ↑ Acute Poisoning with a Glyphosate-Surfactant Herbicide ('Roundup'): A Review of 93 Cases
  51. ↑ GLYPHOSATE FACTSHEET
  52. ↑ Glyphosate
  53. ↑ glyphosate
  54. ↑ Monsanto supporter refuses to drink weed killer; scientist and Monsanto supporter Patrick Moore is seen telling a journalist that it’s completely safe for humans to drink large amounts of Roundup, a weed killer made by the company. When offered a glass, though, he declined, saying he was neither “stupid” nor an “idiot.”
  55. ↑ Does glyphosate (Roundup) cause cancer?
  56. ↑ IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides [online]. IARC, 2015 [cit. 2015-08-02]. Dostupné online. 
  57. ↑ GUYTON, K. Z.; LOOMIS, D.; GROSSE, Y., et al. Carcinogenicity of tetrachlorvinphos, parathion, malathion, diazinon, and glyphosate. Lancet Oncol.. 2015, roč. 16, čís. 5, s. 490-1. Dostupné online. ISSN 1474-5488. 
  58. ↑ IARC's Report on Glyphosate [online]. 2015 [cit. 2015-08-02]. Dostupné online. 
  59. ↑ March Madness From The United Nations [online]. Forbes, 2015. Dostupné online. 
  60. ↑ BENACHOUR, N.; SÉRALINI, G. E. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol.. 2009, roč. 22, čís. 1, s. 97-105. Dostupné online. ISSN 1520-5010. 
  61. ↑ OATES, L.; COHEN, M. Assessing diet as a modifiable risk factor for pesticide exposure. Int J Environ Res Public Health.. 2011, roč. 8, čís. 6, s. 1792-804. Dostupné online. ISSN 1660-4601. 
  62. ↑ MESNAGE, R.; CLAIR, E.; GRESS, S., et al. Cytotoxicity on human cells of Cry1Ab and Cry1Ac Bt insecticidal toxins alone or with a glyphosate-based herbicide. J Appl Toxicol.. 2013, roč. 33, čís. 7, s. 695-9. Dostupné online. ISSN 1099-1263. 
  63. ↑ a b IARC's Report on Glyphosate [online]. Dostupné online. 
  64. ↑ [http://www.abgeordnetenwatch.de/ilse_aigner-650-5903--f199891.html#q199891 Odpověď Ilse Aigner na abgeordnetenwatch.de
  65. ↑ a b Monsanto Disagrees with IARC Classification for Glyphosate [online]. Dostupné online. 
  66. ↑ GERALD M. DILL, R. DOUGLAS SAMMONS, PAUL C. C. FENG, FRANK KOHN, KEITH KRETZMER, AKBAR MEHRSHEIKH, MARION BLEEKE , JOY L. HONEGGER, DONNA FARMER, DAN WRIGHT, ERIC A. HAUPFEAR. Glyphosate: discovery, development, applications, and properties. [s.l.]: [s.n.], 2010. [PDF Dostupné online]. S. 1–33. 
  67. ↑ STEPHEN O. DUKE, STEPHEN B. POWLES. Glyphosate: a once-in-a-century herbicide. [s.l.]: [s.n.], 2008. [PDF Dostupné online]. S. 319–325. 
  68. ↑ ANTONIO L. CERDEIRA, STEPHEN O. DUKE. The current status and environmental impacts of glyphosate-resistant crops: a review. [s.l.]: [s.n.], 2006-10. [PDF Dostupné online]. S. 1633–1658. 
  69. ↑ Roundup Rapid [online]. monsanto. Dostupné online. 
  70. ↑ HEIMEN, Julius. the Glyphosate threat 1 [online]. Dostupné online. 
  71. ↑ BOTT, S; TESFAMARIAM, T; CANDAN, H., et al. Glyphosate-induced impairment of plant growth and micronutrient status in glyphosate-resistant soybean (Glycine max L.). Plant Soil.. 2008, roč. 312, s. 185–194. Dostupné online [cit. 2015-10-27]. 
  72. ↑ ZOBIOLE, L. H.; OLIVEIRA, R. S.; VISENTAINER, J. V., et al. Glyphosate affects seed composition in glyphosate-resistant soybean. J Agric Food Chem.. 2010, roč. 58, čís. 7, s. 4517-22. Dostupné online. ISSN 1520-5118. 
  73. ↑ ZOBIOLE, L. H.; KREMER, R. J.; OLIVEIRA, R. S., et al. Glyphosate affects micro-organisms in rhizospheres of glyphosate-resistant soybeans. J Appl Microbiol.. 2011, roč. 110, čís. 1, s. 118-27. Dostupné online. ISSN 1365-2672. 
  74. ↑ DUKE, S. O.; LYDON, J.; KOSKINEN, W. C., et al. Glyphosate effects on plant mineral nutrition, crop rhizosphere microbiota, and plant disease in glyphosate-resistant crops. J Agric Food Chem.. 2012, roč. 60, čís. 42, s. 10375-97. Dostupné online. ISSN 1520-5118. 
  75. ↑ a b NANDULA, Vijay K. Glyphosate Resistance in Crops and Weeds: History, Development, and Management. [s.l.]: John Wiley and Sons, 2010. 344 s. Dostupné online. 
  76. ↑ http://www.weeds.iastate.edu/mgmt/2011/GRspread.pdf
  77. ↑ „Superplevel“ zpochybňuje budoucnost geneticky modifikovaných plodin
  78. ↑ GMOs, Food and Farming campaign, stránka evropských Přátel Země
  79. ↑ U of G Researchers Find Suspected Glyphosate-Resistant Weed
  80. ↑ a b Glyphosate-resistant weed problem extends to more species, more farms [online]. [cit. 2015-08-19]. Dostupné online. (anglicky) 
  81. ↑ Roundup Ready plevel
  82. ↑ agromanual.cz
  83. ↑ Možnosti herbicidní regulace plevelů [online]. [cit. 2015-08-17]. Dostupné online. 
  84. ↑ Glyphosate-resistant weed problem extends to more species, more farms
  85. ↑ icis.com, US Patent Expiry of Roundup Creates Uncertainty in Glyphosates
  86. ↑ History of glyphosate „Since its patent expiration in 2000, glyphosate has been marketed by various companies and several hundred plant protection products containing glyphosate are currently registered in Europe“
  87. ↑ Ségolène Royal déclare la guerre au Roundup, le désherbant star de Monsanto [online]. [cit. 2015-08-16]. Dostupné online. (francouzsky) 
  88. ↑ Monsanto’s Roundup Found in 75% of Air and Rain Samples [online]. Dostupné online. 
  89. ↑ Monsanto Roundup Nalezeno v 75% vzduchu a deště vzorků [online]. Dostupné online. 
  90. ↑ Roundup in 75% of Air? What the report actually says [online]. Dostupné online. 
  91. ↑ What Do We Really Know About Roundup Weed Killer?; nationalgeographic.com
  92. ↑ Roundup všude kolem nás [online]. Hnutí Duha. Dostupné online. 
  93. ↑ Fears over Roundup herbicide residues prompt private testing [online]. reuters.com. Dostupné online. 
  94. ↑ Environmental fate and non-target impact of glyphosate-based herbicide (Roundup®) in a subtropical wetland [online]. Dostupné online. 
  95. ↑ Das stille Gift – Wenn Pestizide krank machen [online]. „ZDFzoom“ über ein Pestizid, das von den Befürwortern als Wundermittel gefeiert und von seinen Gegnern als ökologische Zeitbombe verdammt wird.. Dostupné online. 
  96. ↑ GIESY, John P. Ecotoxicological Risk Assessment for Roundup® Herbicide [online]. Dostupné online. 
  97. ↑ SIRINATHSINGHJI, Eva. USDA Scientist Reveals All: Glyphosate Hazards to Crops, Soils, Animals, and Consumers [online]. Dostupné online. 
  98. ↑ Researcher Reiterates Roundup Concerns [online]. Dostupné online. 
  99. ↑ VALLIANATOS, Evaggelos. Ruthless Power and Deleterious Politics: From DDT to Roundup [online]. Glyphosate received its EPA registration in 1974. This was a time of deep corruption in the chemical industry. For a few decades before and after 1974, laboratories widely fabricated “safety” studies of pesticides, other chemicals, and also drugs. The fraud enabled these to benefit from government registration. It opened the doors to sales. I don’t know if glyphosate entered the market through fraud. But I do know 1974, the year EPA registered glyphosate, was a year of corruption for most pesticides. The EPA scientist who uncovered the lab fraud, Adrian Gross, was my friend and colleague.. Dostupné online. 
  100. ↑ WILLIAMS, Gary M. Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans [online]. Dostupné online. 
  101. ↑ Scientists say IARC fumbled glyphosate carcinogenic determination [online]. Dostupné online. 
  102. ↑ a b KORTENKAMP, Andreas. expert reaction to carcinogenicity classification of five pesticides by the International Agency for Research on Cancer (IARC) [online]. 2015_03_20. Dostupné online. 
  103. ↑ Les pesticides seraient 1000 fois plus toxiques qu'on ne le craignait [online]. Dostupné online. 
  104. ↑ a b Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize [online]. Sciencedirect. Dostupné online. 
  105. ↑ Does glyphosate (Roundup) cause cancer?
  106. ↑ Roundup Gel 150ml [online]. Dostupné online. 
  107. ↑ ROUNDUP EXPRES 6h 1,2L. [s.l.]: etiketa Biodegradace: Přípravek nezanechává žádná škodlivá rezidua v půdě. Při styku s mikrobiálními a jílovými částicemi půdy je okamžitě odbouráván a postupně rozložen. Výsev rostlin po aplikaci může být prováděn bez omezení.. 
  108. ↑ OPATRNÝ, Zdeněk. Round Up nebo Round Down? [online]. Živa. Dostupné online. 
  109. ↑ Deconstructing Don Huber – A Tale of Two Talks [online]. Biology Fortified, Inc.. Dostupné online. 
  110. ↑ Monsanto bloky výzkum bezpečnosti GMO [online]. Dostupné online. 
  111. ↑ Testing fraud; monsanto.com
  112. ↑ Faking it; The Case against Industrial Bio-Test Laboratories; By Keith Schneider
  113. ↑ The US Env Protection Agency -- rotten to the core
  114. ↑ a b Roundup, Monsanto's Scientific Fraud
  115. ↑ U.S. Seeks to Learn if Tests On Pesticides Were Falsified
  116. ↑ Monsanto recruits the horticulturist of the San Diego Zoo to pitch its popular herbicide. [online]. [cit. 2015-07-20]. Dennis C. Vacco, the Attorney General of New York, ordered the company to pull ads that said Roundup was safer than table salt and practically nontoxic to mammals, birds and fish. The company withdrew the spots, but also said that the phrase in question was permissible under E.P.A. guidelines.. Dostupné online. 
  117. ↑ IS GLYPHOSATE TOXIC TO HUMANS?
  118. ↑ Scientists: Roundup Weedkiller Could Help Fight Cancer
  119. ↑ Monsanto Knew of Glyphosate (Roundup)-Cancer Link 35 Years Ago
  120. ↑ Roundup weedkiller 'probably' causes cancer, says WHO study
  121. ↑ Consumer Factsheet on: GLYPHOSATE
  122. ↑ Extraits du jugement n° 0077476 du 26 janvier 2007 [online]. « biodégradable, « laisse le sol propre », « respect de l’environnement », « efficacité et sécurité pour l’environnement »,. Dostupné online. (francouzsky) 
  123. ↑ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six octobre deux mille neuf, a rendu l'arrêt suivant : [online]. Qu’il faut néanmoins relever que la société Monsanto fait une présentation trompeuse sur ce point, en utilisant les résultats d’études sur le temps de dégradation du glyphosate alors qu’il est établi que le Roundup est constitué de glyphosate et d’un tensio-actif et qu’il se dégrade plus lentement que le glyphosate seul ; que de surcroît, un sous-produit de dégradation du glyphosate, l’AMPA, se dégrade lui-même plus lentement, ce que le témoin cité à la barre de la cour a confirmé ; que l’aspect le plus trompeur dans l’emploi du terme biodégradable est qu’il complète le message relatif à la préservation de l’environnement ; qu’il est cité juste après l’immobilisation et l’inactivation au sol, lesquelles sont qualifiées sur l’emballage d’immédiate ; qu’une confusion s’opère inévitablement entre ces propriétés pouvant laisser croire à une dégradation miraculeuse du produit dans un délai très rapide. Dostupné online. 
  124. ↑ GMO Advocate Claims Monsanto Key Roundup Ingredient Is Safe to Drink, but Is Terrified to Drink It
  125. ↑ Monsanto Advocate Says Roundup Is Safe Enough To Drink, Then Refuses To Drink It
  126. ↑ What happened when Patrick Moore was challenged to drink a glass of glyphosate?
  127. ↑ Podle Patricka Moora je možné Roundup pít. Nabídnutou skleničku rozzlobeně odmítl [online]. Dostupné online. 
  128. ↑ Patrick Moore, Man Who Refused to Drink Roundup, is Not a Monsanto Lobbyist [online]. Newsweek. Dostupné online. 
  129. ↑ REGAN, Helen. Watch a GMO Advocate Claim a Weed Killer Is Safe to Drink but Then Refuse to Drink It [online]. Time. Dostupné online. 
  130. ↑ Grass and Weed Killer Poisoning [online]. The NY Times. Dostupné online. 

Externí odkazy

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Roundup&oldid=12997964“