Wikipedie:Diskuse o smazání/Plýtvání potravinami v Číně
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno jako článek s relevantním obsahem. Ponechání článku nijak neomezuje případné návrhy na přejmenování nebo sloučení. --Mario7 (diskuse) 18. 5. 2020, 01:00 (CEST)[odpovědět]
Plýtvání potravinami v Číně[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Vachovec1 (diskuse) 10. 5. 2020, 23:42 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – neencyklopedické téma (podobně jako výše). Wikipedie není místem pro úvahy tohoto typu. --Vachovec1 (diskuse) 10. 5. 2020, 23:42 (CEST)[odpovědět]
- Spíše smazat – (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie neslouží publikaci originálních myšlenek), spíše neencyklopedické --Wikipedista:BobM d|p 11. 5. 2020, 08:24 (CEST)[odpovědět]
- Spíše ponechat – motivace vzniku článku je nepochybně podezřelá, a ke smazání člověka ponouká i poněkud nepochopitelná dosavadní absence obecného českého článku (en:Food waste, celkem 30 jazykových verzí). Přesto se mi nezdá, že by se vymykal z běžné systematiky wikičlánků („jev X v zemi Y“). Jev (plýtvání potravinami) i země (Čína) jsou natolik encyklopedicky významné, že v tomto případě pokládám za relevantní i existenci specifičtějšího, „kříženého“ článku. Případné problémy s obsahem bych řešil spíše údržbovými šablonami (
{{Fakt}}
,{{Neověřeno}}
,{{NPOV}}
) nebo přímým odmazem, podle závažnosti. --Mario7 (diskuse) 11. 5. 2020, 08:35 (CEST)[odpovědět] - Ponechat? Označit? – ad Mario7. Tedy přidat nějaké konkrétní datum, chtělo by to taky lepší encyklopedický styl.--Ján Kepler (diskuse) 11. 5. 2020, 11:08 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat. Ke smazání není důvod, odůvodnění návrhu na smazání neodpovídá realitě. --Týnajger (diskuse) 11. 5. 2020, 13:46 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, ideálně zobecnit na plýtvání potravinami jako takové.--Ioannes Pragensis (diskuse) 12. 5. 2020, 08:51 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat. Imho encyklopedicky významné. Chybí zde ovšem nějaký obecný článek, kam by se tento mohl včlenit, nebo který by téma zastřešoval pro jednotlivé regiony či státy, proto tento působí jako pěst na oko. Zajímavé je, že na enwiki mají několik článků k food waste (například k Hong Kongu článek o recyklaci potravinového odpadu), ale samostatně k Číně nikoliv. Článek určitě ještě potřebuje úpravy, například ta čísla jsou taková ve stylu neuspořádaných hausnumer (tu tisíce, tu miliony, tu tento rok, tu nějaké období, tu větší města, tu celek, tu nějaká města...). Whitesachem (diskuse) 13. 5. 2020, 09:38 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – motivace vzniku diskuse o smazání je nepochybně podezřelá. Neencyklopedické je všechno (kromě tohohle i jazyková politika a potravinová bezpečnost) nehodící se Straně do krámu, to je ale náhodička :) Za tento nehorázný, do očí bijící pokus o politicky motivované cenzurování Wikipedie bych soudruha poslal na dlouhodobou převýchovu.--Hubert Kororo (diskuse) 16. 5. 2020, 01:53 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Ideálně zobecnit do přehledového článku Food waste, crosswiki lze dohledat i k článkům států (Velká Británie). Nedostatkem českého hesla o ČLR jsou přesné hodnoty bez vtahu k datu (zejména úvod i v sekcích, {{kdy?}}
), IMHO nadměrné používání přítomného času; body z WP:ES, občas WP:VSVS.--Kacir 11. 5. 2020, 00:18 (CEST)[odpovědět]
@Mario7: co myslíte slovy motivace vzniku článku je nepochybně podezřelá? --Jann (diskuse) 12. 5. 2020, 15:55 (CEST)[odpovědět]
- @Jann:To beru zpět. Bylo to předčasné hodnocení, částečně ovlivněné míněním kolegy – zakladatele DoSů, předtím než jsem se důkladněji seznámil s kontextem (obsah dalších článků z dané „skupiny“). Pak už jsem se přiklonil k odlišnému názoru. Někdy se holt člověk unáhlí v úsudku :(. --Mario7 (diskuse) 12. 5. 2020, 17:26 (CEST)[odpovědět]