Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Hubert Kororo

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 měsíci od uživatele Janbery v tématu „Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

A díky za všechny ty opravy! Mercy (diskuse) 10. 10. 2019, 18:51 (CEST)Odpovědět

Wikikytička[editovat zdroj]

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Lešanský Buddha[editovat zdroj]

Můj vtip s Lešanským Buddhou v Lešanech vydržel přesně dva měsíce :) Zdravím Vás srdečně,--Gottschalk (diskuse) 23. 11. 2019, 18:49 (CET)Odpovědět

@Gottschalk: Představa obřího Buddhy tam někde u Sázavy mě docela pobavila :)--Hubert Kororo (diskuse) 23. 11. 2019, 19:07 (CET)Odpovědět

Nováček[editovat zdroj]

Wikipedie:Diskuse o smazání/Plýtvání potravinami v Číně[editovat zdroj]

STOP Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

OJJ, Diskuse 18. 5. 2020, 14:23 (CEST)Odpovědět

Myslím, že osobní útoky a útočné komentáře na osobu zakladatele jsou v té diskusi jasně patrné a nemá cenu je nějak podrobně rozebírat. Vše lze napsat kultivovaně a s předpokladem dobré vůle. K čínským tématům jinak vznikla diskuse a nezdá se, že by se tam kolega stavěl nějak zaujatě a chtěl mazat protičínská témata. Jestli to měl být smysl pro humor, tak si jej prosím odpusťte, protože někomu nemusí připadat ani trochu vtipný. Stejně jako mně nepřipadá vtipný příspěvek uživatele Gottschalk výše a považuji to za čistý plíživý vandalismus. Navzdory tomu Vám přeji hezký večer a doufám za příští umírněnější vyjádření. OJJ, Diskuse 30. 5. 2020, 20:24 (CEST)Odpovědět
@Ján Kepler: O té diskusi vím. Netřeba hned začít revertovat a navozovat ještě agresivnější atmosféru, vyřídil bych si to sám.

Student[editovat zdroj]

@Triquelito: Děkuji mnohokrát, ale s Necyklopedií se bohužel mýlíš, tam si akorát občas čtu a anonymně jsem opravil pár překlepů, nic víc. --Hubert Kororo (diskuse) 20. 6. 2020, 20:21 (CEST)Odpovědět

111. peruť RAF[editovat zdroj]

Dobrý den - pokud článek 111. peruť RAF v daném stavu nepovažujete za pahýl, je to asi jen další smutné vysvědčení absurdně nízkých standardů českopedistické komunity. Já tam šablonu pahýl vracet nebudu, ale ten článek je tak stručný a obsahově nedostatečný - a to říkám jako jeho zakladatel - že by jej za adekvátně informativní o dané jednotce nemohl považovat snad ani Jiří Ovčáček.-109.81.210.99 27. 10. 2021, 14:45 (CEST)Odpovědět

Já bych to s tou českopedií zas tak černě neviděl, i podle en wiki standardů bych to považoval za Start-Class, rozhodně ne stub. --Hubert Kororo (diskuse) 27. 10. 2021, 14:58 (CEST)Odpovědět
Osobně to beru spíše jako „zamodřovací pahýl“ - jakýsi minimální informační obsah, tak aby to nebyl jen zcela triviální subpahýl ve stylu „infobox + výčet typů letadel“. -109.81.210.99 27. 10. 2021, 17:34 (CEST)Odpovědět

Významnost[editovat zdroj]

Když už se tak pěkně rozepisuješ do shrnutí, tak před smazáním šablony vlož požadované reference. Díky. --Hugo (diskuse) 12. 12. 2021, 09:57 (CET)Odpovědět

Ta šablona tam ale vůbec být vložena neměla: Dokumentace hovoří zcela jasně: Šablona Významnost je určena pro články, u nichž je vysoce pravděpodobné, že nevyhovují doporučení Wikipedie:Encyklopedická významnost, resp. dalších specifických doporučení o významnosti. Přitom je potřeba ověřit, že zdroj dokládající významnost tématu nelze snadno dohledat na Internetu. Na základě čeho se domníváš, že je vysoce pravděpodobné, že článek není EV a nelze dohledat žádné zdroje? --Hubert Kororo (diskuse) 12. 12. 2021, 10:09 (CET)Odpovědět
Na základě toho, že dosud nikdo reference nedoložil. --Hugo (diskuse) 12. 12. 2021, 10:57 (CET)Odpovědět

Kavkazští Němci - zdroj[editovat zdroj]

Zdravím Huberte, děkuji za editaci mnou kdysi založeného článku Kavkazští Němci. Dal jste tam požadavek na zdroj u dvou informací. Obě informace jsou z překladu této stránky https://az.wikipedia.org/wiki/Az%C9%99rbaycan_almanlar%C4%B1. Google translator to obratem přeloží a jsou tam použity věty, které požadujete odzdrojovat. Podívejte se, prosím, na to. Přiznám se, že nevím, jak tam dodat zdroj, když je to částečně z jiného článku na wikipedii. Hezký zbytek neděle. --Stavrog (diskuse) 23. 1. 2022, 16:00 (CET)Odpovědět

U čehokoliv byť velmi vzdáleně souvisejícího s Armény, Azery, jejich historií a vzájemnými spory bych byl velmi opatrný při přebírání informací z ostatních wikipedií, nejvíce samozřejmě z arménské a ázerbájdžánské. Pokud to nemají opravdu, ale opravdu neprůstřelně ozdrojováno (což rozhodně není případ odkazovaného článku, sice se seznamem literatury, ale jedinou referencí), tak rozhodně nepřebírat nic. Z arménské ani ázerbájdžánské wiki bych možná radši nepřebíral vůbec nic souvisejícího s tématem, i kdyby se to tvářilo bůhvíjak ozdrojovaně. Pro obě strany, zaslepené vzájemnou nenávistí, není asi nějaké to vědomě falešné zdrojování někde na wiki nejmenší problém. Tvrzení o teroru ze strany Arménů a národnostním složení katů NKVD je podle mě jednoznačně výjimečné tvrzení vyžadující výjimečné důkazy, pokud tyto důkazy nejsou, mělo by to být smazáno.--Hubert Kororo (diskuse) 23. 1. 2022, 16:49 (CET)Odpovědět
Dodatečně mě ještě praštilo do očí a posílilo moje pochybnosti o věrohodnosti textu, že se tam píše o NKVD v prvním desetiletí SSSR. NKVD ale přece vzniklo až v roce 1934.--Hubert Kororo (diskuse) 23. 1. 2022, 17:19 (CET)Odpovědět
Tak, že NKVD vzniklo až v roce 1934 jsem zjistil od Vás a ověřil si to teď na wikipedii... Je to už tuším přes rok, co jsem ten článek psal. Pokud byste si našel čas a provedl tam ještě jednu editaci, kde to vhodně učešete včetně NKVD apod. Uvítám to.
Ona ta věta je celá v tom původním článku zvláštní.
V prvním desetiletí SSSR byly desítky Němců v regionu obviněny z "protisovětských aktivit" a zastřeleny arménskými katy v NKVD,[zdroj?] zatímco jiní (včetně mnoha Hummelů, kteří založili Helenendorf) byli vyhoštěni na Sibiř.
NKVD bylo tedy v roce 1934, tedy ne první desetiletí a vyhoštění na Sibiř bylo se v příchodem 2. světové války. Vygoogloval jsem si teď, že většina těch Hummelů byla vystěhována na Sibiř v roce 1942.
Pokud byste to zeditoval, promazal, upravil, budu rád. Jako autor bych asi bojoval s každým smazaným slovem, protože si pamatuji, jak jsem s nadšením ten článek kdysi tvořil. Byl to můj první větší článek na wikipedii. --Stavrog (diskuse) 23. 1. 2022, 18:31 (CET)Odpovědět
No pokusím se k tomu dokopat, ale nic neslibuju :)--Hubert Kororo (diskuse) 23. 1. 2022, 18:54 (CET)Odpovědět
Sliby chyby :) Jasně. Když se k tomu dokopete, budu rád. Pokud ne, pokusím se na to najít čas příští víkend a nějak to projít. Ale opravdu bych raději uvítal Váš odstup od toho článku, bylo by to přínosnější :)
Díky. --Stavrog (diskuse) 23. 1. 2022, 18:57 (CET)Odpovědět
Tak tu větu jsem nyní trochu učesal, aby nebyla tak zaujatá a nemíchala hrušky s jablky. Pokud byste si někdy našel čas a s nadhledem ten článek prošel, učesal apod., budu jen rád. Je to můj první delší článek na wikipedii, který jsem kdysi založil a proto bych "opravy" uvítal :) --Stavrog (diskuse) 7. 2. 2022, 23:06 (CET)Odpovědět

Práva revertéra/patroláře[editovat zdroj]

Zdravím, všiml jsem si, že čas od času vracíte experimenty či vandalismus z článků. Neuvažoval jste požádat si o práva revertéra, příp. i patroláře a mít tak možnost vracet změny rychleji zpět, případně dát ostatním vědět, co už jste zkontroloval? Myslím, že by tyto dvě možnosti ve Vašich rukách byly užitečné. Děkuji za zvážení a přeji hezký den, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2023, 02:56 (CET)Odpovědět

@Martin Urbanec: Díky, ale zatím asi ne, na moje opravdu občasný revertovací akce mi to nepřipadá potřebný.--Hubert Kororo (diskuse) 7. 1. 2023, 11:26 (CET)Odpovědět
Jak myslíte. Procházel jsem včera starší editace, s cílem najít přehlédnutý vandalismus, a našel jsem docela dost editací, které jste Vy vrátil zpět (ale protože nejste patrolář, nebyly označné jako už zkontrolované), takže v tomto by mi to pomohlo. Ale samozřejmě, nutit Vás nemohu. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 1. 2023, 14:29 (CET)Odpovědět

bitva o Groznyj[editovat zdroj]

Pokud se Vám článek Bitva o Groznyj (1999–2000) nelíbí, můžete ho vylepšit. Používám iDNES, protože je to jeden z nejdůvěryhodnějších českých zpravodajských webů. Pokud se Vám můj styl psaní článků nelíbí, můžete ho nahradit svým. Budu jedině rád, když mi pomůýžete. Hezký den. --Nadvšenec (diskuse) 8. 1. 2023, 14:08 (CET)Odpovědět

Koment.[editovat zdroj]

Ad [1]: ono je to těžké, když ty strojové překlady na první pohled zase tak jasně strojové překlady nepřipomínají. Toto jsou zrovna témata, která jdou zcela mimo mě a byl bych upřímně raději, aby si je vzal na bedra spíš někdo jiný. Navíc upřímně, na patrole vídám i kusy zcela jiné úrovně...

A shovívavý jsem nějak tak „vnitřně“, snad kvůli [2] a dalším podobným, snad kvůli své povaze. Nejedná se jen o Petra1888, opravoval jsem tu třeba i strojové překlady jakéhosi Václava Karlíka o známých i neznámých fotbalistech, vzhled a styl různých hesel atp. A navzdory tomu jsem i přesto někdy nařknut za nevstřícnost k nováčkům, třeba i kvůli vložení těch předdefinovaných šablon. :-)

Ale jak tak koukám, zde je to vlastní výzkum, ne strojový překlad. Takže nový level, ne články z DeepL, ale články podle výletu. Achjo. Napíšu mu. OJJ, Diskuse 19. 4. 2023, 17:49 (CEST)Odpovědět

S těmi strojáky, co tak na první pohled nevypadaj, je to možná v určitém smyslu ještě horší, protože různé posuny ve významu a nesmysly nejsou tak snadno odhalitelné. Bůhvíco za perly se skrývá třeba v bitvě u Monte Ortigara (ano, je to stroják, zcela nepochybně, a opravdu nechutně dlouhej) zmíněné v diskusi k opatření. A bohužel to vypadá, že nekonečné přemlouvání k polepšení žádný efekt nemá a nikdy mít nebude, to je prostě nedostatek nutné způsobilosti. Viz ten nový level cesta je popsána dle vlastního výletu, po x letech na wiki ještě neví, že tohle je úplně špatně? Ono je toho víc, už celkem dlouho se to chystám sepsat do diskuse k opatření, tak snad se k tomu někdy v nejbližších dnech dokopu.--Hubert Kororo (diskuse) 19. 4. 2023, 19:06 (CEST)Odpovědět

Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět

Busta kpt. Nálepky ve Vlachově Lhotě[editovat zdroj]

Dík, myslel jsem také, že jde na 90 % o hoax, ale když to bylo oficiálně onálepkováno, tak jsem de iure čekal (s tím, že to budu sledovat) :-). OJJ, Diskuse 7. 7. 2023, 10:45 (CEST)Odpovědět

Vítání nováčků – odkazy s nápovědou[editovat zdroj]

Podepisuji. Usnadnilo by to práci i uživatelům vítajícím nováčky, což mi osobně přijde jako důležitá činnost, na druhou stranu myslím, že není nikterak zvlášť "naplňující" provádět ji ručně. No, nicméně Pod lípou to bylo opakovaně (minimálně 2x za poslední roky, naposledy před pár měsíci) smeteno, nenašel se dostatečný komunitní konsenzus. Souhlasím, že by takový základní panel rozeslaný nováčkům určitě alespoň do jisté míry některé základní otázky zodpovědět pomohl a šablona Vítejte je k tomu podle mě uzpůsobena docela ideálně. --V0lkanic (diskuse) 8. 8. 2023, 23:50 (CEST)Odpovědět

Pozvánka do Mikrosoutěže mosty 2023[editovat zdroj]

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže mosty 2023, která právě začala!

Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení mostů a podobných konstrukcí. Fotit lze právě dostavěné mosty, mosty v havarijním stavu, mosty před demolicí, mosty ve stádiu výstavby i mosty, které svou funkci už nějakou dobu plní. V tomto ohledu se focení meze nekladou!

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro autora nejlepší fotografie máme skvělou cenu, díky které bude moct své fotografie udělat ještě lepší! Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 8. října, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž mosty 2023.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 23. 8. 2023, 23:38 (CEST)Odpovědět

Wikikytička[editovat zdroj]

@Dirillo: Děkuji pěkně, toto je pouze začátek, mám toho ještě hromadu ke zpracování, postupně to budu sypat na commons. Chtěl bych i doplnit a ozdrojovat některé články k tématu, obzvlášť k těžbě uranu, nějakou literaturu už jsem si pořídil v místním muzeu, kdy se k tomu dokopu, to je otázka :) --Hubert Kororo (diskuse) 10. 12. 2023, 19:53 (CET)Odpovědět

@Hubert Kororo: To je dobře :-). Ta tematika těžby uranu není na cswiki dost zpracovaná a i některé z dosud publikovaných materiálů by potřebovaly úpravy a doplnění. I mne ta problematika dost zajímá, i když profesně nemám s hornictvím či geologií nic společného - konec konců už půl století mám trvalé bydliště v regionu, silně poznamenaném těžbou uranu (Českolipsko). Pokud jde o zdroje informací, něco publikováno bylo - např. minulý měsíc se mi podařilo v Liberci sehnat knížku Františka Lepky "Český uran". Určité materiály zpracoval i podnik Diamo. Občas nějaké publikace bývají k vidění také na mineralogických burzách, bohužel je ale obvykle nabízejí prodejci, kteří je mají na kšeft a chtějí za ně nepřiměřené částky. Ale určitě se nějaké informace sehnat dají. A pokud jde o Jáchymov (a okolí), ještě jednou díky za tu fotodokumentaci! Když si na Jáchymov vzpomenu, vždycky se rozčílím kvůli tomu, jak tamní představitelé v minulých dekádách zanedbali péči o to jádro historického horního města, až ho málem nechali úplně zdevastovat. --Dirillo (diskuse) 11. 12. 2023, 06:06 (CET)Odpovědět

Legendární[editovat zdroj]

Ani já nemám rád, používá-li se slovo "legendární" inflačně (Larry Miller) a snažím se ho omezovat, i když se občas potkám s nesouhlasem. :-) Zdraví --Svenkaj (diskuse) 1. 2. 2024, 21:44 (CET)Odpovědět

Pozvánka k diskusi a do soutěže Wiki Loves Folklore[editovat zdroj]

Dobrý den,

spolek Wikimedia ČR plánuje uspořádat další fotografickou soutěž, která bude probíhat od 26. února do 7. dubna 2024. Na základě vaší účasti v některé z předchozích fotografických soutěží bychom Vás chtěli vyzvat k zapojení do diskuse o tématu soutěže. Budeme moc rádi vaše tipy a názory, které z navrhovaných témat Vám přijde nejlepší, a které by Vás bavilo fotit.

Zapojte se do diskuse o tématu soutěžte

Dále bychom vás chtěli informovat, že až do 31. března 2024 se můžete zapojit do mezinárodní soutěže Wiki Loves Foklore. Do soutěže lze přihlásit i fotky pořízené v minulých letech, důležité je datum nahrání na Commons. Více o soutěži nalezenete na stránkách soutěže.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 12. 2. 2024, 19:22 (CET)Odpovědět

Pozvánka do Mikrosoutěže Ohrožené stavby[editovat zdroj]

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže Ohrožené stavby, která právě začala! Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení budov, kterým hrozí demolice z důvodu zanedbané údržby nebo změny v územních plánech.

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro dva vítěze máme připravené hodnotné ceny. Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 7. dubna, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž Ohrožené stavby.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 28. 2. 2024, 18:53 (CET)Odpovědět

Rollback[editovat zdroj]

Zdravím kolego, nechcete si požádat? Mohlo by Vám to trochu usnadnit práci. S pozdravem --V0lkanic (diskuse) 6. 3. 2024, 23:31 (CET)Odpovědět

Dotazník ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Vážená fotografko, vážený fotografe,

na základě vaší účasti v některé z fotografických aktivit pořádaných spolkem Wikimedia Česká republika vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají fotografické projekty v následujících třech letech ubírat.

Dotazník se skládá ze 6 otázek a jeho vyplnění by nemělo zabrat více než 5 minut.

S pozdravem,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět