Diskuse k Wikipedii:Editační filtr

Nemožnost ukládání editací

Není mi umožněno ukládat editace mnou vytvořené stránky, přestože je editace míněna naprosto seriózně, rozhodně nejde o žádný vandalismus.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Magdaléna Stehlíková (diskuse) 6. 1. 2021, 21:19‎ (CE(S)T)

I když nejde o vandalismus, přesto není editace konstruktivní. Vícenásobná odřádkování se nepoužívají. --Matěj Suchánek (diskuse) 7. 1. 2021, 10:01 (CET)

Chyba filtru

Nedovolil mi přidat odkaz na Bulk ship u ,,loď". Opravte to. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 109.105.49.14 (diskuse)

Založení nové prázdné stránky, na které je jen odkaz na vyhledávání výrazu „Loď na sypký náklad“, opravdu v pořádku nebylo a je dobře, že mu filtr zabránil. Předpokládám, že jste se snažil vytvořit přesměrování? To se ovšem zakládá jinak; založil jsem ho. --Mormegil ✉ 21. 1. 2021, 17:31 (CET)

Filtr 2 ‒ Ukliknutí aktivovaný v popisech šablon

V popisech šablon, např. v {{Znovupoužité stupně Falconu 9}} se používá formulace „''Kurzíva'' značí…“, což pravidelně spustí filtr 2 ([1]). Přitom kliknutí na ikonku kurzívy zobrazí „''Text kurzívou''“. Šlo by tedy variantu se slovem „Kurzíva“ z filtru odebrat? Alternativně by se dalo v takovýchto popisech šablon používat krátkou formu a tím i odpovídat formě článku Kurziva. --29. 1. 2021, 12:00 (CET), Utar (diskuse)

Hotovo Hotovo. Dal jsem to pryč (do diskusí i/í bych to raději netahal). --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2021, 12:49 (CET)

Chyba filtru

Informace doplněny dle objektivního stejného zdroje jako veškeré předchozí informace v odstavci. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Corector12 (diskuse)

To, na co vás filtr upozorňoval, bylo, že jste z položky „*Duchovní Velkokříž sv. Lazara – odňato k 1. 1. 2021“ v seznamu „Ocenění“ při přeformulaci smazal referenci, vámi upravené tvrzení by tedy najednou nebylo doloženo zdrojem (na tomto místě článku). --Mormegil ✉ 11. 2. 2021, 09:20 (CET)

Vulgarity

Zdravím, šlo by udělat něco s tímto? Díky předem. --Patrik L. (diskuse) 19. 2. 2021, 18:59 (CET)

Úprava filtru

Dobrý den, mám nehezký názor na funkci filtru hlídající „Subjektivní a problémové výrazy“. Pokud musí existovat, měl by být k autorům článků, k nám, uživatelsky příjemnější než doposud. Navrhuji, pro ulehčení práce editora, aby filtr ono inkriminované slovo zvýraznil, ne v článku, ale v uvedeném seznamu. Při dnešní technice považuji současný stav za neúctu k autorovi, jenž musí pátrat, které slovo není vhodné. S pozdravem Pelát (diskuse) 24. 2. 2021, 23:19 (CET)

Díky za názor, je naprosto oprávněný. Nicméně filtry správcům (zatím) neumožňují to upozornění přizpůsobit. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 2. 2021, 21:58 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď, pravděpodobně jsem se nepřesně vyjádřil a byl nesprávně pochopen, pokusím se to napravit. Nechci nic měnit na algoritmu, jakým filtr došel k chybnému slovu, ani seznam těchto slov. Přeji si pouze: Když systém zjistí slovo uvedeno v seznamu nesprávných a to ho přiměje spustit půlstránkové oznámení o chybě, aby současně oznámil, pro nás nestroje zvýrazněním nebo vypsáním, které slovo to bylo. Zda se jedná o slovo v kontextu oprávněné, ponechat i nadále na rozhodnutí autora. Děkuji za pochopení. S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 2. 2021, 10:55 (CET)

Byl jste pochopen správně. Rád byste, aby součástí toho půlstránkové oznámení o chybě bylo také to, které slovo to bylo. Moje odpověď je, že současné rozhraní takovou funkci nenabízí. Jakmile to bude možné (a já doufám, že už brzy), bude tento filtr prvním, který se upraví. --Matěj Suchánek (diskuse) 26. 2. 2021, 11:19 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Jsem rád, že jsme si alespoň porozuměli, jinak důvod k radosti žádný. Podobné sdělení jsem dostal asi před dvěma roky, kdy jsme byli vyzývání k požadavkům na úpravu systému a já si přál totéž. Pro sebe jsem tímto již problém vyřešil, budu psát normálně a nebudu si oznámení všímat. S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 2. 2021, 13:24 (CET)

Filtr, který mi blokuje v publikaci, mi přijde jako rasistický.

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci. Zdá se, že Vámi vkládaný text obsahuje možné subjektivní formulace, konkrétně něco z: „minulé století“, „příští století“, „minulý rok“, „příští rok“, „v dnešní (době)“, „letos“, „letošní“, „loni“, „loňský“, „dodnes“ – postupem času tato slova znamenají něco jiného, ale encyklopedický text by měl být trvalé povahy „bohužel“, „bohudík“, „kupodivu“, „naneštěstí“, „naštěstí“ – jsou slova, která sice mohou být v patřičném kontextu (a se zdroji!) na místě, ale vzhledem k jejich nevhodnému nadužívání věnujeme jejich použití zvláštní pozornost „bezesporu“ – například ve spojení „bezesporu nejlepší výrobek svého druhu“ vypadá jako propagace. „u nás“ – vzhledem k občanům České republiky se jedná o nevhodný čechocentrismus. Pokud se domníváte, že je Vaše editace v pořádku a patřičné formulace do ní patří (zejména jedná-li se třeba o název díla, citaci atd.), můžete bez obav pokračovat a editaci uložit. Bude nicméně označena a následně zkontrolována patrolou. Toto mi přijde velice rasistické! Je toto snad vyhraněné vůči Čechům? Nebo občanům Nových Jiren? Poprosil bych o odpověď.

S pozdravem, JakubIn8k -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) JakubIn8k (diskuse) 6. 3. 2021, 11:56 (CE(S)T)

Dobrý den, cílem Wikipedie je být nadčasovou a univerzální encyklopedií. Editační filtr není vyhraněný vůči občanům České republiky ani Nových Jiren, jen upozornňuje na tzv. „čechocentrismus“. Tento problém je lépe vidět na anglické Wikipedii. Když tam někdo v Anglii napíše: „U nás ve volné přírodě tygři nežijí“, tak bude mít pravdu, ovšem Ind se bude při čtení chytat za hlavu (co je to za blbost) a Kanaďan bude souhlasit. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 6. 3. 2021, 12:27 (CET)

Děkuji za odpověď pane F.ponížil. Snad jsem vás tímto nějak neponížil. Jen mi právě přijde divné proč mi tento filtr Wikipedie hází a brání mi v publikaci, když ani jedno ze slov, které ve filtru jsou napsané, jsem nepoužil. --JakubIn8k (diskuse) 6. 3. 2021, 12:37 (CET)

Opět... Prosim vás, zpravte to!

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci. Zdá se, že Vámi vkládaný text obsahuje možné subjektivní formulace, konkrétně něco z: „minulé století“, „příští století“, „minulý rok“, „příští rok“, „v dnešní (době)“, „letos“, „letošní“, „loni“, „loňský“, „dodnes“ – postupem času tato slova znamenají něco jiného, ale encyklopedický text by měl být trvalé povahy „bohužel“, „bohudík“, „kupodivu“, „naneštěstí“, „naštěstí“ – jsou slova, která sice mohou být v patřičném kontextu (a se zdroji!) na místě, ale vzhledem k jejich nevhodnému nadužívání věnujeme jejich použití zvláštní pozornost „bezesporu“ – například ve spojení „bezesporu nejlepší výrobek svého druhu“ vypadá jako propagace. „u nás“ – vzhledem k občanům České republiky se jedná o nevhodný čechocentrismus. Pokud se domníváte, že je Vaše editace v pořádku a patřičné formulace do ní patří (zejména jedná-li se třeba o název díla, citaci atd.), můžete bez obav pokračovat a editaci uložit. Bude nicméně označena a následně zkontrolována patrolou.

@JakubIn8k: Dobrý den, odpověď máte od kolegy o sekci výše. Nic není třeba spravovat, vše je v pořádku. --Vojtasafr (diskuse) 6. 3. 2021, 12:35 (CET)

Dobrý den Vojtasafr. Jak jsem zmínil, filtr pro mě není relevantní, i tak mi je stále podsouván. Je to snad špatným algoritmem? --JakubIn8k (diskuse) 6. 3. 2021, 12:40 (CET)

A co „dodnes“? (Dodnes situace mezi...) --Matěj Suchánek (diskuse) 6. 3. 2021, 13:54 (CET)

Editační filtr reaguje na hypertextový odkaz z "prirucka.ujc.cas.cz" (jen) ve shrnutí editace

Editační filtr reaguje na hypertextový odkaz z "prirucka.ujc.cas.cz" (jen) ve shrnutí editace. (Domnívám se, že příslušné pravidlo Wikipedie není myšleno tak, že by vlastní text článku měl obsahovat odkazy na podklady pro určitou gramatickou či stylistickou variantu; při editaci, jež zahrnuje pouze to, je přitom namístě takový odkaz uvést.) 89.29.20.218 8. 3. 2021, 22:52 (CET)