Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Žitava: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
značka: editace z Vizuálního editoru |
uzavření |
||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
<!--při archivaci odkomentujte |
|||
{{nobots}} |
|||
{{subst:nnč-archiv-start|výsledek=zařazeno/nezařazeno/staženo}} --~~~~ |
|||
<!-- |
|||
Poznámka: Pokud vidíte tuto stránku ve chvíli, kdy se pokoušíte nominovat článek mezi nejlepší, musíte ručně upravit odkazy v nominaci tak, aby odkazovaly na [[Wikipedie:Nominace nejlepších článků/JMÉNOSTRÁNKY (2. nominace)]]. V takovém případě ve své nominaci laskavě odkažte na tuto původní. |
|||
--> |
--> |
||
<div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #f3f9ff; border: 1px solid #aaa; margin: 0; padding: 1em;"> Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte. |
|||
Nominace skončila výsledkem: '''Byl přijat mezi Nejlepší články.''' --[[Wikipedista:Khamul1|Khamul1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Khamul1|diskuse]]) 12. 2. 2021, 18:01 (CET) |
|||
=== [[Žitava]] === |
=== [[Žitava]] === |
||
Článek prošel recenzním řízením, 4. 10. 2019 byl označen jako „dobrý“. Základem je překlad článku na dewiki (77 470 bajtů), poté byl podstatně rozšířen a přepracován (145 683 bajtů).--[[Wikipedista:Eleiodromos|Eleiodromos]] ([[Diskuse s wikipedistou:Eleiodromos|diskuse]]) 6. 12. 2020, 22:52 (CET) |
Článek prošel recenzním řízením, 4. 10. 2019 byl označen jako „dobrý“. Základem je překlad článku na dewiki (77 470 bajtů), poté byl podstatně rozšířen a přepracován (145 683 bajtů).--[[Wikipedista:Eleiodromos|Eleiodromos]] ([[Diskuse s wikipedistou:Eleiodromos|diskuse]]) 6. 12. 2020, 22:52 (CET) |
||
| Řádek 37: | Řádek 43: | ||
Za mě má na NČ, podobně jako další hodnotné články autora. Už jsem připomínky psal do WPQ, kde byly vypořádány. Klidně bych přistoupil k hlasování, když nikdo nic nenamítá. Já budu hlasovat pro. Jen si dovolím zopakovat drobnost, nadmíra odkazů (kolegyně a kolegové většinou mají problém s nedostatkem - neodkazují to, co není vysvětleno a není součástí běžného účiva), zde: kůň, 1254, podloží (stačí následná rula), (štěrk), ptactvo, prosperita, (oltář), hrobka, divadlo, exponát, financována (vede na článek sponzor), plánovaných (vede na plán), dýmka, nůž, katastr, atd. Jinde je i v rámci jednoho odstavce vícekrát odkaz na stejný pojem, třeba v části "Městská rada" se min 2x odkazuje na městkou radu. Nebo v úvodu je dvakrát proklik na třicetiletou válku. Chtělo by projít a ubrat. Osobně bych v úvodní větě "v [[Německo|německé]] spolkové zemi [[Sasko]]" nedával proklik na Německo. Je to nadmožina Saska a obecná znalost těch, kdo rozumí česky. A kdyby nevěděl, klikne na Sasko a tam to je uvedeno, že to je země Německa.--[[Wikipedista:Pavouk|Pavouk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavouk|diskuse]]) 25. 1. 2021, 15:39 (CET) |
Za mě má na NČ, podobně jako další hodnotné články autora. Už jsem připomínky psal do WPQ, kde byly vypořádány. Klidně bych přistoupil k hlasování, když nikdo nic nenamítá. Já budu hlasovat pro. Jen si dovolím zopakovat drobnost, nadmíra odkazů (kolegyně a kolegové většinou mají problém s nedostatkem - neodkazují to, co není vysvětleno a není součástí běžného účiva), zde: kůň, 1254, podloží (stačí následná rula), (štěrk), ptactvo, prosperita, (oltář), hrobka, divadlo, exponát, financována (vede na článek sponzor), plánovaných (vede na plán), dýmka, nůž, katastr, atd. Jinde je i v rámci jednoho odstavce vícekrát odkaz na stejný pojem, třeba v části "Městská rada" se min 2x odkazuje na městkou radu. Nebo v úvodu je dvakrát proklik na třicetiletou válku. Chtělo by projít a ubrat. Osobně bych v úvodní větě "v [[Německo|německé]] spolkové zemi [[Sasko]]" nedával proklik na Německo. Je to nadmožina Saska a obecná znalost těch, kdo rozumí česky. A kdyby nevěděl, klikne na Sasko a tam to je uvedeno, že to je země Německa.--[[Wikipedista:Pavouk|Pavouk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavouk|diskuse]]) 25. 1. 2021, 15:39 (CET) |
||
<!--při archivaci odkomentujte {{subst:nnč-archiv-konec}} --> |
|||
<div style="border-top: 1px solid #aaa; font-style: italic; padding: 1em; text-align: justify;">Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. <strong style="color: #c00;">Laskavě ji neměňte.</strong> Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.</div></div> |
|||
<!--při archivaci odkomentujte |
|||
{{subst:nnč-archiv-konec}} |
|||
--> |
|||
Aktuální verze z 12. 2. 2021, 19:01
Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2021, 18:01 (CET)
Žitava[editovat | editovat zdroj]
Článek prošel recenzním řízením, 4. 10. 2019 byl označen jako „dobrý“. Základem je překlad článku na dewiki (77 470 bajtů), poté byl podstatně rozšířen a přepracován (145 683 bajtů).--Eleiodromos (diskuse) 6. 12. 2020, 22:52 (CET)
Hlasování[editovat | editovat zdroj]
Po důkladném proklestění nadbytečných odkazů, na které upozornil Pavouk, posouvám do hlasování. Případné další připomínky budou vyřešeny v jeho průběhu. Navrhuji tedy hlasování do 7. 2. 20:30.--Eleiodromos (diskuse) 25. 1. 2021, 20:34 (CET)
Pro zařazení[editovat | editovat zdroj]
Pro Za mě moc pěkná práce, děkuji autorovi. Jedinou vážnou připomínku mám, že alty jsou zcela nedostatečné, mají-li být užitečné (nevidomým nebo uživatelům textových prohlížečů). Doporučuji je ještě dopracovat (alt = podrobně vykreslit obrázek, textově popsat co nejvěrněji, co je na obrázku). --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 20:37 (CET) Update: Už je kolega pohotově doplnil. Sice by to šlo ještě lépe, ale už teď je to o moc lepší, než to bylo. Díky! --Palu (diskuse) 25. 1. 2021, 21:30 (CET)- Pro Určitě pro. Podrobně jsem recenzoval a připomínky autor zapracoval. Další autorovo velmi příkladné dílo. --Pavouk (diskuse) 25. 1. 2021, 21:34 (CET)
- Pro --Hnetubud (diskuse) 26. 1. 2021, 19:22 (CET)
- Pro --Gumideck (diskuse) 26. 1. 2021, 22:06 (CET)
- Pro --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2021, 22:12 (CET)
- Pro. Měl jsem pár připomínek (viz níže), ale již byly vyřešeny. --Vachovec1 (diskuse) 27. 1. 2021, 00:20 (CET)
- Pro.Mirek256 27. 1. 2021, 15:32 (CET)
- Ano. --Ján Kepler (diskuse) 30. 1. 2021, 07:36 (CET)
Proti zařazení[editovat | editovat zdroj]
Diskuse během hlasování[editovat | editovat zdroj]
Vachovec1[editovat | editovat zdroj]
@Eleiodromos: pár postřehů:
- V Žitavě neexistuje sport? V článku nejsou žádné informace, kromě zmínky o horských bězích v sekci Významné kulturní a sportovní události. Podle de-wiki tam funguje alespoň fotbalový klub – de:VfB Zittau.
- Galerie v Žitavě taky žádná není?
- Na tom panoramatickém pohledu z hory Koitsche (nad Odkazy), co je to za město vlevo vzadu? Taky něco v Polsku?
- Všechno za jámou je v Polsku. Podle pohledu vedeného v linii Weberkirche přes náměstí a Františkánský konvent by to měla být Bogatynia.--Eleiodromos (diskuse) 26. 1. 2021, 18:03 (CET)
- Zoologická zahrada Žitava by si patrně zasloužila vlastní zmínku někde v kultuře, ne jen "zmínku pod čarou" v Parcích a zahradách.
. Zařadil jsem tu zoologickou zahradu raději do pamětihodností, pod ty parky a zahrady, kde to navazuje.--Eleiodromos (diskuse) 26. 1. 2021, 22:28 (CET)
- Nějaké videodokumenty (např. procházka městem nebo něco takového) do EO by se nenašly?
--Vachovec1 (diskuse) 26. 1. 2021, 17:44 (CET)
Diskuse[editovat | editovat zdroj]
Pavouk[editovat | editovat zdroj]
Za mě má na NČ, podobně jako další hodnotné články autora. Už jsem připomínky psal do WPQ, kde byly vypořádány. Klidně bych přistoupil k hlasování, když nikdo nic nenamítá. Já budu hlasovat pro. Jen si dovolím zopakovat drobnost, nadmíra odkazů (kolegyně a kolegové většinou mají problém s nedostatkem - neodkazují to, co není vysvětleno a není součástí běžného účiva), zde: kůň, 1254, podloží (stačí následná rula), (štěrk), ptactvo, prosperita, (oltář), hrobka, divadlo, exponát, financována (vede na článek sponzor), plánovaných (vede na plán), dýmka, nůž, katastr, atd. Jinde je i v rámci jednoho odstavce vícekrát odkaz na stejný pojem, třeba v části "Městská rada" se min 2x odkazuje na městkou radu. Nebo v úvodu je dvakrát proklik na třicetiletou válku. Chtělo by projít a ubrat. Osobně bych v úvodní větě "v německé spolkové zemi Sasko" nedával proklik na Německo. Je to nadmožina Saska a obecná znalost těch, kdo rozumí česky. A kdyby nevěděl, klikne na Sasko a tam to je uvedeno, že to je země Německa.--Pavouk (diskuse) 25. 1. 2021, 15:39 (CET)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.