Diskuse s wikipedistou:Wexík

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Sprechen Sie kein Tschechisch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--OISV (diskuse) 24. 4. 2020, 11:26 (CEST)

Wikipedista: DvorapaBot

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. Děkuji. --MrJaroslavik (diskuse) 5. 6. 2020, 21:07 (CEST)

Motlovna

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Motlovna. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. Jakub Sochor (diskuse) 4. 8. 2020, 11:25 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Motlovna. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Petr Kinšt (diskuse) 14. 8. 2020, 09:16 (CEST)

Neodstraňujte to!!!

Je to článek dostatečně ozdrojovaný, upravoval ho i pan Harold, který je tu dvojnásobně déle než vy. Pokud jste tak chytrý, článek si upravte sám. Děkuji za pochopení...

Hezký den přeje — Pavel Vodrážka. Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 14. 8. 2020, 10:23 (CEST)

No a co, že je tu dvojnásobně déle? To nemá na tyto věci vůbec žádný vliv. Vy jste tu třeba tři měsíce... --Patriccck (diskuse) 14. 8. 2020, 10:27 (CEST)

Já jsem jen konstatoval, že tu moji vytvořenou stránku upravoval wikipedista, který je tu 14 let.

A nesmazal jí. Hezký den— Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse) 14. 8. 2020, 10:34 (CEST)

Významnost je ale potřeba doložit. Všechny tři zdroje obsahují pouhou zmínku o samotě. Níže je vysvětlivka, co je to netriviální zdroj.

• Netriviální zdroj – takový, který předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.

--Patriccck (diskuse) 14. 8. 2020, 10:44 (CEST)

Vlastní výzkum

Dobrý den, upozorňuji, že to, co jste popsal ve shrnutí editace, je zakázaný vlastní výzkum. Kromě toho doporučuji k přečtení další závazné pravidlo: Co Wikipedie není, zejména kapitolu Wikipedie není sbírkou nahodilých informací. --Petr Kinšt (diskuse) 27. 9. 2020, 21:00 (CEST)

Dobrý den. Již jsem Vám vysvětloval, že zdroj mám. Vaše rozhořčení chápu a plně respektuji. Nesouhlasím však s tímto hrubým jednáním. Děkuji za pochopení. — Wexík (diskuse) 27. 9. 2020, 21:54 (CEST)

Poznámka: Vlastní výzkum dle pravidel Wikipedie je samostatnou syntézou informací z různých zdrojů, a tím vytvoření nové informace. Žádný zdroj, který jste ve shrnutí editace zmínil, netvrdí "Hradiště je také nejmenší obcí v České republice, ve které se nachází restaurace.". Aby byla informace ozdrojována, musí k ní být přiložena reference, která by tuto informaci přímo obsahovala. Syntéza informací ve zdrojích je náplní práce datových analytiků či novinářů, encyklopedisté by měli sbírat plody jejich práce, a z nich psát články. Kdybyste potřeboval s něčím pomoci, ozvěte se. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 9. 2020, 21:59 (CEST)

Dagmar Jandová

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Dagmar Jandová, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://zivotopisyonline.cz/dagmar-jandova-kvizova-dama/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Kacir 22. 5. 2022, 02:29 (CEST)

Izotopy bismutu

Dobré ráno, jaký byl důvod revertu? Pokud tam tu informaci z nějakého důvodu chcete, bude nutné ji doložit. Osobně opravdu nevidím důvod, proč by nestabilní izotop měl být považován za stabilní. --Hugo (diskuse) 25. 12. 2023, 05:34 (CET)