Diskuse s wikipedistou:88.101.252.246

Historie městské dopravy v Praze

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Historie městské dopravy v Praze, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Japo ¿ 07:04, 17. 8. 2006 (UTC)

Primice

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku primice. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Wikipedista:BobM _d|p 09:23, 11. 5. 2008 (UTC)

Náhled

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Ragimiri 22:55, 21. 6. 2008 (UTC)

Beru na vědomí.

A propos. Dočetl jsem se cosi o problému s článkem Historie městské dopravy v Praze. Chtěl jsem se podívat, o co se jedná, ale článek jsem nenalezl. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.101.252.246 (diskuse)

Váš příspěvek Monsignore musel být smazán či odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a tudíž pro Wikipedii nevhodný. Pokud chcete přispívat, zkuste to jinak; podívejte se jak vytvořit stránku či jak editovat stránku. Díky za pochopení. --Ragimiri 16:08, 5. 7. 2008 (UTC)

Článek Monsignore jsem nepsal já, v tom se hluboce mýlíte. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.101.252.246 (diskuse)

Promiňte, celé to je asi nedorozumnění - kolega smazal Váš seznam osob, já jsem jej obnovil do samostaného článku, protože IMHO je to takto lepší a přehlednější ** S pozdravem --MiroslavJosef 18:29, 5. 7. 2008 (UTC)

To je rozumný. Jenom z toho vypadla informace, že jde jen o české nositele titulu, ne všechny. Bohužel někteří editoři (např. pan Ragimiri) mají zdá se v oblibě mazat úpravy, které příslušný článek opravovaly či upřesňovaly - asi podle zásady, že čím méně tomu dotyčný člověk rozumí, tím radostněji se cizí opravy mažou. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.101.252.246 (diskuse)

Vážený pane, pletete si encyklopedii s vlastní publikační činností. Seznamy nepatří do článků, pro seznamy zde existují vlastní články. Co se týče vašeho neustálého vracení katolické církve, byl bych rád, pokud byste toho zanechal. Doporučuji přečíst článek katolická církev a snad pochopíte, proč jsou vaše změny chybné. Upozorňuji vás, že osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány, proto jich laskavě zanechte! --Ragimiri 10:38, 6. 7. 2008 (UTC)

Jenom upozorňuji na možnou reverteční válku a pravidlo tří revertů ** --MiroslavJosef 10:55, 6. 7. 2008 (UTC)

Vážený pane Ragamiri, žádám Vás o vysvětlení Vašeho sdělení:

1) "pletete si encyklopedii s vlastní publikační činností" - Tomu nerozumím. K jednotlivým heslům jsou zde články, které obsahují stručnou informaci o dotyčném hesle. V článku "encyklopedie" se mimo jiné uvádí: "Encyklopedie je strukturované, zpravidla objemné dílo, které se pokouší zevrubně představit lidské poznání týkající se jednoho, více, anebo všech oborů." "Na rozdíl od slovníku, který přináší pouhou definici hesla, se encyklopedie snaží přiblížit předmět hlouběji a podrobněji. Encyklopedický text může být také lépe strukturován a přinést stručnou, ale pro čtenáře dostatečnou informaci o daném hesle, doplněnou o ilustrace, mapy, přehledy, grafy, bibliografii apod." Udělal jsem snad něco, co by s tím bylo v rozporu? 2) "Seznamy nepatří do článků, pro seznamy zde existují vlastní články." - Tento problém se podle mého názoru vyřešil a já se zcela ztotožňuji se způsobem jeho řešení. Od toho jsou tu ti, kteří mají více zkušeností s formálními pravidly a kteří mohou BEZ ZÁSAHU DO OBSAHOVÉ STRÁNKY uvést informace do lepšího souladu s formálními pravidly. 3) "Co se týče vašeho neustálého vracení katolické církve, byl bych rád, pokud byste toho zanechal." - Já bych byl zase rád, kdybyste zanechal neustálého vracení zjevně chybné informace. Máte pro to nějaký důvod? Bohužel řada článků zde obsahuje nepřesné informace. Kdyby se měl člověk vším tím zabývat, nedělal by nic jiného. Nevidím však smysl v tom, bazírovat na chybné informaci a neustálým vracením opravy marnit čas, který by bylo možno využít třeba na opravy nepřesností nebo i chyb. V tomto případě by možná stačilo, kdybyste se tímto problémem zcela přestal zabývat. 4) "Doporučuji přečíst článek katolická církev a snad pochopíte, proč jsou vaše změny chybné." - Přečetl jsem si ho (včetně některých navazujících článků) a zjistil jsem, že informace obsažené v různých článcích jsou VE VZÁJEMNÉM ROZPORU (který zřejmě nikoho netrápí). V úvodu článku "katolická církev" se uvádí několik významů, v nichž se údajně toto slovní spojení užívá: a) nejčastěji v běžném užívání (a ne zcela přesně) římskokatolickou církev; b) církev sjednocenou s Římem; c) východní pravoslavné církve, které se samy označují za „pravoslavné katolické církve“; d) jednu z tzv. katolických církví, viz katolictví e) v Nicejsko-konstantinopolském vyznání víry společenství všech křesťanů Sub a) je blbost, to je jasné. Sub b) bych považoval za asi nejsprávnější, byť to není úplně vhodně formulováno. Ostatně samotný článek "Církve sjednocené s Římem" se píše "Církve sjednocené s Římem či katolická církev je ..." Možnost sub c) je vyloučena už jen článkem "pravoslaví", na něž se z této varianty odkazuje, protože je mimo jiné kapitola "Vztah k ostatním církvím" s podkapitolou "Vztah ke katolické církvi" a podkapitolou "Vztah k anglikánskému společenství a starokatolické církvi", což pojmově vylučuje, aby pravoslavné církve byly podmnožinou katolické církve. Sub d) je trochu důkaz kruhem, když se říká, že katolickou církví se může rozumět jedna k katolických církví, aniž by bylo ovšem zřejmé přesné ohraničení pojmu katolická církev. To je trochu jako kdybych řekl, že počítač je jeden z počítačů. Sub e) nedokážu posoudit, a proto se do této problematiky nebudu pouštět. Chcete-li tedy k věci přistoupit z formálního hlediska:

• Tvrzení "papež uděluje titul monsignore (jen) v římskokatolické církvi" je nesprávné, protože ne každý držitel titulu monsignore je členem římskokatolické církve.
• Tvrzení "papež uděluje titul monsignore v katolické církvi" je správné, protože každý držitel titulu monsignore je členem katolické církve (některé z katolických církví), a to i v případě, že byste mezi katolické církve počítal i pravoslavné církve (sic!), popř. anglikánskou církev.

5) "Upozorňuji vás, že osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány, proto jich laskavě zanechte!" - Měl jsem spíš pocit, že útočíte Vy na mě, ne já na Vás! Já jsem se nezačal zabývat Vašimi úpravami, nýbrž Vy mými. A pořád jen Vy. Nikomu jinému to evidentně nevadilo. Já proti Vám samozřejmě nic nemám, ale některé věci mi prostě vadí, ať už je dělá kdokoliv. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.101.252.246 (diskuse)

Vážený pane, nebudu reagovat na obsahovou část vaší filipiky, protože zjevně máte svou pravdu a o té nehodláte diskutovat. Pouze by mě zajímalo, zda mi můžete ukázat nějakého anglikánského duchovního, kterému papež udělil titul Monsignore. Papež nemůže udělit tento titul v libovolné katolické církvi, neboť jeho úřad řada z těchto církví prostě neuznává. Vaše tvrzení je tedy rovněž chybné. Co se týče osobních útoků, jste to vy, kdo napsal: „Bohužel někteří editoři (např. pan Ragimiri) mají zdá se v oblibě mazat úpravy, které příslušný článek opravovaly či upřesňovaly - asi podle zásady, že čím méně tomu dotyčný člověk rozumí, tím radostněji se cizí opravy mažou.“ Přímo tedy napadáte mé znalosti, aniž byste je vy byl schopen posoudit. Doporučení říká: „Komentujte obsah, nikoli přispěvatele.“ O tom, že komolíte mou přezdívku, nemluvě. Vzhledem k výše uvedenému již nebudu v této plané diskuzi pokračovat. I tak vám přeji vše dobré. --Ragimiri 14:14, 6. 7. 2008 (UTC)

Poslední dvě věty Vašeho sdělení zasílám nápodobně i Vám. Souhlasím s Vámi, že papež těžko mohl udělit titul Monsignore nějakému anglikánskému duchovnímu. Ale určitě ho udělil řadě řeckokatolických duchovních, kteří zcela jistě nejsou členy římskokatolické církve. Podle mých informací je pojem "katolická církev", popř. "katolické církve" definován tím, že jako hlava církve je uznáván papež. Klidně o tom budu s kýmkoliv (dle svých časových možností) diskutovat (třeba se přitom dozvím mnoho nového), ale nebudu kvůli tomu bez uvedení důvodu mazat cizí editace. O problému nechť si učiní obrázek ostatní sami. Nejsem si vědom toho, že bych komolil Vaši přezdívku, ale pokud by tomu tak skutečně bylo, tak se za to omlouvám. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.101.252.246 (diskuse)

Hercule Poirot (seriál)

Já tedy nevím, ale považoval bych za smysluplné uvádět první české vysílání jednotlivých epizod a ne bůhvíkolikátou reprízu v červenci 2008. --Expander 3. 8. 2008, 21:11 (UTC)

Opakuji: Jak jsem koupil, prodávám. 88.101.252.246 3. 8. 2008, 21:14 (UTC)

Hlasování o smazání

Musím vás upozornit, že dle platného doporučení: „Založit hlasování a hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří měli v okamžiku založení podstránky alespoň 25 editací článků v hlavním jmenném prostoru (nepočítají se tedy editace např. diskusí, uživatelských stránek nebo pískoviště).“ --Ragimiri 24. 8. 2008, 08:29 (UTC)

Jo, na to jsem přišel až dodatečně. Někde to je v pravidlech, já jsem si jenom pamatoval, že na stránkách s hlasováním bývala taková věta uvedena ohledně hlasujících, nikoliv ohledně založení hlasování, takže mi nedošlo, že pro založení hlasování se to vyžaduje taky. 88.101.252.246 28. 9. 2008, 01:27 (UTC)

Vulgarita

Pane kolego, zdržte se napříště vulgarity, viz zde. S tou zde neuspějete, argumentujte věcně. --Kacir 30. 8. 2008, 10:01 (UTC)

Děkuji za upozornění. Máte pravdu, bylo by správnější napsat: "Z obsahu příspěvku vyplývá, že text byl patrně sepsán ve stavu opilosti nebo pod vlivem omamných či psychotropních látek" Článek začínal takto: "Nozdormu(Někdy znám jako Nekonečný)je štíhlý vlnitý drak, jehož barva šupin je bronzová, ...". Vy jste někdy nějakého draka viděl? 88.101.252.246 28. 9. 2008, 01:27 (UTC)

nikoliv osobní utok nikdy--H11 28. 9. 2008, 01:31 (UTC)

- Možná , že jste se dopouštěl chyb, protože vá tu nikdo neuvítal, tak vás tedy vítám

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Chcete-li prohlížet nebo editovat články ve Wikipedii, nemusíte se přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a jeho používání poskytuje mnoho výhod (uživatelskou stránku, možnost sledovat změny ve vybraných článcích, funkci přesunout článek apod.).
• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

--H11 28. 9. 2008, 00:45 (UTC)

Děkuji. Rovněž doufám, že se mi přispívání bude dařit, a taky že ostatní nebudou mou práci mařit (já se snažím o totéž). 88.101.252.246 28. 9. 2008, 01:27 (UTC)

Nové články na portálu

Dobrý den. Cením si vašeho zájmu o zařazení nových článků do tabulky na portálu křesťanství. Jen tak dál. Ovšem není cílem dávat tam všechny nově vzniklé stránky. Těch by bylo moc. Z toho důvodu by se tam měly uvádět články významnější. Tedy ne takové, které obsahují několik málo vět a pak seznam postav, jak je tomu zvykem u článků o vikariátech. Ty mají spíše administrativní význam. Už svým obsahem a členěním článek tolik nepřipomínají. Děkuji za pochopení a přeji hezký den.--bab_dz 20. 11. 2008, 22:03 (UTC)

Bílá, Hradčany etc.

Prosím, neměňte názvy článků. V republice je 6249 obcí, kterým přísluší rozlišovač (okres XY). Ostatní vesnice mívají rozlišovač podle obce, do které patří. Díky za pochopení. JAn 26. 11. 2008, 06:55 (UTC)

Ne, Vy prosím neměňte názvy článků. Já jsem žádné názvy neměnil, ostatně ani k tomu nemám technické oprávnění. Já jsem pouze založil nové články, to je snad v pořádku, ne? A promiňte, proč by nějaké vesnice měly být rozlišeny jedním způsobem a jiné jiným? Měňte si názvy článků, které jste sám vytvořil nebo které jste podstatně rozšířil. 88.101.252.246 26. 11. 2008, 15:44 (UTC)

Změnil jste odkazy v článku Bílá (okres Liberec), které odkazovaly na tyto ještě neexistující články. Vesnice, které jste zakládal nejsou obce, a máme zde návod, jak mají rozlišovače u které skupiny článků vypadat. Pokud má například 100 souhvězdí rozlišovač (souhvězdí), je nesystémové, aby 101. mělo rozlišovač (astronomie). JAn 28. 11. 2008, 09:04 (UTC)