Diskuse k šabloně:Infobox - český okres

prosil bych o návrat kolonky země. díky --Kirk 21:57, 11. 10. 2005 (UTC)

i u obcí se v infoboxu uvádí příslušnost k zemi. --Kirk 22:02, 11. 10. 2005 (UTC)

netvrdím, že ta kolonka je úplně zbytečná, i když váš argument ... čekal jsem pod slovem "potřebnost" něco smysluplnějšího. Avšak problém je ve vzhledu. Máme problém u Jindřichova Hradce, kde se bojím, že brzy doplníte čtvrtou zemi "Sudety" a bude to už na tři řádky. Je třeba nějak vyřešit vzhled. --Zirland 22:06, 11. 10. 2005 (UTC)

Rád bych upozornil na to, že historická země je na území bývalého Rakousko-Uherska celkem přesně definovaný pojem. Takže beru pouze historickou příslušnost v dobách Rakousko-Uherska a první Československé republiky do roku 1928. Mimochodem k Sudetům to nikdy nepatřilo, pokud vám jde o historicko-správní terminologii. Kdyxž už, tak se jednalo o župu Niederdonau, ovšem ta nebyla zemí. Jinak jako první by se měla uvádět země, ke které náležela většina území. V případě změny příslušnosti by se tento údaj měl uvádět kurzivou za zemí, ke které to připadlo v roce 1920 --Kirk 22:12, 11. 10. 2005 (UTC)

K čemu potřebujeme u okresů vzniklých v druhé polovině 20. století vědět, k jaké historické zemi patřily části jejich území? Je to pro něco důležité? Nebo snad budeme uvádět i příslušnost k předchozím správním a soudním okresům? --Adam Hauner 05:21, 12. 10. 2005 (UTC)

Země se uvádí i u krajů, tudíž nevidím důvod, proč to neuvádět i zde. Navíc země jsou instituce existující řadu staletí --Kirk 21:43, 15. 2. 2006 (UTC)

Označení

Ještě bych sem navrhoval přidal položku SPZ (zkratka okresu) a položku NUTS (označení okresu) JAn 22:18, 15. 11. 2005 (UTC)

Přepracování infoboxu v souvislosti s překreslením hranic okresů od 1. ledna 2007

Vzhledem k tomu, že podle vyhlášky http://sbirka.fulsoft.cz/onlaw/fs2_text_only_0.php?coll=pszAx&subcoll=&norm=513/2006;z;S se území okresů přizpůsobují od 1. ledna 2007 hranicím "malých okresů", navrhuji v infoboxu po tomto datu uvádět i počet správních obvodů obcí s rozšířenou působností. Mnou navržená úprava vypadá takto:

Okres {{{název_okresu}}}
Stát	Česká republika
Kraj	[[{{{kraj}}}]]
Sídlo okresu	[[{{{sídlo_okresu}}}]]
Rozloha	{{{rozloha_okresu}}} km²
Obyvatelstvo ([[{{{rok}}}]]) •  počet obyvatel •  hustota zalidnění	{{{počet_obyvatel}}} {{{hustota_zalidnění}}} ob./km²
Počet správních obvodů obcí s rozšířenou působností	{{{rozpůs}}}
Počet správních obvodů obcí s pověřeným obecním úřadem	{{{povúř}}}
Počet obcí •  z toho měst •  z toho městysů	{{{obce}}} {{{města}}} {{{městysy}}}
Počet vojenských újezdů	{{{vojenské újezdy}}}
CZ-NUTS	{{{NUTS}}}
SPZ	{{{SPZ}}}

--Kirk 12:54, 13. 12. 2006 (UTC)

Souhlasím, ovšem s doplněním počtu městysů a možná dát počet vojenských újezdů podmíněně zobrazený (máme jich asi 5 na 70 okresů) JAn 13:10, 13. 12. 2006 (UTC)

A proč tam nedat už i počet obvodů stavebnich úřadů, počet obvodů finančních úřadů, počet matričních obvodů ... zapomněl jsem na něco?

Počet městysů určitě ano, vojenské újezdy bych přesunul o kastlik výše k tomu seznamu a asi bych ho neschovával. Protože pokud by se schovávaly újezdy, proč by se nemohli schovávat i městyse... nakonec by to bylo každý pes jiná ves a to by nebylo pěkné. --Zirland 16:24, 16. 12. 2006 (UTC)

Z toho důvodu, že újezdů je v celé republice 5, zatímco městysy budou v každém okrese.

Zrovna tak je zbytečné přidávat odkaz napevno odkaz Stát - Česká republika; buď vyhodit vůbec, nebo přizpůsobit i slovenským okresům. --Flere-Imsaho 20:23, 3. 1. 2007 (UTC)

Mapky

navrhuji aby se součástí infoboxu staly i mapky. Viz např.: Okres Trutnov. Mircea 13:25, 20. 3. 2008 (UTC)

Taky jsem na to myslel a teď tedy i provedl. Mapka je volitelná, v případě nevyplnění něčeho jako mapa=Soubor:Map CZ - district Trutnov.PNG se tedy (doufám) nic nezobrazí. V každém případě budu rád, když někdo, v sestavování šablon zběhlejší, ten přidaný kód po mně zkoukne. Zatím pro první den aplikováno na články okres Trutnov, okres Ústí nad Orlicí a okres Tachov, další budou následovat. Dotyčné provedení mapky mi přijde velice elegantní, máme je už k dispozici pro většinu okresů (t.č. vyjma části Vysočiny, téměř celého kraje Jihomoravského a celého kraje Moravskoslezského). Asi jediným nedostatkem je, že podkladová mapa zatím není k dispozici v nejaktuálnější verzi 2007, tzn. jsou tam odchylky hranic zejm. v oblasti Plzně, Brna-venkova a Ostravy. Ale lepší zatím není a pro orientační znázornění polohy většiny ostatních okresů je to, myslím, dobré dost. --Miaow Miaow 01:33, 30. 4. 2008 (UTC)

Obrázek

Má šablona parametr obrázek?--Juandev 3. 10. 2011, 13:54 (UTC)

K čemu? nemá. JAn 3. 10. 2011, 20:44 (UTC)

Převod na plnění z Wikidat

Přehled položek a Vlastností na wikidatech

položka	Property
kraj	d:Property:P131
Sidlo okresu	d:Property:P36
Rozloha	zatím není
počet obyvatel	zatím není
hustota	dopočítává se automaticky
počet obcí	snad půjde vzít počet z položky d:Property:P150
počet měst/městysů/vojenských újezdů	snad půjde nějak určit pomocí kvalifikátorů vlastností u podřízených jednotek
počet ORP/POÚ	ručně, vzhledem k přesahu některých ORP mezi víc okresů asi jediné řešení
LAU	navržena, ale ještě neexistuje
ISO	d:Property:P300
SPZ	d:Property:P395
mapa	d:Property:P242
souřadnice	zatím není
OSM relace	d:Property:P402

na Wikidatech, v infoboxu není

název	Wikidata
druh administrativní jednotky	d:Property:P132 (má být d:q548611 a případně d:q149621)
kategorie na commons	d:Property:P373
pojmenováno po	d:Property:P138 (okresní město)
hraničí s	d:Property:P47
typ GND	d:Property:107 (má být d:Q618123
časové pásmo	d:Property:P421 (má být d:q25989)
stát	d:Property:P17 (má být d:Q213)

Dotaz

Jaký praktický smysl má přebírání třeba položky kraj z Wikidat. Jedná se o trvalý a neměnný údaj (těžko lze předpokládat nějaké přesuny okresů v krajích) --Jowe (diskuse) 22. 4. 2013, 11:04 (UTC)

Patřičný řádek nebude překážet ve zdrojovém kódu článku. A k „přesunům“ v praxi občas dojde, například Kraj Vysočina už dvakrát měnil svůj název, čímž se patřičné okresy ocitly v kraji s jiným jménem. --Tchoř (diskuse) 22. 4. 2013, 11:30 (UTC)

Představa, že při změně názvu kraje bude stačit udělat úpravu na wikidatech a články o okresech budou aktuální, je lichá. V textu článku o okrese se stejně bude muset provést oprava názvu kraje. --Jowe (diskuse) 23. 4. 2013, 09:51 (UTC)

Jednak je možné vkládat údaje z Wikidat i přímo do textu (i když to v tomto případě nepovažuji za příliš praktické), ale každopádně si myslím, že je lépe mít aktualizovaná data alespoň v infoboxu, než je v článku nemít vůbec.--Shlomo (diskuse) 23. 4. 2013, 10:26 (UTC)

Vlastnosti Wikidat, které nemají odpovídající parametry v šabloně

kategorie na Commons (d:Property:P373)

Pokud si dobře pamatuji, byly odkazy na Commons z infoboxů rozhodnutím komunity vykázány. S ohledem na zavádění Wikidat můžeme tuto debatu znovu otevřít, ale když už, tak ne zde, nýbrž někde v širším plénu. Každopádně lze tuto otázku odložit a přebíra(tel)né odkazy z Wikidat využít třeba v šabloně {{Commonscat}}.--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 12:23 (UTC)

pojmenováno po (d:Property:P138)

Dobrý nápad, protože by nám to vyřešilo formální problém, že okresy od zrušení okresních úřadů vlastně žádné hlavní město ani správní středisko nemají. Na druhou stranu probíhá na Wikidatech debata, co dál s touto vlastností, protože je jazykově podmíněná a vztahuje se k názvu a ne k pojmu jako takovému. Asi bude lépe počkat, až se to na Wikidatech vyjasní.--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 12:23 (UTC)

hraničí s (d:Property:P47)

Sousední okresy nemusíme za každou cenu cpát do infoboxu, ale dal by se z nich udělat elegantní navbox... Zejména budou-li doplněny kvalifikátory o světové straně. --Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 12:23 (UTC)

typ GND (d:Property:107)

Pro tento infobox současném stavu nepotřebný, ale hodilo by se, pokud bychom vytvářeli nějaký obecnější {{Infobox Územní jednotka}} nebo něco podobného.--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 12:23 (UTC)

časové pásmo (d:Property:P421)

Do infoboxu o českých/slovenských okresech asi nemá smysl přebírat z Wikidat. Otázkou spíš je, jestli ji vůbec pro nižší jednotky definovat, nebo jestli nechat skript, aby si ji dohledal u vyšší územní jednotky. Což je ovšem spíš otázka pro Wikidata, než sem.--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 12:23 (UTC)

stát (d:Property:P17)

Má smysl přebírat pouze v případě, že chceme stejný infobox použít i pro okresy v jiných státech (v úvahu připadá zejména Slovensko), jinak může být údaj součástí kódu šablony.--Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 12:23 (UTC)

Sídlo okresu

Technicky vzato, okres žádné sídlo ani hlavní město určeno nemá (byť kdysi měl...). Buď je možné chápat tuto vlastnost historicky (bývalé/původní sídlo okresu), nebo uvádět sídlo okresního soudu, jehož obvod se kryje s daným okresem (mimochodem, kryje se stále ještě?). Třetí variantou by bylo uvést místo sídla obce s rozšířenou působností, které jsou vlastně "nástupci" sídel okresů. --Shlomo (diskuse) 22. 4. 2013, 12:45 (UTC)

Obce s rozšířenou působností

Ruční vyplňování navržené v tabulce nepovažuji za vhodné (tedy jako cílový stav; prozatím nám nic jiného nezbývá...) Je pravda, že obvod některých ORP přesahuje do více okresů, obec jako taková ovšem vždy leží celá v určitém okresu (spolu se svým obvodem nebo jeho převážnou částí). Na Wikidatech lze tedy označit obec jako ORP (pomocí d:Property:P132) a současně jako nacházející se v určitém okresu (pomocí d:Property:P131.) Lua skriptem pak (snad) bude možné dohledat položky s touto kombinací vlastností a jejich počet nebo výčet vložit do infoboxu.--Shlomo (diskuse) 23. 4. 2013, 09:39 (UTC)

Je tu ještě jeden problém - zatímco o všech obcích i okresech máme článek, článků o ORP je zatím jen pár. Na druhou stranu pak můžeme vymyslet i infoboxy pro ORP/POÚ. Každopádně, je to všechno ještě běh na dlouhou trať. JAn (diskuse) 23. 4. 2013, 10:48 (UTC)

Také proto bych informaci o obci s rozšířenou působností dal raději do článku o obci než do článku o obvodu ORP.--Shlomo (diskuse) 23. 4. 2013, 13:18 (UTC)

Testovací verze pro Wikidata

Už je to tady, na podstránce Šablona:Infobox okres/WDTest můžeme testovat šablonu upravenou pro spolupráci s Wikidaty. Zatím umí nahradit sídlo okresu, kraj, ISO, SPZ, obrázek s mapou a OpenStreetMaps - další závisí na vývoji Wikidat.--Shlomo (diskuse) 25. 4. 2013, 07:47 (UTC)

Skvělé, teď ještě doplnit údaje na Wikidata, aby to fungovalo všude ;-). JAn (diskuse) 25. 4. 2013, 09:43 (UTC)

Spíš bych teď požádal o otestování navrhované šablony a o případné připomínky a nápady. Zdá se mi sice, že načítání i zpětná kompatibilita funguje, ale víc očí přece jen víc vidí...--Shlomo (diskuse) 25. 4. 2013, 17:52 (UTC)

Hodlám také provést při příležitosti automatizace šablony i drobnou inovaci jejího provedení; zejména „víceúčelové“ řádky pro údaje o počtu obyvatel (apod.) a o počtu obcí (apod.) jsou formátovány ne zrovna vhodným způsobem (viz především WP:Přístupnost#Tabulky, b. 1).--Shlomo (diskuse) 25. 4. 2013, 17:52 (UTC)

Otestoval jsem novou verzi na různých případech okresů (v ČR) a zdá se, že funguje bez problémů. Nedonesly se mně ani žádné připomínky ostatních, takže si myslím, že bychom ji mohli nasadit na ostro.--Shlomo (diskuse) 30. 4. 2013, 23:55 (UTC)

Převod na Wikidata

U všech okresů by už měly být (JAnDbotem) převedeny tyto údaje:

• osmrelace
• ISO
• NUTS (LAU)
• SPZ

JAn (diskuse) 24. 6. 2013, 21:00 (UTC)

OpenStreetMap

@Matěj Suchánek: okno OSM se mi teď všude zobrazuje prázdné (jen s "podpisem" a klikátkém na přechod na celoobrazovkovou mapu). --Vachovec1 (diskuse) 7. 7. 2018, 21:25 (CEST)

Díky za zprávu. Nemám teď čas to blíže zkoumat, takže jsem to prozatím potlačil. Je ale zvláštní, že v dokumentaci se po mé úpravě mapa normálně zobrazovala. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 7. 2018, 21:38 (CEST)

Návrh na sjednocení parametrů s IB kraj

-> Diskuse k šabloně:Infobox - kraj --Harold (diskuse) 9. 9. 2019, 19:40 (CEST)

@Dvorapa: Řekl bych, že můžeme nasadit testovací verzi do ostrého provozu. --Harold (diskuse) 4. 4. 2020, 13:44 (CEST)

Jako obvykle prosím o tabulku a případný postup/odlišnosti. --Dvorapa (diskuse) 4. 4. 2020, 15:01 (CEST)

Převodní tabulka zde. Co se týče postupu:

• Šablonu přejmenovat na {{Infobox - český okres}}.
• Nasadit testovací verzi do ostrého provozu.
• Nahradit výskyty testovací verze.
• Nahradit výskyty a upravit parametry staré šablony. --Harold (diskuse) 4. 4. 2020, 15:15 (CEST)

Roboticky hotovo, prosím o kontrolu a opravu dokumentace. --Dvorapa (diskuse) 8. 4. 2020, 02:05 (CEST)

Díky. --Harold (diskuse) 8. 4. 2020, 08:51 (CEST)

Hustota zalidnění

Ahoj, parametr hustota zalidnění je sice zastaralý, ale pokud jej odstraním ze zbývajících dvou článků, hustota se v nich nedopočítá i přesto že infobox přebírá/zobrazuje počet obyvatel i rozlohu. Opravil by to někdo prosím? --Dvorapa (diskuse) 2. 11. 2019, 16:02 (CET)

V obou článcích článcích upraveno. ([1], [2]) --Harold (diskuse) 30. 3. 2020, 17:48 (CEST)

Zastaralé parametry

Nemyslím si, že by se zastaralý parametr počet obyvatel měl přebírat jen a pouze z WD. Měla by tu být možnost jej vyplnit i lokálně a taková možnost by neměla být označena za zastaralou. --Dvorapa (diskuse) 2. 11. 2019, 16:04 (CET)

Viz diskuse k infoboxům sídel, kde je shodná situace. --Harold (diskuse) 30. 3. 2020, 17:50 (CEST)

SO

@Harold: Zdravím, měl bych otázky :) Pokud tomu správně rozumím, tak Brno i Ostrava jsou ORP a POÚ se svým SO, tedy i kódem, a vyplnitelným sloupcem v článku. Jak na to, když mají měststký infobox? Jakým způsobem se to povedlo u Prahy a jakým způsobem i u Prahy sjednotit popisek jako byl změněn právě zde u ib český okres? Chrz (diskuse) 15. 7. 2021, 11:47 (CEST)

Ahoj, Brno a Ostrava jsou už 15 let odlišné případy, nicméně u obou je potřeba koukat na články o okresech (Brno ≡ Okres Brno-město, Ostrava + další obce ≡ Okres Ostrava-město), není tedy potřeba nic měnit.

Praha je úplně spešl případ, který je definovaný přímo v IB pro obec. Když se ale dívám na článek, nepřipadá mi, že je v infoboxu potřeba něco upravovat. Nebo myslíš něco konkrétního? --Harold (diskuse) 15. 7. 2021, 12:10 (CEST)

Do článku Administrativní dělení Česka bych to viděl na přidání sloupečku u Brna a Ostravy. Nebo je nějaký speciální důvod proč zrovna ty by neměly mít "správní obvod", zvlášť když k nim máme článkopřesměrování (a takových kde okres se kryje s SO ORP je víc).

Praha má:

Kód obvodu ORP 19

Kód obvodu POÚ 19

Zatímco tady jsme teď změnili na "Kód SO ORP".

Mimochodem to POÚ má vyplněné jen Praha, protože jinak nemáme články o správních obvodech POÚ? Chrz (diskuse) 15. 7. 2021, 12:40 (CEST)

A ještě, i když to se týká IB česká obec, ale taky SO: Je záhodno mít hodnotu vyplněnou jako u Jenštejn? | obec s rozšířenou působností = [[Správní obvod obce s rozšířenou působností Brandýs nad Labem-Stará Boleslav|Brandýs nad Labem-Stará Boleslav]]? Moc to k vidění není, ale na druhou stranu o okresu se taky dává článek o okresu a ne jen sídlo okresu. Chrz (diskuse) 15. 7. 2021, 12:49 (CEST)

A za poslední: Nemělo by se u těch SO ORPů, které přímo souhlasí s okresy, do těch článků nějak tučně vyznačit Správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany? Klikáme na odkaz SO ORP Rokycany, vrhne nás to na článek Okres Rokycany a vysvětlení je v lepším případě někde zahrabáno, ale ten termín Správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany si zkrátka neužije takovou zvýrazněnou slávu jako třeba Správní obvod obce s rozšířenou působností Bruntál, a to ani v textu, ani v infoboxu. Formalizmus? --Chrz (diskuse) 15. 7. 2021, 12:56 (CEST)

ad Administrativní dělení Česka: Jasně, odkazy jsem tam přidal. Proč tam chyběly, nevím.

ad Praha: Sorry, já jsem omylem koukal ob jednu sekci v infoboxu jinam. Prahu upravím, díky za upozornění.

ad Jenštejn: Držel bych se toho, co je většinově standardní, tedy odkaz na konkrétní obec, nikoliv na obvod. Čili takové odkazy mýtit. Druhou věcí je, že si už nějakou dobu pohrávám s myšlenkou, jak do obecního infoboxu zakomponovat odkaz na obvod ORP. Představu mám, jen se k tomu musím dostat. :-)

ad okresy a ztučnění: Může být. --Harold (diskuse) 15. 7. 2021, 13:01 (CEST)

Odkazy mýtit, na druhou stranu zas když už ty články máme, i když 1/3 jich ještě chybí, nějakým způsobem by se na ně odkazovat mělo, třeba "Bruntál (správní obvod)". Teď je jich řádově 30, ale výhledově by se to mělo nějak udělat.

Ztučnění zatím nevím jak to tam elegantně vpašovat :) Aby to fungovalo dobře, musel by i infobox umět zobrazovat 2 různé názvy a mít sídlo okresu (1960-2002) a zároveň správní obec. Prostě nějaký "status=ORP+okres". Dobře je to vidět např. u Okres Praha-západ kde se v infoboxu ani nepípne o Černošicích! Vlastně ani není zřejmé jak to dát do wikidat "hlavní město".

Jo a dávám ke zvážení přejmenování parametru "obvod obce s rozšířenou působností" v této šabloně. Chrz (diskuse) 15. 7. 2021, 14:31 (CEST)

Úplně si nemyslím, že by něco jako "status=ORP+okres" s dvěma sídly či dvěma názvy bylo vhodné řešení. Jistá míra zjednodušení mi v infoboxu přijde přijatelná. To by se i ty články musely jmenovat "Okres Praha-západ a Správní obvod obce s rozšířenou působností Černošice". Zkrátka, máme články o okresech, a pokud se v několika případech územně shodují okresy a SO ORP, existuje redirect na okres, a zároveň by tato územní shoda měla být v textu článku zmíněna. Do infoboxu bych to už netahal, to se mi zdá už překombinované, kromě zmíněného by tam musely být dvě mapy a navíc parametr "okres", který by vlastně platil jen pro ORP, neboť pro okres by byl nesmyslný. Navíc bychom v takovém případě měli brát ohled i na kombinaci "status=ORP+POÚ", kterých je mnohonásobně víc.

Fajn, parametr můžeme přejmenovat, když už se s tím hýbalo všude. :-) A pokud se dobře dívám, zatím není nikde použit (protože nemáme žádný samostatný článek o SO POÚ). --Harold (diskuse) 15. 7. 2021, 15:38 (CEST)

Tak jedna varianta by bylo oddělit články zcela, ale to už vypadá hodně formálně. Že aspoň trochu infobox přiznává SO ORP je dáno uvedením kódu SO ORP, ale tím to hasne. Takže tyhle SO ORPy co jsou zároveň územně okresy, jsou takové méněcenné, název mají, obec s pověřením taky, ale nejsou pro nás dostatečně zajímavé, nezaslouží si název článku, nezaslouží si místo v infoboxu, tak já asi aspoň nějak provedu to ztučňování, ať se aspoň trochu zahojí.

SO POÚ tady máme zatím jen ve formě přesměrovaček (Kategorie:Správní obvody obcí s pověřeným obecním úřadem) u těch, kde se kryjí s POÚ a ORP, a taky je pak POÚ upozaděn. A takových, kde je to vlastně SO ORP článek řešený po jednotlivých SO POÚ, a tam se infoboxy nedávají - viz Správní obvod obce s pověřeným obecním úřadem Město Albrechtice. --Chrz (diskuse) 15. 7. 2021, 15:53 (CEST)

A já osobně se domnívám, že SO POÚ si nezaslouží samostatné články, buď mají být vyjmenovány u obce, nebo jako u Města Albrechtic u SO ORPu. Takže takové využití infoboxu bude nejspíš mizivé, to už bych radši nějak právě "pomohl" těm SO ORP co jsou "totéž" jako okres. --Chrz (diskuse) 15. 7. 2021, 15:56 (CEST)

@Harold Klidně bych i doplňoval chybějící články, ale to chce mapičky a podobně. Nemáte vy v plánu pokračovat ve vytváření? Aspoň ten nejzákladnější standard - infobox, krátký úvod, výčet POÚ a obcí? --Chrz (diskuse) 17. 7. 2021, 14:01 (CEST)

V plánu to mám, jak se koukám, od konce loňského roku jsem postupně po jednotlivých krajích založil zatím 50 obvodů, protože už mě štvalo, že základní členění státu, které funguje už skoro 20 let, tu není dávno pozakládáno, třeba i roboticky... Pokračovat v tom budu, ale těch věci, co na WP dělám/chci udělat, je tolik, že to nejde všechno hned. Totéž ony mapky, které jsem vytvářel vždy pro jeden kraj, který jsem se rozhodl článkově udělat. Pokud někdo chce pomoct, budu jen rád, je toho ještě docela dost. Za minimální standard považuji toto. Jinak položky na WD už existují, pozakládal jsem je loni. --Harold (diskuse) 17. 7. 2021, 16:08 (CEST)

Právě, zabýváme se tady každou blbostí v Americe, ale nepopíšeme si tady ani základy svoje :) Já bych k tomu přistupoval asi jako robot, takže pokud to je možné naučit robota, lépe tak :) Tady máš šablonu jak to psát, sem opiš údaj odsud, sem přidej takovou kategorii, mapičku máš tady a odtud udělej zpětný odkaz :) Maximalistická varianta je zase Správní obvod obce s rozšířenou působností Krnov, v mnohých sekcích až přesycen, ale u územního vymezení se mi líbí, že to nenásilně popíše zároveň i jednotlivé SO POÚ. Možná před přidáváním nových by to chtělo nějak sladit, jak jsem je přejmenovával tak jsem si všímal rozdílů ve struktuře článku (už jen nadpisy Seznam obcí, Území obvodu apod.). Jak jsem přesouval O->SO, tak wikidata jsem měnil jen tam, jestliže existují ještě osamocené štítky, tak ty přejmenování zřejmě tedy zjevně unikly. --Chrz (diskuse) 17. 7. 2021, 17:24 (CEST)

Polský okres

Přesunuto na Diskuse k šabloně:Infobox polský okres#Polský okres. --Harold (diskuse) 13. 1. 2022, 15:58 (CET)