Diskuse:Jozef Gabčík

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Granát vs IED[editovat zdroj]

Gabčík na auto s R. Heydrichem nehodil granát, ale vlastnoručně podle instruktáže vyrobenou bombu, snad z plastické trhaviny. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 193.179.65.164 (diskuse)

Editujte s odvahou. Samozřejmě to chce dodat i zdroj (název a autora knihy či webovu adresu), odkud je informace čerpána. --Postrach 11:03, 4. 6. 2007 (UTC)

Odpověď pro Kixx[editovat zdroj]

Dobrý večer, mohl byste alespoň zde napsat, absenci jakých zdrojů v článku Jozef Gabčík máte na mysli? Tři knihy a dva weby je málo? --Kixx (diskuse) 18. 8. 2012, 20:21 (UTC)

Předpokládal jsem, že pro všechny registrované uživatele wikipedie je to evidentní. Absenci referencí k jednotlivým tvrzením. Viz Wikipedie:Reference#Celkové zdroje a dílčí reference. Jak byste to řešil Vy? Považoval byste za vhodnější, kdybych ke každé větě/odstavci dal místo toho [zdroj?]? WikiHannibal (diskuse) 18. 8. 2012, 21:35 (UTC)
Přemýšlím, kde v článku jsou nějaká např. sporná tvrzení viz Wikipedie:Reference#Co zdrojovat. Absence referencí (zdrojů pro jednotlivá tvrzení) není to samé jako nedostatek zdrojů pro celý článek. --Kixx (diskuse) 19. 8. 2012, 09:18 (UTC)
K první větě, pokud je to nepřímá výzva k pomoci v přemýšlení ;-) - 6. Přesné číselné a statistické údaje (= zde data/umy). 8. Pasáže textu koncipované podle jednoho externího pramene, tedy parafráze a shrnutí jiných autorů (např. pokud se některý odstavec článku opírá výhradně o jednu kapitolu knihy XY, je potřeba tuto knihu uvést v referenci na konci odstavce). (= nedvivil bych se, kdyby to bylo dost opsáno místo ocitováno, např. "výsadkáři tak svedli svůj poslední souboj s jednotkami SS") Samozřejmě hodnocení míry, co už zdrojovat, je vždy subjektivní. Ale např. "Aby nedošlo k poškození aktovky, kterou Heydrich vezl a která pravděpodobně obsahovala důležité dokumenty, měl atentát provést Gabčík střelbou ze samopalu STEN GUN MK II FF 209." by zdroj měla mít. Jsou tam i další takové věty. K druhé větě, naprosto souhlasím, ale nevím, co je českou obdobou např. en:Template:No footnotes. WikiHannibal (diskuse) 20. 8. 2012, 23:25 (UTC)
Jistě, data by se dala zdrojovat (napadá mě, že požadavkem na reference u dat byl se dalo polepit asi tak 80% článků na cs.wiki :)), je možné, že některé věty by mohly být při troše dobré vůle orefovány ;) (potíž bude v tom, že poslední dvě z knih nemám k dispozici), upravovat cizí věty ( u kterých mám podezření na opis) je mnohdy nepříjemné a konfliktní (naposledy jsem to zažil u článku František Binder s Hambergrem). To, v čem je tem problém je, že jste zpochybnil celý článek (reference za každým odstavcem se vyžadují u Dobrého článku, jestli se nepletu), tady opravdu stačilo dát šablonu [zdroj?] (a určitě by nebyla zdaleka za každou větou). Českou obdobu šablony chybějící poznámky neznám. Hezký den --Kixx (diskuse) 23. 8. 2012, 12:38 (UTC)

Vlastní výzkum[editovat zdroj]

Absence zdrojů u jednotlivých tvrezení vedka za poslední 2 roky ke zpochybnění jak místa narození tak křestního jména. Neozdrojované info o Josefovi v článku stále je. Varoval jsem tedy čtenáře ještě šablonou vlastní výzkum, protože zatímco zdroje, které se zdály uživateli Kixx dříve zcela dostatečné, zůstaly, zatímco obsah článku se měnil. Pokud si někdo najde čas na promaz přidaných neozdrojovaných tvrzení aspoň od 30. 7. 2014 do současnosti, budu jen rád. Díky. WikiHannibal (diskuse) 22. 3. 2016, 16:01 (CET)

Název kapitoly "Nasazení" vs "Atentát na R. Heydricha"[editovat zdroj]

Nebylo by jasnější pojmenovat kapitolu "Nasazení" - která celá pojednává o operaci Anthropoid - nějak výstižněji tak, aby bylo nově příchozímu uživateli na první pohled hned jasné, jaké informace se nabízejí a o čem kapitola pojednává? Například "Atentát", "Atentát na R. Heydricha", "Operace Anthropoid". Druhé mi osobně přijde nejvýstižnější. Jméno Anthropoid již vyžaduje nějakou předchozí znalost. Díky za komentáře. foxdog (diskuse) 6. 10. 2016, 09:46 (CEST)

Souhlas, bylo by to jednoznačnější.--Ladin (diskuse) 6. 10. 2016, 21:09 (CEST)--Ladin (diskuse) 6. 10. 2016, 21:09 (CEST)
Ok. Hotovo. foxdog (diskuse) 11. 10. 2016, 09:29 (CEST)


Gabčík byl rotmistr.--89.177.245.203 11. 6. 2017, 08:57 (CEST)

5. pluk[editovat zdroj]

Správné znení je 5. pluk špeciálneho určenia alebo Žilinský pluk Jozefa Gabčíka, nemíchat tyto názvy dohromady. Navíc na Slovensku není Armáda SR, ale Ozbrojené síly SR -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Missing 23 (diskuse)

Místo narození[editovat zdroj]

Na začátku článku je odkaz na místo narození - obec Poluvsie, okres Prievidza, správně má být odkaz na Poluvsie, které je částí obce Rajecké Teplice, okres Žilina. Odkaz: https://sk.wikipedia.org/wiki/Poluvsie_(Rajeck%C3%A9_Teplice) můžete to někdo poeditovat, já nejsem zkušený wikipedista. Jaaara (diskuse) 24. 6. 2018, 10:28 (CEST)

Opraveno (už zbývá jen odkazovaný článek dopsat). @Jaaara:Mykhal (diskuse) 7. 1. 2019, 13:49 (CET)
Díky i touto cestou za příslušnou opravu - místo narození se mi ostatně podařilo doložit i fotkami, pořízenými v Poluvsie 17. 11. 2018 - viz kategorie "Birth house of Jozef Gabčík" na commons :-) --Dirillo (diskuse) 7. 1. 2019, 15:11 (CET)