Diskuse s wikipedistou:Slimejs

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

• Vítejte!
• Nápověda
• Průvodce Wikipedií
• Co Wikipedie není
• Editujte s odvahou

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

• Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

--Zp 20:00, 19. 10. 2005 (UTC)

Prosím o doplnění licence u souboru Soubor:Prerovnl vojtesskastudanka.jpg. --Zp 18:35, 21. 10. 2005 (UTC)

Infobox obcí

Vzhledem k tomu, že jste přidal položky do infoboxu, předpokládám, že tito informace doplníte zpětně to již existujících. To jsem rád. Děkuji. --Zirland 10:01, 15. 11. 2005 (UTC)

Mohl byste prosím Vámi dělané změny – přidání CZ-NUTS – označovat jako malé editace? Děkuji. -df- 15:42, 18. 11. 2005 (UTC)

NUTS

Všiml jsem si že jste do článku Benešov přidal (NUTS 3) Středočeský (CZ021) a přitom na stránce CZ-NUTS je uvedeno Středočeský kraj CZ020. Jak to tedy je. Podobné nesrovanlosti jsou i na stránkách ČSU http://www.czso.cz pokud je tedy někde chyba nevíte co je správně? --Li-sung ✉ 17:10, 15. 11. 2005 (UTC)

NUTS Středočeského kraje je CZ020 a jakékoliv jiné údaje nejsou správné. --Zirland 10:07, 16. 11. 2005 (UTC)

Urgentní úpravy Vašich článků Vaše články Žehuň, Žitovlice, Záhornice, Zvěřínek, Zbožíčko, Vykáň a Vrbice (okres Nymburk) byly nejen poměrně neencyklopedistické, ale i tak krátké, že prozatím bohužel nesplňují základní požadavky Wikipedie. Nebudou-li články do 3 dnů upraveny a zejména rozšířeny, bude muset být smazány. Děkujeme za pochopení, Váš tým kolegů Wikipedie.

--Zirland 00:02, 27. 11. 2005 (UTC)

Nahlédnutím do historie článků jsem zjistil, že jste se ani nepokusil předmětné články rozšířit. Po naší debatě na mé diskusní stránce jsem došel k názoru, že máte zájem tyto články udržet a jistě chápu, že není jednoduché přepsat 7 článků. Nicméně byl jsem připraven ocenit Vaši snahu a – v případě, že podniknete nějakou aktivitu v kterémkoliv z těchto článků – tyto články nemazat. Přál jste si dostat šanci... Jak ale vidím, nevyužil jste ji. --Zirland 07:07, 1. 12. 2005 (UTC)

Kolega přehání, IMHO nejde o subpahýly, ale pahýly. Nepříliš žádané či populární, ale mající právo na existenci. Cinik 07:52, 1. 12. 2005 (UTC)

Milý pane, patrně jste neměl čas na přečtení mé reakce na Vaší diskuzní stránce. Nepsal jsem tam, že uznávám Váš názor za správný. Uvedl jsem doslova:

"Řekl bych, že mezi mnou a Vámi je rozdíl v tom, jaký dojem máme z pahýlu. Vy máte pocit, že lepší nic než málo. Já tvrdím, že lepší něco než nic, protože toto něco podnítí aktivitu lidí, kteří jsou příliš líní tvořit nové, ale nedělá jim problém obohacovat nedokonalé. I mě naštvalo, že Přerov nad Labem byl na Wikipedii jen formální stránkou, ne obsáhlým heslem a začal jsem do Wikipedie zasílat příspěvky. Myslím si, že takto uvažuje spousta přispěvatelů.

Takže - jak jsem napsal ve své první reakci - mazejte podle libosti. Jen Vám dávám na vědomí, že jsem přesvědčený o tom, že Vaše uvažování je nesprávné. A že nejsem v tomto názoru osamocený - viz diskuze na stránce Hypertornado."

Tím jsem rozhodně neměl na mysli, že přijímám Váš pokyn "vylepšit nebo smazat". Uznávám Vaší práci pro Wikipedii, oceňuji Vás za čas a energii, které její tvorbě a údržbě věnujete. Tentokrát to ale přeháníte. Toto není diskuze - nařizujete, káráte, popíráte pravidlo jeden vytvoří, další dotvoří. Zkuste se ještě jednou zamyslet nad obsahem mé reakce.

S přáním všeho dobrého Slimejs 12:33, 1. 12. 2005 (UTC)

Obrázky

Zdravím a prosím o doplnění informace o původu a licenci k Vámi nahranému obrázku

• Soubor:PT1938-49-Emil Hacha.jpg
• Soubor:Masaryk Pestrytyden1935-9.jpg
• Soubor:Masaryk Pestrytyden1934-9.jpg

. Důvody, proč je žádoucí tyto údaje uvádět, jsou popsány na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké pochybnosti, neváhejte se zeptat. Děkuji.--Li-sung ✉ 17:21, 16. 12. 2005 (UTC)

Šablona:Infobox městská část Prahy a práce s ní

Vážený kolego, kolonka "počet částí katastrálních území" značí počet částí katastrálních území, nikoliv celé katastrální území. To znamená, že například u Klánovic, které jsou tvořeny pouze ccelým územím jednoho katastrálního území, zde bude "0", protože už sem nepatří ani kus dalšího katastrálního území. --Kirk 15:03, 1. 1. 2006 (UTC)

ČR atd

Vážený kolego, tímto vás DŮRAZNĚ žádám, abyste termínem Čechy NEOZNAČOVAL Českou republiku, protože Česká republika je i Morava a část Slezska, zatímco Čechy jsou POUZE západní polovina republiky. --Kirk 15:59, 2. 1. 2006 (UTC)

Milý pane, napište mi prosím, kde jsem tuto chybu udělal. Snažím se na podobné věci dávat pozor a proto bych se divil, kdyby mi to někde uteklo. Slimejs 16:25, 2. 1. 2006 (UTC)

Viz http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Svat%C3%BD_Vojt%C4%9Bch&diff=288489&oldid=255271 --Kirk 16:34, 2. 1. 2006 (UTC)

Budiž. Ale po pravdě řečeno mi záměna Čechy/Česko na tomto místě nepřijde až zas tak zásadní. Možná by byl zde vhodnější termín "mimo českou jazykovou oblast". Slimejs 16:41, 2. 1. 2006 (UTC)

Kolego, prosím, příště nechej v kategorii i nestandardní názvy typu [[Kategorie:Česká města|CČelakovice]]. Toto je proto, aby se obec řadila pod C za Czzz, a né jako č až někde za Zzz. Chápeš? :-) JAn 22:39, 2. 2. 2006 (UTC)

Drahý kolego Slimejsi, toto s klidným svědomím opravujte, wikipedista JAn Dudík to zavedl omylem. --Miraceti ✉ 17:22, 25. 2. 2006 (UTC)

Lipová u Šluknova

Lipová (okres Děčín) nemá infobox? To snad ne, co to jinak je? --Mirek256 17:05, 1. 3. 2006 (UTC)

Má, jasně že má. A co já s tím mám společného? Přidával jsem tam odkazy na svaté, o infobox nebo kategorie jsem prstem nezavadil. Slimejs 19:27, 1. 3. 2006 (UTC)

Nehvizdy

Dneska jsem v rámci kontroly posledních změn narazil na Nehvizdy a vzhledem k tomu, že tak kromě šablon vlastně nic není (ne, ani deset šablony bez pořádného textu opravdu netvoří akceptovatelýn článek), umístil jsem subpahýl. Při kontrole historie jsem ovšem zjistil, že se jedná o starší článek, kdy je umístění subpahýlu považováno za sporné. Obracím se na Vás všechny s prosbou o rozšíření tohoto článku. Děkuji. --Zirland 10:06, 7. 5. 2006 (UTC) Rozdělovník: Adam Hauner, JAn Dudík, Frettie, Slimejs

Shrnutí

Díky za vaše příspěvky, chci vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je to nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, tak třeba vaše editace bude patřit mezi ty, které budou moci vynechat, a ušetří tím tak trochu času.

Stává-li se vám, že na shrnutí často nechtěně zapomínáte, můžete si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém vám každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene.

Děkuji za pochopení.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 16:47, 23. 7. 2006 (UTC)

Znaky a vlajky českých obcí

Chtšěl bych Vás poprosit, zda by jste nemohl vlajky a znaky českých obcí nahrávat na commons - kategorizace na Commons viz například Image:Vlajka obce Strahovice.gif a Image:Znak obce Strahovice.gif. --Zp 09:48, 4. 8. 2006 (UTC)

Provedu! Slimejs 09:51, 4. 8. 2006 (UTC)

Bez černý

Jste si jist, že jde o invazní druh? Já osobně bych ho klasifikoval rozhodně spíše jako expanzívní druh. Cinik 19:03, 19. 8. 2006 (UTC)

Mate recht, tupe jsem prekopiroval kategorii ze zanovce mechirniku. Opravim to. Slimejs 19:09, 19. 8. 2006 (UTC)

hnusny obrazek

No, kdyz jsem thumbnail otevrel v novem okne a dal reload tak se spravil. Cili asi problem bude nekde v cache proihlizece, eventuelne cache na serverech wiki. Ja bych rek ze se to spravi casem samo az do cache probubla spravna verze :). --Bilboq 11:42, 20. 8. 2006 (UTC)

Zakát (islám)

Děkuji za doplnění kategorií a interwiki (už jsem nestihl), ale mohu se zeptat, proč jste označil tento článek za pahýl? --Mmh 18:37, 24. 9. 2006 (UTC)

Máte pravdu, že šablona pahýl asi není ta pravá - článek je dostatečně rozsáhlý. Odstraním jí. Text by ještě chtěl obohatit o další údaje z en.wikipedia a bylo by dobré jej rozčlenit na odstavce. Slimejs 22:55, 24. 9. 2006 (UTC)

Ono zrovna na anglické Wikipedii nic moc navíc není, resp. to, co je tam navíc, zase není, nakolik do toho vidím, všeobecně platné; šlo by napsat něco k historii pojmu a pod., ale to v současnosti nemá ani arabská Wikipedie. Rovněž mě nenapadá, jak to více rozčlenit - odstavce jsou od začátku, a na mezinadpisy je to dost krátké. Tedy, možná jsem prostě příliš nezkušený přispěvatel, takže mi něco nedochází, pak prosím o trknutí. --Mmh 23:09, 24. 9. 2006 (UTC)

Obr. bez licence

Prosím doplňte licenci k obrázku Soubor:Panelovy pomnik 2.jpg. Předpokládám, že jste jeho autorem, stejně jako ostatních, tak by to neměl být problém. Díky. Tlusťa 10:14, 30. 10. 2006 (UTC) Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Pramen v Kersku.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu. --Zirland 17:37, 11. 11. 2006 (UTC)

Podpis

Pro přehlednost diskuzí je užitečné, pokud za svůj příspěvek připojíte podpis. Učiníte to tak nejsnáze pomocí tlačítka v liště, které vloží tyto znaky: --~~~~ MediaWiki si je již přeloží na něco smysluplného. --Adam Hauner 15:00, 20. 11. 2006 (UTC)

Znak Praha 8

Zdravím. Byl jsem nucen vymazat Vámi nahraný obrázek Prahy 8, neboť soubor obsahoval nějakou chybu a nezobrazoval se. Prosím Vás o nové nahrání obrázku. --Zirland 10:36, 8. 12. 2006 (UTC)

Obrázek “http://upload.wikimedia.org/wikipedia/cs/a/a3/Znak_Praha8.jpg” nelze zobrazit, protože obsahuje chyby. --Zirland 12:35, 8. 12. 2006 (UTC)

Pochvala za obrázky

Díky za Vaše fotografie z kouřimského skanzenu. Jsou moc hezké (zvláště fotka č.2, která by IMHO slušela i jako obrázek dne na Hlavní straně), zrovna tak obrázek tamní Pražské brány. Převedl jsem je na Commons, stejně jako foto přerovského zámku. Jen bych Vás chtěl poprosit, jestli byste nechtěl do budoucna všechny obrázky nahrávat na Commons přímo. Budou tak rovnou k použití pro ostatní wikipedie a ušetří se tím spousta práce. --Miaow Miaow 11:16, 22. 12. 2006 (UTC)

Děkuji za hezká slova. Ohledně nahrávání obrázků na Commons se polepším :-) Slimejs 12:19, 22. 12. 2006 (UTC)

Novinářský koncern Tempo a jeho deníky

Je ta diplomka psaná v době komunistického režimu s názvem Novinářský koncern Tempo a jeho deníky nějak veřejně dostupná? Z Vykoupila totiž vyplývá, že aféry nár. socialistů běžely nezávisle na odvolání z vlády, ke kterému mělo dojít opravdu kvůli převzetí odpovědnosti za jednání Masaryka během Husových oslav. --Dezidor 10:11, 23. 3. 2007 (UTC)

Pokud je první věta míněna jako otázka, pak uvádím toto: ta diplomka je přístupná pouze ve studovně Fakulty sociálních věd UK - bohužel i FSV přistoupila na nesmyslný výklad autorského zákona, podle kterého jsou vysokoškolské diplomky interním materiálem, nesmí být zveřejňovány na internetu a ani z nich pořizovány kopie. Je sice psaná za kominismu, ale obhajovaná v ještě relativně svobodném období těsně po roce 1968. Četl jsem jí celou a neřekl bych, že by byla programově tendenční. Samozřejmě - je to tam samé moralizování o pokleslosti období první republiky a odsuzování Stříbrného bulváru, ve věcné rovině však podle mě není závadná. Odhaduji to např. z popisu Stříbrného (ne)angažování ve vydávání Poledního listu a hodnocení oprávněnosti jeho odsouzení po roce 1945. Taky se tam objevuje kritika ostatních prvorepublikových deníků včetně Rudého práva. Slimejs 14:35, 23. 3. 2007 (UTC)

Pokud je první věta míněna jako otázka ... Byla tak míněna, akorát zapomínám psát otazníky. FSV UK mě tímto přístupem pochopitelně taky štve, ale čistě ze zájmu se někdy na tu práci kouknu. --Dezidor 14:42, 23. 3. 2007 (UTC)

Zeleni Srbije

Redirekty z nelatinských písem nejsou povolené - toto je encyklopedie v češtině, nikoliv v jiných jazycích, píšících dalšími písmy. Vedlo by to akorát ke zmatku a nikoliv k užitku - kdo bude hledat v srbském jazyce daný článek, ať ho hledá na srbské wikipedii. Takové případy, jako ten nyní jsme tu již měli dříve a vždy byl redir smazán jako nevhodný. Opodstatnitelné jsou přesměrování samozřejmě v případě, že kromě českého názvu stránky existuje také i fonetický přepis z cyrilice do latinky, to se tu běžně používá. Nicméně redirekty v cyrilici na pol. strany, později i na města, obce, řeky a silnice či mnohé další věci by byly opravdu jen zbytečnou přítěží. --Aktron (d|p) 22:42, 31. 3. 2007 (UTC)

OS X

Zdravím, mohu se zeptat co je to za objev ten operační systém OS X pro mobily? Díky! --slady I~b 19:22, 18. 4. 2007 (UTC)

Zdravim - je to vynalez Applu do iPhonu - viz http://www.apple.com/iphone/technology/osx.html Slimejs 20:46, 19. 4. 2007 (UTC)

OK, díky za vysvětlení! --slady I~b 07:15, 20. 4. 2007 (UTC)

Přerov nad Labem

Zdravím. Dlouho jsem se vůbec nedostal k tomu, abych se na to heslo byť jen podíval, a teď vidím, že je pravděpodobně už přeloženo v míře dostatečné. Omlouvám se za pozdní reakci, nestíhám. --Mmh 10:05, 27. 4. 2007 (UTC)

Take zdravim. Pokud byste mel chvilku, velmi bych ocenil preklad do nemciny, estonstiny nebo rectiny. Prosim :-) Slimejs 15:30, 27. 4. 2007 (UTC)

Wikimedia Commons

   

Děkuji za obrázky, které nahráváte do české Wikipedie. Chci Vás ale upozornit na existenci Wikimedia Commons, jež slouží jako centrální úložiště obrázků a dalšího multimediálního obsahu přístupné všem projektům. Má mnoho výhod, obrázky tam jsou kategorizované a lze je použít i v dalších jazycích, Vámi nahrané soubory tak budou užitečné stovkám tisíc dalších uživatelů po celém světě, nikoliv pouze českým čtenářům. Na Commons patří i obrázky opatřené českým textem nebo s českými popiskami – často se stává, že jsou popisky přeloženy do dalších jazyků a obrázek je poté použit v dalších projektech po celém světě. Nahrávané obrazky samozřejmě musí mít vyřešena autorská práva.

Používání Wikimedia Commons není složité, je k dispozici český návod i české uživatelské rozhraní. Tamějšími správci jsou i někteří správci české Wikipedie, na které je možno se obrátit. Není třeba se ničeho obávat. Děkujeme za Vaši pomoc! --Martin Kozák 19:21, 21. 5. 2007 (UTC)

Díky za radu, commons využívám, ale tento obrázek se ze mě neznámých důvodů ne a nechtěl načíst do české strany. Slimejs 20:27, 21. 5. 2007 (UTC)

Načíst do české strany? --Martin Kozák 21:25, 22. 5. 2007 (UTC)

Obrázek na commons existuje, ale pokud jsem jej umístil do kódu české strany Emil Hácha, obrázek se nezobrazil. Slimejs 22:12, 22. 5. 2007 (UTC)

Aha, dobře, díky. Přiznám se ovšem, že na Commons jsem jej nenašel. O jaký tamější obrázek šlo? Načítání z Commons by běžně fungovat mělo, pokud nefunguje, někde je pravděpodobně chyba kterou je třeba opravit. Nevzpomínáte si? Moc díky za pomoc. --Martin Kozák 09:07, 23. 5. 2007 (UTC)

Ech, omlouvam se. Ten obrazek jsem nacital pred rokem a pul. Tehdy jsem byl nezkuseny zobak a obrazek jsem nenacetl na commons, ale do kazde jazykove mutace wikipedie zvlast. pardon. Slimejs 19:52, 23. 5. 2007 (UTC)

Aha, dobře, OK. Díky. --Martin Kozák 20:33, 23. 5. 2007 (UTC)

Legendy a pověsti Přerova nad Labem

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Legendy a pověsti Přerova nad Labem, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence GFDL, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Wikipedista:BobM _d|p 08:12, 7. 6. 2008 (UTC)

Prosba o popis obrázku

Mohl byste k Soubor:Bursik.jpg doplnit, kdo jsou ti ostatní kandidáti (a případně o jakou akci šlo)? Mám pocit, že někteří jsou významní; není jeden z nich Štěpánek? Děkuji. --Flere-Imsaho 18. 8. 2008, 13:24 (UTC)

P. S. Nevidím důvod, proč by "Československá strana zelených" měl být odkaz, když nikdy nevznikla a nemá tak dost materiálu na samostatné heslo. --Flere-Imsaho 18. 8. 2008, 13:24 (UTC)

Milý kolego, nevím, jak to tam doplnit, tak vás prosím, jestli údaje můžete doplnit vy. Jedná se o fotografování pražských kandidátů SZ, ke kterému došlo na Letné zhruba v dubnu 2006. Fotografoval nás Jan Wunsch a byla otřesná zima. Výsledky toho focení jsou zde: http://www.zeleni.cz/341/rubrika/kandidati-do-psp/ . Štěpánek tam není (viz http://www.zeleni.cz/822/clanek/mgr-petr-stepanek-csc-/ ), ten má na wiki vlastní stránku - Petr Štěpánek (1965). Zleva na fotce máte: Josef Šmída (myslím), Tomáš Brauner, Jiří Bendl, Martin Bursík.

Tu "Československou stranu zelených" tam necpu, ale vy jste vymazal hranaté závorky a nechal jste "Československá strana zelených|Československou stranu zelených" a já jsem měl dvě možnosti - vrátit hranaté závorky nebo vymazat první pád a svislou linku. Zvolil jsem variantu 1.

Mimochodem - nemám materiál pro dějiny SZ před rokem 2000. Pokud o tom něco víte, prosím, vkládejte. Slimejs 18. 8. 2008, 21:51 (UTC)

Dobře, vložím, ale je to jednoduché - prostě přejdete na stránku s obrázkem a zmáčknete "editovat". Že Štěpánek má vlastní stránku, samozřejmě vím, ale nějak mi ho ta fotka připomínala. Za Čs. stranu zelených se omlouvám, to svislítko mi uteklo. O historii SZ vím jen to málo, co je v Pečínkově Zelená zleva?, a to nemám po ruce. --Flere-Imsaho 19. 8. 2008, 12:13 (UTC)

Opakované odstraňování obsahu ze Strana zelených

Nastudujte si Pravidla Wikipedie. Soustavně mazat ozdrojované faktické údaje, obzvláště o politické straně, jíž jste členem, je hrubě porušuje. Pokud se vám zdá, že by se lépe vyjímaly v jiné části článku, přemístěte je sám – sice rozhodně nesouhlasím, ale o tom se můžeme bavit pak. --Flere-Imsaho 8. 9. 2008, 14:10 (UTC)

Milý pane kolego, moje stranická disciplína snese i ozdrojovanou kritiku. Nesouhlasím však s nabalováním nesouvisejícího textu do kapitol, kam zjevně nepatří. Projděte si pravidla pro tvorbu odborného textu - není vhodné slučovat statická fakta (kterými nepochybně jsou body veřejně publikovaného volebního programu) a subjektivní hodnocení úspěšnosti jeho prosazování včetně historie tohoto snažení.

K mému členství ve Straně zelených - je jen otázkou mé upřímnosti, že na Wikipedii působím pod skutečným a plně uvedeným jménem. Mohl bych se schovat za nějaké nic neříkající označení - třeba Flere-Imsaho - a své příspěvky tu zveřejňovat jako zdánlivě nezávislý wikipedista. Slimejs 8. 9. 2008, 15:10 (UTC)

Jaká „pravidla pro tvorbu odborného textu“ myslíte? Jistě se v nich nepíše, že encyklopedický článek o politické straně vznikne překopírováním nestravitelných kusů jejích stanov a volebního programu. Taková „statická fakta“ mohou lépe zůstat na externím odkaze; podstatné, i když namáhavější je uvést je do souvztažností a logicky ukázat, co bylo pouze v programu, co se dostalo do koaliční smlouvy, co do vládního prohlášení a co kdy jak doopravdy prosazují. Opakuji, i pokud podle vašeho POV konkrétní údaj nepatří do jedné kapitoly, nesmíte ho mazat z celého článku.

Na Wikipedii jsme si všichni rovni a podstatný pro naše posouzení je obsah editací, nikoli přiznání a vyhlášení na uživatelské stránce. --Flere-Imsaho 17. 9. 2008, 15:34 (UTC)

Image:Emil Hacha2.jpg

Could you please add the source (book or link) where you found this image an d its author (if known)? Otherwise it could be removed from the commons in 7 days. --Hardscarf 6. 10. 2008, 20:27 (UTC)

Fotky z časopisu Pestrý týden

Na Commons jeden správce zpochybnil údaje o zdroji u 11 fotek původem z předválečného časopisu Pestrý týden, které jste tam vy nahrál. Snažil jsem se mu vysvětlit, že šablona "no source" není na místě, protože vy jste údaj o zdroji uvedl, ale zatím se mi nepodařilo přesvědčit a hrozí smazání těchto obrázků, což by byla škoda. Raději vás upozorňuji i tady, protože tamější diskusní stránce, zdá se, nevěnujete tolik pozornosti.

Pro záchranu se dá dělat alespoň toto:

• pokud jste fotografie z časopisu skanoval vy sám, pokusit se dohledat a uvést přesné číslo a stránku časopisu, nejen ročník (a pro jistotu i uvést, že jste je sám skanoval, aby bylo zřejmé, že jste sám ověřil, že v časopise u obrázku není uveden autor
• údaj s letopočtem upřesnit tak, aby bylo zřejmé, zda má jít o rok pořízení fotografie, nebo o rok zveřejnění v Pestrém týdnu
• pokud jde opravdu o anonymní dílo, změnit copyrightovou šablonu na {{Anonymous-EU}} – pokud přece jen autor byl uveden, ověřit, zda od jeho úmrtí uplynulo 70 let.

--ŠJů 22. 11. 2008, 22:40 (UTC)

Pevná mezera

Ahoj, všiml jsem si že děláš správně mezery v PSČ, zkus tam dát tag  , jde o pevnou mezeru. S pozdravem --Orange.man 18. 3. 2009, 15:12 (UTC)

Dobra. Slimejs 18. 3. 2009, 20:43 (UTC)

Shrnutí

Prosím, vyplňuj shrnutí. shrnutí ve tvaru ( ) nikomu nic neřekne. Případně si do svého monobooku přidej nástroj pro snadné vyplňování shrnutí (mám ho např já ve svém monobooku. JAn 18. 3. 2009, 21:03 (UTC)

Aha, pardon, ja jsem si nevsiml, ze   se ve shrnuti zobrazi jen jako mezera... Slimejs 18. 3. 2009, 21:05 (UTC)

Ještě jednou fotky z Pestrého týdne

Zdravím, je tu ještě jeden problém: u Soubor:Emil Hacha2.jpg (nevím jestli to není u více fotek z Pestrého týdne) uživatel Polarys zpochybnil autorovu anonymitu, kdy on říká, že dokonce nestačí zjistit, že v časopise autor uveden není, ale dokonce je naprosto třeba jít dál, někam do archívů onoho ateliéru nebo tak. Nevím jak moc to sedí s autorským zákonem o anonymitě, ale mohl by ses s tím zkusit domluvit? --marv1N 10. 4. 2009, 19:14 (UTC)

Zieloni 2004

Witam :) Przepraszam, że nie piszę po czesku. Hasło Zieloni 2004 jest częściowo nieaktualne - rok temu zmieniła się przewodnicząca partii - od marca 2008 jest nią działaczka feministyczna Agnieszka Grzybek. Pozdrawiam! Meo Hav (diskuse) 21. 5. 2009

Fotografické články

• Moc děkuji za Vaše fotografické články! Jste jedním z mála, kdo je píše. Kdybyste je ještě chtěl zaportálovat do "Nových článků", vědělo by o nich ještě více lidí, kteří portál sledují; (aspoň doufám...)
• Jinak na commons se vytvoří nová kategorie pojmenovaná podle člověka, a ten člověk se teprve dá do kategorie Photographers from the Czech Republic. Jinak nekategorizované fotky brzo smažou:-) Zdravím a ještě jednou díky, --Svajcr 27. 6. 2009, 18:55 (UTC)

Zubová

Omlouvám se za ten revert, to bylo na Joweho, nevšiml jsem si editačního konfliktu. --Ladin 8. 7. 2009, 08:14 (UTC)

To je v poradku :-) Preji hezky den. Slimejs 8. 7. 2009, 08:59 (UTC)

Klánovice

Kolego, úpravy článku tak, aby odpovídaly Vašemu pohledu na věc [1] (upozorňuju, že na obnovu golfového hřiště se asi dívám podobně jako Vy) nemůžete ve shrnutí označovat jako oprava chyb! A nemůžete přece vracet neecyklopedické formulace typu ...prosakovaly na veřejnost informace. --Packa 30. 7. 2009, 09:30 (UTC)

Dobra, priste to shrnu lepe - priznavam, ze mi tam to shrnuti naskocilo automaticky (asi jsem ho kdysi takto vyplnil a naseptavac ho tam ted zopakoval). Faktem ale je, ze jsem tak opravil nekolik faktickych chyb a vymazal referenci na anogolfu.cz - duvod je ten, ze se nejednalo o dukaz urciteho tvrzeni, ale jen odkaz na hlavni stranku tohoto webu. Nebranim se ale tomu, aby se na strance Klanovicky les neobjevil druhy pohled na pridad obnovy golfu. Otevrene rikam, ze ja to psat nebudu :-) Slimejs 30. 7. 2009, 09:35 (UTC)

Dík za pochopení. Ten odkaz anogolfu byl skutečně mnohem víc propagační než referenční, na tomto místě nemá co dělat. IMO by zde tento odkaz na opačný úhel pohledu měl taky být, ale chápu, že Vy ho tam dávat nebudete :) --Packa 30. 7. 2009, 09:44 (UTC)
P.S. Jinak díky za pěkné fotky vesniček severovýchodně od Prahy – pomohou v Foto okolí Prahy.

To ja rad - vystudoval jsem fotografickou skolu a wikipedie je v soucasne dobe bohuzel jednim z mala mist, kde stiham sve snimky vystavovat... Slimejs 30. 7. 2009, 09:55 (UTC)

Tak doufám, že budete využívat grant. --Packa 30. 7. 2009, 10:06 (UTC)

Diky, netreba, jiste jsou potrebnejsi, kteri ty penize skutecne potrebuji. :-) Slimejs 30. 7. 2009, 16:49 (UTC)

Mochov zastávka

Dobrý den, doplnil jsem souřadnice k vaší fotografii Mochov-zastavka1.JPG, můžete se prosím podívat jestli jsou správně? Mám dojem že mapy.cz i Goolge mají zastávku zakreslenou chybně. Díky, JanSuchy 19. 11. 2009, 20:19 (UTC)

Ano, seznam a vy to mate spravne :-) Slimejs 20. 11. 2009, 07:02 (UTC)

Dita Pepe

Dobrý den, nemáte ve své sbírce portrétů Ditu Pepe??? Určitě ano, --Svajcr 1. 3. 2010, 21:54 (UTC)

Interwiki

Zdravím, interwiki patří za kategorie. --Ragimiri 15. 5. 2010, 17:07 (UTC)

Výtvarná nebo umělecká?

Dobrý den,

prosím o Vaše odborné vyjádření v diskusi k výtvarné fotografii, srdečně děkuji, --Svajcr 25. 5. 2010, 18:56 (UTC)

Strana zelených

Pane kolego, nezlobte se, ale tahle editace [2] mi připadá jako poměrně špatně zdroji podložená snaha vylepšit v článku profil SZ. Pokud SZ získala jakousi cenu okrajového feministického sdružení a pokud to doložíte citací webu onoho sdružení, nezdá se mi ocenění býti encyklopedicky významným. Také pozitivní zmínka několika ekonomů k volebními programu SZ mi připadá jednostranná, uvážím-li, že dokonce i ve Vámi referovaných zdrojích se ekonomové vyjadřují k témuž také kriticky, aniž to však Vaše editace nereflektuje. Zvažte, prosím, zda tuto sekci neupravit (např. vhodněji prokázat encyklopedickou významnost), případně není-li reálných a významných ocenění, zda ji raději nevypustit. Děkuji. S pozdravem --Sumivec 7. 6. 2010, 09:03 (UTC)

Dobrý den, děkuji za připomínku. Přeformulaci a dozdrojování tvrzení zkusím, na druhou stranu není moje editace otázkou života a smrti. Tj. netrvám na ní a pokud vám přijde jako nadbytečná, klidně jí smazejte. Přeji hezký den. Slimejs 7. 6. 2010, 11:03 (UTC)

Michal Uhl

Děkuji Vám za informace v článku Michal Uhl. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Podzemnik 21. 6. 2010, 12:24 (UTC)

Stačí toto dozdrojování? Z mého pohledu už je to dost obsáhlé. Slimejs

Z mého pohledu ani jeden NNVZ. Je třeba doplnit lepší a mnohem kvalitnější zdroje... --Podzemnik 21. 6. 2010, 13:02 (UTC)

Photo use permission

I am writing from Common Ground -- a high school, urban farm, and environmental education in New Haven, Connecticut. Our students are currently wrapping up work on a series of outdoor interpretive exhibits for our site, developed in collaboration with the staff at the Yale Peabody Museum of Natural History. You can read a little about their work atwww.commongroundct.org/lessons.php, if you are interested.

One of our exhibits will focus on different invasive species on our campus, and I noticed this great photo (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Eroze_u_Prerova_nad_Labem.jpg) that you took. I was wondering if it might be possible for our students to get permission to use some of these photos in their exhibit. We would, of course, be happy to provide a photo credit acknowledging your contribution to the exhibit.

Thanks for your time, and for your great work. I look forward to hearing back, Evan Walker-Wells

Protektorát Čechy a Morava

Zdravím Vás! Revertoval jsem Vaši editaci ve shora uvedeném článku. Důvodem není snaha útočit na nacismus, ale skutečnost, že jde o doložený fakt. Nemyslím ani, že by tento fakt jakkoli nacisty snižoval (či vyvyšoval).--Dr. Králík 1. 7. 2011, 13:17 (UTC)

Píšete-li, že odstoupení území ze strany RČs v roce 1938 nebylo vynucené, že obsazení zbytku českých zemí v roce 1939 bylo legální, a to vše uvádíte jako nestrannou, objektivní informaci (a ještě to maskujete shrnutím editací jako odstraňování marginálií), mám pro vás jen jeden vzkaz: ¡No pasarán!.--Dr. Králík 10. 7. 2011, 23:46 (UTC)

Wikisraz

Pozvánka na setkání wikipedistů

3. (snad již opravdu) pravidelný sraz wikipedistů s workshopem se uskuteční
v pondělí 18. července 2011 od 18.30 hodin v Zulu baru, Na bojišti 8, Praha 2, nedaleko stanice metra I. P. Pavlova.
Všichni jsou srdečně zváni!

Pokud máte zájem, tak se zapište a stránku pro případné změny sledujte.

--Juan de Vojníkov 15. 7. 2011, 15:26 (UTC)

Infobox Biografie

Jen pro informaci: šablona {{Infobox Biografie}} byla už před delším časem zrušena, resp. integrována do {{Infobox Osoba}}. Zdravím, Gumruch 16. 7. 2011, 00:54 (UTC)

Díky za upozornění, dám si na to pozor. Dobrou noc. Slimejs 16. 7. 2011, 00:55 (UTC)

Šablona:Zelené politické strany

Ahoj, bylo by možné případně šablonu převést na seznam? V současné podobě není udržitelná. Je nekompletní a v případě, že by byla, tak bude dlouhá jak Lovosice. --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 9. 2011, 21:22 (UTC)

Ahoj, tomu podnětu nerozumím. Tabulku průběžně zaplňuji - dnes jsem udělal další dvě strany. Tabulka je v tuto chvíli v definitivním rozsahu, budou se jen zamodřovat hotové odkazy. Tabulka je nastavená tak, že po načtení je stažená do zelené lišty. Osobně jsem pro zachování současného stavu. Slimejs 8. 9. 2011, 21:51 (UTC)

Není kompletní. V ČR určitě není jen Liškova Strana zelených, ve Francii je podle en.wiki alespoň 7 zelených stran a v Izraeli jsou taky další zelené strany (na cs.wiki máme články o třech). A to jsem uvedl jen příklad. Nelze selektivně uvést jednu nebo dvě, protože kdo bude určovat, která jedna či dvě to mají být. Co ty ostatní? Z toho důvod by byl lepší seznam, neboť pokud by se do šablony daly všechny zelené strany, nikolivěk pouze ten výběr, který tam je, tak bude velmi velmi dlouhá. --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 9. 2011, 22:02 (UTC)

Ahoj, jelikož jsme se nakonec nedobrali žádného výsledku a na mou připomínku jsi již nereagoval, tak myslím, že bude nejlepší pokračovat v diskusi zde: Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Zelené politické strany. --Faigl.ladislav _slova^činy 12. 11. 2011, 14:58 (UTC)

Určení osobností čs fotografie

Dobrý den, pane,

chtěl jsem Vás požádat, zda byste se nepokusil určit identitu osob na těchto fotografiích z tohoto roku. Kromě p. Birguse nikoho nepoznám.

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:110410_Prague_Photo_0-22.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:110410_Prague_Photo_0-39.JPG

Srdečně děkuji, --Svajcr 6. 10. 2011, 12:42 (UTC)

Moc Vás nepotěším, obličeje nejsou můj obor. Na File:110410 Prague Photo 0-22.JPG ta paní s šátkem okolo krku je Blanka Chocholová, dcera Václava Chocholy. Na File:110410 Prague Photo 0-39.JPG je samozřejmě Birgus a řekl bych, že muž obrácený k nám zády s notebookem je Josef Moucha ( http://www.gallery.cz/gallery/cz/josef-moucha.html ).Slimejs 6. 10. 2011, 15:51 (UTC)

B. Svboboda

Ahoj, před přidáním informací je dobré si projít zdroje. U Bohuslava Svobody jsi přidal nepravdivou informaci, že prohrál v souboji o funkci prezidenta ČLK s Rathem, podpořenou dvěma zdroji [3]. Prohrát nemohl, protože v té době ukončil 2. funkční období a třetí komora nepřipouští. Zdraví. --Kacir 2. 2. 2012, 21:25 (UTC)

Veřejná služba

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--Tiraťus (diskuse) 25. 5. 2012, 17:38 (UTC)

Na drzou reakci drzá odpověď: Co to sakra je?? Slimejs (diskuse) 25. 5. 2012, 17:40 (UTC)

Tania

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Tania. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 16. 6. 2012, 09:19 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Milíčova modlitebna, který již kolega Addvisor přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 10. 7. 2012, 08:18 (UTC)

Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Zelené politické strany

Obracím se na vás jako na zakladatele šablony/portálu. A tímto vás upozorňuji na probíhající diskuzi. --Jenda H. (diskuse) 9. 8. 2012, 16:16 (UTC)

Zajímavosti

Srdečně zdravím. Rád bych poděkoval za váš zájem o zajímavosti, především pak za návrh hesla Litolský most, které se nakonec podařilo dovést do takového stavu, aby vyhovělo kritériím pro uvedení v sekci Víte, že…, takže se tento týden již objevilo Hlavní straně. Bohužel, ostatní návrhy v současné době tato kritéria nesplňují, především ten bod, který mj. říká, že "většina nezjevných údajů v článku musí být ozdrojována řádkovými referencemi." Ve vámi navrhovaných heslech však jsou velké části bez řádkových referencí. Tyto reference navíc musí obsahovat věrohodné zdroje. Zde bych namátkou jmenoval zcela nevyhovující zdroj Kostel svatého Václava v Praze - Vršovicích nebo Kostel sv. Václava (popis), což jsou nějaké články na Hrady.cz, podepsané "Ivan Grisa, dle informací podávaných při dni otevřených dveří 7. 2. 2009".

Proto bych chtěl poprosit, jestli by bylo možné alespoň některé z těchto hesel dát do souladu s těmito požadavky, tj. hojněji ozdrojovat řádkovými referencemi za použití opravdu věrohodných a spolehlivých zdrojů.

Velmi vám děkuji za pochopení. Jan.Kamenicek (diskuse) 21. 8. 2012, 23:03 (UTC)

Farní sbor Strašnice, Petr Kocna

Vážený pane-správče Wiki, zrušení-vymazání neencyklopedických dat ze článku Farní sbor Strašnice zcela jasně chápu. Námitku mám pouze k vytvoření oddílu v moji osobní stránce-Duchovní život, kterou jsem opět smazal a základní data vrátil tam, kam patří. Uvdené aktivity, fuknce, které jsou registrovány na ministerstvu kultury-jako statutární zástupci instituce jsou zcela veřejnou funkcí. Mimochodem v základním odstavtci mají tyto fuknce uvedeny i další osoby, kurátoři, senióři v naší církvi. Děkuji za pochopení, zdravím, dr.Kocna

Dobrý den, budiž, přestože mi přetažení těch údajů z úvodu hlouběji přišlo logičtější. Velmi děkuji za obohacení hesla farního sboru a nové fotografie, vypadá to teď velmi dobře. Možná by nebylo špatné rozvinout ještě část historie, přidat informace o stavební firmě a architektovi, který Váš sbor vytvořil, možná také životopisy významnějších historických představitelů sboru. Já to bohužel udělat nemůžu, nemám podklady. Ještě jednou díky. Slimejs (diskuse) 26. 9. 2012, 13:25 (UTC)

QRpedia

Hi,

Did you put the QRpedia plaque on Kostel Narození Panny Marie? Well done! Could you translate the article into English, please? Pigsonthewing (diskuse) 2. 10. 2012, 09:34 (UTC)

Vojta Dukát

Včera byla otevřena výstava moravského fotografa Vojty Dukáta v Domě umění v Brně. Ačkoliv byla jeho vůle - být ztotožňen jen a pouze s moravskou národností a označován jako „moravský fotograf“ - dostatečně jasně vyjevena již dlouho před touto výstavou, tentokrát ji vyjádřil znovu a důrazně pod podmínkou jejího (výstavy) neotevření . Vymínit toto výslovné uvedení a zároveň si vyhradil právo soudní ochrany po zkušenostech z minulosti. Ve veřejně tlumočné výmince vyjádřil Vojta Dukát rovněž odhodlání brátnit se soudní cestou proti nesprávného uvedení jeho ústavně zaručené volby národnosti ( hned ve více článcích LPS). V. Dukát je odhodlán podat žalobu na ochranu osobnosti dle § 11 ObčZ. Jeho vůle byla dostatečně nápadně zveřejněna a bylo dáno na vědomí, že nikdo nemůže být v dobré víře, že tuto jeho vůli neznal. Dovoluji si tlumočit tento fakt zdvořile také Vám aby nemohla nastat eventualita dobré víry v této otázce. Janicary (diskuse) 5. 12. 2012, 00:39 (UTC)

Strašnický sbor a QRpedie

Ahoj, dá se nutnost existence článku ověřit i jinak, než přímou návštěvou lokality? Kolega argumentuje stránkami:

• http://qrpedia.org/stats.php?path=Farn%C3%AD_sbor_%C4%8Ceskobratrsk%C3%A9_c%C3%ADrkve_evangelick%C3%A9_v_Praze_10_-_Stra%C5%A1nice
• http://qrpedia.org/stats.php?path=Farn%C3%AD_sbor_%C4%8Ceskobratrsk%C3%A9_c%C3%ADrkve_evangelick%C3%A9_v_Praze_10

Je to možné brát za důkaz? --Jan Polák (diskuse) 12. 7. 2013, 14:07 (UTC)

Kostel svatého Vojtěcha (Přerov nad Labem)

Jakožto zakladatele článku Kostel svatého Vojtěcha (Přerov nad Labem) Vás musím upozornit na zvláštní poznámku, kterou neznámá IP adresa vznesla na Nástěnce správců (zde). --Horochodec (diskuse) 2. 10. 2013, 19:25 (UTC)

Mám zprávu, že velká část hesla je zveřejněna bez autorského souhlasu. Jedná se o editace provedené v dubnu 2013. Neumím je nahlásit - snad přijdu na to, jak se to provádí. Anebo vyzývám Vás, jako autora, abyste kontaktoval středočeské pracoviště NPÚ a věc s nimi řešil, případně byly odstraněny pasáže, které oni napadají. Neznám metodu, ale je třeba se postarat, aby to nebylo ani v historických verzích. Díky za pochopení. --MONUDET (diskuse) 3. 10. 2013, 10:02 (UTC)

Jde o úřední dílo, které nepodléhá autorskému právu. Více viz Nástěnka správců. --Horochodec (diskuse) 3. 10. 2013, 21:18 (UTC)

Také si myslím, že to tak je, ale rád bych pomohl tomu, aby si to vyjasnil původní autor s autorem článku na Wikipedii, protože názor autora, i když úředníka, je také podstatný, možná i přínosný. Ostatně také je jedna věc přístupnost těchto údajů a jejich veřejné šíření. Mj. jiné jde např. o to, že se zde popisují části mobiliáře možná v rozsahu, kdy už nejde ani o názor autora textu, ale o otázku ochrany majetku apod. Sám jsem pro to, aby takové informace nebyly tajeny, ale nejsem si jistý, kde už začíná ochrana "soukromí" a beru to tak, že záleží i na různém osobním názoru vlastníků či správců. Nakonec přeci v projektu focení továren je také nutné si vyjednat souhlas. Jinak v úředním díle - spisu apod. - se objevují i autorsky chráněné věci, jako je např. projekt, a asi neplatí, že jakmile se stane součástí spisu, jeho ochrana padá. --MONUDET (diskuse) 3. 10. 2013, 22:23 (UTC)

Dobrý den, omlouvám se za pozdní reakci, téměř se teď u Wikipedie nevyskytuji. Vyhláška MK nebo úřední podklady NPÚ rozhodně nemohou podléhat autorskému zákonu. Z toho důvodu je podle mě citace bezproblémová. Text je zveřejněn mj. i zde: http://www.prerovnl.cz/download/oduvodneni-kaplicka.pdf Slimejs (diskuse) 7. 10. 2013, 20:25 (UTC)

Postup je to ale přece jenom obsahující riziko kolizí. Podle mého mohou být součástí nějakého dokladového materiálu i věci, které nelze vzít a publikovat. Ani nevíme na základě jak seriózního postupu se text dostal na radniční web. Čili podle mého je to stále věc k diskusi. --MONUDET (diskuse) 7. 10. 2013, 20:47 (UTC)

Je mi líto, zákon hovoří jasně (§ 3 písm. a) zákona č. 121/2000 Sb.). --Horochodec (diskuse) 7. 10. 2013, 20:52 (UTC)

Rozhodně nepatří k vlastnostem našeho autorského zákona, že by hovořil jasně. To je i tento případ. Z uvedeného neplyne, že by ochrany byly zbaveny např. vědecké analýzy, projektová dokumentace apod., sloužící (teprve) jako podklad onoho úředního výroku, anebo i úředních přípravných dokumentů. --MONUDET (diskuse) 7. 10. 2013, 22:49 (UTC)

Ochraně nepodléhá veškerá přípravná dokumentace, to je celkem jasné. A co je ještě jasnější, je to, že úplně každé rozhodnutí také. --Horochodec (diskuse) 8. 10. 2013, 19:10 (UTC)

Odmítám tezi, že spolu s úředním dokumentem je volné vše, co je přiloženo jako podklad apod. Jde totiž o to, že takovou přílohou jsou běžně různé vyloženě autorské věci, jako projekty, fotky, expertízy, vědecké články ajv. Rozhodnutí apod. je totiž autorsky volné hlavně proto, aby k němu nemohl být znemožňován nebo komplikován přístup, aby je bylo možné šířit i dalšími způsoby, které neexistují v době vzniku úředního dokumentu apod. (podle AZ např. není možné v licenci ani jaksi dopředu vydat souhlas ke zveřejnění způsobem, který není známý v době uzavření licenční smlouvy, a čkoliv nevím, proč by něco takového velkorysý autor nemohl udělat). Takto nelze s řadou příloh zacházet. Sice musejí být dostupné např. k archivnímu bádání a ověřování, ale naprosto není možné je veřejně šířit bez toho, že autor či někdo jím oprávněný s tím vysloví souhlas. Nevím přesně, jak je to s daným popisem kostela, ale podle mých informací by měl být z obecního webu již odstraněn. --MONUDET (diskuse) 10. 10. 2013, 22:00 (UTC)

Kaizlovy sady

Zdravím, do článku Kaizlovy_sady jste kdysi vložil informaci, že jeden z historických názvu Hakenovy je podle operního pěvce https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Kaizlovy_sady&diff=next&oldid=6734765 . Dle emailového upozornění od čtenáře tomu tak být nemusí a jde spíše o Josefa Hakena. Můžete prosím doplnit zdroj či případně neozdrojovanou informaci odstranit? --Limojoe (diskuse) 14. 10. 2013, 12:43 (UTC)

Reply "Soulon's Villa"

About the translations .... I am interested in ttps://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:QRpedia_v_Praze_10

en:Vinohrady_Water_Tower, en:Hus'_House_(Vršovice), en:Hus'_House_(Vinohrady), en:Parish_Congregation_of_the_Evangelical_Church_(Prague_10), en:Evangelical_Cemetery_(Strašnicích). en:Vinohrady_tram_depot, en:Strašnice, en:Šaloun's_Villa and en:Trmal's_Villa

Are there any more pictures of the QRpedia codes? How many are there? I can only see pictures of two. Sorry I only read English. Can you reply on en:wikipedia please Victuallers (diskuse) 16. 11. 2013, 12:22 (UTC)

Lots more done .... see your en:user page Victuallers (diskuse) 21. 11. 2013, 11:54 (UTC)

pozvanka

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Únorový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 17. února 2014 od 18:30
  
• Kde: Konopišťská 790/3, Praha 10 Vršovice, sídlo Wikimedia ČR

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--Limojoe (diskuse) 13. 2. 2014, 21:15 (UTC)

Díky za pozvání, ale byl to na mě moc velký fofr. Budu se těšit příště. Slimejs (diskuse) 17. 2. 2014, 16:48 (UTC)

Věra Matějů

Vím, že je to staršího data, ale... Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Věra Matějů. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Rosičák (diskuse) 30. 12. 2014, 18:14 (CET)

Greenfields (Západní Austrálie)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Greenfields (Západní Austrálie). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Nadvšenec (diskuse) 10. 3. 2016, 20:24 (CEST)

Dobrý den, jsem stará generace wikipedistů, první editaci pod vlastním jménem jsem udělal někdy před 10 lety. Zmíněný článek je tu stejně dlouho jako já. Fakt, že se proti jeho existenci nikdo neozval, beru jako potvrzení, že tu má v této podobě zůstat. Text byl průběžně doplňován, v tuto chvíli je v podobném rozsahu jako originál v anglické verzi. Je to klasický pahýl (který rozhodně splňuje minimální délku), který nikoho neuráží. Mazat ho by byl nesmysl. Česká Wikipedie postrádá stovky témat, na kterých je třeba pracovat a jejichž řešení je prioritnější. Slimejs (diskuse) 13. 3. 2016, 12:13 (CET)

Přerov nad Labem

Dobrý den, můžete nám prosím pane kolego Slimejs prozradit, odkud jste získal informaci o názvu či nazývání obecního rybníka v Přerově nad Labem jako Salvátorský rybník? V současné době odkazujete na zdroje, které však vznikly až po Vašem uvedení tohoto názvu na Wikipedii. Děkuji. VeselaH (diskuse) 10. 1. 2020, 11:08 (CET)

Přerov nad Labem

Dobrý den, můžete nám prosím pane kolego Slimejs prozradit, odkud jste získal informaci o názvu či nazývání obecního rybníka v Přerově nad Labem jako Salvátorský rybník? V současné době odkazujete na zdroje, které však vznikly až po Vašem uvedení tohoto názvu na Wikipedii. Děkuji. VeselaH (diskuse)

Palác Svět

Dobrý den, máte v rozporu datum zahájení rekonstrukce (2018) v poslední kapitole Budoucnost s údaji o zahájení (1998 + 12 let) a rozpracovanosti (2012) v kapitole Historie. Díky za opravu. Ivan Ticháček --Ivantichacek (diskuse) 25. 2. 2022, 10:59 (CET)

Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, dne 30. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 9. 11. 2022, 11:29 (CET)

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, v předchozí zprávě jsem chybně uvedl datum pražského editatonu. Tak se opravuji a zde je správná informace: Dne 23. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Omlouváme se za chybu a budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 11. 11. 2022, 11:54 (CET)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)