Přeskočit na obsah

Diskuse s wikipedistou:Tchoř/archiv10: Porovnání verzí

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 478: Řádek 478:
</div>
</div>
<!-- EdwardsBot 0666 -->
<!-- EdwardsBot 0666 -->

== Skryté příspěvky ==

Zdravím před víkendem a prosím o poskytnutí plného znění skytých příspěvků, které uvedl žadatel v [[Wikipedie:Žádost o opatření/DeeMusil (zveřejňování osobních údajů)|ŽoO DeeMusil (zveřejňování osobních údajů)]], pro potřeby arbitrážního výboru. Díky. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 20. 12. 2013, 19:23 (UTC)

Verze z 20. 12. 2013, 21:23

Návod k použití

Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na Vaši diskusi, odpovězte mi tam.
Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady.

aktuální diskuse; archivy: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15

Rollback a iné

Ahoj, písala som Zdenkovi kvôli rollbacku a ďalším veciam. Keďže u nás hovoríš slovensky (a veľmi dobre), tak som si až teraz uvedomila, že vlastne si aj tu. Chcem to navrhnúť Pod lípou, ale vyhnúť sa tým nekonečným debatám o ničom. Keďže poznáš výhody spomínaných vecí bola by som rada ak by si sa pridal. A ešte by sa zišli aj tie spodné panely pri editácii. Zaujíma ma Tvoj názor. Vďaka --Lalina (diskuse) 9. 10. 2013, 23:31 (UTC)P.S. Tá nástenka správcov ma fakt prekvapila, hoci v poslednej dobe sa tu dejú všelijaké veci.

Zavedení rollbacku rád podpořím. A do nekonečných debat se mi také nechce.--Tchoř (diskuse) 10. 10. 2013, 10:46 (UTC)

The Signpost: 09 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Argumentace do budoucna

Kolego Tchoři, Vy jste psal "o možnostech argumentace do budoucna z hlediska represí". Tak, jak jste to napsal, jste ale nepředpokládal mou dobrou vůli, kterou já zcela jistě mám. Hezký víkend. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 10. 2013, 10:10 (UTC)

Nemyslím si, že se můj příspěvek jakkoliv týkal nějakého předpokládání vůle, dobré či zlé. Šlo mi čistě o to, že se při psaní oněch dvou příspěvků nebudete muset strachovat, že za ně přijde blok.--Tchoř (diskuse) 12. 10. 2013, 10:59 (UTC)
Aspoň, že to. Prosím Vás teď úpěnlivě, abyste se podíval na diskusi o přechylování, tam je to už úplně mimo. Jistě poznáte, jak to myslím. Tohle jsem ale já nezavinil, to snad uznáte. --Zbrnajsem (diskuse) 12. 10. 2013, 12:55 (UTC)
Snažím se si teď na nějaký čas od tohoto typu diskusí odpočinout, takže se tím probírat nechci. --Tchoř (diskuse) 12. 10. 2013, 14:17 (UTC)

The Signpost: 16 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

21. 10. 2013, 09:06 (UTC)

The Signpost: 23 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

28. 10. 2013, 09:36 (UTC)

Elisabeth Abeggová

Zdravím kolego, vzhledem k tomu, že v článku prosazujete přesunem na tento název vlastní výzkum ohledně tvaru jména vzniklého přechylováním (možná jsem však hledal špatně), nebudu již pokračovat v úpravách článku a obrátím se nejspíše Pod lípou na komunitu, aby se k tomuto problému vyjádřila. Mám totiž za to, že článek bez takového vhodného zdroje, který jméno dokládá, vlastně pojednává o někom jiném, než zdroje k článku.--Rosičák (diskuse) 29. 10. 2013, 17:34 (UTC)

Stránky Pod lípou mám ve sledovaných, takže si pravděpodobně všimnu. Přechylování nepovažuji za případ vlastního výzkumu. --Tchoř (diskuse) 29. 10. 2013, 17:46 (UTC)
Toto jste kdysi napsal "Pokud o ní bude v médiích nejčastěji psáno jako o Lady Gagaové, tak by zda samozřejmě měla být jako Lady Gagaová. Wikipedisté mají realitu respektovat, nikoliv utvářet.--Tchoř 4. 1. 2012, 10:16 (UTC)" Změnil jste názor?--Rosičák (diskuse) 11. 11. 2013, 18:42 (UTC)
O žádné související změně názoru nevím. --Tchoř (diskuse) 11. 11. 2013, 20:39 (UTC)
Pochybuji o tom, že by mladí čeští wikipedisté a čtenáři Wikipedie přijali něco jiného než Lady Gaga jako vhodný název článku. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 11. 2013, 18:26 (UTC)

Smazaná stránka

Ahoj, snažila jsem se založit stránku Patrik Doležal (aktivista a kandidát do senátu), protože na wikipedii je hodně podobných stránek. Sama neumím přidávat odkazy, ale během pár týdnů přibylo na stránce několik odkazů a referencí - víc než je na některých stránkách jiných lidí, kteří na wikipedii jsou. A tak nerozumím tomu, proč byla smazaná. Wikipedie je snad politicky netrální.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 94.112.88.81 (diskusebloky) 10.31, 1. listopadu 2013‎ (CE(S)T)

Stránka byla smazána proto, protože kolegové vyhodnotili, že ve svých různých verzích 1) porušuje autorská práva (jednalo se o text zkopírovaný odjinud bez doložení povolení autora) 2) nedokládá encyklopedickou významnost svého předmětu.
Dodržování encyklopedické významnosti je právě jeden z mechanismů, které Wikipedii umožňují politickou neutralitu. Pokud víte o vícero zdrojích, jejichž tématem je sám Patrik Doležal (nikoliv, že je okrajově zmíněn), které vydal nějaký seriózní vydavatel (nikoliv bloger z Horní Dolní) a které jsou na něm nezávislé (nejedná se například o jeho web, o reklamní kampaň jeho strany atp.), tak je dodejte a článek tu bude moci být.--Tchoř (diskuse) 1. 11. 2013, 11:31 (UTC)

The Signpost: 30 October 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

4. 11. 2013, 10:26 (UTC)

The Signpost: 06 November 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

11. 11. 2013, 12:57 (UTC)

The Signpost: 13 November 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Limes superior a limes inferior

Zdravím. V článku Limes superior a limes inferior se ve třetí vlastnosti zobrazuje chyba, mrkněte se na to ještě prosím. --Horochodec (diskuse) 16. 11. 2013, 09:33 (UTC)

Děkuji za upozornění. Opravil jsem to. --Tchoř (diskuse) 16. 11. 2013, 09:40 (UTC)

Prosba

Ahoj, měl bych na Tebe opět prosbu. Mohl bys mi vyjet seznam neexistujících hesel odkazovaných z článků, které jsou zařazeny do kategorie:Imunologie? Nejlépe seřadit podle počtu odkazů, jako zde? Byl bych moc vděčen. Také by se mi hodil seznam krátkých článků v kategorii Imunologie, něco jako toto. Šlo by to, prosím? Děkuju, --Vojtech.dostal (diskuse) 17. 11. 2013, 10:55 (UTC)

K tomuto mohu vřele doporučit nástroj Catscan2. Výpis těchto článků seřazených podle počtu odkazů je zde. --Jowe (diskuse) 17. 11. 2013, 12:10 (UTC)
Díky, Jowe, toto bude k mnohému stačit. --Vojtech.dostal (diskuse) 20. 11. 2013, 15:16 (UTC)

Kdyby nástroj odkázaný Jowem nestačil, tak mne zkus potkat na IRC, abychom si ujasnili, v čem nestačí. --Tchoř (diskuse) 17. 11. 2013, 21:13 (UTC)

Díky, ozvu se. --Vojtech.dostal (diskuse) 20. 11. 2013, 15:16 (UTC)

Nevíš ještě, jestli existuje nějaký tool k analýze historie článků (jak moc byly kdy editovány) vytvářející nějaký grafický výstup ve formě grafu? --Vojtech.dostal (diskuse) 20. 11. 2013, 15:17 (UTC)

Vznik Československa

Viděl jsem, že se zabýváte článkem Vznik Československa, kolego Tchoři, zčásti kvůli neuvěřitelným zásahům vandalů, kteří jen zdržují od práce. Tito lidé nikdy nepochopí, o co na Wikipedii jde. Podíval jsem se na článek a opravil jsem několik formulací v odstavci "Říjen 1918 ..." Bylo rovnou špatně, že "říjen" začínal v názvu odstavce s malým písmenem. Nemám v úmyslu Vám zde vypisovat všechny malé výhrady, které jsem měl a ještě bych mohl mít ohledně detailů líčení událostí. Jen tolik - některé věty nebyly stylisticky dotažené. Jako člověk ze starého vydání pak mám problém, to tam takhle nechat. Vy možná nepatříte mezi autory textu, ale dostal jste se k článku kvůli těm nutným opravám po vandalech. Chci Vás zde jen upozornit na to, že může mít pro Wikipedii také význam, když někdo jako já podle svých časových možností občas stylisticky dotáhne články, které jsou už zdánlivě hotové. Vždy se najde ještě něco, co by bylo třeba doplnit. U článku Vznik Československa toho možná je ještě hodně. Mj. v tom odstavci, o kterém se zmiňuji, není doloženo zdrojem tvrzení, že Švédsko a další státy vyčetly tehdy Rakousku jeho chyby z předešlé doby. Naznačil jsem tento malý problém ve zdůvodnění své editace. Nyní ale mám v úmyslu pokračovat v jiné práci. Snad se k tomuto článku ještě vrátím. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 11. 2013, 16:47 (UTC)

Nezlobte se, ale články, v kterých revertuji vandala, obvykle nečtu (jsou jich třeba desítky týdně) a nechystám se je jen kvůli tomu číst. O článku vznik Československa nevím v tuto chvíli prakticky nic a nemám tedy, co bych k němu řekl.--Tchoř (diskuse) 17. 11. 2013, 21:18 (UTC)
To nevadí. Třeba Vás to bude někdy zajímat. Po mém sdělení Vám jsem na tom článku ještě dále pracoval, protože je důležitý. Ale úplně hotové to není. --Zbrnajsem (diskuse) 17. 11. 2013, 22:07 (UTC)

18. 11. 2013, 08:46 (UTC)

The Signpost: 20 November 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

25. 11. 2013, 06:41 (UTC)

Translation notification: Grants:Index/Eligibility requirements

Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to čeština on Meta. The page Grants:Index/Eligibility requirements is available for translation. You can translate it here:



Dear translators,

I have updated the Eligibility Requirements page for the Project and Event Grants program, and re-organized the information to be more readable, as well as easier to translate.

Your help in bringing this information to different language communities has tremendous value: many people are timid about grants, and having to digest all this relatively-formal information in English makes it even more scary.

Your translations can help more Wikimedians apply for funding, and thereby enable more awesome work to take place around the world. Thank you for your valuable efforts!

Asaf Bartov, Grantmaking team, WMF

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2. 12. 2013, 22:01 (UTC)

Translation notification: Grants:Index/Eligibility requirements

Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to čeština on Meta. The page Grants:Index/Eligibility requirements is available for translation. You can translate it here:



Dear translators,

I have updated the Eligibility Requirements page for the Project and Event Grants program, and re-organized the information to be more readable, as well as easier to translate.

Your help in bringing this information to different language communities has tremendous value: many people are timid about grants, and having to digest all this relatively-formal information in English makes it even more scary.

Your translations can help more Wikimedians apply for funding, and thereby enable more awesome work to take place around the world. Thank you for your valuable efforts!

Asaf Bartov, Grantmaking team, WMF

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2. 12. 2013, 22:03 (UTC)

The Signpost: 04 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

9. 12. 2013, 08:38 (UTC)

Translation notification: Wikimedia Highlights, November 2013

Hello Tchoř,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to čeština on Meta. The page Wikimedia Highlights, November 2013 is available for translation. You can translate it here:

The priority of this page is střední.


Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from last month. Completed translations will be announced on Facebook, Twitter, project village pumps and (for some languages) mailing lists. If you have questions about the translation notifications system, ask them here. You can manage your subscription here.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 12. 12. 2013, 02:35 (UTC)

The Signpost: 11 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Zpráva o neexistujících experimentech

Zdravím, dnes mi přišla od Vás zpráva, že jsem údajně z této adresy cosi editoval, že má editace byla smazána a že pokud se to ještě někdy stane, bude ze mě vandal a dostanu zákaz editování. Na Wikipedii jsem nic nepsal již několik měsíců, jak se to tedy mohlo stát? Jestli se obracím se svým dotazem na nesprávném místě, tak se omlouvám, prošel jsem si všechna FAQ, na která jsem narazil, a nikde jsem nenašel popis takové situace a co při ní mohu dělat. 109.80.47.166 12. 12. 2013, 22:47 (UTC)

Zprávu jsem na diskusní stránku dané IP adresy vložil v prosinci 2010, kdy z této IP adresy došlo k experimentům. Zřejmě toho tenkrát ten uživatel nechal, aniž by si mou zprávu přečetl, systém MediaWiki ji tedy celé tři roky evidoval jako nepřečtenou a když váš poskytovatel internetového připojení (zřejmě Telefónica) přidělil tuto adresu Vám, zobrazilo se Vám upozornění na nepřečtenou zprávu a došla tak nesprávnému příjemci. Rozhodně se nebojte, že na Vás kvůli tomu bude pohlíženo přísněji, po třech letech jsou tehdejší pokusy rozhodně promlčeny. Nicméně pokud se chcete nepříjemnostem plynoucím ze sdílení IP adres vyhnout, registrujte se a nebudete sdílet zprávy ani diskusní stránku s žádnými jinými uživateli.--Tchoř (diskuse) 12. 12. 2013, 22:59 (UTC)

16. 12. 2013, 08:24 (UTC)

Žádost o názor k diskuzi

Ahoj, mohl by ses prosím podívat na diskuzi Nadměrné užívání šablony Neověřeno. Nechci provádět "odvetné" reverty a řešit věc hromadně jako kolega, protože to nikam nevede. Ale ani do nejjednoduššího řešení (nechat stránky bez zdrojů i bez šablony) se mi nechce - domnívám se, že není správné. Poradíš mi prosím, co dělat (příp. v čem dělám chybu)? V podvědomí mám nějakou starou diskuzi, kde se mé a Tvé názory rozcházely, takže nemám obavu, že bys mě "šetřil". Každopádně Tvůj názor budu respektovat. Díky předem za radu i Tvůj čas. --Krochoman (diskuse) 17. 12. 2013, 21:23 (UTC) P.S. Zapomněl jsem dodat, že u valné většiny témat olepených šablonou, jsem nedokázal vygooglovat dostatečné zdroje. --Krochoman (diskuse) 17. 12. 2013, 21:40 (UTC)

Víceméně souhlasím s kolegou Mariem7, že vkládání by mělo být spíš cílené tam, kde má vkladatel skutečné pochybnosti, než plošné všude, kde není zdroj uveden. Ohledně konkrétních článků bychom se asi už neshodli, například Andrea Haunerová mi přijde na šablonu opravdu zralá. A myslím si, že pokud už je z nějakého důvodu šablona vlepena, je lepší ji tam do doplnění zdrojů nechat, nikoliv hromadně revertovat.
Být Tebou, klidně šablony dávám dál, ale ve shrnutí uvedu dostatečné dodatečné důvody, proč je obsah článku podezřelý a je vhodné na potřebu zdrojů zvlášť upozornit („na Internetu se pojem nevyskytuje“, „zdá se v rozporu s článkem X“, …).--Tchoř (diskuse) 18. 12. 2013, 08:00 (UTC)
Děkuju. --Krochoman (diskuse) 19. 12. 2013, 13:43 (UTC)

The Signpost: 18 December 2013

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Skryté příspěvky

Zdravím před víkendem a prosím o poskytnutí plného znění skytých příspěvků, které uvedl žadatel v ŽoO DeeMusil (zveřejňování osobních údajů), pro potřeby arbitrážního výboru. Díky. --Bazi (diskuse) 20. 12. 2013, 19:23 (UTC)