Wikipedie:Patroláři a revertéři/Žádosti/Ján Kepler (5)

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva patroláře. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem žádost o práva patroláře nebyla úspěšná.--Tomas62 (diskuse) 26. 12. 2020, 00:12 (CET)

Ján Kepler (5)

Ján Kepler (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost o práva: Patrolář
• Žádost podána: 22. 12. 2020, 13:56 (CET)
• Lhůta pro vyjádření: 24. 12. 2020, 13:56 (CET)

• Zdůvodnění:

Zdravím všechny kolegy, znovu jsem se rozhodl požádat o práva patroláře, jelikož bych rád projektu pomohl. Jak jsem již zmiňoval v minulé žádosti, nejsem nijak aktivní, ani aktivnější být neplánuji, ale Wikipedie mne baví a rád bych zkusil něco nového.

Poslední dva měsíce jsem se snažil pracovat na kvalitě svých příspěvků, což se mi, zda-li mohu říci, alespoň částečně povedlo. Vím, že mé články nejsou dokonalé, ale snažím se upravovat ty starší a chyby v těch nových neopakovat. Nejen v tomto mi někteří kolegové pomohli, za což jsem jim vděčný. V úpravách samozřejmě plánuji pokračovat nadále.

Pokud by mi bylo právo svěřeno, prověřoval bych opatrně a snažil se nepřidělávat práci jiným. Předem však zmiňuji, že neplánuji prověřovat v nějaké velké míře.

Zdraví --Ján Kepler (diskuse) 22. 12. 2020, 13:56 (CET)

Komentáře

• Proti Proti Je mi líto, ale poměrně jednoznačně proti. Ten (i podle vlastních slov žadatele) zmatený turistický DoS z minulého týdne bych pominul, ale u nedodělků, nesmyslů apod. v článcích to nejde – a to mluvím o „čerstvých“ případech z posledního měsíce. Třeba úplně poslední článek, v němž pořád visí v samém úvodu neexistující obrázek, což žadatele o patrolářská práva evidentně nikterak nevyrušuje atd. Takže spíše bych upravoval těch 24 článků, protože některé z nich si to dost žádají. Summa summarum, pochybuji, že kolega je schopen kompetentně posoudit stav „cizích“ článků – nehledě na to, že nevidím smysl přidělovat zvýšená práva kvůli něčemu, co ho patrně přestane po týdnu bavit. --Mario7 (diskuse) 22. 12. 2020, 14:40 (CET)
• No, já teda nevím. Různé ty nedodělky v článcích a zmatečné výstupy v komunitních procesech, jichž se kolega nadmíru aktivně účastní, vnímám taky, a tahle urputná snaha získat funkci ve mně zvlášť velkou důvěru nebudí. Úpravy starších článků jsou samozřejmě vítány a budiž za ně poděkobáno, ale ty lze dělat samozřejmě i bez vlaječky. --Borzywoy (diskuse) 22. 12. 2020, 15:41 (CET)
• Proti Proti Všímám si pozitivní změny diskusního stylu v recenzích v rámci WP:Q, ale zmatek v užití urgentních šablon je – dle mého názoru – diskvalifikující. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel F.ponizil (diskuse • příspěvky)
• Proti Proti Asi jako Mario7. Pochybuji o kolegově schopnosti řádně zhodnotit stav článků. Bojím se potenciálního odrazení nováčků a mnohých wikipedistů jeho zbrklým a unáhleným komentováním článků a nakládáním s nimi. Ne, tady to rozhodně nejde. --Vojtasafr (diskuse) 22. 12. 2020, 20:40 (CET)
• Proti Proti Každá snaha se samozřejmě cení a Ján se snaží, ale potřebuje ještě vyzrát a ubrat na ukvapenosti. --Gumideck (diskuse) 22. 12. 2020, 21:22 (CET)
• Proti Proti Oceňuji snahu, ovšem (později přiznané) nesprávné vyhodnocení již dlouho existujících článků mi brání žádost podpořit. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2020, 01:12 (CET)
• Pochybnosti o kolegově způsobilosti u mě přetrvávají, dobře na mě nepůsobí ani deklarované odchody z Wikipedie a následné překvapivé návraty ústící v nějakou editační mánii (viz ty turistické trasy apod.). Pokrok je vidět, ale zatím to není dostatečné. — Draceane ^diskuse_příspěvky 23. 12. 2020, 11:01 (CET)
• Proti Proti Wikipedista, jehož editace je potřeba hlídat a často opravovat (neboli ho "patrolovat"), asi těžko může být sám patrolářemWhitesachem (diskuse) 23. 12. 2020, 11:24 (CET)

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.