Wikipedie:Diskuse o smazání/Majsner

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse, není co řešit. Není psáno encyklopedicky, není o dané osobě, ale spíše o sociálním experimentu. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 5. 2017, 11:11 (CEST)

Majsner

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 21. 5. 2017, 09:07 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - Autor odstraňuje {{významnost}}, proto zakládám DoS. Článek je psán neencyklopedicky a zdrojován bulvárem a závislými zdroji, tudíž nesplňuje podmínky významnosti. --OJJ, Diskuse 21. 5. 2017, 09:07 (CEST)
• Uvažoval bych o encyklopedické významnosti, přece jen tam je článek v iDnes jako netriviální nezávislý věrohodný zdroj. Ale uznávám, že většina článku je jen o tom jakémsi „experimentu“, kterým si jistý youtuber zvyšuje svou sledovanost. Jako plnohodnotný biografický článek ta současná podoba neobstojí. Takže buď dohledat další věrohodné zdroje o samotné osobě, patrně pak přejmenovat na občanské jméno a rozpracovat, anebo za současného stavu možná i spíše smazat. --Bazi (diskuse) 21. 5. 2017, 09:32 (CEST)
• Zatím smazat. Miroslav Švanda se objevil v jednom sociálním experimentu a hrál v jednom amatérském filmu. Zatím se jeho významnost odrazila jen v jednom jediném regionálním zdroji, který by šlo uznat (iDNES.cz). Což na samostatný článek nestačí. Zřejmě by zde měl být článek o příjmení, byť jeho nositelů je velmi málo ([1]). --Vlout (diskuse) 21. 5. 2017, 09:38 (CEST)
• Smazat. Toto není stránka o bezdomovci, ale o experimentu youtubera. Bezdomovec hrál jen pasivní roli nástroje a sám významný ničím není (lidsky mi ho je líto, ale lidských trosek, o kterých není stránka ve Wikipedii, potkávám denně dost). Pokud by se stránka jmenovala Aleš Bejr, dalo by se o jeho významnosti diskutovat.--Svenkaj (diskuse) 21. 5. 2017, 11:07 (CEST)
• Smazat. Přesně tak, popisován je "experiment", nikoliv osoba. Zdroje nic moc...--OISV (diskuse) 21. 5. 2017, 23:51 (CEST)
• Smazat, nedůležitá osoba. --Martin Tauchman (diskuse) 24. 5. 2017, 21:34 (CEST)
• Smazat, článek je psán neencyklopedicky a není biografický, jen popisuje soc. experiment. --Vojtasafr (diskuse) 27. 5. 2017, 13:28 (CEST)

Komentáře

Článek ponechat. Zejména proto, že je to velmi vyhledávané slovo a při zadání výrazu Majsner na google vyskočí jako první odkaz na wikipedii. Možná je třeba článek upavit, ale rozhodně nemazat, protože lidé toto slovo vyhledávají a chtějí se dozvědět, co to znamená. Zjistěte si, kolikrát byla tato stránka zobrazena.

Proč tedy nejsou NNVZ? OJJ, Diskuse 28. 5. 2017, 10:56 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.