Wikipedie:Diskuse o smazání/Majsner
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jednoznačná diskuse, není co řešit. Není psáno encyklopedicky, není o dané osobě, ale spíše o sociálním experimentu. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 5. 2017, 11:11 (CEST)[odpovědět]
Majsner[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 21. 5. 2017, 09:07 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - Autor odstraňuje
{{významnost}}
, proto zakládám DoS. Článek je psán neencyklopedicky a zdrojován bulvárem a závislými zdroji, tudíž nesplňuje podmínky významnosti. --OJJ, Diskuse 21. 5. 2017, 09:07 (CEST)[odpovědět] - Uvažoval bych o encyklopedické významnosti, přece jen tam je článek v iDnes jako netriviální nezávislý věrohodný zdroj. Ale uznávám, že většina článku je jen o tom jakémsi „experimentu“, kterým si jistý youtuber zvyšuje svou sledovanost. Jako plnohodnotný biografický článek ta současná podoba neobstojí. Takže buď dohledat další věrohodné zdroje o samotné osobě, patrně pak přejmenovat na občanské jméno a rozpracovat, anebo za současného stavu možná i spíše smazat. --Bazi (diskuse) 21. 5. 2017, 09:32 (CEST)[odpovědět]
- Zatím smazat. Miroslav Švanda se objevil v jednom sociálním experimentu a hrál v jednom amatérském filmu. Zatím se jeho významnost odrazila jen v jednom jediném regionálním zdroji, který by šlo uznat (iDNES.cz). Což na samostatný článek nestačí. Zřejmě by zde měl být článek o příjmení, byť jeho nositelů je velmi málo ([1]). --Vlout (diskuse) 21. 5. 2017, 09:38 (CEST)[odpovědět]
- Smazat. Toto není stránka o bezdomovci, ale o experimentu youtubera. Bezdomovec hrál jen pasivní roli nástroje a sám významný ničím není (lidsky mi ho je líto, ale lidských trosek, o kterých není stránka ve Wikipedii, potkávám denně dost). Pokud by se stránka jmenovala Aleš Bejr, dalo by se o jeho významnosti diskutovat.--Svenkaj (diskuse) 21. 5. 2017, 11:07 (CEST)[odpovědět]
- Smazat. Přesně tak, popisován je "experiment", nikoliv osoba. Zdroje nic moc...--OISV (diskuse) 21. 5. 2017, 23:51 (CEST)[odpovědět]
- Smazat, nedůležitá osoba. --Martin Tauchman (diskuse) 24. 5. 2017, 21:34 (CEST)[odpovědět]
- Smazat, článek je psán neencyklopedicky a není biografický, jen popisuje soc. experiment. --Vojtasafr (diskuse) 27. 5. 2017, 13:28 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Článek ponechat. Zejména proto, že je to velmi vyhledávané slovo a při zadání výrazu Majsner na google vyskočí jako první odkaz na wikipedii. Možná je třeba článek upavit, ale rozhodně nemazat, protože lidé toto slovo vyhledávají a chtějí se dozvědět, co to znamená. Zjistěte si, kolikrát byla tato stránka zobrazena.
- Proč tedy nejsou NNVZ? OJJ, Diskuse 28. 5. 2017, 10:56 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.