Wikipedie:Žádost o opatření/Tomáš Slach – shrnutí

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o opatření; už ji prosím needitujte.

Arbitrážní výbor rozhodl navrhované opatření zamítnout, neboť uživatel své chování v průběhu projednávání záležitosti změnil. Případné další problémy s nevyplňováním shrnutí editace lze řešit nejdříve zásahem správce, poté popřípadě znovupodáním žádosti o opatření. Proti návrhu hlasovali čtyři arbitři, pro nebyl nikdo.

Za AV uzavřela --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 7. 2019, 22:22 (CEST)

Vyjádření žadatele

Návrh opatření

Tomáš Slach (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) musí vyplňovat shrnutí editace a nesmí ukládat více změn na jednom článku v krátké době. V případě porušení navrhuji nejprve dvoudenní varovný blok a poté zdvojnásobování předchozího bloku. Reset bloku po měsíci bez porušení.

Zdůvodnění

Tento uživatel i přes dlouhodobé upozorňování nevyplňuje shrnutí editace a v krátké době provádí u jednoho článku větší množství editací. Na diskuzi nereaguje.

Vyjádření arbitrů

Arbitrážní výbor tuto žádost zaznamenal a po úpravě ze dne 1. 4. 2019 ji dne 3. 4. 2019 přijal k projednávání. Za AV doplnil --Mates (diskuse) 25. 6. 2019, 10:45 (CEST)

Hlasování o návrhu žadatele

1. Proti Proti. Dle nálezu. Doplnil bych, že dle mého názoru je zvolená možná délka blokování v této věci příliš velká, nemyslím si, že je vhodné kvůli nevyplňování shrnutí přistupovat k tak razantním opatřením. --Mates (diskuse) 27. 6. 2019, 01:18 (CEST)
2. Proti Proti. Už vyplňuje. Whitesachem (diskuse) 27. 6. 2019, 07:11 (CEST)
3. Proti Proti.--Rosičák (diskuse) 27. 6. 2019, 15:41 (CEST)
4. Proti Proti. --Leome 323 ♥ (diskuse) 28. 6. 2019, 12:00 (CEST)

Zamítnuto. Poměr hlasů: 0/4/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřela --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 7. 2019, 22:37 (CEST)

Nález

Arbitrážní výbor shledal, že uživatel Tomáš Slach (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) nevyplňoval shrnutí editací a nereagoval na připomínky ostatních uživatelů k tomuto tématu na své diskusní stránce. AV se ovšem domnívá, že rozsah tohoto jednání nebyl v takové míře, aby jej nebylo možné vyřešit správcovskými zásahy. AV nevylučuje možnost otevřít záležitost znovu ve chvíli, kdy se správcovské zásahy ukážou jako neúčinné. V průběhu projednávání žádosti o opatření uživatel navíc změnil styl editace a shrnutí začal vyplňovat. AV proto dospěl k závěru, že navrhované opatření je v tuto chvíli zbytečné a navrhuje jeho zamítnutí.

Za AV vložil --Mates (diskuse) 27. 6. 2019, 01:03 (CEST)

Hlasování

1. Pro Pro --Mates (diskuse) 27. 6. 2019, 01:18 (CEST)
2. Pro Pro Whitesachem (diskuse) 27. 6. 2019, 07:09 (CEST)
3. Pro Pro --Rosičák (diskuse) 27. 6. 2019, 15:41 (CEST)
4. Pro Pro --Leome 323 ♥ (diskuse) 28. 6. 2019, 12:00 (CEST)

Schváleno. Poměr hlasů: 4/0/0/0
Poznámka: číslo udává počet hlasů pro navržené opatření/proti navrženému opatření/vyloučených pro podjatost/jiných
Hlasování uzavřela --Leome 323 ♥ (diskuse) 25. 7. 2019, 22:37 (CEST)

Další diskuse

@MIGORMCZ: Opatření by kromě zákazu mělo obsahovat i nějaké přiměřené sankce za porušení. Zkus se kdyžtak porozhlédnout po starších žádostech a inspirovat se. --Bazi (diskuse) 30. 3. 2019, 22:38 (CET)

Nestačilo by řešit klasicky blokováním správci? V Čem bude rozdíl při schválení opatření, když už teď může správce podle pravidel blokovat? --Palu (diskuse) 30. 3. 2019, 23:06 (CET)

Zřejmě vyignorováno AV. Dá se to i blokovat. Serious Jano (diskuse) 14. 4. 2019, 20:33 (CEST)

@MIGORMCZ: Vypadá to, že výstražný blok pomohl. Uživatel již shrnutí editace vyplňuje. — Draceane ^diskuse_příspěvky 31. 5. 2019, 16:53 (CEST)

@Draceane: Díky --MIGORMCZ (diskuse) 1. 6. 2019, 10:44 (CEST)

Teď by bylo ještě fajn, kdyby s tím arbitři tedy už nějak naložili. Zdá se, že arbitrážní výbor jaksi zamrzl v naprosté nečinnosti, nezvládá ani uzavřít žádosti dva měsíce po vynesení verdiktu, další se tady hromadí, aniž by na ně kdokoli reagoval (@Leome323:,@Mates:, @Whitesachem:)...--Borzywoy (diskuse) 7. 6. 2019, 15:09 (CEST)

Komatózní stav Arbcomu je logickým výsledkem trendu, kdy se funkce začaly brát jako prestižní záležitost a nikoli jako závazek, zodpovědnost a služba komunitě.--Hnetubud (diskuse) 20. 6. 2019, 19:37 (CEST)