Diskuse s wikipedistou:Draceane

Josef Blažej Tomášek

Zdravím. Odebral jste z této stránky "plevy" z infoboxu, čemuž na jednu stranu rozumím, na druhou stranu nechápu větší smysl této editace než snížení počtu bajtů hesla. Pokud najdu nějakou další informaci a budu jí chtít dát do ib tak jste mně nebo někomu jinému přidělal práci. Anebo mi prosím vysvětlete nějaký hlubší smysl, který zatím nechápu. Nic ve zlém a předem děkuji. --Railfort (diskuse) 12. 9. 2022, 22:34 (CEST)

@Railfort: Zdravím. Je pravda, že většinou se snažím u infoboxů odebírat parametry: zejména z toho důvodu, že uvedený, leč nevyplněný parametr „přebíjí“ případné přebírání informací z Wikidat. U infoboxů jako „osoba“, „sídlo světa“, které toho obecně přebírají dost, tedy zastávám spíše stanovisko mít parametry co nejúspornější. Obecně se u odebírání parametrů snažím postupovat s rozumem a nevymazat vše šmahem (jako zde): např. obrázek a popisek vždy mažu, protože to je nekontroverzní informace, která se může objevit na WD a prázdný parametr jen blokuje případné zobrazení obrázku. Nebo u historických osob nemá smysl mít parametr oficiální web. Pokud bude někdo chtít infobox dovyplnit, lze zkopírovat parametry z dokumentace šablony, případně lze vždy najít v historii článku. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 9. 2022, 20:41 (CEST)

Vysvětleno, rozumím a děkuji.--Railfort (diskuse) 16. 9. 2022, 17:37 (CEST)

Takže, kdybych rovnou při zakládání mazal obrázek a popisek, pokud je nemám, tak bych Vám asi nejvíce pomohl?--Railfort (diskuse) 17. 9. 2022, 14:17 (CEST)

@Railfort, Draceane: Tady si hlavně myslím, že je nevhodné chování těch šablon – nevyplněný parametr by podle mého názoru neměl blokovat přebírání údaje z Wikidat, spíše naopak by ho měl podporovat. Ale nevím, jestli je to prosaditelné – záleží na tom, jak se k tomu postaví lidé, kteří se v infoboxerských záležitostech angažují soustavněji. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:24 (CEST)

WIRE a pomlčky

Zdravím. Netuším, co znamená zkratka WIRE v tomto shrnutí editace, ale jak vidím, celá editace spočívá jen v náhradě spojovníků pomlčkami. Obecně vzato, tam, kde spojovník je z obou stran obklopen mezerami, lze rozumně předpokládat, že má být použita pomlčka.

Naopak v případě, kdy spojovník mezerami obklopen není, lze obecně předpokládat, že má jít skutečně o spojovník. Případy, kdy lze psát pomlčky bez mezer, jsou vyjádření rozsahu, úseku, vztahu versus nebo spoluautorství, pokud výrazy na obou stranách znaménka jsou prosté bez mezer.

V případech, kdy je "ležací čárka" použita jako dělicí znaménko ve složeném kódu (například ISBN, jednací nebo spisové číslo, číslo mostu, sestupný formát data atd.) je na místě použití spojovníku (pokud technická norma pro evidenci mostů zmiňuje pomlčku, lze to považovat spíše za omyl z neznalosti a typografické neodbornosti autorů normy nežli za záměr). Tj. pokud znaménko odděluje číselné řetězce bez mezer, nelze automaticky předpokládat, že označuje číselný rozsah a že by mělo jít o pomlčku. --ŠJů (diskuse) 20. 9. 2022, 03:14 (CEST)

@ŠJů: Je to automatika. Problematiku typografie znám, zde děkuji za upozornění na chybu, standardně to manuálně kontroluji, ale tohle mi zrovna proklouzlo. — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 9. 2022, 12:51 (CEST)

Zrovna čísla mostů i jednací čísla jsou případy, kde ten úzus ustálený není a normy či instrukce (§ 11 odst. 1 vyhl. 259/2012 Sb.) jsou leckdy zavádějící, takže si lze představit někoho, kdo by tam hájil pomlčky (ovšem pak by měly být s mezerami). Každopádně podstatné je, že zrovna tyto opravy nelze nechávat na automatice a ten skript by tento typ (seskupení číslic oddělená spojovníkem bez mezer) rozhodně neměl opravovat ve stejném režimu, jako jasné případy pomlček (je-li spojovník obložen mezerami, pak asi není důvod k žádné pochybnosti). --ŠJů (diskuse) 22. 9. 2022, 14:21 (CEST)

ULR smetí

Děkuji, za úpravy. Je možné to pro příště nějak jednoduše rozeznat? --Jenda H. (diskuse) 29. 9. 2022, 16:32 (CEST)

@Jenda H.: Ahoj, z URL stačí brát část před nějakým řídicím znakem, za ním se nachází ID pro webovou analytiku. Řídicím znakem nejčastěji bývá ?, někdy # a ještě se používá &, ale to už pro oddělení ID od sebe. Obecně to ale dokáže odstranit robot, takže označení ve shrnutí bylo spíš pro informaci. Svoje tagy má Facebook (fbclid), Google (utm_source, utm_medium, utm_campaign), Seznam (sznclid) a další. Pokud si ale nejsi s odstraněním jistý, je lepší to nechat na botovi, než poškodit URL adresu. Díky za aktuality a měj se. — Draceane ^diskuse_příspěvky 29. 9. 2022, 16:46 (CEST)

Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, dne 30. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 9. 11. 2022, 11:29 (CET)

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, v předchozí zprávě jsem chybně uvedl datum pražského editatonu. Tak se opravuji a zde je správná informace: Dne 23. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Omlouváme se za chybu a budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 11. 11. 2022, 11:54 (CET)

Blok IP

To je v pohodě. Já mu tam hodil 2 dny, jelikož 22 editací během asi 5 minut, k tomu osobní útoky, to je síla :D. Možná je to přestřel, klidně by asi těch 12h stačilo…, ale možná…? :). --Felix220 (diskuse) 29. 11. 2022, 23:17 (CET)

Nestačilo, chlapec byl vytrvalý, jsem si jist, že by se vrátil. --Ajrocket1 (diskuse) 29. 11. 2022, 23:18 (CET)

@Felix220, Ajrocket1: Bylo to naprosto v pořádku, já jen při své ospalosti přečetl místo „dny“ „hodiny“ a v dobré víře jsem prodlužoval. Ajrocket1: zamysli se, jestli by se ti nehodila hejblata, evidentně bys je využil. Díky za patrolu a dobrou — Draceane ^diskuse_příspěvky 29. 11. 2022, 23:20 (CET)

Ještě jsem to nikde veřejně neprohlásil, ale mám to v plánu již nějakou dobu, ale ještě bych si rád splnil pár osobních cílů na Wikipedii, než podám ŽOPS, každopádně, je možné jej brzy očekávat. Zdraví --Ajrocket1 (diskuse) 30. 11. 2022, 01:14 (CET)

Pozvánka na událost

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Lednový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 16. ledna 2023 od 18:00
  
• Kde: Pod nuselskými schody 1, Praha 2, restaurace U Kašpara

1. Uvítání, diskuse o tom, jaké chceme srazy a jaký program by zaujal osazenstvo. Máte tipy na nové Wikipedisty? Máte tipy na témata? Co vás trápí nebo netrápí na Wikipedii či jiných projektech?
2. WikiFunkce a Abstraktní Wikipedie
3. Plán činnosti Wikimedia ČR – co nás čeká a nemine v roce 2022?
4. Sound Logo pro Wikimedii – k čemu to je dobré?

Změny programu vyhrazeny.
Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Foto českých obcí

Ahoj, díky za snahu o fotografování posledních zbývajících vesnic. Se stejným záměrem, abych podpořil dotažení této aktivity, jsem založil tu tipovací stránku (když nenafocené vesnice už mám teď příliš daleko, abych mohl osobně pomoct konkrétnějším způsobem). Držím palce s případným dalším fotocestováním. Ještě mne napadlo: Mohl bys prosím zvážit přidat do soutěže taky svůj tip? Díky! S pozdravem --Blahma (diskuse) 20. 1. 2023, 12:36 (CET)

Kateř Tureček

Ahoj, na této stránce si nechal komentář, že je nutné urgentně upravit pravopis podle PČP. Nějaké drobné chyby jsem už opravila, ale pokud tím narážíš hlavně na genderově netruální tvary slov, tak ty změnit nemůžu. Rozumím, že nesplňují aktuální pravidla českého pravopisu, ale myslím si, že změna jazyka vychází většinou z toho, jak je lidmi používán. Wikipedie by se svým velkým dosahem a vlivem mohla k této změně přispět. A i kdyby to už nemělo být jen z čistého respektu vůči dané osobě, přijde mi naprosto nelogické používat mužský nebo ženský rod v článku, který je z velké části právě o nebinární identitě a queer aktivismu. Jazyk je toho esenciální součástí.

Jsem však otevřena další diskusi nebo nějaké jiné alternativě, která by byla jazykově přijatelnější a zároveň stále vyjadřující nebinární identitu. --Karin.spisak (diskuse) 24. 1. 2023, 13:06 (CET)