Diskuse s wikipedistou:Hana Militká

Hana Militká

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Hana Militká. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Perid (diskuse) 7. 8. 2018, 08:02 (CEST)

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

--Horst (diskuse) 7. 8. 2018, 11:10 (CEST)

Jiří Halberštát

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Jiří Halberštát. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Perid (diskuse) 24. 8. 2018, 08:02 (CEST)

Návod na psaní článků

Dobrý den, paní Militká. Děkujeme za články, které jste přidala do Wikipedie. Pro lepší práci vám nabízím přečtení této příručky, Příručka pro začátečníky pomůže vám to pro správné a rychlé psaní článků. Předem děkuji. Když budete potřebovat pomoc, klidně se na mě obraťte. Hezký den.--Podroužek (diskuse) 24. 8. 2018, 12:43 (CEST)

Milada Šedivá

Dobrý den, nechci opětovně zasahovat do stránky Milada Šedivá, proto bych chtěl vysvětlit (dříve, než ji někdo začne razantně měnit), proč podle mne potřebuje úpravy:

V současné podobě stránka spíš dělá dojem komerční propagace díla paní Šedivé, než encyklopedické informace o spisovatelce a jejím díle. Např. informace, že se knihy dobře prodávají je bez kvantifikace nicneříkající, zejména, je-li doplněna referencí č. 5, která tuto informaci nijak nezpřesňuje, jen udává, kolik romány nyní po zlevnění stojí. I většina ostatních referencí jen odkazuje na komerční stránky příslušných vydavatelství. Neexistuje např. nějaká recenze v nezávislém tisku? Na webové stránce ZŠ a MŠ Svobodné Dvory (reference č. 1) jméno Milada Šedivá nevidím.

Paní Šedivá je jistě obdivuhodná dáma a zaslouží si co nejlepší stránku. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 27. 8. 2018, 18:10 (CEST)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Milada Šedivá. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Ladin (diskuse) 28. 8. 2018, 20:27 (CEST)

Odstraňování šablon

[1] Neodstraňujete prosím šablony požadující reference bez doložení zdrojů informací. Viz. závazné pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost Díky. --Ladin (diskuse) 5. 9. 2018, 09:59 (CEST)

Prosím odpověď

Dobrý den, paní Militká. My všichni co vám tady píšeme potřebujeme vědět, zda tuto svoji stránku čtete ? Můžete nám tady napsat zda rozumíte nápovědě ? Nebo potřebujete poradit ? Prosím odpovězte zde na vaší diskusi. Mockrát děkuji. --Podroužek (diskuse) 10. 9. 2018, 18:27 (CEST)

@Podroužek: Upozornil jsem wikipedistku e-mailem, může jít o nezkušenost. --Svenkaj (diskuse) 11. 9. 2018, 12:10 (CEST)

@Svenkaj: Děkuji, tato možnost mně nenapadla. --Podroužek (diskuse) 11. 9. 2018, 12:20 (CEST)

Dobrý den, nevím, jestli jsem konečně našla způsob, jak odpovědět na Vaše výzvy. Možná. Psala jsem párkrát mail, ale asi k nikomu nedorazil. Skutečně jsem netušila, jak mám odpovídat na upozornění a výzvy. Všude se píše plno teorie, ale jak se zapojit do diskuze jsem netušila. Mám dost málo času. Pořád čtu teorie a pravidla o tom, co se má a co se nemá, ale konkrétní kroky nikdo nepopíše. Přišla jsem na většinu věcí ohledně publikace článku sama systémem pokus omyl, až mi jeden Váš kolega poslal příručku. Ta měla být jasně umístěna jako hlavní pomůcka. Nedočetla jsem se, jak vést diskuzi. Hlavně, jak se do ní zapojit, jak odpovědět. Nechápu, proč se příspěvek do diskuze musí podepsat a článek, který jde na veřejnost ne. Taky nechápu, že každý, kdo už napsal článek do Wikipedie, může komukoli cokoliv z článku smazat. Myslela jsem si, že každé uveřejnění podléhá nějaké věděcké a historické komisi, která rozhodne. Ne jen nahodilý pisatel. Nerozumím tomu. Měla jsem do nedávna Wikipedii za platnou, plnou faktů, na kterých můžu stavět, pokud po něčem pátrám. Nyní si tím nejsem zcela jistá. Určitě mě brzy přesvědčíte,že je to takhle správně. Ráda budu souhlasit. Ale zatím o tom nic nevím. Čtením pouhých teorií příliš nezískám. Taky mi dělá trošku potíže jazyk,jakým jsou všechna pravidla, poučky a příkazy psané. Prostě je to pro jednoho samouka složité. Už jsem Vám toho napsala spoustu, doufám, že se k Vám toto psaní dostane a ne jako mail, který mi nabídl adresu wiki@wikimedia.org Pro jistotu Vám ho tady kopíruji. Dobrý den, ano, Vaše zprávy čtu. Je to občas pro mne rébus. Například nevím, jak odpovědět v diskuzi. Občas si udělám čas na to, abych se pokusila proniknout do těch Vašich záhad. Zdá se mi všechno příliš složité. Například bych ráda odpověděla v diskuzi, kdyby tam byl knoflík s nápisem odpovědět. Když jsem úplně začínala, setkávala jsem se se spoustou vět a slov, samé teorie, ale praktická stránka nikde. Až jsem dostala příručku, jak na to. Ta měla být okamžitě k dispozici. Přečetla jsem spoustu věcí o tom, co je zdroj, jak ozdrojovat věci, a taková divná slova, například abych doložila netriviální zdroj a podobně. Ale jak něco udělat prakticky jsem si musela najít sama neustálým zkoušením. Pokyny a pravidla píšou technici, kterým je vše jasné. Nepočítá se s tím, že třeba někdo bude chtít vytvořit stránku do Wikipedie a nikdy to nedělal. Naštěstí jsem zvyklá bádat a potýkat se s technickými problémy. Jsem ráda, že už mi prošla stránka s panem Jiřím Halberštátem. Mojí stránce už snad taky nehrozí, že bude smazaná. Chtěla jsem dodat materiály z novin, kdy jsem točila v cizině. Vylítly na mne výstrahy, že je to licencováno a já nemám licenci. Kdysi ten článek s fotkou vyšel v novinách. Netušila jsem, že to, co vyjde v novinách, si člověk nemůže dát na svou stránku, zvlášť, když jsem tam osobně vyfocená. Je to prostě náročné a občas nerozumím, jak něco dodat a nenarazit. Ale hlavně mi chybí konkrétní klapky, jak odpovědět. Musela jsem si přijít na to, jak dát odkaz, jak ho připoutat k nějakému textu, co ten program vlastně umí a dělá. Začátky jsou těžké. Už se zabývám těmi třemi články snad měsíc a ještě to není ono. Pořád jsou nějaké výhrady. Taky jsem si myslela, že to, co se uvádí ve Wikipedii, je fakt. Jak je potom možné, že kdokoliv, kdo už něco publikoval na těchto stránkách, může jinému smazat část nebo snad i celý článek. Nerozumím tomu. Tím, že někdo napíše článek, už všemu rozumí? Tedy, tomu, že je někdo málo významný pro tenhle program. Myslela jsem si, že existuje nějaká komise složená z odborníků na historii a různá další odvětví a Ti člověka upozorní a vedou a pomůžou. Vy mi chcete pomoct. Přišlo mi, že někteří rovnou vyhrožují smazáním. Jsem tu nová. Pochybuji, že budu ještě nějaké články psát. Možná. Ale určitě ne brzy. Pokud bude článek o Miladě Šedivé smazaný, budu hodně smutná. Nevím, jak doložit, aby se někomu zdála významnější než dosud. Už jsem Vám toho napsala víc než dost. Byla jsem upozorněná, že nemám odpovídat ze svého mailu, protože se tím prozradím nebo co. Prostě nevím, jak jinak odpovědět. Určitě je to jednoduché. Nemám však čas celý den bádat, jak odpovědět. Mějte se moc hezky. Děkuji za Vaši starost a vlídná slova. Hana Militká--Hana Militká (diskuse) 11. 9. 2018, 19:53 (CEST)