Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce: Porovnání verzí
m →Oprava odkazů na přesměrování: je to jednoduché |
Nová sekce →Kategorie spojené s Orléans |
||
Řádek 81: | Řádek 81: | ||
:@[[user:Standazx|Standazx]]: Tu druhou část jsem sice dost slušně podělal, ale je to hotovo. [[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]] | [[Speciální:Příspěvky/Matěj Suchánek|příspěvky]]) 15. 2. 2014, 18:06 (UTC) |
:@[[user:Standazx|Standazx]]: Tu druhou část jsem sice dost slušně podělal, ale je to hotovo. [[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]] | [[Speciální:Příspěvky/Matěj Suchánek|příspěvky]]) 15. 2. 2014, 18:06 (UTC) |
||
== Kategorie spojené s Orléans == |
|||
Prosím o přejmenování kategorií (podle [http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=orle%C3%A1nsk%C3%BD&ref=Orl%C3%A9ans jazykové příručky]): |
|||
* [[:Kategorie:Orléanští vévodové]] na [[:Kategorie:Orleánští vévodové]] |
|||
* [[:Kategorie:Orléanské vévodkyně]] na [[:Kategorie:Orleánské vévodkyně]] |
|||
* [[:Kategorie:Orléanští biskupové]] na [[:Kategorie:Orleánští biskupové]] |
|||
Děkuji. --[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 17. 2. 2014, 14:26 (UTC) |
Verze z 17. 2. 2014, 16:26
Stránka by měla sloužit jako místo, kam by se měly směrovat prosby a žádosti na operátory botů pro jejich využití ostatními uživateli, kteří narazili na problém, který si žádá (či by bylo snadnější využít) pomoc bota.
V některých případech je nejlepší se obrátit přímo na operátory konkrétních robotů:
- JAn – interwiki, náhrady textu
- Mercy – interwiki, kategorie, náhrady textu, opravy odkazů
- Zirland – kategorie, šablony, náhrady textu
- PastoriBot/narovnaná přesměrování – přesměrování
- G3ron1mo – kategorie, náhrady textu, WCW
- Prosíme žadatele, aby
- Specifikovali dostatečně jasně problém, nejlépe včetně odkazů na konkrétní články/kategorie…
- Rozmysleli si, zda je nutné na konkrétní účel spouštět či vytvářet robota, zda není lépe udělat několik málo editací osobně
- Ujistili se, že nežádají něco, co je v rozporu s Doporučeními či pravidly
- Prosíme operátory, aby v případě, že se rozhodnou úkolu se ujmout či danou funkci do svého bota implementovat, aby
- v případě potřeby u příslušné žádosti označil svůj záměr to udělat
- a pak potvrdil, že implementace byla dokončena
Uzavřené nebo dlouhodobě nesplněné žádosti pak jsou v archivech: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 a 10.
Oprava odkazů na přesměrování
Prosím o opravu odkazů na přesm.:
- flóra, flora nebo Flora (rostlinstvo) na květena
- Ruda (geologie) na ruda --Wikipedista:BobM d|p 21. 12. 2013, 09:36 (UTC)
- @BobM: Ruda . Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 12. 2013, 19:36 (UTC)
Oprava odkazů na přesm. vzhledem k NOZ
Další (vzhledem k účinnosti nového občanského zákoníka prosím o opravu přesm.
- Způsobilost k právním úkonům na svéprávnost
- Právní subjektivita, případně Způsobilost k právům a povinnostem na právní osobnost --Wikipedista:BobM d|p 1. 1. 2014, 13:53 (UTC)
doplním právní úkon na právní jednání --Wikipedista:BobM d|p 2. 1. 2014, 07:45 (UTC)
Také prosím o opravy přesměrování Škoda (právo) na Újma. Díky. --Vlout (diskuse) 9. 1. 2014, 09:11 (UTC)
A ještě o opravy Nemovitost → Nemovitá věc a Movitost → Movitá věc. Vřelé díky. --Vlout (diskuse) 17. 1. 2014, 13:25 (UTC)
No a ještě Občanské sdružení na Spolek. To snad bude vše. Díky. --Vlout (diskuse) 23. 1. 2014, 18:16 (UTC)
- Jsem proti takové „opravě“. Pokud něco jednou bylo občanské sdružení, pak má být odkaz občanské sdružení. Klidně může časem vzniknout samostatný článek o problematice občanských sdružení, nebo časem může být článek spolek natolik globalizován, že podrobnější informace o občanském sdružení budou jen v nějakém článku typu právní formy spolků v České republice. Tedy vidím, proč je užitečné nechat tam přesměrování, naopak pochybuji, že je užitečné nahrazování odkazů.--Tchoř (diskuse) 23. 1. 2014, 19:45 (UTC)
- Vy myslíte, že se české spolky ještě někdy vrátí k označení „občanské sdružení“? K tomu bych byl značně skeptický. Nejde totiž o to, že původní článek téměř celou svou dobu existoval ve formě jen několika málo vět (a to byl ještě vcelku logicky původně založen V. Z. jako přesměrování na Spolek), jako spíše o to, že historie českých spolků je dlouhá a bohatá a jejich existence pod názvem občanská sdružení je jen malou epizodou. Ostatně i v té době jejich označování jako spolků přežilo, a to i v odborné literatuře (srov. např. monografii prof. Telce Spolkové právo z roku 1998 nebo učebnici doc. Ronovské Spolkové a nadační právo z roku 2008). --Vlout (diskuse) 24. 1. 2014, 08:30 (UTC)
- Já naopak předpokládám, že se k označení „občanské sdružení“ už nikdy nevrátí, dokonce předpokládám, že epizoda s občanskými sdruženími bude časem shledána natolik nevýznamnou, že jí v článku spolek nebude věnována víc než jedna věta a tedy kdo se bude chtít dovědět něco o občanských sdruženích, měl by být odkázán jinam (možná jednou i samostatný článek občanské sdružení, pravděpodobněji podkapitola v nějakém článku zmiňovaného typu „spolkové právo v České republice“). Pokud necháme odkazy, pak odkázat jinam bude představovat jedinou editaci, totiž opravu přesměrování jinam. Pokud to všude nahradíme, pak opravování bude podstatně pracnější. Naopak nevidím, k čemu by to napřímení přesměrování mělo být užitečné (mimochodem, anglická Wikipedie tuhle problematiku docela obšírně popisuje na en:WP:NOTBROKEN). K čemu je podle Vás to nahrazení přesměrování užitečné? --Tchoř (diskuse) 24. 1. 2014, 14:34 (UTC)
- Ach tak, teď už Vás chápu víc. Jistě, je možné teoreticky předpokládat, že časem bude článek Spolek hodně obecný a bude na místě vytvořit např. Spolky v Česku. Otázka samozřejmě je, jestli k tomu reálně někdy dojde, tady bych byl skeptický, vzhledem k tomu, v jakém stavu byl celé ty roky článek Občanské sdružení. I přesto ovšem by teoreticky nebylo špatné přesměrování ponechat.
- Nicméně z jiného úhlu pohledu: musím Vás odkázat na § 3045 OZ. Jestli nějaké občanské sdružení nepřežilo rok 2014, tak se ho to samozřejmě netýká, ale všechny dnes existující jsou už spolky. Došlo k tomu ze zákona k 1. lednu, jestliže jsou v článcích stále uvedena jako občanská sdružení, jde o zastaralou informaci (nikoli na právní formu, ale jen na názvy je podle § 3042 OZ přechodné období 2 roky). A to je obecný problém, k 1. lednu tady na wikipedii zastaralo hodně článků, což jistě nemusí být na první pohled úplně zřejmé. Snažil jsem se sice alespoň k těm obecným najít podporu v rámci projektu Studenti píší wikipedii, ale bez úspěchu. --Vlout (diskuse) 24. 1. 2014, 14:53 (UTC)
- Proti aktualizaci článků o současných spolcích samozřejmě nic nenamítám, ale tam by to chtělo opravit včetně textu, tedy nikoliv … je [[občanské sdružení]] → … je [[spolek|občanské sdružení]], ale spíš … je [[občanské sdružení]] → … je [[spolek]]. Což už není pouhá změna přesměrování, ale musí se řešit různé pády, brát v úvahu, že u těch, které zanikly, by bylo lepší ponechat „občanské sdružení“, zkrátka to si nejsem jist, zda je práce pro robota. Mimochodem, pokud přesměrování roboticky nahradíme, přijdeme tím zároveň o ten seznam článků podezřelých ze zastaralosti.--Tchoř (diskuse) 24. 1. 2014, 15:26 (UTC)
- Já naopak předpokládám, že se k označení „občanské sdružení“ už nikdy nevrátí, dokonce předpokládám, že epizoda s občanskými sdruženími bude časem shledána natolik nevýznamnou, že jí v článku spolek nebude věnována víc než jedna věta a tedy kdo se bude chtít dovědět něco o občanských sdruženích, měl by být odkázán jinam (možná jednou i samostatný článek občanské sdružení, pravděpodobněji podkapitola v nějakém článku zmiňovaného typu „spolkové právo v České republice“). Pokud necháme odkazy, pak odkázat jinam bude představovat jedinou editaci, totiž opravu přesměrování jinam. Pokud to všude nahradíme, pak opravování bude podstatně pracnější. Naopak nevidím, k čemu by to napřímení přesměrování mělo být užitečné (mimochodem, anglická Wikipedie tuhle problematiku docela obšírně popisuje na en:WP:NOTBROKEN). K čemu je podle Vás to nahrazení přesměrování užitečné? --Tchoř (diskuse) 24. 1. 2014, 14:34 (UTC)
- Vy myslíte, že se české spolky ještě někdy vrátí k označení „občanské sdružení“? K tomu bych byl značně skeptický. Nejde totiž o to, že původní článek téměř celou svou dobu existoval ve formě jen několika málo vět (a to byl ještě vcelku logicky původně založen V. Z. jako přesměrování na Spolek), jako spíše o to, že historie českých spolků je dlouhá a bohatá a jejich existence pod názvem občanská sdružení je jen malou epizodou. Ostatně i v té době jejich označování jako spolků přežilo, a to i v odborné literatuře (srov. např. monografii prof. Telce Spolkové právo z roku 1998 nebo učebnici doc. Ronovské Spolkové a nadační právo z roku 2008). --Vlout (diskuse) 24. 1. 2014, 08:30 (UTC)
Články Movitost, Způsobilost k právním úkonům a Způsobilost k právům a povinnostem jsou vyřešeny. Občanské sdružení pro spornost ponechávám stranou. Pro zbývající jsem si dovolil udělat přehlednou tabulku. --Vlout (diskuse) 27. 1. 2014, 15:02 (UTC)
Přesměrování | Opravit na | Vyřešeno |
---|---|---|
Nemovitost | Nemovitá věc | |
Právní subjektivita | Právní osobnost | |
Právní úkon | Právní jednání | |
Škoda (právo) | Újma |
Oprava odkazů na přesměrování
Ahoj, zvládl by bot napřímit poměrně obsáhlou skupinu přesměrování po fixech článků grandslamových turnajů ze spojovníku na pomlčku?
Nevím, jestli bot pozná spojení „grandslam + spojovník“ (např. Australian Open 2010 - mužská dvouhra), což by byl nejjednodušší způsob fixace v článku na Australian Open 2010 – mužská dvouhra. Pokud by bylo nutné naprogramovat bota se všemi možnými spojeními (grandslam + rok + soutěž), vytvořil bych celý výčet.--Kacir 24. 1. 2014, 13:44 (UTC)
Všechny požadované kombinace lze vložit do PastoriBot/narovnaná přesměrování. PastoriBot to pak upraví. --Pastorius (diskuse) 16. 2. 2014, 18:22 (UTC)
Oprava odkazů po přesunu odkazovaných stránek
Jelikož došlo přesunu některých stránek na jiné adresy, šlo by toto roboticky opravit?
- V prvním případě se by šlo o náhradu http://www.zx-spectrum.wz.cz/ a http://zx-spectrum.wz.cz/ adresou http://www.zx-spectrum.cz/.
- V druhém případě by šlo o náhradu http://www.nvg.ntnu.no/ adresou http://oldwww.nvg.ntnu.no/ a navíc o převod případně se objeviviších velkých písmen v adrese na malá písmena, tedy např. http://www.nvg.ntnu.no/Sinclair/ na http://oldwww.nvg.ntnu.no/sinclair/.
Předem dík Standazx (diskuse) 25. 1. 2014, 06:58 (UTC)
- @Standazx: Tu druhou část jsem sice dost slušně podělal, ale je to hotovo. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 15. 2. 2014, 18:06 (UTC)
Kategorie spojené s Orléans
Prosím o přejmenování kategorií (podle jazykové příručky):
- Kategorie:Orléanští vévodové na Kategorie:Orleánští vévodové
- Kategorie:Orléanské vévodkyně na Kategorie:Orleánské vévodkyně
- Kategorie:Orléanští biskupové na Kategorie:Orleánští biskupové
Děkuji. --Jvs 17. 2. 2014, 14:26 (UTC)