Diskuse s wikipedistou:85.207.11.85/Archiv1

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Archivovaná stránka

Nacházíte se na stránce, která byla archivovánaze stránky Wikipedista diskuse:85.207.11.85. Neměla by tedy být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.
Historie archivovaných verzí

--Sevela.p 18:28, 5. 9. 2007 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. --Japo ¿ 17:47, 27. 10. 2006 (UTC)

Zdravím? Smím vědět, co že se to pokoušíte udělat s válečnými zločiny druhé světové války? Pokud chcete udělat kategorii s německými válečnými zločiny, mussíte ji udělat v nějakém patřičném článku. Cinik 19:07, 1. 12. 2006 (UTC)

Děkuji za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, ale nic se nezapisuje do historie článku ani do seznamu posledních změn. Stránka posledních změn je pro wikipedisty velmi důležitá, jelikož se na ní zobrazují veškeré změny ve Wikipedii. Při častém ukládání jednoho článku jednou osobou se poslední změny i historie článku zbytečně přeplňují a znepřehledňují.

Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, zadejte do pole Shrnutí stručný popis Vámi provedených změn a změny uložte. Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou na článek vrhnout, opravit překlepy či jej doplnit. V případě častého ukládání hrozí riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Díky moc za pochopení. Petr K. 10:12, 9. 12. 2006 (UTC)

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení. --Krvesaj 13:22, 12. 12. 2006 (UTC)

Zdravím[editovat zdroj]

  • 1) do kategorií se žádné ext. odkazy nedávají
  • 2) články se tam řadí editací v článku, ne v této kategorii, takhle. Cinik 11:48, 11. 12. 2006 (UTC)

Co takhle šablona "Pracuje se"?[editovat zdroj]

Už jste byl upozorňován na tlačítko "Ukázat náhled", aby se neznepřehledňovala stránka posledních změn ani historie článku. Co kdybyste si na začátek článku vložil šablonu {{Pracuje se}}, čímž si článek pro sebe dočasně vyhradíte (nikdo Vám tam nepoleze), všechno si v klidu připravil a pak uložil všechny změny najednou? Hodně byste nám tím pomohl. --Luděk 13:30, 12. 12. 2006 (UTC)

Zablokoval jsem Vám na 20 minut možnost editace. Prosím věnujte po to dobu pozornost důvodům, proč je třeba používat tlačítko Náhled a jak případně použít šablonu {{Pracuje se}}. Díky za pochopení. --Tlusťa 14:42, 12. 12. 2006 (UTC)

Vítejte[editovat zdroj]

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii! Pro prohlížení ani editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlásit, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

  • Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
  • Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
  • Vaši vlastní uživatelskou stránku.
  • Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají.
  • Možnost přejmenovat článek.
  • Možnost načíst obrázky či jiné soubory do Wikipedie.
  • Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
  • Právo účastnit se hlasování, např. na stránce hlasování o smazání.
  • No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, registrujte se!--Horst 17:38, 20. 12. 2006 (UTC)

Zdravím kolego, mrknul jsem na Váš poslední článek (i ostatní) a musím Vám vyslovit pochvalu!!!. Z editací vidím, že přispíváte do oblastí historie i letectví. Samozřejmě Vás nechci do ničeho nutit, ale nezvážíte svoji registraci? Má opravdu jen výhody. Máme tu i Wikipedie:WikiProjekt Letectví, sice nepřispíváme nijak plánovitě, ale i zde se můžete připojit. Ještě jednou díky za Vaše příspěvky a mnoho zdaru ve Vaší další práci přeje--Horst 18:35, 22. 12. 2006 (UTC)

Totální nasazení[editovat zdroj]

Dobrý den, zjistil jsem, že velká část vašeho textu k heslu Totální nasazení je okopírována z http://nacr.cz/sua/vystavy/akce04/total/total.html Nevím, zda máte k použití daného textu svolení, či zda jste jeho autorem. Chybí zde i citování zdroje. Pokud k použití textu nemáte svolení, bude třeba jej přepsat nebo dokonce smazat... Děkuji --Nártoun 09:46, 28. 12. 2006 (UTC)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Totální nasazení, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceNápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Japo ¿ 15:39, 28. 12. 2006 (UTC)

cs perutě raf[editovat zdroj]

Zdravím. Všiml jsem si, že jste nejen rozšířil Československé perutě v RAF, ale našel i mnou uloéžené odznaky na commons. Já je tam uložil s úmyslem, založit o všech perutích jednotlivé malé články, očividně se k tomu v nejbližší době nedostanu; dnes tedy jen tu 311., kde lítal můj otec, na ostatní se klidně pusťte. Já jen proto, aby při dalším rozšiřování uvedeného článku nedošlo k duplicitám. Popřípadě, máte-li otázky, nebo snad i materiál ke zveřejnění, podívejte se na mou stránku na wikisource (dva dokumenty o raf tam již jsou). -jkb- (cs.source) 14:47, 14. 1. 2007 (UTC)


Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii! Pro prohlížení ani editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlásit, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

  • Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
  • Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
  • Vaši vlastní uživatelskou stránku.
  • Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají.
  • Možnost přejmenovat článek.
  • Možnost načíst obrázky či jiné soubory do Wikipedie.
  • Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
  • Právo účastnit se hlasování, např. na stránce hlasování o smazání.
  • No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, registrujte se! --Nolanus 16:27, 16. 1. 2007 (UTC)

shrnutí[editovat zdroj]

Díky za Vaše příspěvky, chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, tak třeba Vaše editace bude patřit mezi ty, které budou moci vynechat, a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Luděk 14:33, 20. 1. 2007 (UTC)

Interwiki a pahýl[editovat zdroj]

Zdravím. Koukám, že zakládáte spoustu článků o tancích. Jsou pěkné, jen jim chybí mezijazykové odkazy (interwiki) a šablona {{Pahýl}} (tu vkládejte, pokud je článek příliš krátký a šel by snadno rozšířit, pro tanky a ostatní bojová vozidla je speciální šablona {{Pahýl - bojové vozidlo}}). Pokud tohle budete dělat, ušetříte ostatním práci. Díky. --Japo ¿ 15:21, 3. 2. 2007 (UTC)

Vkládání podpisu
Díky za Vaše příspěvky. Chci však upozornit na jednu zvyklost. Zatímco do článků podpis zásadně nevkládáme, protože úpravy se mohou týkat různých částí článků, tak u diskusních příspěvků (což jsou de facto redakční porady, nikoliv chatovací fóra) hovoříme za sebe a objasňujeme své názory na pojetí článku, případně klademe dotazy, co nám není jasné, a proto je nutné své příspěvky podepisovat. Podepisovat by se měli i nezaregistrovaní přispěvatelé, místo podpisu se automaticky vloží IP adresa a datum. Podepsat se můžete tak, že napíšete čtyři vlnovky ~~~~, nebo kliknete na příslušnou ikonku z panelu nástrojů nad editačním okénkem. Děkuji za pochopení. --Luděk 19:35, 17. 3. 2007 (UTC)

Interwiki[editovat zdroj]

Zdravím. Děkuji za všechny vytvořené články. Chci Vás však poprosit o přidávání „odkazů interwiki“, tedy mezijazykových odkazů na Wikipedie v ostatních jazycích. Mají syntaxi [[kód jazyka:Název článku v daném jazyce]], umístěny bývají ve spodní části zdrojového kódu článku, po uložení se zobrazí v navigačním panelu při levém okraji pod ostatními panely. Vizte příklad jak by měly vypadat.

  1. Je třeba vyhledat identické heslo v angličtině nebo jiném jazyce a tento kód okopírovat ze spodní části tamního článku. Právě tento krok vyžaduje člověka, není automatizovaný.
  2. Mezi takto získané odkazy připište [[en:název v onom jazyce]], protože v cizojazyčné verzi pochopitelně není odkaz na původní článek. Umístěte ho na správné místo v abecedním pořadí podle kódů jazyků.
  3. Srovnané odkazy uložte do českého článku.
  4. Odkaz na český článek v této formě dopište na správné místo do článku anglického.

O rozšíření do dalších jazykových verzí se už obvykle postarají roboti. Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Díky.--Horst 22:08, 31. 3. 2007 (UTC)

Specifikace letadel[editovat zdroj]

Zdravím Vás. Všiml jsem si, že přispíváte do Wikipedie články o letadlech což je jistě přínosné, nicméně bych Vás chtěl požádat o dodržování jednotné struktury těchto článků zde na Wikipedii - jednotný styl článků text významně zpřehledňuje. Jedná se zejména o technickou specifikaci letadel. Jednotnou strukturu tohoto odstavce najdete zde, pro jednoduché vytvoření této struktury použijte šablonu {{subst:Specifikace letounu}} - návod k použití najdete na její stránce. Domnívám se, že pokud už údaje o technické specifikaci letadel jednou uvádíte, je možné to rovnou dělat tímto způsobem - jinak bude muset, dříve nebo později, tyto články někdo upravit což je práce navíc. Děkuji a přeji mnoho elánu do další práce. --Rp 20:13, 1. 5. 2007 (UTC)

pochvala[editovat zdroj]

dobrý den, četla jsem Váš článek o Volyňácích, je moc dobrý.:) Acoma

Příteli, ty příspěvky o tancích nejsou tak zcela originální, aby na nich nebyl uveden zdroj, že?

k Lavočkin La-150[editovat zdroj]

Omlouvam se, muzete dodat zdroje k tomuto textu, je mi povedomy. A jeste jedna poznamka nevyrabel se protoze ty testy nebyly az tak dobre. Byly tam nejake problemy s vubracemi a tusim mala nosnost. --Vrba 18:55, 25. 8. 2007 (UTC)

Mezijazykové odkazy[editovat zdroj]

Díky za Vaše články, chybí jim jen mezijazykové odkazy (interwiki) a šablona {{Pahýl}} (tu vkládejte, pokud je článek příliš krátký a šel by snadno rozšířit, pro letadla je speciální šablona {{Pahýl - letectví}}). --Japo ¿ 10:22, 26. 8. 2007 (UTC)

Odstraňování šablony chybí zdroj[editovat zdroj]

Dobrý den, prosím, neodstraňujte šablonu {{chybí zdroj}} ze článku Operace Bagration. Je tam zcela opodstatněně. Pokud se jí chcete zbavit, dodejte citace zdroje, který dokládá zpochybňené tvrzení. Díky za pochopení. --Mercy 19:02, 2. 11. 2007 (UTC)

Mě tam nevadí ta šablona, těch si tam naflákejte, kolik chcete, když vás to baví. Mě vadí to, že kvůli té zbytečně pitomé šabloně je vzhled stránky takový, jako kdyby to dělal někdo po 10 pivech a 5 kořalkách. Dejte tam tu šablonu tak, aby byl text vcelku. (autor)

UČK a související texty[editovat zdroj]

Cením si Vašich příspěvků, očividně máte přehled nejen o dějinách "Žečipospolité". Zdá se, že Vaše práce je pro wikipedii veskrze přínosem. Chtěl bych Vás však upozornit na to, co jistě sám dobře víte, totiž že každý objektivní badatel zajímající se o historii se snaží podávat popis faktů, přičemž usiluje o to, aby se pokud možno vyvaroval jakémukoliv osobnímu hodnocení. To ať si vytvoří čtenář sám na základě předložených objektivních, nikoliv jednostranných informací. V praxi to znamená, že není vhodné sdělovat světu své postřehy a osobní hodnocení, například touto formou: "UCK je teroristická organizace" Místo toho je vhodné psát fakta: "UCK byla polovojenská organizace označovaná jugoslávskými orgány a CIA za teroristickou organizaci."

Aby bylo jasno, Srbové i Albánci jsou mi naprosto ukradení. Nehodlám vychvalovat ani hanit nikoho z nich, páč mi nestojí za to plýtvat kvůli nim svým časem a energií. Samozřejmě že je Čeku gauner, ale wikipedie nejsou Haló noviny, nýbrž encyklopedie. Nemůžeme napsat o někom, že je terorista, pokud tak o něm není všeobecně referováno či ho nějaký soud za takového neprohlásí. Usilujeme tu o psaní pokud možno vyvážených faktů. Zřejmě bolševiky nemáte rád, ale to z vás ještě demokrata nedělá. Zvlášť když Vaše články vykazují podobně jednostranný pohled, k jakému se tak rádi uchylovali oni.

Byl bych rád, kdybyste se pokusil přepracovat ty články tak, aby ony nelichotivé šablony mohly být odstraněny. Pokud se tak nestane, seznámím širší wikipedistickou veřejnost s daným problémem na stránce Pod lípou a navrhnu určitá opatření. Jednou z možných variant by mohlo být zkopírování textu článku do diskuse a jeho následné nahrazení nějakým pahýlem.--Decebalus, jenž se dříve nazýval Maniakes 12:55, 22. 11. 2007 (UTC)

Já chápu, že vikipedie nejsou Haló noviny, ale neměly by být hlásnou oficiální troubou někoho jiného. Dnes situaci v Kosovu popsal na svém chatu bývalý ministr, který mimo jiné odpověděl na dotaz: "Myslíte si, že na Západe lidi a vlády nevědí, že Kosovci žijí z drog a genocida Albáncu byl podvod, např. masakr v Račaku?", odpověděl: "Bohužel mohutná propaganda způsobila, že lidé na západě skutečně tyto samozřejmosti nechápou. Měli by to však chápat politikové, kteří dobře vědí, že kosovsko-albánská mafie, která je dnes v Kosovu u moci, působí po celé Evropě a dokonce i ve Spojených státech. Ostatně kosovská osvobozenecká armáda byla ještě v roce 1998 na americké listině teroristických organizací, z níž byla vyškrtnuta teprve tehdy, když byla použita jako pozemní síla v době bombardování Jugoslávie." Já se domnívám, že současné sdělovací prostředky nám v některých záležitostech lžou a zamlčují stejně, jako ony Haló noviny, a posoudit, kde je pravda, bývá obtížné. Já jsem neměl rád jednostrannou propagandu za bolševika, ale nemám ji rád ani dnes a snažím se, aby se k lidem dostaly informace "z obou stran." Možná, že to dělám špatně. anonymní autor 17:50 21.2.2008


Srsbko, Kosovo a Daytonská dohoda[editovat zdroj]

Podívejte se, prosím, na Diskuse:Srbsko#Daytonská dohoda a územní celistvost Republiky Srbsko. Zdá se, že v Daytonská dohoda se Kosova nijak netýkala. --Luděk 07:26, 2. 2. 2008 (UTC)

pokud vím, tak Daytonská dohoda se celistvého Srbska jistým způsobem týkala, tam je spíš důležitá rezoluce Rady bezpečností č. 1244


Antonín Sochor[editovat zdroj]

Dobry den, diky za clanek Antonín Sochor, ačkoliv už jsem ho měl celý skoro stejně vypracován (pravděpodobně jsme oba čerpali ze stejného zdroje - z duchcovskych novin). Chtel jsem se jen zeptat Vy jste z Duchcova nebo je to jen dalsi Vas zalozeny clanek? Kolega Zacatecnik 09:30, 14. 2. 2008 (UTC)

- Dobrý den, ne nejsem z Duchcova ani okolí, jen jsem zabrousil do českých válečníků a válečných hrdinů, mimo Sochora tam scházel i Richard Tesařík a bitva o Kyjev, tak jsem to "spláchl" najednou. – Tento příspěvek přidal(a) anonymní autor 14:29, 14. 2. 2008

Aha, no kazdopadne jste tim malinko prekvapil a tak Vam udeluji
Wikikytičku za vytvořená hesla o českých válečnících
kolega --Zacatecnik 14:36, 14. 2. 2008 (UTC)
ps. nechcete zvazit znova moznost registrovat se? Byl by jste urcite kvalitnim prispevatelem :)
Také děkuji za vytvoření článku Richard Tesařík. S dovolením se zeptám, zda by nebylo vhodné vložit na Richard Tesařík rozcestník a článek o generálu přesunout na Richard Tesařík (generál), vedle předpokládaného Richard Tesařík (zpěvák)? Díky za odpověď, Okino 14:10, 15. 2. 2008 (UTC)
Nebráním se vytvoření rozcestníku, ale stránku Richarda Tesaříka ml. dělat nebudu :))) anonymní autor, 17:54 21.2.2008

POV & externí odkazy[editovat zdroj]

Chtěl bych vás požádat, abyste si důkladně pročetl wp:externí odkazy a řídil se tímto doporučením. Obzvláštní pozornost věnujte bodu 4 a 5. Většina vašich přidávaných odkazů je tendenčních a propagačních. Podle bodu 4 do článku mohou být vloženy, ale musí být označeny minimálně jako "prosrbské" a navíc musí být vyváženy dalšími zdroji, které přinášejí jiný pohled na věc. Co se týče bodu 5 - vámi přidávané odkazy většinou kvalitní obsah nemají, autorita vámi přidávaných webů je sporná a pokud už je znám autor, tak se jedná většinou o falešnou autoritu. Upozorňuji vás, že za nedodržování doporučení wikipedie můžete být blokován. --Daniel Baránek 21:08, 16. 2. 2008 (UTC)

Co je to tendenční a propagační odkaz? Jaký je ten "správný odkaz"? Já se ke stránkách snažím dávat všechny odkazy, které se toho či onoho problému týkají. To, že tyto stránky jsou v rozporu s oficiální propagandou přece ještě neznamená, že jsou závadné. Každý zde má možnost přidat svobodně, co chce. Já chápu, že některé odkazy mohou útočit na "oficiální" a "správný" výklad, ale mě nikdo nedonutí, abych se jich zřekl. anonymní autor 18:03 21.2. 2008
Klidně mohou na "oficiální" výklad útočit, ale musí v tom případě být řádně označeny. A navíc tyto odkazy musí být řádně vyváženy. Pročtěte si, prosím, důkladně ještě jednou mnou doporučovaná pravidla, myslím, že je to z nich jasné. --Daniel Baránek 17:34, 21. 2. 2008 (UTC)


Dobrý den. Mohl byste prosím dodávat do článků o bitvách dodat zdroje, z nichž jste čerpal? Je to dobré jednak pro čtenáře, aby si mohl o tématu dočíst další věci, ale i pro kontrolu, jestli se jedná o Vaše původní články nebo o opis (který by zde byl nepřijatelný). Dík. --Postrach 11:52, 26. 2. 2008 (UTC)

Rovněž se připojuji i proto, že článek Richard Tesařík (generál) je zjevně příbuzný s textem na webu eBrno.info. Okino 1. 1. 2009, 20:21 (UTC)



Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.