Diskuse k Wikipedii:Informační tým české Wikipedie

Možná by nebylo špatné, kdyby sem někdo zkušený (že by Tlusťa?) dal vzorový text, jak má mail zasílaný na OTRS vypadat. Takto se vlastně uživatel z tohoto článku celkem nic moc nedozví - zjistí jen adresu, ale už vlastně neví, co všechno má uvést. --Daniel Baránek 21:42, 27. 10. 2007 (UTC)

Připojuju se k tomuto požadavku. Právě jsem narazil na tentýž problém. --Miraceti 09:53, 19. 11. 2007 (UTC)

ani nevim ten mail :( nikde neni napsano : posli to na tuto adresu..-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.196.214.29 (diskuse)

Mail je uveden v úvodu (info-cs@wikimedia.org).--Sevela.p 01:29, 12. 1. 2008 (UTC)

povolovací mail

Když držitel práv omylem poslal povolovací mail mně, bude platit když ho přepošlu já? --Fallen.Cze 13:03, 4. 7. 2008 (UTC)

Pobočkový mail

Navrhuji z této stránky úplně smazat adresu rady Wikimedia ČR a osoby, které pracují s OTRS jen v souvislosti s pobočkou. Pobočková adresa bude jen na stránkách souvisejících s pobočkou. Tím se zamezí stále opakované situaci, že maily patřící do fronty info-cs přijdou do fronty pobočkové, odkud je někdo z rady musí přesunout. Nejen že to přidělává práci, ale zpracování mailu se v tomto bodě může významně zdržet. --egg ✉ 20. 8. 2008, 12:41 (UTC)

Souhlasím, je to zbytečně matoucí. -- Mercy (☎|✍) 20. 8. 2008, 12:50 (UTC)

ID, číslo

Mohl by prosím někdo vysvětlit, jaký je rozdíl mezi ID určitého OTRS záznamu, jeho číslem apod.? Všiml jsem si, že na Commons zadávají někteří správci krom toho ještě URL na záznam. Jaký má smysl tato nejednotnost? --Petrus Adamus 25. 4. 2009, 19:17 (UTC)

ID představuje číslo ticketu (došlého) v OTRS obsahujícího prohlášení. URL není třeba zadávat, protože se po zadání ID do patřičné šablony adresa automaticky vygeneruje. -- Mercy (☎|✍) 25. 4. 2009, 19:20 (UTC)

Na Commons Template:PermissionOTRS nabízejí možnost zadat adresu záznamu jako {{PermissionOTRS|ticket=https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=807636}} či {{PermissionOTRS|id=2006101710008538}}, na anglické Wikipedii šablona Template:OTRS_ticket vyžaduje jak ticket id tak ticket number. Chtěl jsem vytvořit šablonu pro odkazování se na OTRS záznamy na esperantské Wikipedii, ale nerozumím, který údaj bych měl zvolit a proč se obecně neužívá jen jeden (nač třeba ony URL na Commons namísto prostého ID, proč k tomu ještě číslo na anglické Wikipedii). I pokud má každý OTRS záznam jak ID tak číslo, běžný uživatel ten druhý odpovídající údaj nedokáže zjistit, nemaje do systému přístup. --Petrus Adamus 25. 4. 2009, 20:16 (UTC)

Dle mého názoru bohatě stačí jen ID. Mrkněte se, jak je ta šablona udělaná u nás. Stačí zadat ID a z něj se pak vytvoří odkaz ve tvaru [[otrs:ID]], který přesměruje na URL daného ticketu. -- Mercy (☎|✍) 25. 4. 2009, 21:26 (UTC)

Číslo/ID vypadá u té české šablony úplně stejně jako u její německé či anglické obdoby, ty obě však užívají odkaz ve tvaru https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2006062110009288 (ta česká https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=2007120710011887). Jaký je prosím význam těch čísel, co vyjadřují, jaký je rozdíl? Když Template:OTRS_ticket vyžaduje zadání obého, zřejmě to nějaký význam má, ačkoli já jej nechápu. --Petrus Adamus 25. 4. 2009, 21:54 (UTC)

Každý odkaz je na jiné číslo ticketu. -- Mercy (☎|✍) 26. 4. 2009, 11:32 (UTC)

Liší se vlastně cíle následujících dvou odkazů?

• https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=2007120710011887
• https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2007120710011887

--Petrus Adamus 25. 4. 2009, 22:05 (UTC)

Neliší. -- Mercy (☎|✍) 26. 4. 2009, 11:32 (UTC)

Zdá se mi, že nikoli. Co však u těchto dvou? Tady ke změně adresy překvapivě nedojde:

• https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=807636
• https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=807636

--Petrus Adamus 25. 4. 2009, 22:32 (UTC)

K prvnímu ticketu nemám přístup (je v jiné než mojí frontě). Druhý odkaz je zřejmě chybný. -- Mercy (☎|✍) 26. 4. 2009, 11:32 (UTC)

Striktně vyžadujeme, aby ...

Striktně vyžadujeme, aby povolovací email byl zaslán do OTRS. Tato věta mi přijde příliš strohá a dělá na mě dojem jakési nadřazenosti lidí z OTRS nad ostatními přispěvateli. Asi by bylo dobré ji doplnit důvodem, např. Z důvodu ověřitelnosti striktně vyžadujeme... --Packa 12. 6. 2009, 09:21 (UTC)

Ilustrace z knih, obaly

Dobrý den, kolegové, trochu mi mezi příklady chybí ilustrace/obrazy. Někteří autoři by je uvolnili pro svoji propagaci (pak by ale musela být licence v tomto smyslu, tj. jen pro propagaci s uvedením autora, neměnit např. montáží/retuší…). Chtěl bych získat pár obálek knih – stačí v tom případě souhlas autora (dominantní) ilustrace, nebo musí být i souhlas nakladatele? Jak se to v tomto případě dělá? Musí být dva maily s různými ID? Gumruch 21. 6. 2009, 23:46 (UTC)

Takže si dovolím dotírat ještě jednou, i když možná na špatném místě: pokud má nakladatelství postavenou smlouvu s výtvarníkem přebalu tak, že ji může „volně“ používat pro propagaci, je možné OTRS dostat jen od nakladatelství? Za druhé: nebylo by možné domluvit globální spolupráci s tímto webem? Pokud oni sami mají autorské záležitosti ošetřené. Myslím, že po domluvě s nakladatelstvím se nejedná o fair use jako na en-Wiki a IMHO každému článku pomůže aspoň jeden obrázek. Gumruch 27. 7. 2009, 01:40 (UTC)

Bohužel je potřeba buďto svobodná licence nebo výjimka ze zákona (jakou je např. fair use). To je politika Wikimedia Foundation. --Beren 27. 7. 2009, 17:48 (UTC)

Prohlášení o poskytnutí licence Creative Commons

Byl jsem dosti zklamán, vida, že uživatel Mercy vymazal mnou vložené Prohlášení o poskytnutí licence Creative Commons ([1]). Uznávám, že nebylo v nejvhodnější grafické formě a nic bych samozřejmě nenamítal proti jeho úpravě, přemístění na odkazovanou samostatnou stránku či odstranění částí, týkajících se licencí pro tuto encyklopedii nepřípustných, tedy s prvky ND nebo NC.

Wikipedie nežije jen sama pro sebe, v právním vakuu, a nabídka volně šiřitelného legislativě vyhovujícího textu, vypracovaného autory adaptace licencí Creative Commons do českého prostředí, tedy odborníky nejpovolanějšími, může být uživatelům jen ku prospěchu. Vždyť i laik vidí, že OTRS svolení ve formě zprávy elektronické pošty, bez digitálního podpisu, je extrémně snadno zfalšovatelné a právně nemá téměř žádnou šanci obstát. Chápu, že pro účely Wikipedie je zcela nerealizovatelné vyžadovat ode všech např. nasnímané ověřeným podpisem opatřené prohlášení o poskytnutí licence. Proč však nepodat pomocnou ruku někomu, kdo se k něčemu takovému odhodlá, s nadějí vytvořit právně vyhovující a obhajitelný dokument, který je nejen dobře využitelný pro Wikipedii, ale na základě kterého bude možno bez obav ze stíhání dílo i například knižně vydat?

--Petrus Adamus 18. 11. 2009, 20:31 (UTC)

Díky za reakci, nicméně stránka je už v tuto chvíli natolik přeplácaná, že běžný uživatel je z ní zmatený. Vím, co říkám, protože už tak chodí do OTRS různá neúplná prohlášení nebo "výkřiky do tmy". Lidi tuto stránku ani pořádně nečtou. Pokud tam lidově řečeno plácnete rozsáhlé prohlášení, které navíc obsahuje zmínky o licencích, jejichž použití Wikipedie nedovoluje, zbytečně nám v OTRS přidáváte práci, které není zrovna málo. --Mercy 19. 11. 2009, 08:05 (UTC)

V takovém případě si však myslím, že odkaz na samostatnou stránku s textem prohlášení (upraveným tedy jen na licence pro Wikipedii přípustné) je ideálním řešením. Uživatel-začátečník tam nejspíš nezabloudí a zkušenější bude moci nalézt cennou šablonu. --Petrus Adamus 19. 11. 2009, 11:59 (UTC)

Dobře, kdyžtak zkuste to prohlášení zredukovat pouze na relevantní informace a udělejte to třeba jako podstránku. --Mercy 19. 11. 2009, 21:39 (UTC)

Nuže, vytvořil jsem podstránku Wikipedie:OTRS/Prohlášení. Tu spodní zmínku o zásluhách, vyžadovanou licencí CC-BY, by možná bylo dobré přemístit na diskuzní stránku coby onu šablonu o OTRS povolení k textu článku. Ale nevím zda to jde, když v OTRS systému vlastně žádný záznam o této věci není. Leda požádat Petra Jansu o zaslání. --Petrus Adamus 20. 11. 2009, 13:04 (UTC)

Česká verze CC

Nemělo by se z ukázek odkazovat rovnou na českou verzi licence: [2]?--Juan de Vojníkov 15. 2. 2010, 10:53 (UTC)

Přepracování

Tahle stránka by potřebovala přepracovat. Proto se ptám: Jaké jsou scénáře jejího použití? Tedy z jakých důvodů na ní lidé přicházejí? Miraceti 9. 5. 2010, 21:03 (UTC)

Tak lezou sem hlavně nováčci, aby se dozvěděli, jak uvolnit nějaký text. V tomto duchu je i celý text psán. Jak by sis tuto stránku představoval? --Podzemnik 13. 5. 2010, 17:40 (UTC)

NS

Proč tohle není v NS nápověda, když se převážně jedná o nápovědu?--Juan de Vojníkov 8. 8. 2010, 09:57 (UTC)

Máš pravdu, ale ono by to chtělo přepracovat. Asi nějaká krátká informativní stránka o OTRS a pak Nápověda:OTRS, kde by byly ty postupy a věco okolo – viz taky minulý dotaz Miracetiho. Evidentně se ale do toho nikomu nechce. --Packa 8. 8. 2010, 10:01 (UTC)

Tak vzhledem k tomu, že jsem to udělal zrovna na en, tak se mi do toho taky nechce.--Juan de Vojníkov 8. 8. 2010, 11:19 (UTC)

info-cs@wikimedia.org

Nezvyšuje takto zadaný odkaz spamování?--Juan de Vojníkov 4. 9. 2010, 06:16 (UTC)

Více členů, rychlejší vyřízení? + dotaz

Nechtělo by to posílit tým? Ze skoučasných osob, co mají přístup je skoro (nebo zcela) neaktivní Timichal a podle mého názoru je málo lidi na vyřizování. Jinak ještě jedna otázka, když pošlu e-mail, jaká je lhůta na kontrolu? ♥ K123456 22. 1. 2011, 17:12 (UTC)

Za poslední rok dva se vyřizování OTRS e-mailů věnuje pouze Mercy a já. "Lhůta" na kontrolu není de facto žádná, většinou se to vyřídí do max. několika málo dní. Jak jsi došla k tomu, že je málo lidí na vyřizování? Zaznamenala jsi nějaký konkrétní příklad, kdy jsem to vyřídili pozdě? Občas se stává, že (třeba v létě) lidé čekají na odpověď déle, ale je to výjimečné. Do týmu OTRS se lidé moc nehrnou, je to docela nuda. --Podzemnik 22. 1. 2011, 20:44 (UTC)

Jen mně to napadlo, protože jsem si myslela, že je nějaká lhůta, ale když není .... Jinak by se měli odmazat ze seznamu ti, co to nedělají, aby to zbytečně nemátlo. Zdraví ♥ K123456 23. 1. 2011, 07:27 (UTC)

Hlásím se do týmu. Musím žádat nějak komunitu?--Juan de Vojníkov 28. 6. 2011, 17:06 (UTC)

Vrácení textu a obrázků k článku

Na radu wikipedisty Ioannese Pragensise prosíme o vrácení obrázlů a první části textu k článku Mír s tulení, neboť bylo potvrzení o tom, že jsme majiteli práv k textu i obrázkům zasláno již opakovaně na info-cs@wikimedia.org. Byl použit vzorový text - obsah povolujícího emailu dle rady JIEKRENA č. 1 podle http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:OTRS. Email byl zaslán na http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:OTRS o víkendu, a pak znovu dnes. Děkuji mnohokrát za rychlé vrácení obrázků i textu. --12Opic 1. 3. 2011, 15:26 (UTC)

O tomto výkendu? Správci OTRS jsou dva a jistě se k vašemu e-mailu dostanou. Může to ale chvilku trvat. Pokud usoudí, že svolení je dobré, pak text jistě navrátí.--Juan de Vojníkov 1. 3. 2011, 15:29 (UTC)

Ano, o tomto víkendu. A znovu zasláno dnes. Zatím bez reakce. Lhůta na smazání vložených textů a obrázků je do konce týdne, proto by bylo reakci uspíšit. Nejde jen o první část textu, ale i o vložené obrázky. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 12Opic (diskuse)

Bylo Vám odpovězeno. --Podzemnik 1. 3. 2011, 16:58 (UTC)

Dobry den, vyzadane znovupotrzeni vcetne jmena, prijmeni, presneho odkazu na zdroj i text a pravni dolozku na nasich webovych strankach, odkud vse pochazi, jsem Vam nyni poslala znovu emailem. Snad jiz ted nic nebrani znovunavraceni prvni casti textu i obrazku na sve misto. Dekuji mnohokrat. --12Opic 1. 3. 2011, 17:14 (UTC)

Jinak ono se nic neděje i když dojde ke smazání. Správce pak může na základě uvolnění vše obnovit.--Juan de Vojníkov 1. 3. 2011, 20:16 (UTC)

Zdroj

E-mail mi nefunguje tak to dávám sem. Uvedení zdroje pro stránku Myslejovice: http://www.myslejovice.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=5

Já, autor tohoto textu (sem vložte odkaz na původní text), souhlasím s tím, aby tento můj text byl sdělován prostřednictvím Wikipedie (sem vložte odkaz na text ve Wikipedii) pod licencí GFDL (závazné znění: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html; neoficiální překlad: http://www.gnu.cz/article/36/) a pod licencí Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported (závazné znění: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/; celá verze: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/legalcode). Beru na vědomí, že toto dílo může být libovolně upravováno a přebíráno dalšími stranami k jakémukoli účelu včetně komerčních. Přeji si, aby za autora tohoto díla byl označen (sem vložte jméno nebo pseudonym autora, nebo celou tutu větu vypusťte).

Honza

Dobrý den, je to třeba poslat e-mailem uvedeným na na webu [3] a řádně vyplnit. To, co jste sem vložil, je jen okopírovaná šablona vzorového e-mailu, kterou je potřeba vyplnit. S pozdravem, --Podzemnik 11. 7. 2011, 18:11 (UTC)

Nápověda:OTRS

Občas odkazuji na stránku Wikipedie:OTRS nováčky a uživatele, kteří se ve Wikipedii vůbec neorientují, pouze potřebují rychle získat smysluplné informace k poslání nějakého mailu na nějakou adresu, aby jejich text mohl na Wikipedii zůstat a nebyl smazán jako copyvio. Když jsem se dneska na tuhle stránku znovu podíval, uvědomil jsem si, že většina informací je tu pro tyto lidi naprosto k ničemu. Úvod sice definuje OTRS (jako by to byl encyklopedický článek o OTRS), ale nevysvětluje uživateli vůbec nic, co by měl udělat. Obrázek rozhraní je sice možná zajímavý, ale pro cílového uživatele naopak matoucí. Informace se sice uživatel dozví dále, ale myslím, že právě nesrozumitelnost úvodu je často rozhodující a může odradit od chuti číst dál.

Nechci tuto stránku nějak překopávat, spíš navrhuji založit novou stránku Nápověda:OTRS (či nějaký jiný, pro nováčky srozumitelný název, ten mě ale nenapadá), která by byla velmi stručná a přehledná. V pár větách by polopaticky vysvětlila o co zhruba jde a nabídla by ukázkový email. Čím méně tam bude textu, tím lépe myslím stránka poslouží. Na nápovědu bude odkazováno z šablony Copyvio a nápověda bude samozřejmě odkazovat zase sem, kde lze najít podrobnější informace. Když se podaří vytvořit přívětivou a nebyrokraticky se tvářící Nápovědu, tak by to myslím mohlo věci trochu pomoci. Co myslíte? Za připomínky budu rád. --Byrnjolf 15. 1. 2012, 22:20 (UTC)

Určitě by se něco takového hodilo, v minulosti už podobné návrhy padly. Zatím se ale nenašel nikdo, kdo by něco podobného vytvořil. --Podzemnik 22. 1. 2012, 21:01 (UTC)

Já jen dodám, že na nápovědě k OTRS pracuju na Wikiverzitě. V podstatě by to mělo sloužit jako nápověda pro všechny, kteří by se chtěli stát členy OTRS komunity.--Juandev 22. 1. 2012, 22:37 (UTC)

Tak jsem něco podobného vytvořil: Nápověda:Svolení autora. Matěj Orlický (diskuse) 31. 7. 2014, 23:30 (UTC)

Dobré, díky. Už jsem o nějaké podobné stručné nápovědní stránce taky přemýšlel. Určitě bych ji primárně odkazoval z {{copyvio}} a souvisejících šablon (nahradit tak odkaz na WP:OTRS) s tím, že třeba v závorce by ještě mohlo být něco jako „podrobnější informace naleznete na stránce WP:OTRS“. --Harold (diskuse) 4. 8. 2014, 15:34 (UTC)

Ještě jsem tam doplnil dvě dost důležité věci, co mě napadly. Případně ESO. --Harold (diskuse) 11. 8. 2014, 16:44 (UTC)

Uvolnění pod CC-BY-SA vs. ostatní osobnostní práva

Možná bychom mohli nějak zahrnout, že uvolnění díla pod CC-BY-SA nijak neovlivňuje práva osob v dílu (typicky fotografii) zobrazených. Už několikrát se mi přinejmenším zdálo, že lidi nebyli ochotní vydat fotografii pod CC-BY-SA, tedy "k jakýmkoli, i komerčním účelům", protože se báli, že tím umožní opravdu jakékoli použití - tedy i takovému, kde by byla poškozena něčí osobnostní práva, což samozřejmě není pravda. Miraceti 3. 11. 2012, 16:01 (UTC)

Zahrnout kam?--Juandev (diskuse) 3. 11. 2012, 17:29 (UTC)

Do téhle stránky, do případných připravených žádostí o svolení, kamkoli, kde by to mohlo něčemu pomoct. Miraceti 3. 11. 2012, 18:24 (UTC)

No jo, proč ne. Je třeba dělat ve věci licencí osvětu.--Juandev (diskuse) 3. 11. 2012, 20:43 (UTC)

Český překlad CC-BY-SA

Až teď jsem si všiml, že v ukázce povolení není odkaz na český překlad závazného znění CC-BY-SA 3.0, který je na stránce http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.cs a který by určitě byl k autorům přívětivější (viz tento komentář). Pokud by s tím nebyly nějaké problémy, určitě by byl takový odkaz v závorce u odkazu na závazné znění vhodný. --Harold (diskuse) 14. 11. 2012, 14:13 (UTC)

Změnil jsem. Zároveň jsem změnil "závazné znění". Nejsem si totiž jistý, jestli je tohle vůbec správně. En, zdá se, taky už to nepoužívá. Asi bude potřeba upravit i ten anglický text. Miraceti 14. 11. 2012, 15:05 (UTC)

Fajn, ještě jsem to upravil u fotek. K té anglické verzi, napadlo mě třeba použít "short version", když dál je "full text". --Harold (diskuse) 14. 11. 2012, 15:13 (UTC)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 26. 10. 2014, 18:05 (UTC)

OTRS tým

Kdo má na starosti OTRS abych ho mohl požádat o zkontrolování emailů? Bylo by dobré to doplnit někde. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 21. 1. 2016, 12:03 (CET)

@Dominikmatus: V současnosti jen já. Piš mi do diskuse, o co jde, nebo mi napiš mail. --Mates (diskuse) 21. 1. 2016, 17:47 (CET)

Chybně vyplněná šablona

@Mates, Jan Kovář BK, Podzemnik: Ahoj, u článku Topi Pigula je nějaká chyba ve vyplnění OTRS šablony, nerad bych něco pokazil tím, že se to pokusím sám opravit, proto prosím o opravu (pokud to jde). --Dvorapa (diskuse) 10. 2. 2017, 14:33 (CET)

@Dvorapa: Ahoj, díky za upozornění. Doplnil jsem do šablony verzi, které odpovídají uvolněné materiály. S pozdravem --Mates (diskuse) 10. 2. 2017, 19:31 (CET)

Díky moc! --Dvorapa (diskuse) 2. 4. 2019, 00:01 (CEST)

Šablona

Ahoj,

proč zmizely ty šablony e-mailů? A přibily informace, které s potvrzováním nesouvisí?--Juandev (diskuse) 7. 12. 2017, 20:08 (CET)

@Juandev: Ahoj. Nejsou tam, protože tato stránka obsahuje informace ohledně toho, co to OTRS je. Nápověda, kdy a jak vyplňovat svolení autora, se nachází na stránce Nápověda:Svolení autora. Zdraví --Mates (diskuse) 8. 12. 2017, 21:27 (CET)

Bez emailu

Jaký je optimální postup potvrzení, pokud někdo nemá email?--Juandev (diskuse) 14. 3. 2019, 12:57 (CET)

@Juandev: Ideální by bylo, kdyby si ho ona osoba založila a pak svolení odeslala. Každopádně, pokud to z jakéhokoliv důvodu není možné, tak může být povolení formulováno na papír, ideálně s kontaktními údaji na autora, viz. vzor WP:OTRS/Prohlášení (ač teda zrovna bydliště mi nutné nepřijde), ručně podepsáno a následně oskenováno a odesláno kontaktní osobou (ta může být klidně v povolení též uvedena). --Michal Lenc (diskuse) 14. 3. 2019, 15:53 (CET)

Takže třeba, když mě někdo nabídne fotky, já mu předložím tento formulář, kde provede čestné prohlášení, a podepíše se a já to pak pošlu do otrs, tak to stačí?--Juandev (diskuse) 3. 4. 2019, 14:18 (CEST)

Zlatý oříšek

Chci se zeptat na stav zpracování potvrzení k článku Zlatý oříšek? Respetive můžete kdyžtak rovnou odpovědět dotyčné, která se mě na to ptá.--Juandev (diskuse) 31. 7. 2020, 13:42 (CEST)

Úmrtí Jaromíra Kincla

Ahoj, kluci, už jsem tu viděl, že datum úmrtí bylo doloženo přes OTRS. Mohl by někdo správně odpovědět a nasměrovat kolegyni zde? Týká se vlastně jak potvrzení textu, tak doložení úmrtí pomocí parte i nahrání fotek (není jasné, zda vlastních). Předem díky. — Gumruch ^(disk.) 13. 3. 2021, 15:30 (CET)

Svolení

@Jan Kovář BK, Martin Urbanec, Podzemnik, Janbery: Hezký den, můžete prosím kouknout na NS, kam bylo (zřejmě chybně) zasláno svolení? --Patrik L. (diskuse) 12. 5. 2021, 12:50 (CEST)

@Patrik L. Ahoj, bohužel, potvrzení přes NS nejsme schopni zpracovat. Ekogymnázium přišlo i do OTRS, a tam jsem odpověděl. --Martin Urbanec (diskuse) 12. 5. 2021, 14:15 (CEST)