Wikipedista:Toma646/Archiv diskuze s Wikipedistou Toma646 (2013)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse wikipedisty. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nejsem Wikimaniak a proto sem na Wikipedii aktivní třeba několik dní a pak tu třeba měsic nemusim byt. Esli sem v poslednich 24 hodinach needitoval (pro zjištění klikněte sem), pravděpodobně vam tu blizke době neodpovim.

• Archiv diskuze s Wikipedistou Toma646 (do roku 2013)

Podnebí

Ahoj, pár otázek k těm tabulkám podnebí:

• Odkud pocházejí data?
• Proč jsou všechny nadepsané Podnebí v Dublinu?
• Proč mají tak zářivé barvy?
• A hlavně, proč, jsou vkládané přímo jako tabulky, s barvami definovanými přímo v článku??? Tohle je práce pro šablony.

Než se toto vyřeší, nepřidávej, prosím, tabulky podnebí do žádných dalších článků. Děkuji. S pozdravem --13. 4. 2013, 10:23 (UTC), Utar (diskuse)

Přesunuto z Diskuse s wikipedistou:Utar

Ahoj, moje odpovědi na tvoje otázky:

• Většina dat je z ruský nebo anglický wikipedie.
• Moje hlava je dost děravá a to že zapomenu přepsat název města je moje hodně častá chyba.
• Já sám sem měl dost těžký rozhodování jesli barvy udělat tak aby zplývaly nebo aby každejm teplotám patřila určitá barva. Zvolil sem si to druhý. Například pro rozmezí 10-15 dávám žlutou, pod -25 černou a nad 35 skoro bílou. Barvy sem určoval přibližně podle www.wunderground.com. Záleží taky na tom jakej máte monitor a vim že barvy jsou vidět jinak na lcd a jinak na bedně.
• Poslední otázku sem nepochopil.--Toma646 13. 4. 2013, 10:44 (UTC)

• A ještě jedno, Šablonu podnebí sem chtěl udělat, ale nepovedlo se mi to, prostě tomu nerozumim.--Toma646 (diskuse) 13. 4. 2013, 10:58 (UTC)

No největší rozdíl mezi přístupem šablona a přístupem tabulka v článku je v tom, že barvy a další formátování je v případě šablony nadefinována jednou a na jednom místě, zatímco u tabulky přímo vložené do článku se pořád opakuje. Tím je kód vkládaný mnohem větší, méně přehledný a hlavně se velmi těžko spravuje napříč články.

Například teď, kdybys si chtěl změnit nadpis rok na průměr za celý rok, je potřeba editovat znovu všechny ty články, kam jsi tu tabulku vložil. Kdyby to byla šablona, stačí upravit jen tu.

Je zde {{Počasí}}. Chceš-li do článků krom průměrných maxim a minim vkládat i absolutní maxima a minima, stačí tuto šablonu rozšířit o nový řádek.

Když mám porovnat stav s šablonou a stav s tabulkou, vyberu si ten první. Ač má o něco méně dat, je u nich připojen zdroj, kde si mohu ověřit, že ta data jsou správně přepsána a dozvědět se i další informace. Proti okolnímu střídmému vzhledu mi také barvy použité v tabulce připadají příliš křiklavé.

Více viz Wikipedie:Šablony, Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Reference. Stačí takto? --13. 4. 2013, 11:51 (UTC), Utar (diskuse)

Potřeboval bych poradit s šablonou Šablona:Podnebí aby se do šablony dali dopisovat na určitý stránce teploty a srážky, na to sem žádnej návod nenašel.--Toma646 (diskuse) 13. 4. 2013, 19:07 (UTC)

{{Podnebí}} jsem viděl, takhle to opravdu není pravá šablona. Jak psát šablony je popsáno na stránce Nápověda:Šablony.

Stále ale nejsem přesvědčen, že {{Podnebí}} je potřeba. Vše podle mne jde řešit úpravou {{Počasí}}, ať už by mělo jít o jiný název, jiné podbarvení políček nebo přidané další veličiny. Proč zakládat novou šablonu? --13. 4. 2013, 21:02 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Odpovídej prosím tady, ať se nediskutuje na několika místech.

Upravit bych ji chtěl, ale jak to udělat?--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 10:35 (UTC)

Problém je v tom, že se nezobrazuje řádek Průměrná teplota. A přitom v sem ho do šablony doplnil.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 10:52 (UTC)

Nedoplnil. Tys řekl např. že Jan_Av_°C = 2 , ovšem šablona Počasí žádný parametr Jan_Av_°C nemá. Průměrná teplota se jmenuje Jan_REC_°C. Opravil jsem, už to zobrazuje. Ještě ji chceš nějak upravovat nebo takhle stačí? --14. 4. 2013, 10:57 (UTC), Utar (diskuse)

Děkuju moc, vyřešil si to s čim sem si dlouho lámal hlavu. Ještě by bylo potřeba tuhle upravenou šablonu dostat sem Šablona:Počasí, aby se k týhle už kompletní šabloně lehko dostal každej wikipedista. Určitě by to spoustě z nich hodně usnadnilo práci.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 11:10 (UTC)

Přebil jsem tvoji variantu, aby tam byly ty popisky a taky jsou ty další parametry rovnou ukázané dole v příkladu. Může být? --14. 4. 2013, 11:38 (UTC), Utar (diskuse)

V pořádku.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 11:42 (UTC)

Šablonu mam tak se do toho můžu zase pustit. Děkuju za pomoc.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 11:53 (UTC)

Takže můžeme {{Podnebí}} smazat a používat {{Počasí}}? Můžeš tedy v těch několika článcích, kde jsi {{Počasí}} nahrazoval tabulkou Podnebí použít zpátky tu {{Počasí}} s vyplněnými parametry, když je teď jasné, jak se vyplňují? Díky --14. 4. 2013, 11:59 (UTC), Utar (diskuse)

Jo mužeš. Stejně by sní nic dalšího nešlo dělat.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 12:11 (UTC)

Jenom sem změnil způsob vyplńování řádků nejnižší teplota a nejvyšší teplota. Místo rekordních teplot do nich zapisuju každoroční běžný nejnižšší a nejvyšší teploty , který sou jen pár dní v měsíci. Například pro místo kde je každej rok v nejchladnější lednový dny okolo -20 bych zapsal k lednu nejnižší teplota -20 a když tam každoročně v červenci v nejrozpálenějších dnech bude 30 tak napíšu k červenci do řádku nejvyšší teplota 30. Rekordy pro to místo (nejnižší a nejvyšší naměřenou teplotu v historii) zapíšu zvlášť do textu nad samotnou šablonou. Připadá mi to jako dobrej nápad, protože je spousta míst kde je průměrná nejvyšší teplota v červenci třeba 24 ale v některý dny je tam klidně o 10 víc.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 13:19 (UTC)

Dobrej zdroj gde se zrovna tohle dobře zjišťuje je www.weatherspark.com--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 13:19 (UTC)

http://weatherspark.com/averages/27562/Reykjavik-Capital-Region-Iceland Na grafu sou červená a modrá čára. A ještě okolo těhle čar si všimni toho světle modře a světle čeveně vybarvenýho. To je to rozmezí všech možnejch teplot.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 13:27 (UTC)

Nechceš raději používat nějaké zdroje, které uvádějí přesné hodnoty a ne jen obrázky? Odhadov8n9 hodnot z grafu nen9 zrovna košer … nebo tam jdou ty hodnoty nějak zjistit? Třeba worldweather to má tabulkově. --14. 4. 2013, 19:22 (UTC), Utar (diskuse)

To co myslíš je tady http://weatherspark.com/#!dashboard;ws=27562;t0=1/1;t1=12/31;graphs=temperature:1--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 19:40 (UTC)

Ťukni na GRAPHS a temperature a kam dáš na tom grafu myš, tam ti to ukáže přesnou hodnotu.--Toma646 (diskuse) 14. 4. 2013, 19:45 (UTC)

Díky za Londýn. Jen malá poznámka: 1/ tag <references/> patří jenom a pouze na konec článku, 2/ | accessdate= neodstraňujte, neb jinak to vyhodí chybu, ale doplňte kdy jste zdroje informací navštívil. (Viz [1]) Zdar Littledogboy (diskuse) 18. 4. 2013, 21:56 (UTC)

Album

Dobrý den, věnujte prosím pozornost tomu, jak se mají skloňovat podstatná jména rodu středního zakončená na -um (album) Zde Vám přidávám odkazy na správné skloňování ([2] a [3]), aby se po Vás nemusela v budoucnu ve velkém opravovat taková divočina. Díky za pochopení. --Miďonek (diskuse) 14. 7. 2013, 09:00 (UTC)

Ru Vítejte

Opravdu si myslíte, že je vhodné měnit pět let staré cizí příspěvky v diskusích? --Marek Koudelka (diskuse) 14. 7. 2013, 10:41 (UTC)

Všimnul sem si že wikipedista:Юкатан dneska editoval, takže si toho asi všimne. Navíc sem mu tam dal ruskou verzi šablony, protože určitě umí rusky.--Toma646 (diskuse) 14. 7. 2013, 11:27 (UTC)

Jenže teď to vypadá tak, že Mercy v listopadu 2008 vložil ruskou verzi té šablony. To je prostě nesmysl měnit něčí diskusní příspěvky. Když už, tak jste měl tu šablonu dát pod tu Mercyho s vlastním podpisem. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 7. 2013, 11:45 (UTC)

už sem to napravil Diskuse s wikipedistou:Юкатан‎.--Toma646 (diskuse) 14. 7. 2013, 11:51 (UTC)

Přesun stránek

Přečtěte si prosím stránku Wikipedie:Slučování a přesun stránek. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 7. 2013, 18:39 (UTC)

Ad: Józef z Tyśmienicy

Hezký den! Děkuju za upozornění na neúnosnou "subpahýlnost". Uvedené informace jsou nicméně, domnívám se, veškeré v současné době známé o této osobě. Přidání případných dalších je otázkou dalších výzkumů a tedy třeba mnoha let. Snad by se Józef dal sloučit s několika dalšími podobnými osobnostmi do jednoho příspěvku, ale nejsem si jist, jestli by takové slučování do článku řekněme "polští františkánští písaři" informace zpřehlednilo, když na wikipedii lze texty vzájemně propojovat hyperlinky i slučovat do kategorií. Mně to příjde méně přehledné. Prosím o radu, co s tím, zřejmě totiž narazím při vkládání do wikipedie na víc podobných případů středověkých osob, o nichž je známo jen poskromnu údajů. Předem děkuju a s pozdravem, --Matyáš Bajger (diskuse) 23. 8. 2013, 21:48 (UTC)

Zdravim, 2 řádky su na článek opravdu málo, zdroj je určitě kniha jak pišete dolu do referenci a v tej knize toho bylo určitě víc jak 2 řádky. Ale aj tak esli fakt nemůžete článek doplnit (to vám doporučuju), tak sem ochotnej sa za článek přimluvit do doby než založíte článek Seznam méně známých polských Františkánských písařů a tam stači kydnout 2 věty o každym z nich. Ale taki članki by tu fakt nevydržely.--Тома646 (diskuse) 24. 8. 2013, 08:39 (UTC)

Šablona:ExperimentyRev

Ahoj, smazal jsem tuto šablonu jako nepotřebnou, protože duplikuje šablony {{Náhled}} (opakované editace článků krátce po sobě) a {{Experimenty}} (pro experimentátory a vandaly, ať už si smazali svůj pokus nebo ne). --Harold (diskuse) 27. 9. 2013, 09:09 (UTC)

Důvody ke smazání (LB-23)

Ahoj, trochu se kroť příště :-). Lepší uvést důvod experimenty než "píčovina" pro smazání. Co si o podobných editacích všichni myslíme, může zůstat veřejným tajemstvím :-). Zdraví --Mates (diskuse) 25. 11. 2013, 16:36 (UTC)

Dyž si vandalove dělaj srandu z Wikipedie, tak ja si zas dělam srandu z nich :-D--Тома646 (diskuse) 25. 11. 2013, 16:47 (UTC)

Rušení editací

Dobrý den, díky že hlídáte Wikipedii před vandaly. Dávejte si pozor, zda rušíte všechny špatné editace, nebo jen tu poslední. Viz historie článku Paul Walker. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 17. 1. 2014, 11:36 (UTC)

Dobrý den,jsem tady nová a zřejmě ještě všemu nerozumím, ale já jsem dělala v článku https://cs.wikipedia.org/wiki/Akvamar%C3%ADn celkem "legální" změny, moc sem neexperimentovala, jenom mi to přehodilo formátování. Hodina práce v čudu, protože jste to zrušili a moc ani nerozumim tomu, proč... Přesto přeji hezký den :) Knowledge is power (diskuse) 13.2.2014, 12:07

Trochu sem to překydal, Asi 2 věty a odkaz za vaši verze se nacpal aktuální verze, takže o svuj vklad se nemusite bát. Příště dávjte pozor esli při editování něco neumažete, třeba šablonu, tabulku nebo kus puvodního textu. A hlavně nema cenu psat do članku: Akvamar je z berya nebo čeho, dyž už to tam jednou je.--Тома646 (diskuse) 13. 2. 2014, 11:19 (UTC)

Pražské nářečí

Ahoj, nebudu Ti sem lepit implicitní šablonu, ale věnuj prosím pozornost článku Pražské nářečí, který potřebuje nutně ověřit. Všimni si v článku Česká nářeční skupina je nějaké rozdělení a nářečí "Pražské" jsem tam nenašel. Já neříkám, že tomu tak někteří jazykovědci dnes už neříkají, ale chce to nutně zdroje. Ta podobnost k plzeňskému nářečí třeba taky, chce to vyloučit možnost vlasntího výzkumu. Pardon, že jsem tam tu urgentní šablonu musel dát, ale bez zdrojů to nejde. Srdečně --Mates (diskuse) 23. 1. 2014, 21:43 (UTC)

Neslyšim tyn přizvuk jen ja, inak jako zdroje teda nic extra, asi tak na dostečnu (hodnoceni jako na vysvěčeni):--Тома646 (diskuse) 23. 1. 2014, 21:53 (UTC)

• http://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=507796
• http://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=731003
• http://dlouhevlasy.cz/phpbb/viewtopic.php?p=148366

Do članku davam jen jeden odkaz, gde je slušna diskuze.--Тома646 (diskuse) 23. 1. 2014, 22:04 (UTC)

Tyto zdroje považuješ za Wp:Věrohodné zdroje? Mě teda autor "Modrá Svině" (jeho přezdívka) o své odbornosti nepřesvědčil, a ti diskutující pod jeho názorem, stejně tak na serveru dlouhevlasy také nelze uznat jako věrohodné jazykovědce. Jak říkám, já netvrdím, že tohle označení není dnes používáno, ale nevím to a nikde jsem to neslyšel; jako pražák samozřejmě vím, že se ve středních Čechách mluví často obecnou češtinou, ten termín "pražské nářečí" ale neznám. Zdraví --Mates (diskuse) 23. 1. 2014, 22:06 (UTC)

Lepši zdroje sem nenašel. Ale nemužu si pomoct, pražština mi opravdu připada extremně inači, hlavně tyn přizvuk, kery asi dal od Prahy moc nebude slyšet. Je to (nejen) muj popis Pražštiny (ja mluvim se silnym Ostravskim přizvukem a často se nachytam, jak aj tu koncovku ej usekavam a nakonec to vyzni jako něco mezi česke a česky misto českej) takže ja ten rozdil dost vnimam.--Тома646 (diskuse) 23. 1. 2014, 22:24 (UTC)

A ted to rači nebudem řešit, omamujici praški na spani by mohly moje rozhodovani dost ovlivnit.--Тома646 (diskuse) 23. 1. 2014, 22:33 (UTC)

Ahoj, omlouvám se, ale článek jsem navrhl na smazání, protože odstranění urgentní šablony nebylo podle mého na místě. Ty zdroje, co tam jsou, nelze uznat, nejedná se o věrohodné zdroje informací. Zdraví --Mates (diskuse) 9. 2. 2014, 23:47 (UTC)

Vyjadřování

Nechcete se trochu zamyslet nad způsobem svého vyjadřování? Myslíte, že je dobrá vizitka pro českou Wikipedii, když nějakému nováčkovi napíšete do diskuse „kydněte aspoň 2-3 odkazy na stranki, gde se o vas piše“? Osobně bych šel z takových stránek rychle pryč. Když říkáte, že do článků píšete slušně, proč to nedělat i v diskusích? Zkuste se nad tím prosím zamyslet. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 26. 1. 2014, 13:38 (UTC)

V 90% připadů, kdy se nesustředim vyloženě na to abych psal spisovně, tak tak pišu. K větě nahoře: Až na to i po k a to že jsem zapomněl na čárký, je věta dobře srozumitelná a pochopitelná. A o to de nejvic. Aj tak se mi stava, že občas něco spletu, natož, dyž se musim sustředit na to komu pišu do diskuze, na to co mu davam odkazy, co mu pišu. Abych psal spisovně, tak se na to musim plně sustředit a myslet na to, neni to pro mě přirozeny. A radči poradim nespisovně, ale spravně, než abych to sice hezky napsal, ale pak novačkoj poradil, že odkaz se vklada {{tagle}}.--Тома646 (diskuse) 26. 1. 2014, 17:34 (UTC)

V člank to neni tak problem, tam neni potřeba nad ničim uvažovat, a máte na to času kolik chcete, zato u novačka, kery muže mezi tim založit třeba 10 nevyhovujicich članku za 5 minut, tam se musi odepisovat rychle, a k tomu dyž je těch novačku vic tak tuplem neni čas važit každy pismenko (aspoň u mě).--Тома646 (diskuse) 26. 1. 2014, 17:34 (UTC)

U diskusí na to máte stejně času jako u článků, o nic méně (a argument, že za dobu psaní autor naseká několik dalších nesmyslů, pro mě nemá žádnou váhu, neboť prakticky totéž můžete použít i pro články; druhý argument, že se u článků nemusíte soustředit, je celkem směšný…). Neříkejte mi, že je problém napsat něco spisovně i správně v rámci pravidel Wikipedie; všichni krom Vás to bez problémů zvkládají. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 1. 2014, 18:04 (UTC)

Hold sem zbrkloun a asi vyjimka, který dělá problémy psát spisovně a zaroveň uvažovat plně nad tim co pišu, pokusim se, ale nic neslibuju, bo my dělá mimořádné problémy myslet na víc věci dohromady.--Тома646 (diskuse) 27. 1. 2014, 21:29 (UTC)

Navíc, není tak velký problém, že nováček během 5 minut vloží 10 nevyhovujících článků (na RC je ostatně dost jiných wikipedistů), než fakt, že kvůli zbrklé reakci o nováčka přijdeme jednou provždy. — Draceane ^diskuse 31. 1. 2014, 15:06 (UTC)

Shelfordův zákon tolerance

:-D --83.240.7.60 27. 1. 2014, 21:47 (UTC)

Tak to neni zas taká pr**l, bo ten članek pujde do h***u, esli ho nedopišete.--Тома646 (diskuse) 27. 1. 2014, 21:53 (UTC)

A nauč se česky. --83.240.7.60 27. 1. 2014, 21:50 (UTC)

Możesz być rad, że niepiszu tak, bo toż bys mnie nierozumieł ni slowa. Naprawdzię, w czechach się aj tak pisze i mówię. Bedzie to pierdoł aż tak bedemy pisat tież u nas (jest to tyłko 4 km ot polskich granic). I ty niedomówisz się :-D Тома646 (diskuse) 27. 1. 2014, 22:16 (UTC)

• To je super čeština.--Тома646 (diskuse) 27. 1. 2014, 22:16 (UTC)

• Już wiem, ja napisał inaczymu używateloj, robim aj dużo gorszy wiecy.--Тома646 (diskuse) 27. 1. 2014, 22:36 (UTC)

Pozor na jazyk

Dobrý den, chtěl bych Tě důrazně varovat, abys se nevyjadřoval tak, jako například v této diskusi. Způsob, jakým upozorňuješ na odstraňování urgentní šablony je značně nevybíravý a tímto chováním akorát odrazuješ nováčky. Pokud bych jako nováček dostal takovouhle zprávu, s editováním bych skončil a kdo ví, co bych si myslel o samotném projektu Wikipedie. — Draceane ^diskuse 31. 1. 2014, 15:04 (UTC)

Z varovný šablony si nic nedělal, tak to chtělo řict trochu tvrdějc. Proto sem pro případy, gdy se něgdo bude tak chovat udělal 3 novy šablony, v kerych je to vysvětleny mírnějc.--Тома646 (diskuse) 31. 1. 2014, 16:18 (UTC)

Žádost o práva správce

Zdravím. Důvěru komunity nemáte a správcem jste se nestal. Podle pravidel můžete žádost opakovat nejdříve za tři měsíce, ale přimlouval bych se, abyste žádost opakoval nejdříve až poté, kdy na základě získané zpětné vazby změníte svůj přístup k svému vyjadřování. Jinak by to zřejmě bylo jen plýtvání časem komunity. --Tchoř (diskuse) 1. 2. 2014, 00:48 (UTC)

Šablona:Experimenty-vandalismus

Zdravím. Rád bych se zeptal, k čemu je podle Tebe dobré zakládat další šablonu experimenty? ({{Experimenty-vandalismus}}) Kromě toho, že nesouhlasím s tím, aby se do stránek vandalů podobný text vkládal (těmi nespisovnými výrazy a příliš osobním stylem se podle mého Wikipedie jakoby snižuje na úroveň toho vandala, navíc formulace s bordelem, vtipy a pomluvami spíše ještě nabudí touhu si zatrollit), tak moc nerozumím tomu, proč nestačí nynější 3 šablony experimentů + pískoviště. Myslím si, že je šablona nadbytečná a duplicitní. Zdraví --Mates (diskuse) 1. 2. 2014, 11:47 (UTC)

A tohle má být co, to ses chtěl kouknout, jak to bude vypadat? Pozor na Wp:NEKIT, ten uživatel přispíval naposledy 30. ledna! Nekontroloval jsem sice, zda se jedná o veřejnou adresu nebo ne, ale kdyby ano, tak z ní příště může přijít úplně jiný přispěvatel, kterému systém hodí upozornění a tohle si tam přečte? Vždyť tu Wikipedii zavře dřív, než si začne něco číst, natož pak přispívat! Tu diskusní stránku mažu a prosil bych, abys napříště takovéhle pokusy nedělal. --Mates (diskuse) 1. 2. 2014, 11:53 (UTC)

K ty šabloně: Šablona Experimenty-vandalismus je určena vyhradně pro vandaly (připady, gdy jde jasně o vandalismus). Šablona Experimenty je spíš pro nováčki kery nevěděj jak maj editovat a nevěděj že existuje pískoviště. Gdyž něgdo napiše že Wikipedie je na refaktorizováno, nebo že má spolužáka ve třide kerymu chibi refaktorizováno, tak mi připada divny mu psat do diskuze hlavně to: Váš experiment fungoval!!!!! Tu de o to, abych vandaloj vysvětlil přesně co děla špatně a co by na Wikipedii neměl dělat a hlavně aby to pochopil.--Тома646 (diskuse) 1. 2. 2014, 12:08 (UTC)

Tak pokud přidává to, o čem mluvíte, první šablonu přeskočte a vložte mu tam {{Experimenty2}}. --Marek Koudelka (diskuse) 1. 2. 2014, 12:10 (UTC)

Tudle šablonu sem vytvořil jako 1.stupeň varovani, gde spiš vysvětluju a počitam s tim, že vandaloj se nemusi chtit čist stranku Wikipedie:Vandalismus až do konce tak se snažim aby to nejzakladnější vysvětleni bylo už v šabloně a samozřejmě v prvy časti je nejzakladnějši vysvětleni jak se ma psat do Wikipedie.--Тома646 (diskuse) 1. 2. 2014, 12:15 (UTC)

Ahoj, šablonu jsem smazal. Jedná se pouze o duplicitu k již existujícím Expermenty 2 a 3, bohužel s textem, který je za hranou prezentace Wikipedie (Wikipedie není bordel a blbosti,… – to mělo být co?). Takže se nejdřív obrať na komunitu, jestli o takovou šablonu stojí, Wikipedie:Pod lípou nebo Wikipedie:Pod lípou (oznámení). Zdraví.--Kacir 3. 2. 2014, 21:44 (UTC)

Druhá republika

Druhá republika, drahý kolego, byla před válkou, nikoli po ní. --83.240.7.60 8. 2. 2014, 21:00 (UTC)

Dik za upozorněni, nejsem vševědouci.--Тома646 (diskuse) 8. 2. 2014, 21:03 (UTC)

Šablony a vulgarity na pískovišti

Ahoj. Smazal jsem {{Experimenty-uu}}, protože duplikuje existující šablony. Smyslem Wikipedie není zakládat miliony šablon pro každou možnou příležitost. Pokud se text existující šablony přesně nehodí, lze jej upravit, případně editor může napsat uživateli ručně, co po něm chce. Druhá věc: odstranil jsem z tvého pískoviště úvodní cedule s vulgaritami. Takovéto vyjadřování zde není trpěno. --Harold (diskuse) 9. 2. 2014, 18:11 (UTC)

Ahoj, přimlouval bych se za to, co řekl Harold a hlavně o něco výše Kacir. Pokud chceš zakládat nové šablony, které mají být něco jako vzorem upozorňovacích zpráv, pak to prosím nejprve projednávej Pod lípou, zda o takovou šablonu je zájem. Třeba nově vzniklá šablona {{experimenty-u}} má v sobě gramatické chyby a upřímně nevím, jestli má nějaký význam nováčka odkazovat někam do skrytých kategorií. Při prvním odstranění spíše preferuji domluvu typu dovysvětlení, co se má na článku změnit (odkaz na vzhled a styl je třeba při odstranění šablony významnost na nic). Zároveň bych se chtěl zeptat, proč jsi v půlce šablon obměnil již zažitou stopku za výstražný trojúhelník. Je mi to v podstatě jedno, co tam bude za obrázek, ale takovéhle změny by se prostě měly prodiskutovávat (nehledě na to, že nevím, jestli mají nějaký smysl). S pozdravem --Mates (diskuse) 9. 2. 2014, 22:42 (UTC)

Tak stopku sem nechal až pro poslední varování. Obrázkem sem chtěl trochu odlišit výstrahu a poslední varování, aby to vandala zaujalo a nepřehlížel poslední varování jak se to často stává.--Тома646 (diskuse) 9. 2. 2014, 22:56 (UTC)

Šablona:Test

Dobrý večer! Chtěl bych vás jen upozornit, že pro testy se šablonami se používá Šablona:Test. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 9. 2. 2014, 18:29 (UTC)

Kategorie

Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] – každou na novou řádku na konci stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady

• U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]], například [[Kategorie:Narození 1896]].
• U osob, u nichž je znám den narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Den_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Den_úmrtí]], například [[Kategorie:Úmrtí 26. října]].
• U žijících osob se přidává [[Kategorie:Žijící lidé]].
• U všech osob též kategorizujte jejich pohlaví, pomocí [[Kategorie:Muži]] nebo [[Kategorie:Ženy]].
• U věcí se známým datem vzniku či zániku se přidává [[Kategorie:Vzniklo Rok vzniku]], a/nebo [[Kategorie:Zaniklo Rok zániku]]. Lze kategorizovat i dobu vzniku a/nebo zániku nerozlišenou na roky ale na staletí, například [[Kategorie:Vzniklo ve 13. století]].
• U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]].
• U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.

Další odkazy

• Základní kategorie – otevřete (nejlépe v novém okně) pokud nevíte, která kategorie se nejlépe hodí a chcete ji nalistovat.
• Nápověda:Kategorie – velmi podrobný popis
• Wikipedie:Kategorizace – další pokyny pro kategorizaci
• Wikipedie:Biografie → Kategorie – kategorizace u psaní biografií

--Marek Koudelka (diskuse) 11. 2. 2014, 08:40 (UTC)

Věnujte prosím pozornost tomuto upozornění. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 13. 2. 2014, 10:45 (UTC)

Agenti dementi

Měl bych pár výhrad:

• za tečkou v datu se píše malé písmeno
• v parametrech imdb, čsfd atd. šablony {{Infobox - film}} se píše přímo číslo, pod kterým je film veden v dané databázi, nikoliv přes naše šablony
• Velká Británie není Anglie, Velká Británie je ostrov, pokud jste myslel zemi, jde o Spojené království
• názvy filmů se píší kurzívou
• překlad se zapisuje pomocí šablony {{překlad}}

To je k tomuto článku vše, čeho jsem si na první pohled všiml a upravil to. --Marek Koudelka (diskuse) 11. 2. 2014, 13:05 (UTC)

Vyvarujte se hrubé mluvy

Dobrý den, vyvarujte se prosím vulgarit, i naznačených pomocí refaktorizace, jako zde. Pokud s vulgárním vyjadřováním nepřestanete, bude vám zablokována možnost editování. Děkuji za pochopení. --Vojtech.dostal (diskuse) 12. 2. 2014, 19:19 (UTC)

Prechylovani/neprechylovani je jeden z největších nesmyslů co se tu furt řeší. Přiznávám, že mi to tam ujelo jak nikdy předtím. Inak se v diskusích snažím šablonu refaktorizovano nebo * používat pokud možno co nejmíň (gdyz mně negdo těžce naštve tak de samozřejmě hůř).--Тома646 (diskuse) 13. 2. 2014, 06:13 (UTC)

Šablona Experimenty2

Dobrý den, k Vašim úpravám v této šabloně jsem na příslušné diskusní stránce vznesl připomínky.--Jiekeren (diskuse) 13. 2. 2014, 12:27 (UTC)

Pravopis

Dobré odpoledne, chtěl bych Vás upozornit, že přídavná jména odvozená od názvů států se píší malými písmeny (český, ruský), takže „Spojené státy americké“ rovněž s malým, což jste si jistě mohl všimnout i v názvu Vámi editovaného článku. --Marek Koudelka (diskuse) 14. 2. 2014, 13:49 (UTC)

Těmdle věcem moc nerozumim, ale děkuju za úpravu odkazů.--Тома646 (diskuse) 14. 2. 2014, 16:46 (UTC)

Privilegium

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--46.135.3.13 14. 2. 2014, 18:11 (UTC)

Privilegium je to, že mate nárok na něco navíc, co nemaj ostatní lidi, privilegium neni to že máte nárok na provaz kolem krku, nebo to že musite povinně jet někam na svatu helenu, to je spíš naopak trest a proto sem to smazal a právem.--Тома646 (diskuse) 14. 2. 2014, 18:26 (UTC)

A nemusíte mi říkat co je vandalismus, já vím moc dobře co to je.--Тома646 (diskuse) 14. 2. 2014, 18:33 (UTC)

Šlo o privilegium města. Ničemu nerozumíš, ale aktivní jsi až moc. --46.135.3.13 14. 2. 2014, 18:34 (UTC)

Jako privilegium soudit někoho? Ale jak vysvětlíš ty nuceny cesty?--Тома646 (diskuse) 14. 2. 2014, 18:37 (UTC)

Jo, každý nemohl popravovat. Nucené cesty obchodníků. --46.135.3.13 14. 2. 2014, 18:39 (UTC)

Taky právo skladu, trhové právo, mílové právo ... --46.135.3.13 14. 2. 2014, 18:43 (UTC)

Chtělo by to napsat trochu srozumitelně: např.: dále mohlo mít město privilegium popravovat a nebo všichni obchodníci museli jet přes dané město. Z tvyho textu sem to absolutně nepochopil.--Тома646 (diskuse) 14. 2. 2014, 18:45 (UTC)

Politkcé strany

Vymazal jsem politické strany, které již nejsou uvedeny v rejstříku minsiterstva vnitra jako aktivní.

Aha, už rozumim.--Тома646 (diskuse) 14. 2. 2014, 18:21 (UTC)

Šablona {{Refaktorizováno}}

Dobrý den, přečtěte si, k čemu slouží tato šablona. Zcela jistě neslouží k osobní potřebě kteréhokoliv editora.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 2. 2014, 12:10 (UTC)

Co je špatnýho na tom že si svoje vlastní příspěvky sám refaktorizuju, setrim tim čas ostatním, bo to nemusej dělat za mně.--Тома646 (diskuse) 15. 2. 2014, 16:38 (UTC)

Ona ta šablona ale slouží k zakrývání osobních útoků, takže jejím používáním vlastně naznačuješ, že si pod ní má názorový oponent nějakou hrubost. To je ale pak stejné, jako kdybys ji vyslovil. --Mates (diskuse) 15. 2. 2014, 23:15 (UTC)

Saranče

Nejsem expert, ale myslíte, že by ze stránky Melanoplus_spretus mohl být odstraněn "pahýl"? Mám pocit, že na vyhynulého koníka je tam docela dost informací. Časem možná nějaké přidám, ale nerad bych aby to mezitím někdo smazal... Díky.

Vubec se nebojte, šablona pahýl članek nijak neohrožuje, spiš naopak. Článek má od subpahýlu hodně daleko a vubec se nemusite bat, že ho něgdo smaže. Až članek doplnite, klidně tyn pahýl odendejte.--Тома646 (diskuse) 25. 2. 2014, 21:41 (UTC)

Student

Student

Uděluji ti vyznamenání za to, že jsi už 2000krát vrtal do Wikipedie.--Тома646 (diskuse) 19. 3. 2014, 18:31 (UTC)

Dotaz

Ahoj, prosím, chci se zeptat, zda Ti tohle něco říká, nebo zda je to jen provokace nějakého trolla. Zdraví --Mates (diskuse) 5. 3. 2014, 21:05 (UTC)