Diskuse k Wikipedii:Editační filtr/Archiv 2

Tato diskusní stránka je archivovaná.

Už ji prosím neupravujte. Pokud chcete na nějaké téma navázat, začněte novou sekci na současné diskusní stránce.

Oprava: Štefan Kločurak je chybně napsane jméno a příjmení

Uložena změna: příjmení. Provedena změna, oprava příjmení. Správně je Kločurjak, Štepan je taky chyba! Správně je STEPAN! Opravil Ruslan Kločurjak jeho pravnuk. 217.30.65.122 3. 1. 2016, 14:04 (CET)

Dobrý den, jestli máte na mysli tuto změnu, prosím, navrhněte přesun pomocí šablony {{přesunout|navrhovaný nový název}} a argumenty předneste na diskusní stránce článku. Po diskusi někdo přesun provede, popřípadě v případě nesporného přesunu provede hned. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 3. 1. 2016, 14:14 (CET)

nic

nechce se ulozit nevulgarni zmena at delam co delam katerinka -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 93.95.35.227 (diskuse • bloky) 9. 1. 2016, 12:42 SEČ

Editace hesla Ivan Brezina

Odstranil jsme zdroj, protože neodpovídal realitě. Diplomovou práci jsem neobhájil v roce 1992, ale 1993, a státnice jsem dělal až v roce 1995. V seznamu absolventů (původní zdroj) to bylo uvedeno chybně. 2A00:1028:96C8:8262:578:2D61:FA5E:E039 5. 1. 2016, 22:59 (CET) Ivan Brezina

Zakládání (+editace?) cizí uživatelské stránky

@Matěj Suchánek: Bylo by vhodné vytvořit filtr, který by mě varoval, pokud někomu cizímu zakládám uživatelskou stránku. Před chvílí jsem omylem vložil jedné kolegyni uvítání na uživatelskou stránku (kterou jsem tím samozřejmě nechtěně založil) místo do diskuse. Pak mi nezbylo než to přesunout a uživatelskou stránku vyprázdnit (po nesprávcovském přesunu tam zůstal redirect). Z pohledu postiženého uživatele-nováčka rozhodně matoucí situace. Proto prosím o vytvoření filtru, který by mě v podobné situaci před uložením varoval (tj. s filtr s varováním). Možná by se dalo uvažovat i o zachytávání jakýchkoli editací cizí uživatelské stránky, ale to by asi chtělo jiný filtr a chtělo by to nejprve důkladně otestovat (pouze se značkou) – nedokážu z fleku odhadnout možné negativní efekty. --Vachovec1 (diskuse) 15. 12. 2015, 00:03 (CET)

Žádoucí editace cizí uživatelské stránky:

• Editace userpage alternativního účtu/robota
• {{DUP}} (správci)
• opravy odkazů na rozcestník (někdy), oprava přesměrování, oprava neexistujícího obrázku či šablony, oprava kategorizace, jiné technické opravy
• editace uživatelské podstránky

JAn (diskuse) 15. 12. 2015, 08:42 (CET)

Založen jako číslo 82. Je tu i tajný filtr, který varuje (a značkuje) editaci cizí uživatelské stránky novými uživateli. Matěj Suchánek (diskuse) 15. 12. 2015, 14:34 (CET)

Prosím přidat to varování/upozornění (něco jako: Upozornění/Varování: Chystáte se založit uživatelskou stránku jiného uživatele. Může jít z Vaší strany o omyl – diskusní příspěvky se nevkládají sem, ale na příslušnou diskusní stránku. + klasický dodatek, že v případě dalšího kliknutí na "Uložit" se editace již uloží). --Vachovec1 (diskuse) 15. 12. 2015, 15:03 (CET)

Hotovo Hotovo. MediaWiki:Abusefilter-warning-cizí-userpage. Matěj Suchánek (diskuse) 15. 12. 2015, 15:42 (CET)

Výborně, děkuji. --Vachovec1 (diskuse) 15. 12. 2015, 15:57 (CET)

@Matěj Suchánek: Do výjimek by to asi chtělo přidat ještě šablonu {{Nevhodné uživatelské jméno}} (viz zásah filtru při editaci Horsta z 9. 1.) + možná ještě {{Impostor}} a {{Uzurpace}}. --Vachovec1 (diskuse) 11. 1. 2016, 18:45 (CET)

@Vachovec1: Přidány všechny tři. --Urbanecm (diskuse) 11. 1. 2016, 18:54 (CET)

"Náhledový filtr"

K žádosti na NS, možná by nebylo špatné vytvořit edit. filtr povolující určitý počet editací bez varování a pak zobrazí náhledové upozornění (možno použít šablonu náhled, možná v nějaké edit filter podobě). Jaký je názor ostatních (zejména těch žádajících na NS)? --Urbanecm (diskuse) 11. 1. 2016, 17:35 (CET)

Já jsem na něco takového před nějakou dobou připravil udělátko na testování, ale neměl jsem na to žádné reakce a udělátko zastaralo, takže jsem ho zase zrušil. Ale v zásadě bych souhlasil, že nějaké podobné technické řešení je lepší než tapetování diskuse šablonami a výstražná blokování. --Mormegil ✉ 11. 1. 2016, 18:20 (CET)

@Blahma, 46.135.207.3, Mormegil:Vzpomeneš si na jeho umístění? Rád bych se podíval na kód.

K editačnímu filtru, myslím, že by mohlo varování vyskočit po třech editacích za 5 minut. Z filtru by mohl být vyřazen jmenný prostor Wikipedista. Je tento můj návrh akceptovatelný? --Urbanecm (diskuse) 11. 1. 2016, 18:29 (CET)

No, nevím. Občas se mi stává, že když po uložení delšího textu opravuji typa, edituji během krátké doby vícekrát. I proto jsem k takovémuto filtru poněkud skeptický. Jinak 3 editace za 5 minut je rozhodně příliš málo. --Vachovec1 (diskuse) 11. 1. 2016, 19:44 (CET)

Ano, právě pro takové, jako jste vy, by tedy takový nástroj byl ideální. Ukládat jeden článek více než třikrát během pěti minut jen proto, že typa dohledávám až po uložení, mi opravdu nepřijde nic skvělého, co bychom měli podporovat. (Moje udělátko by vás v takovém případě „donutilo“ udělat náhled, který by vám mohl pomoci s nalezením dalších překlepů bez meziuložení.) --Mormegil ✉ 12. 1. 2016, 10:14 (CET)

Kód je tady MediaWiki:Gadget-ForcePreview.js. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2016, 20:25 (CET)

Doporučuji (pokud to tedy jde) doplnit do toho podmínku, že každá ta editace z poslední doby musí mít menší počet změněných bytů než je určitá konstanta – tím by se zabránilo vyvolání filtru v případě, kdy redaktor jako je Vachovec1 uložil velký článek a následně v něm opravil pár překlepů. --Blahma (diskuse) 12. 1. 2016, 09:35 (CET)

Já myslel, že přesně to se snažíme uživatele naučit, aby pokud možno nedělali? --Mormegil ✉ 12. 1. 2016, 10:14 (CET)

Kdysi jsem to zkoušel – Speciální:Filtry zneužití/31. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 1. 2016, 20:23 (CET)

To je ale editace bez vyplnění shrnutí, ne editace bez použití náhledu, ne? --Mormegil ✉ 12. 1. 2016, 10:14 (CET)

Ignoruj to :) Matěj Suchánek (diskuse) 12. 1. 2016, 13:17 (CET)

Podstatné je, že si ten nástroj musí pamatovat, jaké editace té současné předcházely. Protože editovat rychle za sebou několik různých článků nic špatného není (třeba při překategorizaci). A to se obávám, že přes editační filtr nijak nejde (v seznamu proměnných nevidím nic jako „seznam jmen pěti předchozích editovaných stránek“).--Tchoř (diskuse) 23. 1. 2016, 12:04 (CET)

Rozhodně by varovný filtr neměl fungovat tak, že když uživatel uloží článek a poté si (ať už z jakéhokoliv důvodu) v něm všimne nějaké chyby, tak aby ho to odrazovalo od opravy té chyby. Především musí vědět, že vždycky je mnohem lepší chybu opravit než ji neopravit - vykašlat se na ni, zapomenout na ni. Pokud si wikipedista dvakrát přečte výsledek své práce už v náhledu, rozhodně bychom ho neměli odrazovat od toho, aby si ho poté ještě znovu třikrát pročetl po uložení, popřípadě ještě dál vyhledával a ověřoval informace vztahující se k tématu.

A také by ten filtr neměl fungovat tak, že pokud wikipedista dvě hodiny na něčem pracuje, tak aby kvůli němu riskoval, že si v případě pádu systému nebo neopatrného pohybu může celou tu práci nenávratně smazat jen proto, že se bude bát, aby mu tady systém neudělal nějaký černý puntík. Chtít po uživatelích, aby si rozpracovanou stránku ukládali sami někam externě, je taky tak trochu jako drbat se za pravým uchem levou rukou. Pokud někdo pracuje na jednom článku, který nemá žádné souvislosti s jinými články, tak budiž, to se taková komplikace dá snést, ale pokud člověk pracuje na nějakém komplexnějším tématu, kvůli kterému musí mít k editaci otevřených několik různých článků a třeba i v několika různých jazycích, tak tam není záhodno to ještě komplikovat tím, aby se člověk bál nějakou změnu uložit jen proto, že v tu chvíli ještě neví, jestli za pár minut nebude potřebovat tentýž článek editovat znovu.

Pokud je pravděpodobné, že na článku (například o aktuálním tématu) bude chtít pracovat více lidí najednou, tak pak je naopak slušné vůči kolegům provést každou dílčí úpravu co nejrychleji a uložit co nejdříve po otevření, aby se snížilo riziko a dopady editačních konfliktů. Rozhodně je to mnohem lepší než zlozvyk si článek na několik hodin nebo dokonce dní "přivlastnit" nějakou šablonou "pracuje se", zatímco editor spí, sedí v knihovně, maká v kolbence nebo se toulá krajem.

Někdy je naopak lépe učit uživatele, aby úpravu dělali nadvakrát - pokud například opravují pár formulací a zároveň chtějí prohazovat pořadí odstavců, tak by to rozhodně měli ukládat nadvakrát, aby ostatním kolegům neznemožnili či neúměrně neztížili sledování změn porovnáním verzí. Příliš fanatický boj za "používání náhledu" může být i kontraproduktivní. A pokud si vezmeme, že v sesterských projektech (změny jednotlivých údajů ve Wikidatech, "anotace" k obrázkům v Commons) je naopak standardní, že se každá dílčí změna ukládá samostatně a ani není možné je uložit společně, tak ono to asi s tou potřebou škudlit na objemu dat na serverech asi zase tak moc žhavé nebude.

Ovšem pokud by to varování bylo formulované nějak neútočně, třeba jako "tip", tak by to mohlo být užitečné. A mimochodem, pokud už bychom chtěli uživatele automaticky plísnit za to, že nepoužívá náhled – nedalo by se tedy rovnou nějak detekovat, jestli ten náhled použil, resp. používá? :-) Ale zase není důvod prudit ty kolegy, kteří většinou jsou schopni ukládat na první dobrou i bez náhledu. --ŠJů (diskuse) 31. 1. 2016, 22:53 (CET)

časté zobrazování editačního filtru

--Jana.molnarova (diskuse) 27. 1. 2016, 18:29 (CET) ahoj, neustále se mi ukazuje editační filtr, tak jsem to radši hodila do éteru sem, díky

Shrnu-li to: zbytečný příspěvek na nástěnce, nepodepsané příspěvky a nakonec pokusy o založení krátkého článku... takže fungují správně. V čem byl problém? Matěj Suchánek (diskuse) 27. 1. 2016, 18:34 (CET)

Podezřelé a problémové formulace

Nepodařilo se mi funkci těchto filtrů nyní důkladněji prozkoumat (vypadá to, že v náhledu ani na pískovišti se filtr nespouští, a testovat na skutečných článcích by asi nebylo to pravé), ale už několikrát se mi stalo, že když na mě varování tohoto filtru vybaflo, měl jsem docela dost práce najít, co mu vlastně vadilo. Upřímně řečeno, jde-li o delší článek, považuji takové varování za bezcenné a nepoužitelné a ignoruji ho.

Pokud ten filtr má být použitelný, tak by bylo třeba jej rozdělit na více filtrů, pro každé z podezřelých nebo problémových slov samostatný filtr (nanejvýš lze sdružit různé tvary téhož slova, ale ne už synonyma). Ale pokud na mě ve varovném hlášení vybafne seznam 17 různých výrazů nebo slovních spojení (která sama o sobě nejsou závadná, ale nanejvýš "riziková"), tak to se pak opravdu fulltextem těžko dohledává, co se filtru nelíbilo, natož jestli ten nalezený problém byl jen jeden, nebo jich je více. Pokud ten filtr nedokáže selektivně vyjmenovat, které výrazy konkrétně nalezl, tak asi nebude jiné řešení než samostatné filtry. --ŠJů (diskuse) 31. 1. 2016, 23:21 (CET)

Pappone

chtel jsem doplnit informace k pappone a nejde to ulozit – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Billdus (diskuse • příspěvky) 23. 3. 2016, 22:08

@Billdus: Zkuste si nejprve přečíst Wikipedie:Encyklopedická významnost. --Mormegil ✉ 24. 3. 2016, 10:29 (CET)

Editace

Dobrý den

Doplnil jsem ke článku Kateřiny Světlé Informaci: Kateřina Světlá založila Americký klub dam společně s Vojtěchem Náprstkem.

Po dokončení editace mi vyskočilo okno, že možná pouze experimentuji.

Je možné, že jsem někde udělal chybu.

Pokud se na to podíváte a opravíte to, byl bych rád, aby jste mě informovali.

Děkuji, Lukáš Tvrdý - 14 let

P. S.: E-mail: lugio70@seznam.cz -- Tento příspěvek přidal(a) 176.97.9.129 (diskuse)

Ahoj Lukáši (mě klidně tykej, nevadí mi to), dle záznamu vidím, že byl do úvodu přidán k textu Karolina odkaz na Vojta Náprstek, což systém vyhodnotil jako možný vandalismus a proto zobrazil varování. Omlouváme se za nepříjemnosti, které varování mohlo způsobit. Budeme ale rádi, pokud se do tvorby Wikipedie zapojíš. Rádi Tě zde uvidíme. S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 20. 4. 2016, 19:16 (CEST)

Opravení pravopisné chyby bere jako experimentování

Opravil jsem pravopisnou chybu a napsalo to že experimentuji a mám využít pískoviště a nemohl jsem tu chybu opravi. Walter Klosse (diskuse)

Ellansé

Při editaci nově vytvořeného článku došlo zřejmě k falešné filtraci.(Chirurg bioplastik (diskuse) 16. 5. 2016, 15:38 (CEST))

@Chirurg bioplastik:Dobrý den, varování v tomto případě ignorujte a tlačítko uložit změny stiskněte znovu. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2016, 16:20 (CEST)

Myslím, že filtr 81 by měl pouze značkovat (nanejvýš), ačkoliv zdá se neblokuje moc konstruktivních článků, ale už od začátku se mi zdál jako nevhodný k zapnutí varování. Co myslíte? --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2016, 16:31 (CEST)

Martine, nezlob se na mne, ale podíval ses co filtruje? Samé experimenty a vandalismy. Já si myslím, že ten jeden dva články neprávem za to stojí. --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 5. 2016, 16:34 (CEST)

Podíval a přitom zjistil, že vandal uložení zkusí znovu, právoplatný editor ne. Vím, že stoprocentně účinný filtr neexistuje, ale myslím, že většina z vandalismů by mohla být zachytitelná jinými exp filtry. Každopádně ale dobře, beru zpět. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 5. 2016, 16:38 (CEST)

Aha, tohle mne, přiznávám se, nenapadlo. Počkejme ještě na další názory. --Jan Kovář^BK (diskuse) 16. 5. 2016, 16:46 (CEST)

O značkování se ale uživatel nijak nedozví, varování je prostě varování... Ze zásahů filtru mi vychází, že k uložení došlo v 34 % případů a dnes existuje asi 20 % všech zaznamenaných skutečně založených článků (od 7. listopadu). Matěj Suchánek (diskuse) 16. 5. 2016, 22:26 (CEST)

#37

Nemělo by tam být ještě cosi jako old_size != 0? Nové články nad 10000 bytů si dovedu představit. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 9. 2016, 19:18 (CEST)

ESO, ale chybí ti tam nula. Matěj Suchánek (diskuse) 8. 9. 2016, 20:31 (CEST)

A, špatně jsem viděl. Upraveno. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 12:37 (CEST)

#86

Při revertu do trvalého stavu z verze [1] následuje varování Mazání úvodních řádek v pískovišti, což je nesmysl. Při kliknutí na úhrab přejde hned do Visual editoru /ač ho mám zakázaný, a hlášku háže také-Horst (diskuse) 20. 9. 2016, 12:25 (CEST)

@Matěj Suchánek: Ping autorovi filtru. Evidentně by se mělo testovat spíše to, co na pískovišti zbude, než to, co se odebírá. --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2016, 12:31 (CEST)

@Vachovec1: Taková technická, autorem filtru #86 jsem já, Matěj ho jen trošku překopal. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 12:42 (CEST)

@Horst: Každopádně správců by si nyní filtr neměl všímat (u nich stejně nepočítám, že by tenhle filtr byl kdy užitečný). --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 12:42 (CEST)

@Martin Urbanec: Aha, já jsem viděl Matějovo jméno na hlavní stránce filtrů (jako poslední ho upravoval). Jinak si ale myslím, že prosté vyloučení správců z filtru je hodně hrubý fix. Něšlo by místo toho testovat zbytek stránky proti "klidové" verzi pískoviště? --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2016, 12:53 (CEST)

Něco jako:

article_articleid == 3008
&! "sysop" in user_groups
& (
 ! "{{Tento řádek neměňte}}" in added_lines |
 ! "<!-- ************  Prosíme, NEMĚŇTE nic nad tímto řádkem.  Díky.  ************ -->" in added_lines
)

? Matěj Suchánek (diskuse) 20. 9. 2016, 13:35 (CEST)

Spíš new_wikitext namísto added_lines. Chceme testovat to, co na pískovišti zbude (citace Vachovce1), ne to, co tam bylo přidáno. Filtr jsem změnil. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 9. 2016, 13:44 (CEST)

Ano, nová verze by měla být více v souladu se zamýšleným účinkem filtru. --Vachovec1 (diskuse) 20. 9. 2016, 16:03 (CEST)

Filtr 12

@Matěj Suchánek, Martin Urbanec: Je filtr 12 funkční? Respektive co dělá? Nemyslím si, že bychom měli umožňovat zakládání účtů s názvy jako Hovno s voctem a salátem, Vladimír Pinďourov, Martínek Urbanec papinká XYZ! (vulgarismus vynechán) a tak dále. V zájmu utajení podrobností o fungování filtru mě kdyžtak raději kontaktujte mailem. --Vachovec1 (diskuse) 26. 9. 2016, 18:25 (CEST)

Logiku jsem ti poslal na mail, popřemýšlím nad tím. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 9. 2016, 18:57 (CEST)

Speciální:Filtry zneužití

Neměla by se stránka Speciální:Filtry zneužití jmenovat spíš Speciální:Editační filtr? Nebo by byl v tom přesunu nějaký technický oříšek? --Vojtěch Veselý (diskuse) 23. 10. 2016, 18:37 (CEST)

Speciální stránku přesunout nelze, takže je to velký oříšek. Přejmenování by sice vynutil přímo zásah do rozšíření, nicméně tím by se tento překlad vynutil i všude jinde, kde chtějí používat ten výchozí překlad, tedy AbuseFilter → Filtr(y) zneužití.

Mimochodem, „editační filtr“ je zavádějící označení, protože editace nejsou tím jediným, co filtry můžou kontrolovat. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 10. 2016, 19:30 (CEST)

Ovšem i přesměrování by mohlo být ok. BTW stejně bychom to měli nazývat filtry zneužití, protože logují zneužití WP pro vandalismus. --Martin Urbanec (diskuse) 1. 11. 2016, 15:24 (CET)

Sepnutí filtru ve jmenném prostoru Wikipedista

V minulosti se mi několikrát stalo, že se mi filtr sepnul i např. na pískovišti. Teď jsem si to jednou zkusil otestovat a filtr se nesepnul (což je podle mě spíš dobře). Chci se zeptat na detaily. Jsou filtry, které se sepínají i např. na pískovištích? Nebo tam jsou i další podmínky, např. že musí jít o nového uživatele (takže mě se to teď netýkalo)? Jde mi o to, abych, když nováčkům na kurzech vysvětluji, jak editační filtr funguje, dokázal srozumitelně popsat co se jim může při editování přihodit a co naopak ne. --Vojtěch Veselý (diskuse) 1. 11. 2016, 15:00 (CET)

Ahoj, ano, existují i editační filtr, který spíná i na pískovišti (třeba filtr, který odchytává vulgarity platí na pískovišti, dokonce zpřísněně), #47 funguje také (dokonce jen) na UP, #2 funguje v uživatelském prostoru, ale nesmí mít v názvu slovo pískoviště, #8 funguje i na uživatelském prostoru, #11 taktéž, #13 pouze tam, #14 také funguje na UP, #15 také (ale zpřísněná forma má přednost), #30 pouze pro neautoconfirmed, #33 i v UP, #35 všude vyjma speciálních, souborů a článků, #42 funguje v UP, #48 také, #49 také, #50 v diskusi (i uživatelské), #51 i v UP, #53 i v UP pro neautopatrolled, #54 i v UP (méně než 5 editací), #59 na UP pro neautoconfirmed, #64 i v UP, #66 v UP, #75 v UP, #77 i v UP, #80 i v UP, #82 i v UP, #87 v UP, #94 v UP (zpřísněná verze pro #15), #97 v UP. Víc filtrů pak nemáme :). --Martin Urbanec (diskuse) 1. 11. 2016, 15:23 (CET)

Ok, hezký výčet a díky za něj, ale kdo se v tom má pak vyznat. :-) Jde mi hlavně o ty věci, se kterými se nováčci na kurzech můžou omylem setkat, když třeba něco špatně zmáčknou a uloží. Aby pak nepanikařili, když jim tam vyskočí nějaká hláška, o které jsem jim nic neříkal, případně když jim to editací úplně zakáže. Tzn. chtěl bych pár takových příkladů... např: napíšete vulgaritu > pošle vám to varování, ale na podruhé to uložit půjde; pojmenujete nadpis "Nadpis" > místo uložení to pošle varování; uděláte to a to > nepůjde to uložit vůbec; napíšete "loni" > ve shrnutí editace se objeví značka "nevhodné formulace". Apod. Jedna věc je, aby vývojáři a zkušení wikipedisté uměli s filtry pracovat, vytvářet je a spravovat. Další věc je, aby laici měli aspoň trochu ponětí o co jde a čemu se případně vyhnout.--Vojtěch Veselý (diskuse) 2. 11. 2016, 13:51 (CET)

Pak bychom možná mohli do zápatí dát nějaký odkaz (co to je?) a přesměovat je někam, kde si vyjasní, co se děje. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 11. 2016, 16:18 (CET)

Myslíte něco jako odkaz na nápovědu k editačním filtrům (která by obsahovala např. tabulku filtrů s uvedením k čemu který filtr slouží)? To je celkem rozumný nápad. --Vachovec1 (diskuse) 2. 11. 2016, 16:40 (CET)

Nevím, udržovat vedle té hlavní tabulky ještě jinou se mi moc nechce. Spíš něco jako „co mám ve chvíli, kdy mi vyskočí takové varování, dělat?“ Přejdu na nápovědu a pomocí ní zjistím, jak se varování spouští a jaká jsou východiska (jen obecně, přesný důvod stejně jako následky uložení by pak měl být uživatel schopen vyčíst z toho varování).

Mimochodem, seznam všech používaných varování najdete zde. Matěj Suchánek (diskuse) 2. 11. 2016, 17:12 (CET)

Filtr #98 (URL v textu)

@Martin Urbanec, Matěj Suchánek: pár námětů (tohle není filtr, který by bylo nutno řešit soukromě, takže myslím neuškodí, když to dám sem).

1. Bylo by záhodno vytřídit případy, kdy filtr zachytává "holou" URL v referenci – [2], [3], [4]. To sice není úplně optimální způsob editace, ale toto zachytávat nechceme (pokud by na tom byl zájem, tak jiným filtrem).
2. Netuším jak má fungovat ta eliminace EO (filtr ignoruje všechno za nadpisem Externí odkazy?), ale by dobré, kdyby šlo ignorovat určité specifické sekce (Reference, Literatura, Odkazy apod.) – [5]. Ty nemusí být vždy "zastřešeny" nadpisem Externí odkazy.
3. Filtr (alespoň v některých případech) odchytává i URL v šablonách (což není žádoucí): [6], [7].

--Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2016, 13:13 (CET)

Myslím, že jsem vyřešil 1, potom jsem se pokusil alespoň částečně vyřešit 3, ale nepodařilo se mi to úplně, konkrétně zůstávají skryty odkazy jako {{šablona1|...{{šablona2|...}}...http://...{{šablona3|...}}...}}. S číslem 2 nevím, jak naložit, současný filtr kontroluje pouze jeden nadpis a už tak je dost rozvětvený. Takže hledání řešení bude zajímavé. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 12. 2016, 15:39 (CET)

To číslo 3 pořád dělá problémy, protože toto by filtr rozhodně chytit neměl. --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2016, 18:01 (CET)

... a jak jsem naznačil, ještě určitě dělat bude. Nicméně tento konkrétní případ (vícenásobný odkaz uvnitř téže šablony) jsem vyřešil. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 12. 2016, 20:41 (CET)

@Matěj Suchánek: Řešení k těm inkludovaným šablonám mě momentálně nenapadá, ale u těch sekcí, kde známe konkrétní název, by mělo jít vymezit sekci názvem + následnými rovnítky (např. Reference == či Reference === – ošetřit 2 až 5 rovnítek po sobě bez mezer by mělo jít regulárním výrazem) a buď uvodními rovnítky dalšího nadpisu (alespoň dvě rovnítka těsně po sobě) nebo koncem článku v případě, že další sekce už nenásleduje (lze například vymezit začátkem kategorizace, tj. sekvencí [[:Kategorie). --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2016, 22:24 (CET)

Čili oblast, která se ma ignorovat, bych z jedné strany vymezoval názvem sekce (výběr z několika málo možností) a následnou sekvencí rovnítek, z druhé strany pak nejbližší další sekvencí rovnítek nebo počátkem kategorizace. --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2016, 22:33 (CET)

Kdyby to bylo takto jednoduché, už bych to bylo dávno vyřešené. Jenže filtry nejsou opravdový programovací jazyk jako Lua nebo Python. Například regulární výrazy lze použít k hledání výrazu, ale už ne k nahrazování (to lze provádět pouze s obyčejnými řetězci) nebo ukládání do proměnných. Žádné smyčky ani vlastní funkce.

Pro tvoji informaci, filtr je nyní navržen tak, že nejdřív spočítá příbytek odkazů mimo šablony apod. v přidaném textu oproti odstraněnému a porovná jej s příbytkem odkazů v sekci „Externí odkazy“, jejíž začátek najde podle prvního výskytu slov „externí odkazy“. Ale já si s tím určitě ještě nějak pohraju, aby to fungovalo (začnu tím, že vypustím proměnné added_lines a removed_lines, které toho o poloze textu moc neřeknou). Matěj Suchánek (diskuse) 8. 12. 2016, 13:48 (CET)

Filtr #47 (Nový uživatel edituje cizí osobní stránku)

Asi by bylo vhodné ignorovat podstránky (tj. případy, kdy název stránky obsahuje "/"). Nebo alespoň /Pískoviště, /Pískoviště2 atd. Při editaci na podstránce také příliš neopovídá zobrazované hlášení/varování. --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2016, 14:03 (CET)

Nejsem si jistý, počkám na vyjádření či rovnou provedení od Martina. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 12. 2016, 15:41 (CET)

Proč ignorovat podstránky? Není to nevhodné tak jako tak? --Martin Urbanec (diskuse) 7. 12. 2016, 16:59 (CET)

No, především je u podstránek výrazně mimo zobrazované varování. V případě uživatele editujícího podstránku těžko půjde o omyl (diskuse se u podstránek nevedou). Také odkaz na související diskusní stránku bude k níčemu. Pokud bychom chtěli odchytávat i editace v podstránkách, navrhuji to dělat jiným filtrem, buď pouze se značkou, nebo s jiným varováním. Jinak, co se na zásahy filtru v "soukromých" pískovištích dívám, jde vesměs o editace typu "nepřihlášený majitel". --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2016, 17:54 (CET)

Hej, okrem pokusu o vandalizáciu UP zo strany IP, ktorej niekto dohovoril, alebo jej niečo revertol, ide o najčastejší prípad. Aj tu ale IMHO má zmysel upozornenie+zákaz resp. aspoň upozornenie, keďže to dotyčného prinúti prihlásiť sa, takže jednak zbytočne neodkrýva svoju IP (ak sa uvedomí až po prvej úprave, je z toho asociácia konto↔IP dosť jasná) a v históriách a RC nepribúdajú zbytočné "falošne" anonymné úpravy, nespárované s reálnym redaktorom. Jediný problém, čo som v praxi zachytil, to generuje v prípadoch, kedy chce nejaký ne-autoconfirmed redaktor z inej wiki aktualizovať názov obrázku, použitého na niečej redaktorskej stránke/podstránke, po jeho premenovaní alebo náhrade na Commonse. Plus ak by niekto stratil prístup k vlastnému kontu a snažil by sa niečo svoje upraviť. --Teslaton (diskuse) 7. 12. 2016, 18:32 (CET)

Flltr #70 (Kategorie v sobě samotné)

Tento filtr by mohl alespoň značkovat ("kategorie v sobě samotné"), aby to patroláře upozornilo. Našel jsem a opravil pár ignorovaných kategorizací "do kruhu" – [8], [9], [10]. --Vachovec1 (diskuse) 7. 12. 2016, 14:23 (CET)

Dal jsem tam značku nesprávně kategorizováno. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 12. 2016, 17:01 (CET)

Odkaz na cizojazyčnou Wikipedii

V článku jsem záměrně použil odkaz na anglickou verzi stejného hesla, protože mezi českým "Maturitním plesem" a anglickým "Prom" je řada rozdílů. Čtenář by si toho měl být vědom, nejasnost při překladu (chápání obou výrazů stejně) může způsobovat nedorozumění. 81.201.48.26 24. 12. 2016, 16:41 (CET)

Problémové formulace

@Matěj Suchánek, Martin Urbanec: Zdravím. Varování MediaWiki:Abusefilter-warning-subjektivní, vyvolávané filtrem 17 (problémové formulace), se mi zdá až příliš obecné. V této podobě už většinou nevede k tomu, aby wikipedista chybu našel a opravil, ale buď ho zastraší tak, že od editace zcela upustí (i když třeba jinak byla prospěšná), nebo si zvykne taková varování ignorovat, protože když "vy" nechcete ztrácet čas konkrétním a užitečným varováním, tak "on" nebude ztrácet čas tím, aby hledal chybu-nechybu. Pokud není možné filtr naučit, aby vyjmenoval konkrétní problémová slova, která v daném textu našel, tak by bylo třeba jej rozdělit na několik filtrů, pokud možno pro každé problémové slovo (kmen slova) samostatný filtr. Pro začátek aspoň rozdělit slova "hodnotící" (bohužel, bezesporu) od slov od výrazů časových (dodnes...) a místních (u nás...). Podobnou připomínku jsem sem psal už před necelým rokem, ale vůbec nikdo se k tomu nevyjádřil.

Mimochodem, aspoň část "falešných poplachů" se dá ještě odfiltrovat tím, když filtr bude ignorovat tato slova, pokud lze detekovat nějaký příznak, že jde o citaci nebo název (uvnitř uvozovek, kurzívou atd.). Aby existovala alespoň nějaká možnost prevence obtěžování editačním filtrem. --ŠJů (diskuse) 29. 12. 2016, 23:35 (CET)

Taktéž zdravím Vás i Matěje. Za mě by bylo nejlépe varování vypnout a pouze značkovat. Nejedná se o tak závažný nedostatek, aby bylo nutné editory odrazovat. Souhlasíš, Matěji?

Co se týče Vašeho "mimochodem", filtr ignoruje a) slova v tagu ref b) slova v (českých) uvozovkách c) slova v apostrofech d) reverty.

Ještě je možné projít editace z logu a ty prospěšné zařadit ručně.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 30. 12. 2016, 19:18 (CET)

To rozhodnutí, Martine, nestojí na nás. Zeptejme se těch, kteří to zavedli. Matěj Suchánek (diskuse) 30. 12. 2016, 19:26 (CET)

filtr nebere v potaz náhradu šablony Neověřeno za Celkově zpochybněno

Český článek Bílý čaj je ve zjevném rozporu s anglickou verzí White tea, která je dobře ozdrojovaná. Pokusil jsem se nahradil šablonu "Neověřeno" za "Celkově zpochybněno", která lépe vyjadřuje stav článku.

Editační filtr ale nebere v potaz náhradu "Neověřeno" za silnější "Celkově zpochybněno" a zbytečně varuje. Kaluzman (diskuse) 29. 1. 2017, 19:37 (CET)

Dobrý den, děkuji za připomínku k filtru. Pokud bude vložena šablona {{celkově zpochybněno}} nebo {{urgentně ověřit}} nebo {{neověřeno}} spolu s odebráním šablony {{neověřeno}} (nebo jejích alternativních názvů), filtr se neaktivuje. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 2. 2017, 18:07 (CET)

upozornění versus standardy

Poslal jsem upozornění, že nyní nefunkční odkaz má vést k článku Ernö (ne Erno) Dohnányi. Váš automat mi za to poděkoval tak, že prý se snažím poslat příliš krátký text, že bude automaticky smazán a že se mám seznámit se standardy.

Takže: komu není rady, tomu není pomoci.

147.231.67.183 26. 2. 2017, 17:51 (CET)

Dobrý den, omlouvám se Vám za způsobené komplikace. Problém z hlediska automatu spočívá v tom, že Váš přidaný text (zaznamenává se pro ladicí účely) měl být na diskusní stránce a ne v článku. Pokud má být více názvů článku rovnocenných, je nutné použít přesměrování, které jsem vytvořil. Ještě jednou se omlouvám a jsem s pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 2. 2017, 17:58 (CET)

Piškoty

Nevím co vám na mých piškotach vadí, chtěl jsem jen přispět na wikipedii. Když tu je rohlík proč by tu nemohly být piškoty. (Pepina109876573929 (diskuse) 11. 3. 2017, 21:37 (CET))

Dobrý den. Zjevně máte na mysli o pokus o založení článku Slepované piškoty – [11]. Doporučuji přečíst si Nápověda:Jak vytvořit článek. Vezměte také prosím na vědomí, že Wikipedie je encyklopedie, nikoliv receptář. Vizte Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 11. 3. 2017, 23:10 (CET)

nejde mi zveřejnit youtube play button i když je všechno zprávně

Kategorizace diskuse

Šlo by vytvořit filtr, který by varoval uživatele před kategorizací diskuse (jmenné prostory 1, 3, 5, 11, 13, 15)? Diskuse se téměř nikdy nekategorizují, obvykle jde tedy o chybu uživatele, který chce odkázat na kategorii a zapomene na úvod odkazu vložit dvojtečku. Bylo by samozřejmě nutno rozlišit právě kategorizaci (bez dvojtečky) a odkaz (s dvojtečkou). --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 15:30 (CEST)

Podobný tu již je: Speciální:Filtry zneužití/87. Možná by nám stačil jeden jak na uživ., tak na diskusní stránky. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 8. 2017, 15:43 (CEST)

Možná ano, pokud by se vyladilo varování. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 17:06 (CEST)

@Matěj Suchánek: ping. --Vachovec1 (diskuse) 26. 8. 2017, 19:02 (CEST)

Hotovo Hotovo. Doufám, že bude varování fungovat správně. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 8. 2017, 20:25 (CEST)

Filtr 82

Zablokování/znemožnění takovéto editace – [12] – považuji za zcela nežádoucí. Přiznání se k "loutkovému" účtu je věc chvályhodná a rozhodně by něčemu takovému neměly být kladeny překážky. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 15:47 (CEST)

Dal jsem tam výjimku na redirecty, ovšem to povolí i redirecty z urážejících stránek... --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2017, 16:15 (CEST)

Nehlídá tebou zmíněný případ filtr 94? Jinak – nešlo by zajistit, aby filtr "propuštěnou" editaci označkoval (např. založení cizí uživatelské stránky)? To by mělo zajistit pozornost patrolářů, takže tebou zmiňovaný případ by rozhodně neměl projít bez povšimnutí. --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 17:04 (CEST)

Tím samým filtrem by to zcela určitě nešlo. Musel bych založit nový s opačnými podmínkami. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2017, 20:54 (CEST)

Jesus navas

Jesus navas dnes neni hracem mcfc ale Sevilla FC!!! A urcite odehral vice zapasu za Manchester city i vstrelil vice golu nez uvadite vy!!!!moc chudy clanek Joecity77 (diskuse) 24. 8. 2017, 01:55 (CEST)

Zjevně již aktualizováno. Jestliže v něm nějaké informace nejsou, doplňte je ;). --Martin Urbanec (diskuse) 24. 8. 2017, 09:47 (CEST)

Globální filtry již nefungují

Tento týden se mi podařilo zjistit, že naše wiki byla (již v květnu) přeřazena ze seznamu středních mezi ty velké. Tím pádem jsme přišli o to, mít činnost kontrolovanou i tzv. globálními filtry, spravovanými na metawiki. Toto berte více méně jen jako upozornění. Ovšem pokud bychom o ně stále měli zájem, neměl by být problém je nechat opět aktivovat. Matěj Suchánek (diskuse) 26. 8. 2017, 12:13 (CEST)

No, vzhledem k tomu, že tři měsíce ony globální filtry nikdo nepostrádal, myslím, že není třeba nějakých unáhlených rozhodnutí. Letmým pohledem vidím, že jde většinou o filtry proti cross-wiki vadndalům a spammerům, pro které ovšem náš projekt není nijak atraktivní - takže se tu v podstatě nevyskytují. Pro nás jsou podstatné hlavně globální blacklisty, a ty myslím pořád fungují? --Vachovec1 (diskuse) 26. 8. 2017, 19:01 (CEST)

Měly by. Blacklisty jsou truly global (stejně jako glb. rollback). --Martin Urbanec (diskuse) 26. 8. 2017, 19:01 (CEST)

Souhlasím. Na to, že je již nemáme, jsem narazil jenom náhodou. Považoval jsem jen za vhodné na tuto skutečnost upozornit (protože tak zatím nikdo neučinil). Matěj Suchánek (diskuse) 26. 8. 2017, 20:18 (CEST)

Filtr 84

Nechybí tam specifikace opatření, které se má provést v případě překročení dané četnosti? Při editační válce v článku Drašnice – protokol filtru – by teoreticky po překročení dané četnosti (7. zásah během 48 hodin) měl filtr "něco" dělat (například znemožnit další reverty). --Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2017, 21:21 (CEST)

Zatím nechybí, filtr se zatím testuje. Raději bych viděl notifikaci nějakému správci, ale to filtry neumí... --Martin Urbanec (diskuse) 29. 8. 2017, 21:29 (CEST)

Filtr 1

Když vidím toto, říkám si, zda by nebylo vhodné rozšířit působnost filtru i mimo HJP. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2017, 12:47 (CEST)

Hmm, raději bych to viděl otestované. Představ si třeba vyprázdnění pískoviště. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 9. 2017, 13:01 (CEST)

Jistě, vyprázdnění pískoviště mě napadlo. Totéž vyprázdnění stránky v uživatelském prostoru uživatele (ať už pískoviště, UP nebo diskuse). Testovat pochopitelně můžeme. Podobné vandalismy, pokud se nepletu, se dějí především v JP Wikipedie (například stránka WP:Pod lípou) a v JP Wikipedista/Diskuse s wikipedistou (především stránky patrolářů/správců). Navrhoval bych tedy zaměřit se na tyto 3 prostory. Výjimky, které mě momentálně napadají: WP:Pískoviště, vlastní uživatelský prostor uživatele. Myslím, že by nemělo dlouho trvat, než nasbíráme nějaké zásahy. --Vachovec1 (diskuse) 17. 9. 2017, 13:36 (CEST)

Filtr 103

@Matěj Suchánek: proč filtr zareagoval na tuto editaci? Vzor je prazdný, tak snad jako spouštěč zafungovala ta tabulka v sekci Parametry? Mimochodem, jak se filtr zachová, když do dokumentace budu chtít vložit ukázku vyplnění? --Vachovec1 (diskuse) 6. 10. 2017, 23:21 (CEST)

Btw. koukám, že u tohoto fltru jsem oblíbeným cílem: z 60 zásahů jich 10 připadá na mě – [13]. --Vachovec1 (diskuse) 6. 10. 2017, 23:45 (CEST)

Jasně, musím ho předělat. Omlouvám se, pokud jsou falešné zásahy na tvém účtě problém (jinak ale filtry účinně ladit nelze). Matěj Suchánek (diskuse) 7. 10. 2017, 16:27 (CEST)

Filtr 47

Dobrý den, všiml jsem si kdysi, že filtr 47, sloužící pro znemožnění vytváření uživatelských stránek IP adresami, zareagoval, když jsem se zapomněl přihlásit a chtěl založit UP vandala se šablonou {{Loutkový účet}}. Filtr mi znemožnil tuto editaci provést. Přidal bych do filtru 47 stejné řádky jako u filtru 82: Filtr by měl ignorovat přidání šablon Bot, DUP dle pravidel, DUP na žádost, Impostor, Loutkový účet, Nevhodné uživatelské jméno, Prokázaný loutkový účet, Uzurpace a Veřejný účet. Děkuji, Awewewe (diskuse) 12. 10. 2017, 19:53 (CEST).

Budiž. OJJ, Diskuse 12. 10. 2017, 20:09 (CEST)

Plus ještě filtr 105, tento filtr taktéž znemožňuje založení UP IP adresou. Děkuji. Awewewe (diskuse) 12. 10. 2017, 20:15 (CEST).

U filtru 47 rozhodně zrušit. Pokud chce někdo označovat cizí účty, ať se k tomu přihlásí (to je otázka pár vteřin). Jinak budeme akorát zbytečně vytvářet potenciál pro vandaly. Pro filtr 105 platí totéž. --Vachovec1 (diskuse) 23. 10. 2017, 10:16 (CEST)

Filtr 108

@OJJ: to v podstatě duplikuješ #38. Nebo ti šlo o to rozšířit pro specifické případy působnost #38 i na jiné jmenné prostory než Hlavní? Pak bys možná ty "specifické případy" měl odebrat z #38 a řešit je pouze skrz #108. Třeba na pokus o založení článku Baxtrix uživatelem 213.155.251.129 reagovaly oba filtry – jak #38, tak #108 (plus ještě #18, #41, #81 a #100, ty ale nejsou "zakazující"). Jinak článek Baxtrix by pravděpodobně bylo vhodné dlouhodobě uzamknout proti vytváření (= povolit vytvoření pouze správcům), jako další stupeň ochrany. --Vachovec1 (diskuse) 23. 10. 2017, 10:43 (CEST)

Seznam zásahů filtrů při pokusu oi vytvoření stránky Baxtrix: [14]. --Vachovec1 (diskuse) 23. 10. 2017, 11:03 (CEST)

@Vachovec1: Filtr #38 mám dojem zakazuje pouze vytváření článků. Filtr #108 likviduje tyto příspěvky ve všech jmenných prostorech, tz. i přidávání do článků Buchta, Štěpán atd. Viz třeba [15]. Podle mě je lépe vytvořit filtr než zamykat tyto články. Filtr ze sekce výše jinak vyhodím. OJJ, Diskuse 23. 10. 2017, 11:21 (CEST)

@OJJ: Navrhuji (vytvářecí) zámek pouze pro Baxtrix, kde ho vzhledem k výše odkazovanému počtu zásahů (a vzhlečdem k tomu, že v dohledné době evidentně nelze očekávat založení EV článku) považuji za oprávněný (doporučoval bych nastavit tak 2 roky, pokud ne rovnou indef). U článků jako Štěpán či Buchta lépe zafungují filtry, s tím souhlasím. Jinak ty jiné jmenné prostory jsem zmiňoval, ale s tou duplicitou by to chtělo něco udělat – buď omezit #108 mimo HJP nebo z #38 škrtnout výrazy, které v HJP vychytává #108. --Vachovec1 (diskuse) 23. 10. 2017, 11:49 (CEST)

@Vachovec1: Zamknul jsem indef, odemknout lze vždy, že. Co to vůbec ten Baxtrix je a co tak zvláštního učinil/činí? Já o tom nikdy neslyšel. Na zbytek se kouknu potom, od dvou budu sám doma do večera, takže času dost. OJJ, Diskuse 23. 10. 2017, 12:28 (CEST)

Začni tady. Matěj Suchánek (diskuse) 23. 10. 2017, 13:15 (CEST)

@Matěj Suchánek: Ale to vím, že je to YouTuber, spíš co tak zvláštního točí na rozdíl od těch dalších blbečků, za nám to tady s ním pořád plevelí. Podle mě to dělá jeden člověk/jedna skupina lidí z různých IP. Jinak jsem koukal, že sis s tím filtrem trochu pohrál, dobře, díky. OJJ, Diskuse 23. 10. 2017, 13:46 (CEST)

@Vachovec1: Tak jsem si s tím trochu pohrál. Články obsahující baxtrix nebo štěpán buchta nebudou ani zakládány, ani editace ukládány. Články Baxtrix a Štěpán Buchta jsem zamknul. Ještě bych to mohl přidat do zakázaných UJ, taky blbli. --OJJ, Diskuse 23. 10. 2017, 16:34 (CEST)

@Vachovec1: Dobrý, mělo by to fungovat. Budu to průběžně sledovat. --OJJ, Diskuse 23. 10. 2017, 16:39 (CEST)

Google Analytics filtr

Ahoj, proč zareagoval na tuto editaci? --Martin Urbanec (diskuse) 28. 10. 2017, 10:49 (CEST)

Původní filtr byl primitivní a s přidáním značky jsem zapomněl zavést kontrolu odebraného textu. Aktualizováno. Matěj Suchánek (diskuse) 28. 10. 2017, 11:13 (CEST)

Jinak ale předchozí editace obsahuje přidání odkazu s utm_term, takže filtr funguje dobře. --Vachovec1 (diskuse) 28. 10. 2017, 11:17 (CEST)

Filtr 21

Zdravím. Všiml jsem si, že filtr reaguje na vložení odkazu do cizojazyčné Wikipedie. Tento filtr zareagoval i na založení článku Severosotská Wikipedie, kde jsem uvedl externí odkaz na tuto Wikipedii, načež mě filtr upozornil a následně moji editaci označkoval. Všiml jsem si toho již dříve při zakládání článků o jazykových verzích Wikipedie. Nešlo by nějak udělat, aby filtr nereagoval, když je v názvu slovo "Wikipedie"? Předem děkuji, Awewewe (diskuse) 10. 11. 2017, 21:33 (CET).

Určitě šlo, počkám na názory ostatních. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 11. 2017, 09:41 (CET)

Nelze založit stránka o webu dailymotion.com

Dobrý den, chtěl jsem do Českého jazyka přeložit stránku http://dailymotion.com, protože v ČR o ní není ani zmíňka, ale váš editační filtr mi to nedovoluje, prosím o nápravu. Děkuji Pc-hacking-website (diskuse) 23. 11. 2017, 11:12 (CET) doc. Aleš Háma

@Pc-hacking-website:. Zkuste stránku založit jako Dailymotion podle en:Dailymotion. Filtr vám pravděpodobně nepovolí vložit odkaz na web, ale zbytek obsahu by mělo být možné editovat. Odkaz pak vloží někdo z uživatelů, kteří k tomu mají oprávnění. JAn (diskuse) 23. 11. 2017, 11:38 (CET)

@JAn Dudík: Zakazuje filtr #38. Uživateli jsem přiřadil příznak schváleného, teď by to již mělo jít.

@Pc-hacking-website: Doporučuji přeložit en:Dailymotion. --OJJ, Diskuse 23. 11. 2017, 11:48 (CET)

@JAn Dudík: Jasný, článek obsahoval slovo YouTube - to filtr považuje za škodlivé kvůli drtivé nepoužitelnosti článků.

@Pc-hacking-website: Nyní by mělo jít založit, ale poukazuji, že článek má doposud některé vady, vizte WP:VAS, takže na něm bude třeba ještě dělat. Pokud Vám nebude cokoli jasné, ptejte se na mé diskusi, rád pomohu, případně se ozvěte kolegovi @Martin Urbanec:, co se o počítače zajímá. Díky. --OJJ, Diskuse 23. 11. 2017, 11:53 (CET)

Filtr 82

@Martin Urbanec: ad Wikipedie:Nástěnka správců#přehled pískovišť studenta na jeho žádost. Myslím, že na problematičnost plošného zákazu jsem tě upozorňoval. Osobně souhlasím s kolegou Jagrem: pro nováčky a neregistrované zakázat, u ostatních pouze varovat. To by ale asi chtělo filtr rozdělit na dva? --Vachovec1 (diskuse) 5. 12. 2017, 20:02 (CET)

Vyřešeno Když už se to opakuje podruhé... Rozdělil jsem na #82 a #83. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 12. 2017, 20:13 (CET)

@Martin Urbanec: Šlo by ještě rozdělit i varování filtru na dvě části? V té současné (společné) se totiž píše, že byla editace zakázána, což u filtru 83 není pravda... Awewewe (diskuse) 5. 12. 2017, 20:18 (CET)

Já jsem měl dojem, že jsem na něco zapomněl. Opraveno. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 12. 2017, 12:02 (CET)

Editační filtr hlásí že vytvářím nové verze článku

to ale není pravda, nebo to minimálně nedělám naschvál --Ypres.bass (diskuse) 6. 1. 2018, 11:49 (CET)

@Ypres.bass: Zdravím, můžete sem prosím zkopírovat chybovou hlášku, kterou Vám systém vrací? Jak se můžete sám přesvědčit na [16], žádný editační filtr na Vaše editace dnes nereagoval, kromě toho, který Vás upozorňoval na chybějící podpis. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 11:53 (CET)

@Martin Urbanec:

Problémy s obsahem:

Byl nalezen obsah, který nesplňuje omezení stanovené Wikipedii pro čeština. Prosím opravte problémy před zveřejněním překladu.

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci.

Zpomalte, prosím, ve vytváření nových verzí článků, Namísto průběžného ukládání drobných úprav využijte tlačítko Ukázat náhled a článek uložte až po kontrole, kdy budete s úpravami hotovi. Opakovanými drobnými úpravami a ukládáním článku totiž vytváříte velké množství verzí, které zatěžují infrastrukturu Wikipedie a znepřehledňují nám kontrolu posledních změn. Děkujeme za pochopení.

Neváhejte ohlásit falešné poplachy filtru nebo jiné podněty pro vylepšení filtru. --Ypres.bass (diskuse) 6. 1. 2018, 12:18 (CET)

Aha, to je chyba v daném nástroji pro překlad, který používáte (ostatně, zatím je stále v betaverzi, byť masivně inzerované). Místní správci to, bohužel, nejsou schopni vyřešit. Omlouvám se za komplikace. Varování můžete ignorovat. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2018, 12:21 (CET)

Falešný poplach filtru

Dobrý den, při použití wiki-překladu (kliknutím na slovo čeština v anglické verzi Wiki) filtr varuje, že příliš často ukládám drobné úpravy. Já však nic neukládám, pouze přepisuji český text, ukládá se automaticky. Mohu si toto automatické ukládání někde vypnout? Anebo - je možno upravit Editační filtr, aby např. nesledoval stránku při jejím překládání? Děkuji. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 13. 1. 2018, 21:52 (CET)

...ááa, už to vidím. Je to stejná chyba, kterou před týdnem řešil Ypres.bass. Tak asi už je to v procesu, hezký den. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 13. 1. 2018, 21:59 (CET)

Přidávání ikonky srbské vlajky

Dobrý den, ve svém pískovišti pracuji na jednom článku. Chtěl jsem do tohoto článku přidat ikonku Srbské vlajky, ale ejhle, wikipedie mi to zakazuje, protože příkaz na vytvoření Srbské vlajky je stejný, jako jedno sprosté slovo :D. Předem děkuji za pomoc. --Jack Midnightpaw (diskuse) 8. 2. 2018, 21:07 (CET)

Filtr kvůli tomuto není nutné upravovat, použijte oficiální ISO 3166-1 zkratku SRB, tedy {{flagicon|SRB}}. --Vachovec1 (diskuse) 8. 2. 2018, 21:17 (CET)

Mockrát děkuji --Jack Midnightpaw (diskuse) 8. 2. 2018, 21:29 (CET)

Zapnutí filtru při odstranění nefunkčního odkazu

Chtěl jsem smazat nefunkční odkaz (stránka neexistuje) a vyskočilo na mě toto:

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci. Editační filtr detekoval, že jste svou editací odstranil z článku referenci. To může být samozřejmě v pořádku, například byla-li v článku nějaká reference nevěrohodným zdrojem. Tedy pokud máte dobrý důvod referenci odstranit, můžete novou verzi článku uložit podle svého původního úmyslu, ovšem nezapomeňte vyplnit shrnutí editace. Přesto bude taková editace označena za podezřelou (neboť většina odstranění referencí jsou vandalismy) a bude zkontrolováno patrolou, zda bylo odstranění reference skutečně na místě. Neváhejte ohlásit falešné poplachy filtru nebo jiné podněty pro vylepšení filtru.

Tak ohlašuji.

109.80.241.244 10. 2. 2018, 01:11 (CET)

Děkujeme za informaci. Není bohužel možné strojově snadno ověřit, zda je odkaz skutečně platný, tak dobrou automatickou inteligenci ještě k dispozici nemáme ;). Falešným poplachem je myšleno spíše editace, ve které k odstranění reference ani nedošlo. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 2. 2018, 15:08 (CET)

Prosím o vypnutí filtru

Jedná se pouze o zkušební stránku. Nejedná se o žádné urážení ale o zkoušení editoru, nechystám se nikoho poškodit, a text nikoho a ni nepoškozuje. Rene.safar (diskuse) 22. 3. 2018, 18:14 (CET)

větší výmaz neregistrovaným

Nepřihlášený uživatel najde copvio. Nahradí tedy obsah stránky za {{Copyvio|zdroj=example.com}}. Následně je mu vnucena captcha kvůli vložení url (není to náhodou ošetřeno v citačních šablonách?) a pak mu filtr nedovolí uložit kvůli výmau obsahu. Po další captche už se uloží. Navrhuji přidat {{copyvio}} do výjimek z filtru (1?) případně i pro výjimku z captchy, pokud je to v moci lokálních správců. 178.255.168.133 7. 4. 2018, 21:04 (CEST)

Bezdůvodné upozornění

Když chci přepnout vizuální editaci na editaci kódu tak mi to napíše, že musím uložit změny. A když to udělám, napíše mi to, že nemám tolikrát upravovat. Prosím, opravte to!!!– Tento příspěvek přidal(a) Kjůba39, 20. září 2017, 19.44‎ (UTC)

Nelze vytvořit stránku Kdo se bojí, nesmí na hřbitov

Prosím o povolení vytvoření stránky Kdo se bojí, nesmí na hřbitov Text:

Obsah stránky
#REDIRECT [[Seznam hororových povídek Miloslava Švandrlíka#Kdo se bojí, nesmí na hřbitov]] [[Kategorie:Díla Miloslava Švandrlíka]] [[Kategorie:Česká literární díla podle spisovatelů|Švandrlík, Miloslav]]

Dobrý den, povoleno Vám to bude v okamžiku, kdy se zaregistrujete - registrovaní uživatelé jsou výjimkou pro většinu omezení (některé se odblokují okamžitě po registraci, jiné po nějaké době od registrace). Stránku jsem ale vytvořil za Vás. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 5. 2018, 23:26 (CEST)

Vulgarity?

Dokážete někdo objevit, nač reagovaly filtry 15, 17 a 81 v této editaci zakládající článek? Nic závadného tam nevidím. --Vachovec1 (diskuse) 1. 6. 2018, 20:28 (CEST)

Pomocí [17] zareagoval na „zašpičatělá“, resp. „u nás“. Matěj Suchánek (diskuse) 1. 6. 2018, 21:49 (CEST)

Aha, to "zašpičatělá" s problematickou sekvencí "piča" jsem nezaregistroval. Filtry 15 a 95 jsem upravil tak, aby na to neragovaly. Mimochodem, proč byl smazán filtr #94 (zákaz vulgarismů v NS 2 a 3)? @Martin Urbanec: ping, jelikož tebe mi to ukazuje jako toho, kdo to vypnul. --Vachovec1 (diskuse) 2. 6. 2018, 00:29 (CEST)

To je správná otázka...Nějaký důvod jsem k tomu nejspíš měl, ale už si nemohu vzpomenout, jaký. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 6. 2018, 13:11 (CEST)

Tipoval bych právě ty falešná pozitiva, která pak neumožní založit článek ani na pískovišti. Viz nedávný požadavek na slovinského spisovatele. JAn (diskuse) 4. 6. 2018, 08:05 (CEST)

Může být, ale proč ten filtr rovnou mazat? Navíc bez udání důvodu, pokud tedy důvod není uveden někde, kde mě nenapadlo hledat. Běžně by mělo stačit filtr pouze vypnout, či změnit režim z "ostrého" (znemožňující editace) na "testovací" (pouze značka, či zcela bez akce). --Vachovec1 (diskuse) 4. 6. 2018, 09:43 (CEST)

Dobrodružství v Zemi nikoho

promiňte, ale vymazávám nepotřebné věci, stačí příběh.

A LASKAVĚ NEPIŠTE, ŽE EXPERIMENTUJU,A ŽE SI MÁM VYBRAT RADŠI PÍSKOVIŠTĚ.

Frim1K. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.180.200.244 (diskuse) Téměř nesrozumitelný anglický překlad odebral --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2018, 18:36 (CEST)

To je možná Váš názor - Wikipedie je především encyklopedie a obecné informace by v článku měly být také. Filtr reagoval správně. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 6. 2018, 18:36 (CEST)

Nemůžu opravit stránky na Wikipedii

Snažila jsem se opravit českou výslovnost jména jednoho zpěváka, ale oznámilo mi to chybu a napsalo, že je moje úprava podezřelá, považovaná za vandalismus a mám si jít hrát na pískoviště. Je to opravdu hezké, když tam nějakého blbečka necháte napsat jméno špatně a člověka, který se to snaží opravit, pošlete na pískoviště. Prosím o lepší kontroly. Děkuji Dikysa4586 (diskuse) 4. 7. 2018, 14:44 (CEST)

Žádnou chybu mi to u Vaší editace nezobrazuje a měla by být v pořádku. A prosím, šetřete s takovými výrazy. Děkuji --Bovera78 (diskuse) 4. 7. 2018, 14:50 (CEST)

Speciální:Záznam_filtrů_zneužití/639787. Doporučuji nejprve navrhnout a obhájit přesun na nový název (nedává smysl, aby se článek jmenoval nějak a v úvodu bylo něco jiného). Matěj Suchánek (diskuse) 4. 7. 2018, 15:00 (CEST)

Nesprávně přidaná značka nesprávně kategorizováno

[18] a další userspace drafty založené skrze CT. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2018, 14:56 (CEST)

Hledej [[Kategorie:Údržba:Imdb není na Wikidatech|Bob Newhart]]. Jak se to tam dostalo, netuším (asi CX). Falešný zásah ale je Speciální:Rozdíl/16193218 a ten zkusím prozkoumat. Matěj Suchánek (diskuse) 7. 7. 2018, 15:39 (CEST)

Eh, moje chyba. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2018, 16:07 (CEST)

#98 - falešná pozitiva

Ahoj, hromadí se nám zásahy na editace InternetArchiveBota. Jelikož jde o relativně otestovaného bota, který nemá důvod vkládat do textu URL, považuji je po rychlém prolétnutí za falešná pozitiva. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 8. 2018, 20:24 (CEST)

Problém 1: musí se používat proměnné typu _wikitext, ne _lines.

Problém 2: filtr zaznamenává výskyty odkazů v článku a odečítá výskyty v referencích/šablonách. Problém je ale v tom, že pokud jedna reference obsahuje dva a více odkazů, počítá se to jako jeden výskyt v referenci, kdežto do celkového počtu se přidá správný počet výskytů. (Tedy když bot přidá do reference další odkaz, tak platí 2 - 1 > 1 - 1, i když bychom chtěli 2 - 2 > 1 - 1.)

Vzhledem k tomu, že kvůli tomu je filtr vlastně nefunkční, jsem ho pozastavil. Matěj Suchánek (diskuse) 3. 8. 2018, 08:55 (CEST)

Účinnost varování

Sestavil jsem výpis filtrů podle účinnosti varování (vzorec: (počet varování - počet uložení) / počet varování). Matěj Suchánek (diskuse) 10. 8. 2018, 16:19 (CEST)

Dotaz

Rád bych se zeptal, co se filtru nezdá na následující editaci: [19]. Díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 8. 2018, 12:51 (CEST)

naštěstí v názvu článku --25. 8. 2018, 12:54 (CEST), Utar (diskuse)

Aha. --Jan.Kamenicek (diskuse) 25. 8. 2018, 13:36 (CEST)

Štěpán Buchta

Zdravím, mohl by někdo upravit filtr tak, aby uživatelé nevkládali nesmysly o Štěpánu Buchtovi do diskuzí ať už na DS o příjmení, tak i do jiných článků? Případně @Matěj Suchánek: ping. --85.70.43.105 19. 9. 2018, 12:01 (CEST)

Ne Žádosti nelze vyhovět, vzhledem k okolnostem nebudu konkrétní. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 9. 2018, 17:20 (CEST)

Bod 6

Zdravím, při editaci Šablona:Nejnovější aktuality se mi načetl tento filtr:

Něco se pokazilo

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci.

Vizte bod 6.

Neváhejte ohlásit falešné poplachy filtru nebo jiné podněty pro vylepšení filtru.

Co jsem udělal špatně? Kde naleznu bod 6? (editace) --Patriccck (diskuse) 20. 9. 2018, 13:28 (CEST)

Možná přesměrování? --Marek Koudelka (diskuse) 20. 9. 2018, 13:29 (CEST)

Myslíte: "6. NEPOUŽÍVEJTE ODKAZY NA PŘESMĚROVÁNÍ. V nastavení si můžete zapnout udělátko Zvýrazňovat přesměrování."? Přesměrování jsem již nahradil hlavním článkem. --Patriccck (diskuse) 20. 9. 2018, 13:35 (CEST)

xD

Poslední dny na patrole jsem zaznamenal několik vandalismů, které měly ve shrnutí xD. Tak jestli by nešly označovat jako možný vandalismus. Falešných pozitiv asi moc nebude... — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 9. 2018, 15:00 (CEST)

Vloženo do #118 (značkuje značkou vložen emotikon editace, které obsahují xD v textu) a do #101 (značkuje značkou možný vandalismus editace, které obsahují xD ve shrnutí). První jmenovaný filtr nevaruje a jen značkuje, druhý jmenovaný i varuje (tímto varováním). --Martin Urbanec (diskuse) 26. 9. 2018, 17:31 (CEST)

Nelze založit článek

Dobrý den, rád bych vytvořil článek týkající se akciového indexu CAC40, ale bohužel mně to systém wikipedie z nějakého důvodu nechce umožnit. Text není okopírovaný a nevím kde je problém. Děkuji.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Novák Tomáš (diskuse • příspěvky) Upravil --Podroužek (diskuse) 2. 10. 2018, 07:37 (CEST)

@Novák Tomáš:Zkuste to teď, prosím. Omlouvám se, filtr jsem poupravil aby zachytával méně falešných pozitiv. --Martin Urbanec (diskuse) 2. 10. 2018, 08:04 (CEST)

Chyba způsobená filtrem

Snažil jsem se upravit 3-2-1 Tučňáci!, ale filtr úprav nepovoluje mé úpravy, přestože jsou konstruktivní a smysluplné. Nehodlám poškodit stránku žádným způsobem. Dr. Neurosis (diskuse) 18. 11. 2018, 13:42 (CET)

Filtr Vás upozorňuje, že provádíte naráz větší množství editací (Nápověda:Náhled) bez vyplněného shrnutí. OJJ, Diskuse 18. 11. 2018, 13:46 (CET)

Příspěvek jsem předtím přispěl na stránky bez úprav souhrnu a nikdy jsem se s úpravou filtru nikdy nemusel vypořádat. Dr. Neurosis (diskuse) 18. 11. 2018, 13:51 (CET)

Chyba

Kakat není sprosté slovo--160.217.156.22 12. 12. 2018, 16:54 (CET)

Toto slovo je určitě nevhodné do encyklopedie, takže je to v pořádku --Khamul1 (diskuse) 12. 12. 2018, 16:56 (CET)

Spuštění filtru 17

Spustil jsem filtr 17 tím, že titulek ve vložené referenci obsahoval slovo „letos“. Dalo by se nějak ošetřit? — Draceane ^diskuse_příspěvky 19. 11. 2018, 10:53 (CET)

@Martin Urbanec, Matěj Suchánek: ? — Draceane ^diskuse_příspěvky 9. 12. 2018, 18:06 (CET)

Asi stejný problém jako Diskuse k Wikipedii:Editační filtr/Archiv_2##98 - falešná pozitiva. Uvnitř referencí se špatně určuje, když je tam slovo dvakrát (jednou titulek, jednou URL). Matěj Suchánek (diskuse) 1. 1. 2019, 21:44 (CET)

Ok, díky za odpověď. — Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 1. 2019, 12:57 (CET)

Založení stránky prof. Doležala

filtr mi upozornil, že experimentuji...což bohužel není pravda, asi jsem tam vložil něco špatně..ale každopádně jsem se snažil, aby informace byly co nejkorektnější. Pmc71 (diskuse) 6. 1. 2019, 11:51 (CET)

@Pmc71: Dobrý den, děkujeme že přispíváte. Jaký byl název založeného článku? Prosím napište přesný název. Děkuji. --Podroužek (diskuse) 6. 1. 2019, 12:35 (CET)

Viz Special:AbuseLog: Antonín Doležal (Special:AbuseLog/717849) --Mormegil ✉ 6. 1. 2019, 13:37 (CET)

@Pmc71:Dobrý den, problém dělalo slovo "retardace" ve spojení "nalezl fenomén retardace minima" - filtr ho považoval za tvar slova "retard", které by se v článcích objevovat nemělo. Označil jsem Vás za schváleného uživatele, zkuste článek, prosím, založit znovu, mělo by to již projít. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 6. 1. 2019, 15:44 (CET)

problematika filtru

prostě nevím co k tomu mám dodat, ale jedná se o chybu když chci něco důležitého vložit.

@Bartcz152:Myslíte ty náhodné znaky a vulgaritu? Wikipedie je encyklopedie. Chcete-li zde psát články, dveře jsou otevřené, ale pro takovouhle "zábavu" jděte jinam. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2019, 18:08 (CET)

nedovolilo mi napsat větu -- Tento příspěvek přidal(a) 185.153.193.91 (diskuse) 22. ledna 2019, 11.10‎ (CE(S)T)

Vulgarity

Zdravím, editační filtr označil editaci 16966996 od anonyma jako vulgaritu. Pravděpodobně se jedná o nějaký název chorvatské župy (možná slovo šibenická?). Bylo by možné to opravit? Názvy chorvatských žup se objevuji v mnoha článcích. @Martin Urbanec: Patriccck ✉ 19. 2. 2019, 21:45 (CET)

Problematická je zde zřejmě Přímořsko-gors♦♦♦♦♦arská župa ;-). Výjimka ve filtru asi nejde? nebo aspoň mezera na začátku? JAn (diskuse) 20. 2. 2019, 07:24 (CET)

Ta výjimka je dobrý nápad. Šlo by to? --Patriccck ✉ 21. 2. 2019, 15:40 (CET)

Začátek části přesunuté z Wikipedie:Pod lípou. Přesunuto z důvodu, že příspěvky nedodržují pokyn na začátku stránky: Zde je místo pro setkání všech wikipedistů a diskutování o různých aspektech české Wikipedie, které jsou obecnější než jen k jednomu článku. --Patriccck ✉ 20. 2. 2019, 17:28 (CET)

Dobrý den,

proč se mi po založení článku Seznam přímořských sídel v Chorvatsku ukázala tato tabulka?

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci.

Editační filtr detekoval, že se snažíte do článku vložit nějaké slovo považované za vulgární. Pokud se snažíte o vandalismus, tak svého snažení zanechte. Pokud slovo považované za vulgární skutečně do článku patří (například proto, že je v jiném jazyce nevinným jménem města), pak pokračujte. Editace bude ovšem označena za podezřelou a prověřena patrolou.

Neváhejte ohlásit falešné poplachy filtru nebo jiné podněty pro vylepšení filtru.

Nemám takový pocit, že bych vložil nějaké vulgární slovo. Musí to být omyl. Udělal jsem něco špatně? 194.228.13.61 19. 2. 2019, 19:26 (CET)

Řekl bych, že to bohužel způsobuje Přímořsko-gorskokotarská župa, uprostřed je kokot :-) — Gumruch ^(disk.) 19. 2. 2019, 19:33 (CET)

Konec části přesunuté z Wikipedie:Pod lípou. --Patriccck ✉ 20. 2. 2019, 17:28 (CET)

Problém s editačním filtrem

Dobrý den, dnes večer jsem se koukal zde na wikipedii na článek Yzomandiase. Jednou jsem již tuto stránku upravoval proto, abych doplnil alba, které tento intepret vydal. Dnes večer asi kolem deváté hodiny jsem si řekl, že doplním jeho historii. Po více jak hodině psaní a hledání informací o Yzomandiasovi mi editační zdroj napsal, že zaznamenal možnou problematickou editaci.

Bylo v něm psáno: Zdá se, že pouze experimentujete. Pro takové účely použijte raději pískoviště. Pokud budete opakovaně vkládat nesmysly někam jinam, bude Vaše činnost vyhodnocena jako vandalismus a vy budete zablokováni. Pokud víte, že je Vaše editace užitečná, nebojte se pokračovat. Editace bude nicméně označena za podezřelou a zkontrolována patrolou. Neváhejte ohlásit falešné poplachy filtru nebo jiné podněty pro vylepšení filtru.

Věta, ať si jdu hrát na pískoviště mě rozzuřila vzhledem k tomu, že jsem pouze chtěl do tohoto článku doplnit chybějící věci. Tak jsem níže klikl na "ohlásit falešné poplachy filtru" abych Vám dal vědět, že to opravdu je falešný poplach. Poprosil bych, abyste s tím něco dělali, takové falešné poplachy člověk nemusí dočíst do konce, říct si, že celá jeho práce byla k ničemu a zavře stránku. To je za mě vše, děkuji. 78.45.54.19 26. 2. 2019, 22:19 (CET)

Dobrý den, pokusil jsem se nastavení příslušného filtru upravit, aby falešná pozitiva tohoto druhu neházel. Problém byl způsobený přidáním slova HahaCrew, což software pochopil jako text hahahaha vložený do článku. Omlouvám se za nepříjemnosti. Ve většině podobných případů můžete opětovným kliknutím na Zveřejnit změny filtr přebít. Pokud ne, stačí se ozvat sem - i tak se změny, o které jste se pokoušel, uloží do protokolu, právě pro účely ladění. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 26. 2. 2019, 22:49 (CET)

Problematická editace

Potřeboval bych poradit, zkusil jsem si na osobním pískovišti vytvořit stránku a následně jsem ji chtěl založit jako opravdovou s názvem "Duchovní kantáty (album)" (zkopíroval jsem kód a chtěl ho vložit do nové stránky). Editační filtr mě zarazil: "Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci. Zdá se, že pouze experimentujete. Pro takové účely použijte raději pískoviště. Pokud budete opakovaně vkládat nesmysly někam jinam, bude Vaše činnost vyhodnocena jako vandalismus a vy budete zablokováni. Pokud víte, že je Vaše editace užitečná, nebojte se pokračovat. Editace bude nicméně označena za podezřelou a zkontrolována patrolou."

Po pravdě vůbec nevím, co je špatně. Samozřejmě toho může být mnoho, je to první stránka. Ale kdyby mě to více navedlo... --Maple550ly (diskuse) 11. 3. 2019, 23:46 (CET)

@Maple550ly: Pravděpodobně se tomu nelíbily některé latinské výrazy, které filtru připomínaly sprostá slova nebo bláboly (našel jsem cum). Článek jsem založil za vás, teď je potřeba na něm udělat ještě další úpravy. Nejsem si jistý, zda je vhodné uvádět kompletní texty, ale to už se vyřeší za běhu. JAn (diskuse) 12. 3. 2019, 07:22 (CET)

@JAn Dudík: Děkuji. Stránku plánuji ještě dopracovat. Nicméně s těmi texty se to má tak, že přesně pro ty ta stránka vznikla. Požádal mě přímo doktor Králík (editor toho alba a překladatel) spolu s Radioservisem, zda bych ty texty mohl vystavit např. na Wikipedii, jelikož do bookletu se to nevešlo. Z pohledu autorských práv by to mělo být zcela v pořádku. Současně mají za to, že ty texty jsou důležitou informací k tomu albu (to neumím posoudit). --Maple550ly (diskuse) 12. 3. 2019, 09:14 (CET)

Falešný poplach při editaci stránky Seznam evropských druhů ptáků

Dobrý den,

když jsem dnes upravoval stránku Seznam evropských druhů ptáků, zobrazila se mi tato tabulka:

Editační filtr zaznamenal možnou problematickou editaci.

Právě jste se pokusili editovat stránku, na které pracuje jiný wikipedista a označil ji šablonou {{Pracuje se}}. Prosím, vyčkejte se svými úpravami do doby, než druhý wikipedista s úpravami skončí. Pokud překročil délku uvedenou v šabloně Pracuje se, šablonu můžete odstranit.

Neváhejte ohlásit falešné poplachy filtru nebo jiné podněty pro vylepšení filtru.

Proč se mi však tato tabulka zobrazila? Já jsem neupravoval stránku, na které pracuje někdo jiný, tu šablonu jsem tam včera vložil já sám. Šlo by to prosím opravit, aby se mi už neukazovala? Děkuji. 194.228.13.145 26. 3. 2019, 18:55 (CET)

Prostě ji ignoruj. Taky se mi zobrazila na jiné stránce když jsem tam tu šablonu měl. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Serious Jano (diskuse)

Jde o zásah filtru 25. @Martin Urbanec: ping autorovi filtru. Problém s tím, že vkladatel šablony je IP? --Vachovec1 (diskuse) 27. 3. 2019, 22:20 (CET)

@Serious Jano: pro Váš účet mi filtr žádné zásahy nevypisuje. Editoval jste snad tehdy anonymně jako IP adresa? --Vachovec1 (diskuse) 27. 3. 2019, 22:25 (CET)

Problém je způsobený tím, že šablonu vložila IP adresa 194.228.13.190, zatímco hláška se zobrazuje IP adrese 194.228.13.145. Tyto dvě IP adresy jsou sice podobné, ale liší se v posledním trojčíslí - a systém je pochopitelně považuje za dva rozdílné uživatele. Řešení mě napadá několik. A) zcela ignorovat IP adresy B) přidat do upozornění informaci vysvětlující tuto možnou rozdílnost (a případně i informaci, že registrace by to spravila). Nějaký nápad, @Vachovec1? --Martin Urbanec (diskuse) 27. 3. 2019, 23:35 (CET)

@Martin Urbanec: úplně ignorovat IP asi není dobrý nápad. Možná ignorovat stránky, do kterých šablonu vloží IP adresa? Pokud ale IP adresa zkusí editovat stránku založenou neanonymním uživatelem, tak by se jí varování rozhodně mělo zobrazit. Případně neignorovat, ale přidat do upozornění info pro takový případ. Taky by šlo udělat nový filtr, který by zachytával vložení "pracovní" šablony IP adresou a varoval, že pokud se stránku pokusí editovat jiný uživatel, nebude editačním filtrem varován (s tím, že registrace by toto spravila, jak uvádíš výše). Starý filtr by pak mohl stránky založené IP adresou bez újmy ignorovat. --Vachovec1 (diskuse) 28. 3. 2019, 19:15 (CET)

Diffy u zásahů

Některé zásahy filtrů nabízí diff (za zásahem je nabídka podrobnosti/prozkoumat/rozdíl), jiné nikoliv (pouze podrobnosti/prozkoumat). Původně jsem se domníval, že diff se nenabídne v případě, kdy "běžný" diff není k dispozici, tj. když jde o založení stránky nebo v případě, že editace není uložena. To ale zřejmě neplatí. Jaký je tedy klíč? Ono účel obvykle splní prozkoumání podrobností, jejichž součástí je také jaké rozdíl verzí, ale občas se může hodit prozkoumání přímo na stránce článku. --Vachovec1 (diskuse) 3. 4. 2019, 14:03 (CEST)

Díváme se oba na #124? Zvláštní, editace byla uložena. Možná je to bug. Matěj Suchánek (diskuse) 3. 4. 2019, 18:38 (CEST)

U #124 lze najít hned několik takových případů, ale stejně tak u i jiných filtrů. Třeba #115, #116 a další. Osobně v tom nemůžu najít žádný systém: někde prostě diff k dispozici je (většina případů), někde ne. --Vachovec1 (diskuse) 4. 4. 2019, 19:10 (CEST)

Návrh nových filtrů

Měl bych návrh na dva nové filtry:

• Filtr na nevyplněný {{taxobox}}. Měl by varovat, že v šabloně je třeba vyplnit vědeckou klasifikaci, kterou není možno načítat z Wikidat. Filtr může hlídat jednak zcela prázdnou šablonu – {{T/taxobox}}, jednak situaci, kdy nebude vyplněna žádná z položek říše, doména a Baltimorova klasifikace virů.

• Filtr na chybně vkládané ISBN. Pro začátek zachytávat alespoň vložení do tagů "nowiki" (třeba skrz řetězec wiki>ISBN) a dvojtečku nebo naopak absenci mezery za ISBN (první dva znaky za řetězcem ISBN by měly být mezera a číslice). Později můžeme přidávat další, složitější checky.

U obou filtrů zpočátku značka (nevyplněný taxobox, chybně vložené ISBN), později po otestování varování. --Vachovec1 (diskuse) 28. 3. 2019, 19:36 (CET)

Já souhlasím. Na první filtr na taxobox nemám názor protože se článkům s touto tématikou nevěnuji. U návrhu na filtr ISBN souhlasím a podporuji. Mám jednu připomínku. U toho ISBN by bylo dobré v nápovědě pečlivě a dopodrobna popsat jak psát správně ISBN a jaké jsou nejčastější chyby při psaní ISBN v citačních šablonách. --Podroužek (diskuse) 28. 3. 2019, 19:52 (CET)

Hotovo Zprovoznil jsem filtry 122 a 123. Matěj Suchánek (diskuse) 31. 3. 2019, 18:12 (CEST)

@Matěj Suchánek: ještě mě napadl filtr, který by hlídal vkládání externích odkazů bez popisu, jako např. [https://www.seznam.cz/]. Tj. něco jako "přidaný text obsahuje jednoduché hranaté závorky, ve kterých je text http:// nebo https://, ale žádná mezera" (mezera pochopitelně funguje jako oddělovač mezi odkazem a jeho popisem a pokud tam není, tak jde zřejmě o odkaz bez popisu). Asi bude potřeba nějakou dobu ladit – nevím, zda odkazy bez popisu nejsou používány i k nějakým (polo)legitimním účelům ("refy" v tabulkách?). --Vachovec1 (diskuse) 2. 4. 2019, 22:47 (CEST)

Hotovo Číslo 124. Mimochodem, dřív tohle zaznamenával problém #79 CheckWiki, ale evidentně byla chyba globálně deaktivována. Vyhledávačem se ke kompletnímu seznamu nedostaneme. Matěj Suchánek (diskuse) 3. 4. 2019, 09:17 (CEST)

@Matěj Suchánek: u toho filtru pro ISBN to patrně zachytává i případy běžného vložení v citační šabloně (isbn =, ISBN =), viz [20] - tady žádný problém nevidím. --Vachovec1 (diskuse) 12. 4. 2019, 20:08 (CEST)

Upravil jsem regex, v šablonách je to opravdu ok. Matěj Suchánek (diskuse) 12. 4. 2019, 20:37 (CEST)

EDITAČNÍ CHYBA

Dobrý den, po úpravě svého příspěvku na Wikipedii mi bylo odepřen přístup pro publikování článeku. Údajně jsem se dopustil editační chyby, kterou mi nahlásil Editační filtr. Opravdu netuším, jaké chyby jsem se dopustil. Z mého pohledu se tudíž jedná o falešný poplach. MKSMJK (diskuse) 12. 4. 2019, 17:41 (CEST)

@Mksmjk: dobrý den. Předpokládám, že jde o článek Mečiar (film). Editační filtr (filtr #6) Vám znemožňuje článek uložit, protože sice do článku vkládáte nový obsah, ale zároveň odstraňujete veškeré kategorie z konce článku. Odstranění všech kategorií, které jsou navíc v tomto případě k článku přiřazeny zcela správně, je věc značně nežádoucí, pročež editačním filtrem blokovaná. Hlášení, které by se Vám mělo při pokusu o uložení zobrazovat, hovoří myslím zcela jasně:

S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 12. 4. 2019, 19:54 (CEST)

Problémové formulace v citátech

Pokud by to chtěl někdo řešit, tak možná vyjmout z filtru citáty. ([21]) Ale za mě je to spíš zbytečná práce navíc... — Draceane ^diskuse_příspěvky 6. 5. 2019, 19:41 (CEST)

Dotaz ohledně filtru

Šlo by založit takový filtr, aby spamboti tady neškodili tím, že si tu založí svou UP? --Anděl Marek (diskuse) 11. 5. 2019, 16:20 (CEST)

@Anděl Marek: můžete uvést konkrétní příklad(y) založení UP spambotem? --Vachovec1 (diskuse) 11. 5. 2019, 21:15 (CEST)

@Vachovec1: Viz filtr #120 a jeho zásahy. Diskusi o způsobu detekce prosím vzhledem k tomu, že filtr je tajný, vést soukromně. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2019, 22:18 (CEST)

@Anděl Marek: My se snažíme (viz výše odkazovaný tajný filtr #120), ale žádný filtr není stoprocentní. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2019, 22:18 (CEST)

Filtr 126

@Martin Urbanec: filtr bude třeba upravit, aby nereagoval, pokud testovaný řetězec je součástí skryté poznámky. Takto označuje každou editaci v každém aktivním DoSu. --Vachovec1 (diskuse) 17. 5. 2019, 10:54 (CEST)

Značkování jsem proto vypnul. Alespoň než bude filtr opraven. --Vachovec1 (diskuse) 17. 5. 2019, 11:17 (CEST)

Editační filtry na pískovišti

--Jiří Dušek (diskuse) 21. 5. 2019, 16:21 (CEST) Bylo by velice vhodné na pískoviště doplnit editační filtry. Užitečnost: na pískovišti vytvořím stránku pak ji chci dát na wiki a hned se dozvím editační chyby. Nevím důvody, proč by to nemohlo být na pískovišti.--Jiří Dušek (diskuse) 21. 5. 2019, 16:24 (CEST)

Vulgarity?

Vůbec nemůžu přijít na to, kde se zde objevilo falešné pozitivum. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 6. 2019, 12:22 (CEST)

@Draceane: Není to slovo Lajna ? --Podroužek (diskuse) 5. 6. 2019, 13:04 (CEST)

@Podroužek: To mě taky napadalo, ale v regexech ve filtru jsem nic podobného neviděl... — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 6. 2019, 13:17 (CEST)

Co | název = SER!AL K!LLER? --Matěj Orlický (diskuse) 5. 6. 2019, 13:21 (CEST)

@Draceane: Očekávám, že Ser!. OJJ, Diskuse 5. 6. 2019, 13:22 (CEST)

Haha, vůbec jsem si toho v infoboxu nevšiml, filtr tedy pracuje, jak má. Už poněkolikáté mi tu je dokázáno, že jsem asi úplně slepý. :-D — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 6. 2019, 13:29 (CEST)

No jo taky jsem si nevšiml. Ale všude v novinách se v textu píše Serial Killer. Jen na plagátu používají vykřičník místo písmene I. Asi v tom infoboxu ty vykřičníky nejsou správně. --Podroužek (diskuse) 5. 6. 2019, 13:36 (CEST)

Asi si to myslí i OJJ, když se mu moje nápověda zdála nedostatečná :-) Matěj Orlický (diskuse) 5. 6. 2019, 13:37 (CEST)

Editace archivované stránky

Zdá se, že filtr nefunguje, jak by měl. Viz například záchyty Speciální:Záznam_filtrů_zneužití/825873 a Speciální:Záznam_filtrů_zneužití/809996. Mám toho plný protokol filtrů zneužití. --Dvorapa (diskuse) 26. 6. 2019, 16:08 (CEST)