Wikipedie:Diskuse o smazání/Refresher

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Článek byl dostatečně upraven. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 8. 2022, 20:56 (CEST)

Refresher

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 23. 8. 2022, 09:21 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – opakovaně mazáno pro nedoložení EV. Vzhledem k opakovanému založení již dávám na posouzení komunitě.--OJJ, Diskuse 23. 8. 2022, 09:21 (CEST)
• Upravit / příp. smazat – osobně si myslím, že článek by až tak nevýznamný nebyl, pokud by se však někomu chtělo článek dodělat. V tomhle stavu smazat. --Felix220 (diskuse) 23. 8. 2022, 09:26 (CEST)
• Smazat – pokud to někdo výrazně neupraví. Zatím pahýl, ani 2NNVZ nevidím, od šéfredaktora bych čekal lepší článek. --Xyzabec (diskuse) 23. 8. 2022, 09:44 (CEST)
• Doložit významnost. Magazín exitsuje, rychlým googlením jsem zaznamenal minimálně dvě témata, kdy se jiné, významné, médium vyjadřovalo k něčemu, co napsal tento magazín. Což bych považoval jako jeden nezávislý zdroj. Pokud se najde druhý zdroj, ponechat. JAnD (diskuse) 23. 8. 2022, 12:05 (CEST)
• Smazat – pokud bylo již dříve mazáno, nemyslím si, že by se něco náhle změnilo a článek se dostal do normy. Navíc mi přijde jako propagační, protože obsahuje jen úspěchy a výčet zaměstnanců. Pokud si přečtu článek, měl bych vědět, co daný termín je; ale z tohoto opravdu nevyčtu nic jiného, než že se jedná nespecifikovaný časopis. --Tengoblinekcz (diskuse) 23. 8. 2022, 13:54 (CEST)

  Ponechat – po přepracování je článek v přijatelném stavu. --Tengoblinekcz (diskuse) 28. 8. 2022, 15:33 (CEST)

• Spíše ponechat – celkem mě ta DOS u relativně zavedeného média (nečtu ho, ale už jsem ho mnohokrát zaznamenal) překvapila. Formální úprava článku není valná (to se dá ale změnit), 2 NNVZ vidím např. zde a zde. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 8. 2022, 14:02 (CEST)
• Ponechat, viz Draceane, současný stav článku ve mě žádné zvláštní pobouření nevzbuzuje, je to prostě pahýl. No a co. Jako doplnění k zavedenosti média výskyt na wiki: s odkazama na článek to slavný není, vyhledávání dává už ne úplně zanedbatelných 147 výsledků.--Hubert Kororo (diskuse) 25. 8. 2022, 14:45 (CEST)
• Ponechat – stránku jsem přepracoval a doplnil zdroje, takže dle mého skromného názoru již na smazání není. --VasekPav (diskuse) 28. 8. 2022, 13:38 (CEST)

Komentáře

Snad si najdu čas článek přepracovat, neb podle mě se dá významnost doložit - už teď je tam jedna reference: Deník E - ta se dá uznat a našel jsem dokonce i bakalářskou práci zabývající se přímo magazínem - z té se dá hodně čerpat a to by byla druhá reference. --VasekPav (diskuse) 23. 8. 2022, 14:42 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.