Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Tygři

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Portál:Tygři[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
OJJ, Diskuse 11. 1. 2018, 07:49 (CET)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

  • Smazat - kolega Adámoz se snaží být aktivní zakládáním portálů, jako je velikonoční portál, ale… Za prvé pochybuji, že to bude aktualizovat, ale co horší, není čím; v kategorii máme pouze čtrnáct článků, což na portál, kde jich má být iks desítek, aby bylo čím obměňovat, nestačí. Proto navrhuji portál smazat. --OJJ, Diskuse 11. 1. 2018, 07:49 (CET) + plno chyb viz Whitesachem. --OJJ, Diskuse 14. 1. 2018, 09:48 (CET)
  • Smazat - stejně a ze stejných důvodů, jako "sesterský" portál. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 1. 2018, 08:36 (CET)
  • Smazat - Portál Tygři by mohl dlouhodobě a dobře spravovat tak možná Vratislav Mazák či George Schaller. Ale teď vážněji. Po maximálně 3 obměnách ten portál zcela vyčerpá své možnosti. Už teď je tam v článcích 5 tygřích poddruhů z celkem 9. Pak už nebude kde brát. Navíc v této podobě obsahuje několik mylných a několik infantilních informací. To, co vymyslel kolega @Adámoz: sám, je většinou s chybami (...nebo, že tygrům jávštím jsou v javánštině nazýváni třemi lidovými...; Portál:Tygři/Vybraná čeleď; přehozené puzzle u DČ a NČ článků) nebo primitivní/infantilní (Tygr cítící kořist) či obojí zároveň (Velké zuby tygra tohoto typu). Zbytek jsou převzaté kusy článků jiných autorů (budiž, proč ne). Jsem už asi padesátý osmý, který doporučuje kolegovi Adámozovi, ať své nováčkovské úsilí napře jiným směrem než vylepšováním své uživatelské stránky či chrlením portálů. Co třeba zkusit projít články o tygrech a opravit gramatické chyby? Nebo v nich najít červené odkazy a založit nějaké menší články? --Whitesachem (diskuse) 11. 1. 2018, 09:32 (CET)
  • Ponechat, na rozdíl od Velikonočního tento má alespoň potenciál být dobrým miniportálem a navést uživatele na těch 14 článků + nějaké další týkající se tématu vzdáleněji. Konečně také může pomoci nalákat zájemce o tyto šelmy, aby počet článků rozšířili o svůj vlastní. --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2018, 09:38 (CET)
  • Ponechat, mám zhruba stejný názor jako kolega Dvorapa. Chce to úpravy (například úvod by měl být obecný, nikoliv o vybraném druhu), ale solidní miniportál z toho být může. Aktualizovat se pravidelně dají obrázky měsíce, články měsíce se pak mohou střídat například v ročním kolečku s výměnou po 2 měsících (na to by stačilo 6 článků). --Vachovec1 (diskuse) 11. 1. 2018, 18:28 (CET)
    • @Vachovec1: Z doporučení WP:Portály: Téma portálu je dostatečně široké; podle obecného kritéria by stejnojmenná kategorie měla nebo mohla obsahovat alespoň 100 článků přímo souvisejících s tématem portálu. Miniportál může mít i užší zaměření, typickým příkladem je Portál:Československé opevnění. Miniportál je přeci jen něco jiného (viz Portál:Právo). A bohužel se obávám, že tu každý den budeme mít portál jiný. OJJ, Diskuse 11. 1. 2018, 18:57 (CET)
  • Smazat. Například v článku Tygr vidím šablonu Kočkovití a šablonu Tygr. Dále kategorii Tygr a obecnější kategorii Panthera a navrch ještě portál Kočky. Vysvětlete mi tedy prosím, co konkrétně má přinést ještě nový portál Tygr. (Navíc se docela nabízí otázka, čím dalším bude kolega tímto stylem pokračovat.) Borzywoy (diskuse) 11. 1. 2018, 19:23 (CET)
  • Smazat, Portál:Kočky bohatě stačí.--Hnetubud (diskuse) 11. 1. 2018, 19:47 (CET)
  • Smazat, podle některých posledních editací autora se mi skoro zdá, jako by to byl troll. Téma není dostatečně široké a autor se k DoSu nijak nevyjádřil, což (pro mě) celou situaci ulehčuje – snaha o zachování nebo argumentace žádná. --Leome 323 ♥ (diskuse) 16. 1. 2018, 20:13 (CET)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Na jednu stranu chápu, že takových nedodělků produkuje asi více a můžete na něj být naštvaní, na druhou stranu portál vytvořil včera, ještě nejsou hotové ani některé kolonky a vy byste mu jej hned mazali pod rukou. V tomto případě bych se raději zaměřil na opravování chyb v portálu a pomoc wikipedistovi s tímto konkrétním portálem, než se snažit to celé shodit pryč. --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2018, 09:45 (CET)

@Dvorapa: Bohužel on si s tím hraje jeden den a druhý jde zase na něco jiného. OJJ, Diskuse 11. 1. 2018, 09:58 (CET)
Chápu, i tak bych ale počkal, jestli se k tomu třebas za týden nevrátí. Není to žádný vandalismus a v JP portál to zas až tolik nepřekáží. --Dvorapa (diskuse) 11. 1. 2018, 10:34 (CET)
Možná je tvoří za účelem získání nováčkovského vyznamenání, jak by plynulo z jeho dnešních editací. --Vlout (diskuse) 11. 1. 2018, 18:35 (CET)
To je bohužel velmi pravděpodobné. Editor má zájem pouze o zvelebování své uživatelské stránky (na které by se takové vyznamenání jistě moc hezky vyjímalo), žádné rady, prosby ani krátkodobé bloky naprosto nepomáhají. Tímhle tempem tu máme do čtrnácti dnů další Žádost o opatření. --Hnetubud (diskuse) 11. 1. 2018, 19:47 (CET)
Reakce na kolegy Dvorapu a Vachovec1

@Dvorapa, Vachovec1: Zdravím, připomínám, že zde se diskutuje o aktuální verzi portálu, nikoliv jeho možné hypotetické (což může být i převedení na miniportál). --Martin Urbanec (diskuse) 12. 1. 2018, 09:55 (CET)

Aktuální verze není zas až tak špatná, mimochodem DoSy občas i skončí s výsledkem ponechat, přepracovat. --Dvorapa (diskuse) 12. 1. 2018, 11:52 (CET)
Minimálně jeden podobný už byl smazán. OJJ, Diskuse 12. 1. 2018, 11:56 (CET)