Wikipedie:Diskuse o smazání/Mnich s kamerou

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Diskutující se kloní ke smazání hesla pro nenaplnění encyklopedické významnosti. V úvahu by mohlo připadat sloučení; o případné zaslání textu za tímto účelem lze požádat libovolného správce. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 10. 2023, 23:43 (CEST)

Mnich s kamerou

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 18. 9. 2023, 18:02 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – pochybná významnost. --OJJ, Diskuse 18. 9. 2023, 18:02 (CEST)
• Smazat, pochybná významnost, zdroje vesměs závislé, triviální. --Bazi (diskuse) 24. 9. 2023, 01:04 (CEST)
• Smazat, Bazi to napsal za mě. --frettie.net (diskuse) 24. 9. 2023, 10:58 (CEST)
• Spíše ponechat, po sběžném prozkoumání jsem našel 3 rozhovory (1, 2, 3). Nevím jak se hodnotí EV z rozhovorů, ale přijde mi, že by se mohla hodnotit dobře. Rozhovor považuji za takový primární výzkum novinářů a pisatelů, kteří se tak seznamují s předmětem zájmu. Byť se Wikipedie snaží opírat spíše o sekundární a terciální zdroje, primární zdroje nezavrhuj, takže za mě OK. Juandev (diskuse) 26. 9. 2023, 14:50 (CEST)
• Spíše ponechat--F.ponizil (diskuse) 29. 9. 2023, 22:40 (CEST) Nějaké nezávislé zdroje (rozhovory pro necírkevní média) jsou… Rozhovory spiše nepovažuji za primární zdroj, ale to je otázka k diskusi. Zdroj Kopa vecí mi přijde jako blog, a tudíž za mě nesplňuje 2NNVZ. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 30. 9. 2023, 09:51 (CEST)
• Zdrojované informace sloučit do Klášter Proměnění Páně v Sampore (jako to provedli na sk.wiki) vzhledem k velmi hraniční EV a taky celkovému stavu článku, který z velké části obsahuje nedoložená tvrzení. --Harold (diskuse) 5. 10. 2023, 13:15 (CEST)

  To jsou ale dvě dost odlišná témata ne? --Juandev (diskuse) 5. 10. 2023, 18:47 (CEST)

  V článku je uvedeno, že působí v klášteře Proměnění Páně na Sampore. --Harold (diskuse) 5. 10. 2023, 18:57 (CEST)

• Sloučit to, co jde a je nějak zdrojované, přesně jak uvedl Harold. I na slovenské Wikipedii se podle mě jednalo o nejlepší možné řešení. Významnost (ale částečně i ověřitelnost) samotného článku je pochybná. --V0lkanic (diskuse) 5. 10. 2023, 18:03 (CEST)

Komentáře

Heslo založeno i na skwiki. Přijde mi fér, aby ho v tomto případě posoudila komunita. OJJ, Diskuse 18. 9. 2023, 18:04 (CEST)

@OJJ:V samoném článku nejsou žádné relevantní zdroje dokládající encyklopedickou významnost, nicméně našel jsem jeden (možná) nezávislý článek, jeden rozhovor a jeden krátký článek, zda to však stačí si nejsem jist.--Martin Vrut (diskuse) 19. 9. 2023, 13:58 (CEST)

@OJJ:@Martin Vrut:Děkuji za diskusi i za další zdroje, spěchám je doplnit. Na skwiki jsem to založil taky já, ale tu spravuje zřejmě jen jeden (a pořádně narcistický) člověk. Ještěže stále ovládáme navzájem oba jazyky federace (neplést se Spojenou federací planet). Všem přeji pěknou neděli. --Lukáš Král (diskuse) 24. 9. 2023, 12:19 (CEST)

Dobrý večer, ještě jsem našel rozhovor na aktuality.sk. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 29. 9. 2023, 22:39 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.