Wikipedie:Diskuse o smazání/Česká příjmení
Vzhled
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Téma článku má na Wikipedii své místo, leč článek potřebuje úpravy (například smazání nebo opravu některých sekcí). To ovšem nemá vliv na výsledek. --Mates (diskuse) 15. 6. 2017, 18:53 (CEST)[odpovědět]
Česká příjmení[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Mirek256 8. 5. 2017, 17:44 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat myslel jsem, že zde najdu článek o českých příjmeních, ne telefonní seznam či něco podobného. V této podobě je článek pouze ostudou české wikipedie, a myslím, nejde ani přeparavat, a myslím, neslouží ani jako rozcestník, tedy mě by jej nenapadlo použít. Zakladali článku psát nebudu, je jím jistý wikipedista, který odešel z wikipedie. --Mirek256 8. 5. 2017, 17:44 (CEST)[odpovědět]
- "Telefonní seznam" (tj. celou kapitolu Typologie vzniku českých příjmení) převést kam patří a kde může být užitečný, tj. na Wikislovník jako přílohu, kde se ho kolegové ujmou a buď ho upraví tak, aby vyhovoval tamním kritériím, nebo ho smažou. Za tímto účelem ping na tamější komunitu pro prvotní analýzu, jestli by o to vůbec byl zájem a čas na seznamu dále pracovat: @Shlomo, Auvajs, JOtt, JAn Dudík:. Zbytek článku sice pokulhává, ale oproti tomuto seznamu na něm není nic tak extra ostudného, aby bylo nutné ho mazat. Závěr tedy je: na Wikipedii smazat kapitolu Typologie vzniku českých příjmení, zbytek ponechat (a případně upravit). --Palu (diskuse) 8. 5. 2017, 18:21 (CEST)[odpovědět]
- @Palu: z článku cituji Přehled není úplný, jde pouze o víceméně náhodný (pseudonáhodný) výběr nejzajímavějších příjmení z veřejně přístupné databáze ministerstva vnitra České republiky, ve které je evidováno přes 300 000 různých příjmení v mužském i přechýleném (ženském) tvaru a myslím, že jich je více, něco údajně přesně 406982, no nevím, je to zde [1]. A dle nadpisu, měla by být i zmínka o Vietnamcích, jde o území ČR, ne Čechy.--Mirek256 8. 5. 2017, 18:39 (CEST)[odpovědět]
- Teď si nejsem jistý co tím říkáte. Že je to příliš dlouhé pro přílohu Wikislovníku? Nebo příliš nekompletní? To bych vše nechal promyslet kolegům z Wikislovníku. Wikislovník má svoje vlastní kritéria pro přijetí příloh. --Palu (diskuse) 8. 5. 2017, 18:45 (CEST)[odpovědět]
- @Palu: z článku cituji Přehled není úplný, jde pouze o víceméně náhodný (pseudonáhodný) výběr nejzajímavějších příjmení z veřejně přístupné databáze ministerstva vnitra České republiky, ve které je evidováno přes 300 000 různých příjmení v mužském i přechýleném (ženském) tvaru a myslím, že jich je více, něco údajně přesně 406982, no nevím, je to zde [1]. A dle nadpisu, měla by být i zmínka o Vietnamcích, jde o území ČR, ne Čechy.--Mirek256 8. 5. 2017, 18:39 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat. Téma je encyklopedicky významné (o příjmeních v češtině vyšla řada prací) a článek je napsaný kompetentně, neporušuje podle mého názoru žádné pravidlo Wikipedie. Námitka, že jde o "telefonní seznam", by se dala řešit jinak než smazáním, kdyby délka článku skutečně přesahovala rozumnou míru, ale to mi při současných cca 80 kB nepřipadá. Zdá se mi, že poměrně dlouhý ne-li úplný výčet případů, o které se jedná, je nyní článku spíše ku prospěchu, protože není třeba hledat ty seznamy jinde.--Ioannes Pragensis (diskuse) 8. 5. 2017, 19:10 (CEST)[odpovědět]
- Na případnou přílohu na Wikislovníku by se dalo odkazovat v sekci Externí odkazy. Tady by se pak dalo ponechat pouze pár ukázkových příkladů a článku by to podle mě celkově prospělo. Alternativou by mohlo být vyčlenění alespoň do nějakého seznamu v rámci Wikipedie, pokud by se nelíbilo řešení mimo Wikipedii. --Palu (diskuse) 8. 5. 2017, 19:16 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat – žádný rozumný důvod ke smazání nezazněl. Článek se nepochybně dá dále upravovat a vylepšovat. --Jowe (diskuse) 8. 5. 2017, 19:24 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – Nenašel jsem svoje příjmení. --Tayari (diskuse) 8. 5. 2017, 19:41 (CEST)[odpovědět]
- smazat - nahodilé, nepřesné, neencyklopedické, vlastní výzkum (rozpor s wp:ŽVV a wp:OV) atd., tohle na Wikipedii nemá co dělat --Wikipedista:BobM d|p 8. 5. 2017, 19:54 (CEST)[odpovědět]
- Zkoumání původu českých příjmení a jejich třídění podle typů je běžná součást vědecké lingvistiky. Našel jsem třeba tohle, [2], kde autor také podává seznamy příjmení a zkoumá, z čeho pocházejí. To neznamená, že by náš článek neměl svoje chyby, ale rozhodně to není z principu vlastní výzkum, nýbrž etablovaná vědecká záležitost.--Ioannes Pragensis (diskuse) 8. 5. 2017, 21:29 (CEST)[odpovědět]
- Přepracovat. Neúplné seznamy příjmení zredukovat na pár ukázek v jednotlivých sekcích. Na Wikislovník by to nejspíše šlo, bylo by dobré stanovit nějakou hranici, např. uvádět příjmení až od určitého počtu výskytů. JAn (diskuse) 8. 5. 2017, 22:39 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - je to seznam jako každý jiný, chtělo by to pár úprav, ale mazat to asi nemá smysl.--frettie.net (diskuse) 9. 5. 2017, 12:54 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, ale přepracovat. Nevidím důvod pro mazání, jen mi vše přijde nepřehledné. --Martin Tauchman (diskuse) 15. 5. 2017, 20:17 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - Ke smazání nevidím důvod, k úpravám ano :) OISV (diskuse) 18. 5. 2017, 16:39 (CEST)[odpovědět]
- Smazat kapitoly 2, 3 a 4 jakožto vlastní výzkum, ponechat kapitolu 1 jako samostatný článek.--Grtek (diskuse) 19. 5. 2017, 19:18 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, ale radikálně promazat, stačí dva, tři příklady ke každému, není třeba kopírovat celý seznam z literatury. --Dvorapa (diskuse) 21. 5. 2017, 14:29 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat první kapitolu, smazat kapitoly 2, 3, 4 jakožto vlastní výzkum - možno ponechat několik ukázkových příkladů. Mám na věc stejný názor jako kolegové Grtek, Dvorapa či JAn. --Vachovec1 (diskuse) 24. 5. 2017, 15:20 (CEST)[odpovědět]
- "Možno ponechat několik ukázkových příkladů" - pak by to ale chtělo danou typologii (a v ní uvedené příklady) podložit nějakými zdroji...--Grtek (diskuse) 24. 5. 2017, 16:01 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, maximálně rozdělit, tj. jednotlivé obsáhlejší výčty přesunout do vlastního článku. --Adam Hauner (diskuse) 29. 5. 2017, 16:25 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.