Diskuse s wikipedistou:Pjandik

občasný přispěvatel

Jak založit stejnojmennou osobu ale do jiného oboru?

Při rozšiřování hesla Eiger jsem narazil na problém: Známý český horolezec Josef Rybička, který je spoluautorem několika významných výstupů by měl být založen jako heslo, ale nevím jak to udělat, protože jeden Josef Rybička již existuje, ale není to horolezec. Tudíž prosím zkušenější kolegy o radu jak založit takovouto osobu? Další otázka je, aby se zmínka o Josefu Rybičkovi linkovala na horolezce Josefa Rybičku a ne na operního pedagoga Josefa Rybičku. Napdá mne jen použít přezdívky Josef "Ryba" Rybička

Zdravím, jen jsem mrknul do googlu a troufám si tvrdit, že zdrojovat tuhle osobnost bude dost obtížné - pokud čistě náhodou nevíte o jeho tištěné biografii (časopis, kniha). Každopádně Vám držím palce. --Jirka62 21. 8. 2010, 14:07 (UTC)

Jednak dotyčného znám, jednak se jeho horolezecké výkony najdou v horolezecké encyklopedii popřípadě v knize Horolezectví zblízka a v dalších materiálech, tak to snad dám nějak dohromady. Díky za příspěvek

Přivítání

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

S pozdravem ♥ K123456 18. 8. 2010, 16:26 (UTC)

Kanafas

Dobrý den, vzhledem k velkému rozsahu textu, který jste doplnil do článku kanafas Vás chci požádat o doplnění zdroje, ze kterého jste čerpal.
Děkuji a přeji pěkný den --Jirka62 10. 4. 2011, 13:50 (UTC)

Postupně doplňuji. Problém je u některých věcí, například u počtu barev, které byly k dispozici. Návrhář, který s tím omezením léta pracoval to samozřejmě ví, ale aby se to dalo napsat do Wikipedie, musí to napřed napsat někam jinam, aby se to dalo použít jako zdroj. Časem to dotáhnu. Pjandik 15. 5. 2011, 08:45 (UTC)

Jaroslav Dobeš

Ač se horolezectvím zabývám přes třicet let, o žádném významném výkonu Jaroslava Dobeše jsem nikdy nic nečetl, neviděl, neslyšel a ani ve článku se z horolezectví nic neuvádí. Proto jsem zrušil zařazení do kategorie horolezci. Zařazení do kategorie by se mělo dělat jen případě, je-li dotyčný pro danou kategorii významnou osobou a ne, že si k oboru jen čuchnul, jak tomu u některých lidí zařazených mezi české horolezce je. Pro zařazení nemůže být důvodem fakt, že je dotyčný významnou osobou v jiném oboru. Pjandik 19. 6. 2011, 18:19 (UTC)

Bžeduch

Děkuji Vám za první informace v článku Bžeduch. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. ♥ K123456  7. 4. 2012, 15:39 (UTC)

Vážený pane kolego, na udělení subpahýlu jste rychlejší než vítr, stačilo Vám pouhých 18 minut. Myslím, že jsem již pár hesel napsal a možná byste mi mohl nechat nejprve trochu času na dokončení. Pokud by bylo heslo Bžeduch vředem na kvalitě Wikipedie i teď, po určitém doplnění, klidně ho smažte.

Internet má oproti knihám výhodu v tom, že místo není omezené a lze poskytovat i specializované informace pro úzkou skupinu uživatelů, jako jsou například horolezci nebo vysokohorští turisté, aniž by to muselo vadit někomu jinému. Již jen externí odkaz na ruskou reinkarnaci Naumovova průvodce, který je v knižní podobě již zcela nesehnatelný, má pro zájemce o túry na Kavkaze cenu zlata.

Přeji pěkné velikonoce.Pjandik (diskuse) 7. 4. 2012, 17:54 (UTC)

Radek Jaroš

Srovnávat Radka Jaroše a Josku Rakoncaje je nesmyslné a proto jsem zmínku o tomto srovnávání ze článku o Radkovi vypustil. Radek Jaroš je sběratel, který jde za počtem kopců, na které vystupuje normálkami, nejlehčími možnými cestami. Rakoncaj se naopak soustřeďoval na kvalitu a obtížnost výstupů, takže pokud bychom srovnávali, v počtu bez ohledu na obtížnost je lepší Radek, v kvalitě výstupů Josef (Byl například dvakrát na K2, kde Radek zatím nebyl a má za sebou řadu prvovýstupů - Radek žádný). Nemá smysl shazovat kvality ani jednoho z nich bez ohledu na mediální přestřelku mezi nimi, která proběhla vloni. Měřítkem horolezectví není jen počet vystoupených vrcholů, ale také kvalita styl a obtížnost zvolených výstupů. Výstup na Everest některou z normálek s vyšlapanou cestou a nataženými fixními lany může být banální, pokud dotyčného strká jeden Šerpa zespodu, druhý táhne za lano nahoru a třetí mu nese batoh. nebo také fantastický vrcholný sportovní výkon, pokud to bude alpským způsobem prostoupená třeba Boningtonova cesta jihozápadní stěnou. Asi je každému jasné, že vystoupit na Lomnický štít kolmou západní stěnou je něco jiného, než tam vyjet lanovkou, ale u Himálaje se schopnost tohoto rozlišení nějak ztrácí.

Marek Holeček

Domnívám se, že uvádění rodinných poměrů neodpovídá encyklopedickému zaměření a nemá souvislost s horolezeckými výkony Marka Holečka. Dále se domnívám, že jako reference k Výstupům roku ČHS nepatří odkaz na článek na Horydoly, proto jsem odkaz přesunul do externích zdrojů a obnovil odkaz na výsledky Výstupů roku. Pjandik (diskuse) 29. 9. 2015, 16:36 (CEST)

Zrušení editace Kuby Turka: Kubo, nevidím důvod proč zrovna u Máry Holečka uvádět rodinné poměry do encyklopedického hesla tímto způsobem, když nemají žádnou souvislost s horolezectvím, připadá mi to jen jako ukájení bulvárních choutek. Ani u Radka Jaroše, nebo Zdeňka Hrubého se neuvádí s kolika ženami má kolik dětí a bylo by to víc než u Máry. Pjandik (diskuse) 16. 10. 2015, 12:40 (CEST)

Jenom pro příště: Pokud chcete někomu něco sdělit, není Vaše diskusní stránka tím úplně pravým místem. Chcete-li psát k článku, napište na diskusní stranu toho článku. Máte-li zájem sdělit něco jinému kolegovi wikipedistovi, pak pište na jeho diskusní stránku (zdůrazňuji jeho, nikoliv svou, neboť na Vaší to ve většině případů nenajde). --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2016, 13:43 (CET)

Pravidlo tří revertů

@Kuba Turek: Rád bych Vás oba upozornil na WP:Pravidlo tří revertů. Konečně se dohodněte a needitujte stránku pořád dokola. OJJ, Diskuse 16. 10. 2015, 11:26 (CEST)

Zdeněk Lukeš (horolezec)

Zdravím, k takovým článkům /Zdeněk Lukeš (horolezec)/ je vždy nutno dodat WP:Věrohodné zdroje, a doložit významnost pomocí WP:2NNVZ. O jeho úmrtí se někde píše? To je totiž třeba dle WP:Ověřitelnost a WP:ČŽL /já nic o jeho úmrtí nenašel. Dodejte prosím zdroje do článku, společně s kategoriemi, úvod už jsem upravil--Horst (diskuse) 20. 2. 2016, 12:45 (CET

Zdravím, jste možná příliš rychlý, stránka ještě nebyla dodělaná. Myslím, že mi můžete nechat alespoň dvě hodinky na dodání všech potřebných věcí, než nově založenou stránku vyzdobíte kdejakou výtkou. Myslím, že strážci Wikipedie mají tendenci příležitostné autory příliš rychle peskovat místo pomoci. Popřemýšlejte o tom.

O úmrtí Zdeňka Lukeše horolezce se ještě nepsalo, protože to je velmi čerstvá zpráva z předvčerejška. Jakmile o tom bude vydáno něco oficiálního, referenci dodám, to bude zhruba do konce příštího týdne. Do té doby byste mi mohl prozatím věřit.Pjandik (diskuse) 20. 2. 2016, 13:11 (CET)

To si rozhodně nemyslíte dobře, pokud není stránka dokončená, rozhodně ji neukládejte. Pokud ji ale uložit chcete nebo musíte /důvody mohou být odchod, pád systému apod/, vždy použijte Šablona:Pracuje se /tak máte 2 dny na práci/. Nemůžeme Vám jinak nechat ani minutu /i když třeba konkrétně Vy máte v úmyslu heslo dokončit/, ovšem stává se a to velmi často, že vkladatel uloží nedokončenou práci a už ho nikdy nikdo nevidí. Heslo tu pak zůstává neupravené. A co se týká peskování, nemusím o tom vůbec přemýšlet, tendence žádné nemáme, jen se držíme zdejších pravidel. BTW napsal jsem Vám velmi zdvořile a ještě předtím Vám s vzhledem hesla pomohl. Co takhle, že byste se spíš Vy zamyslel nad tím, z jakého důvodu to mám dělat já za Vás? Věřit můžeme jen seriózním zdrojům, tedy je třeba je dodat, pokud o jeho smrti ještě nikdo nepsal, je to sice smutné ale v tom případě by ta informace v hesle být neměla /nebo jak jsem ji označil - se šablonou chybí zdroj.--Horst (diskuse) 20. 2. 2016, 13:25 (CET)

OK, pokud udržím v hlavě vaše pravidla pro příště a bude-li se mi chtít něco psát, dám šablonu Pracuje se. Dělám spoustu jiných věcí a s přibývajícími formálními požadavky ubývá chuť utrácet svůj čas zrovna na Wikipedii. Pjandik (diskuse) 20. 2. 2016, 13:58 (CET)

Pane Horste, datum úmrtí je napsané v kartě osobnosti na stránkách Českého horolezeckého svazu, která je uvedená v referencích. Takže z čistě formálního hlediska je rozporování data úmrtí neoprávněné.Pjandik (diskuse) 20. 2. 2016, 14:12 (CET)

(Nejsem pan, klidně mi tykejte) Na onom webu je poslední aktualizace dnes /kdopak to tam asi napsal :-)/, když jsem na to upozorňoval, tak v našem článku ani odkaz nebyl [1], ale to nevadí, za zdroj se to považovat s přimhouřením oka dá. Později doplníte/doplníme věrohodnější--Horst (diskuse) 20. 2. 2016, 14:18 (CET)

Web horosvaz.cz je oficiální web Českého horolezeckého svazu, do jeho obsahu mohou přispívat jen oprávněné osoby. Hodnotit kdo tam co napsal vám nepřísluší. Informace o úmrtí Zdeňka Lukeše je tam od včerejška, pokud vím.Pjandik (diskuse) 20. 2. 2016, 14:39 (CET)

Zdravím, podle mých zkušeností to kolega Horst s méně zkušenými kolegy opravdu myslí dobře a snaží se jim pomáhat. Zcela korektně Vám oznámil v čem je, či by mohl být, u článku problém. Sám bych to udělal podobně. --Remaling (diskuse) 20. 2. 2016, 13:47 (CET)

Když po Vás kolega Horst požaduje informaci o úmrtí doložit věrohodnými zdroji, věřte mu, prosím, že nemluví do větru. Ač se třeba informace o úmrtí Zdeňka Lukeše zakládá na pravdě, na Wikipedii již bohužel máme s podobně „zaručenými“ informacemi zkušenost. Za příklad mohu uvést třeba editaci v hesle Pavel Srníček provedenou dne 23. prosince 2015, která tvrdila, že Srníček zemřel. Zdrojem prý měly být „soukromé zdroje“. Ve skutečnosti ale Srníček zemřel až 29. prosince. Proto se, prosím, nedivte nutné obezřetnosti kolegy Horsta. --Jan Polák (diskuse) 20. 2. 2016, 14:34 (CET)

Lavina na Geieru

Dobrý den, pro případ, že tento článek unikl Vaší pozornosti, si dovoluji jej připomenout.--Tomas62 (diskuse) 1. 3. 2016, 17:07 (CET)

Dobrý den, děkuji za upozornění. Nemyslím si, že by bylo vhodné psát jako encyklopedické heslo o každé spadlé lavině, i když tato byla hodně velká. Celý tento článek trochu páchne bulvárem a ukazuje v celé šíři slabinu Wikipedie, kdy se z neobjektivních zdrojů nedá napsat hodnotný článek, zvlášť kdy ho píše někdo, kdo tomu sám nerozumí. Každopádně bych tam nedával odkazy na hnusárny Kuby Turka, který pod bulvárními titulky podává přežvýkané a filtrované cizí informace. Celá situace s lavinou je podle mne způsobena malou informovaností o lavinové problematice a malou znalostí Němčiny, kdy si kamarádi bohužel neprošli zprávy na lokálních webech a vlezli do pasti. Celkově si myslím, že by užitečnější bylo zpracovat tématiku dálkového spuštění laviny. Odkazy k tomu jsou v diskuzi u nás na webu diskuze. Pjandik (diskuse) 6. 3. 2016, 21:34 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. 1. 2017, 22:10 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23. 2. 2017, 09:01 (CET)