Diskuse s wikipedistou:Jirka O./Archiv5

RE:editační válka

Editační válka byla zahájena proti mé práci na wikipedii, pouze se bráním zlovolným útokům. Cimmerian praetor 6. 11. 2010, 18:47 (UTC)

Dobrý večer, neposuzuji správnost či nesprávnost editací, vidím jen, že už padl druhý revert a je mojí povinností vás upozornit na zmíněné pravidlo. Koukám, že jste kolegovi napsal, to je jistě správné, ještě vhodnější je však dohodnout se před reverty. Přeji vám hezký zbytek soboty. Jirka O. 6. 11. 2010, 18:51 (UTC)

Taktéž Vám přeji dobrý večer. Musím se přiznat, že jsem editor - amatér. V dobré víře přispívám na wikipedii bez snahy hlouběji pochopit její vnitřní řád - jsem pouze rád, když se sám mohu něco naučit v průběhu sepisování encyklopedických stránek (a také v neposlední řadě cizí jazyky díky copy-editům mé práce na cizojazyčných wikipediích). Když pak dojde k zlovolnému ničení mé práce, tak se bráním jak umím, což znamená velmi primitivně. Omlouvám se, pokud porušuji pravidla (jejichž neznalost mne samozřejmě neomlouvá). Mějte se hezky Cimmerian praetor 6. 11. 2010, 19:44 (UTC)

Doufám, že vás ten drobný karambol neodradí od návštěv české Wikipedie, editory jistě potřebujeme mnohem více než ta anglická :-) Jirka O. 6. 11. 2010, 19:48 (UTC)

Zrovna přemýšlím, zda-li je lepší tohleto přetahování, nebo polský způsob, kde (zdá se) všechny editace podléhají schválení cenzorů (což je velmi demotivující). Na anglické wiki zpřístupňuji hlavně zdroje, které jsou jinak dostupné pouze českojazyčně. Myslím, že takové skvosty jako je en:Tatra T77 si zaslouží více pozornosti (samozřejmě je pak hezké v článku NY Times o tomto voze najít větu, kterou jsem sám vložil do wikipedie :) ). Cimmerian praetor 6. 11. 2010, 20:59 (UTC)

Ověření zdroje

Mohl bys, prosím Tě, ověřit http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Canburg&action=historysubmit&diff=6012353&oldid=5968761 ? Ta formulace se mi krajně nezdá.

Lze se však domnívat že tam nějaké osídlení, opevnění či hradište muselo být už dříve.

Domněnky a "muselo" mi nejdou dohromady. Co je v tom zdroji vlastně napsáno?

Díky!Miraceti 7. 11. 2010, 21:00 (UTC)

Knihu k dispozici nemám, nicméně podle německé Wikipedie byla lokalita poprvé zmíněna roku 1030, resp. 1088 (formulace mi není úplně jasná) a něco tam asi už bylo předtím – což ale nic nedokazuje. Velkomoravská říše ovládala v druhé půli 9. století část dnešního Saska, Češi počátkem 9. století však jistě ne. Sasko bylo tehdy osídleno ještě z větší části Slovany, do oblasti kolem Lipska a Halle však už v 9. století směřoval přiliv Němců (Sasů). Dětmar z Merseburku (Merseburk je jižně od Halle) v 11. století uvádí, že "kdysi byli Čechové našimi pány", míní ovšem Moravany za Svatopluka. Čili to, co anonym uvádí, je snad teoreticky možné, je to ovšem na hranici vlastního výzkumu a vzhledem ke zmínkám o Ohři a Labe je to spíš nepravděpodobné. Fakta jsou taková, že lokalita Camburg je zmíněna poprvé až 225 let po událostech, že kroniky uvádí Čechy jako cíl útoku a že je tam poznámka o Ohři a Labe. Osobně bych to revertnul. Jirka O. 8. 11. 2010, 07:49 (UTC)

Máte naprostou pravdu. Kahlova historická geografie uvádí skutečně jen první zmínky o durynském Camburgu v 11. st., vše ostatní v revertovaném odstavci je anonymův vlastní výzkum. Neznám jedinou referenci v literatuře, která by Canburg s Camburgem ztotožňovala (už jen čekám, kdy se tu objeví středočeský Kamberk :-)). Jak jste správně podotkl, kroniky mluví o bojích s Čechy, současný Camburg leží na území, které ještě na počátku 9. stol. obývali sálští Srbové. Barbatus 15. 11. 2010, 23:15 (UTC)

Prosba

Dobrý den, Jirko, nemohl byste prosím zavřít AfD Varianty řečtiny? Už je to ostuda, že to tam je tak dlouho, a já to jako vyhraněná strana sporu zavřít nemůžu, nebyl bych objektivní. Díky,--Ioannes Pragensis 20. 12. 2010, 09:06 (UTC)

Myslíte, že je to vhodné, když jsem v debatě taky figuroval? V těchto případech se raději držím stranou. Jirka O. 20. 12. 2010, 09:15 (UTC)

Těžko říct, myslím, že jste jen tak utrousil pár poznámek a silně jste se neangažoval. Nevím, kdo jiný by to mohl a chtěl číst a zjevně se do toho nikomu nechce. Zdravím,--Ioannes Pragensis 20. 12. 2010, 10:02 (UTC)

To ano, ale řekl jsem, že bych to v dané podobě smazal. Zkusím oslovit jiného správce, myslím, že by to alespoň ŠJů mohl považovat za nekorektní a já bych s ním musel ve skrytu duše souhlasit. Jirka O. 20. 12. 2010, 10:05 (UTC)

Dobře, mně je jedno, kdo to uzavře, jen ať to zmizí. Díky,--Ioannes Pragensis 20. 12. 2010, 10:06 (UTC)

Diskuse

Ahoj, Mrkni se mi do diskuse. --Kmenicka 22. 12. 2010, 14:33 (UTC)

Tak už jsi Wikipedista I. stupně

Wikipedista I. stupně

Ahoj, přišel trochu opožděně Ježíšek a nadělil ti tohle vyznamenání :-) Teď vážně, jsi prostě náš Jirka a tohle vyznamenání si zasloužíš opravdu hodně. Takže hodně zdaru do dalších let a hodně pěkných nejen dějepisných článků přeje ♥ K123456 25. 12. 2010, 19:26 (UTC)

PS: není to (i když možná trochu je) za tvou ochotu ....

Děkuji, edituji už šest let, za tu dobu se tu téměř kompletně vyměnili pravidelní přispěvatelé, jedinou stálicí je Mormegil :-) Jirka O. 25. 12. 2010, 19:37 (UTC)

Hustoles

Ahoj, včera jsem hloupě požádal o smazání své stránky... Můžu si ji sám obnovit? --Hustoles 1. 1. 2011, 09:29 (UTC)

Obnovil jsem celou historii stránky, lze to tedy revertovat na jakoukoli verzi. Jirka O. 1. 1. 2011, 09:39 (UTC)

Díky. --Hustoles 1. 1. 2011, 09:43 (UTC)

IP 90.179.33.110

Zdar, zrovna tato editace byla v pořádku ;) --Silesianus 10. 1. 2011, 17:39 (UTC)

Možná ano, ale po zkušenostech s ním všechno revertuji :-) Ještě ani jednou na nic neodpověděl. Jirka O. 10. 1. 2011, 17:41 (UTC)

Mě se zdá, že není Čechem (a Slezanem asi taky ne). Pokud ano, pak má příšernou gramatiku. Možná na něj anglicky? Ale v jeho editacích vidím vzestupnou úroveň, už po něm nemusím upravovat moc věcí ;) --Silesianus 10. 1. 2011, 17:45 (UTC)

Uvádí nesmyslná data (a neexistující osoby) na základě barokní chronologie založené na Hájkovi a nereaguje. Co bys s ním dělal ty? :-) Jirka O. 10. 1. 2011, 17:51 (UTC)

No to, co doteď. Opravoval jeho chyby (nebo nahrazoval ty jeho těmi svými?). Jinak za blok se teda rozhodně nezlobím. --Silesianus 10. 1. 2011, 17:57 (UTC)

Muhammad Alí Džafárí

Zdravím, Nechci Vás nijak zneklidňovat, ale po diskuzích na téma Bahrám Čovén a Firdausí asi musíte být na mě alergický, ale nemohu si pomoci a znovu Vás upozornit na článek Muhammad Alí Džafárí. Správná transliterace by měla být Mohammad Alí Džafarí v písmu:محمدعلی جعفری Což toho Muhammada bych Vám odpustil, ale ve jménu Džafarí جعفری není na druhé slabice délka protože po písmenu f nenásleduje alif. Podle pravidel vyslovujeme tedy Džafarí a nikoliv Džafárí.جعفاری :-) PS pak se někdy domluvíme na těch přepisech.--Darios 13. 1. 2011, 19:16 (UTC)

Nikdy jsem si nehrál na experta, víte, že jsem vystudovaný historik antiky. Článek klidně přejmenuji, ale obecně se prosím nejdříve dohodněme. Jirka O. 14. 1. 2011, 13:13 (UTC)

P.S. Jinak se velmi mýlíte, pokud jde o alergii. Budu rád, když se ty drobné chybky, jichž jsem se z neznalosti dopustil, opraví, víte, že kdybych se v této oblasti nijak neangažoval, chyběla by tady spousta hesel o Persii, a já jsem holt editoval s odvahou. Říkal jsem vám, že jsem přičichl trochu ke střední perštině a pak navštěvoval určitou dobu kurz farsí, ale je to už dlouho a teď se na Wikipedii obecně věnuji spíše římským dějinám. Znovu říkám, zformulujme doporučení, něco podle tohoto vzoru. Jirka O. 14. 1. 2011, 13:35 (UTC)

Perština

Zdravím, podívejte se na mé pískoviště napsal jsem tam několik rad jak zapisovat fársí. Můžeme to pak prodiskutovat. --Darios 15. 1. 2011, 11:39 (UTC)

Ok, všiml jsem si, více asi ale až večer. Děkuji. Jirka O. 15. 1. 2011, 11:42 (UTC)

Pohřebiště

Dobrý den, zdravím a prosím o odstranění prázdných kategorií z Kategorie:Panovnická pohřebiště . Na to mé síly již nestačí. Děkuju.--Meluzína 18. 1. 2011, 14:03 (UTC)

Uff, snad je to všechno, pěkný den :-) Jirka O. 18. 1. 2011, 14:21 (UTC)

Děkuju mockrát.:) To by pomalu chtělo nějaký řád rychlé gumy..:) Vám taky fajn den.--Meluzína 18. 1. 2011, 14:55 (UTC)

Džafarí

Dobrý den, přesměroval jsem Vám toho Džafárího na Džafarího. :-)).--Darios 21. 1. 2011, 08:13 (UTC)

Díky, já ten chybný název smazal. Jirka O. 21. 1. 2011, 08:53 (UTC)

Konfederace

teda promiň, ale jestli dáš přednost VV, které provádí BobM a Šjů tak je mi z toho smutno. --W.Rebel 23. 1. 2011, 10:26 (UTC)

Nedávám ničemu přednost, je mi to jedno :-) – nechci ale, abys byl kvůli pitomině zase zablokován. Jirka O. 23. 1. 2011, 10:28 (UTC)

To je těžký, když BobM a ŠJů do článku tlačí VV bez toho aby to nějak zdrojovali, to blokování by mělo být spíš pro ně. --W.Rebel 23. 1. 2011, 10:32 (UTC)

Mohl bys mi říct co je ten vlastní výzkum? Můžeme se dočasně dohodnout na tom, že neověřené věci se vyhodí, ale vyhazovat ověřitelná trvzení a revertování snahy o stylistické a faktické úpravy je nepřijatelné. --Wikipedista:BobM _d|p 23. 1. 2011, 10:38 (UTC)

Není mým úkolem rozsuzovat spor – svůj úkol vidím v tom, aby několik zavedených uživatelů nemuselo nějaký čas na Wikipedii absentovat. Jirka O. 23. 1. 2011, 10:44 (UTC)

Ahmad Šáh

Zdravím, Nebylo by lepší přejmenovat článek na Ahmad Šáh Kádžár ? Vládců tohoto jména bylo více např. Ahmad Šáh Dúrání atd. lépe by se to rozlišovalo. --Darios 24. 1. 2011, 15:24 (UTC)

Já bych šáha nechal na tomhle jménu a Dúráního dal jménem celým. Jde o to, že v literatuře není běžné tak šáha označovat, zatímco zakladatele afghánského státu ano. Jirka O. 24. 1. 2011, 15:30 (UTC)

Řád obránce Wikipedie

Přeji dobrý den, právě jsem si přečetl Vaše rozsáhlé interview v celostátním periodiku Květy, kde odpovídáte na otázky o Wikipedii. Gratuluji k takovému velkému počinu a uděluji Vám za něj Řád obránce Wikipedie! Překvapuje mne, že má zatím jen jediného nositele, přestože snad někdo (nešlo rovněž o Vás?) relativně nedávno propagoval projekt snad dokonce v televizi. Přeji pěkný den! --Wespecz 28. 1. 2011, 08:54 (UTC)

Děkuji Vám a přeji Vám opravdu pěkný den. Jirka O. 28. 1. 2011, 09:05 (UTC)

Portál Írán

Zdravím, Chtěl bych vytvořit portál Írán něco jsem vytvořil na pískovošti, ale nějak mám problém s vkládáním obrázků a textu a vůbec bych potřeboval poradit. S pozdravem --Darios 31. 1. 2011, 18:14 (UTC)

Už jsem něco zaregistroval, juknu se na to, až bude chvíle. Jirka O. 31. 1. 2011, 18:16 (UTC)

Trošku jsem to vylepšil. Ale možná by to chtělo lepší úpravu. Zdraví --Darios 1. 2. 2011, 08:55 (UTC)

Portál Írán

Zdravím, podívejte se na portál Írán, dovolil jsem si tam vložit úryvek vašeho článku. Jestli chcete něco upravit tak můžete. Jestli se chcete přidat tak taky. Zdraví --Darios 2. 2. 2011, 07:35 (UTC)

Žádost o pomoc

Dobrý den, Neumíte náhodou zvětšit mapku Loc map v infoboxu u článku Záhedán? nemohu na to přijít. Pokud se Vám to povede tak mi, prosím, napište jak se to dělá. Hezký večer s wiki :-)--Darios 8. 2. 2011, 21:33 (UTC)

Omlouvám se, že odpovídám až teď, nějak jsem dnes (i v minulých dnech) nestíhal. V článku Záhedán jsem udělal opravu, i když nevím, zda to bylo přesně to, oč jste mne žádal. Do portálu Írán jsem raději nezasahoval, zčásti rovněž z časových důvodů, zčásti proto, že jsem povoláním redaktor a mé technické znalosti mají své limity. Nicméně, budu portál sledovat, a pokud mne k tomu něco napadne, spojím se s vámi. Jirka O. 9. 2. 2011, 12:58 (UTC)

Děkuji, udělal jste přesně co jsem chtěl. --Darios 9. 2. 2011, 15:19 (UTC)

Lukrécie Nekešová z Landeka

Zdravím a mám prosbu. Upravil jsem článek o Lukrécii. Podle mého názoru to byla výrazná změna k lepšímu. Bohužel autor části textu Wikipedista:Zemanst není téhož názoru. Vzhledem k tomu, že diskuse asi nikam nevede a Wikipedista:Zemanst jeví tendence vracet text do původní podoby viz Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis#Ad L. Nekešová, tak předtím než dojte k nějakým editorským válkám, bych Vás jako seriózního wikipedistu a odborníka chtěl požádat, jestli byste se k tématu mohl vyjádřit, případně článek (jako nezaujatá osoba) upravit. Děkuji. S pozdravem --Saltzmann 10. 2. 2011, 00:35 (UTC)

Vážený kolego Jirko O. , podstata této diskuze či polemiky s kolegou Salzmanem pro mne spočívá v tom, jak se lze z přehledu vývoje inkriminovaného článku přesvědčit, že poté co jsem shromáždil vhodný rozsah historicky relevantních podkladů, 31.1.2010 jsem editací článek rozšířil. Další rozšíření jsem realizoval 5.2.2010. Do této fáze kolega Salzman nikterak nevstoupil a až 27.7.2010 se rozhodl v duchu své deklarované doktríny "Věnuji se (Chtěl bych se věnovat :-) především práci na zkvalitňování článků s historickou tématikou." Je to chválihodné ale v duchu pravidel Wiki mohl provést editace či doplňky, které by zkvalitnění přinesly. Nestalo se, článek okleštil, části textu vymazal. Jeho zdůvodnění uvedené v záhlaví diskuse je zjevně liché a z věcného hlediska chybné. Nemá smysl zacházet do podrobností, které si každý může sám ověřit. Dosud jsem byl přesvědčen, že každý článek, tak jak se na Wiki vyvíjí je autorským vkladem všech těch v historii článku zaznamenaných editorů. Je podle mého mínění flagrantním porušením etických pravidel, jestliže se vyjeví (deus ex machina) editor, který voluntaristicky práci těch předchozích anuluje, navíc k tomu deklaruje obskurní důvody. Domníval jsem se též, že tehdy je na místě zásah kompetentního správce, který se v tomto případě nekonal. Nicméně jsem se obrátil na mnou respektovaného správce Joannese o posouzení již neproduktivní diskuse s kolegou Salzmanem. Protože ani pak v kontroverzní diskusi kolega Salzmanem neustal, dospěl jsem k rozhodnutí tak jak jsem uvedl.

Takže abych to shrnul. Podle mne došlo k porušení etických pravidel editací do již rozvinutého článku. Rovněž zde absentovala role kompetentního správce. Pro mne je to věc principiální. Ve všech mých příspěvcích od 9/2009 jsem se s ničím podobným nesetkal. Trvám na přesvědčení, že Wikipedie je (měla by být) hodnotným zdrojem poznání pro veřejnost a jako taková by měla byt pečlivě a citlivě udržována.--Zemanst 11. 2. 2011, 09:11 (UTC)

Děkuji za vzkaz. Myslím, že by bylo velmi špatné, abyste z Wikipedie odcházel jen proto, že jste si v něčem nesedli s kolegou Saltzmannem. Vím, že někdy není zcela příjemné, když člověk udělá nějaký krok v dobré víře a jiný udělá krok jiným směrem. V takovém případě je ale lepší (pokud je člověk namíchnutý) na chvíli vypnout počítač a pak s rozmyslem hledat styčné body, které se skoro vždy najdou. Problém se správci je v tom, že správci nemají ve věci obsahu článků větší pravomoce než běžní uživatelé. Čili zde správce z nějaké své autority pomoci nemůže, jen vám může doporučit v klidu si s kolegou promluvit a najít kompromis. Jediné, co správce může, je tento pokus o kompromis moderovat. Jirka O. 11. 2. 2011, 09:27 (UTC)

Muhammad Husajn Tantáví/Tantaví

Zdravím. Na radu wikipedisty Harolda se obracím s prosbou o radu. Novou hlavou Egypta se před několika dny stal polní maršál, jehož příjmení přepisuje angličtina jako Tantawi. Chtěl bych se zaptat jaký je správný český přepis - Tantaví nebo Tantáví ? Díky za případnou pomoc.Tango 18. 2. 2011, 16:12 (UTC)

Dobrý den, polní maršál se jmenuje Muhammad Husajn Tantáví Sulajmán – alespoň podle toho, co jsem zjistil. Srdečně zdravím. Jirka O. 18. 2. 2011, 16:14 (UTC)

Arabština

Ahoj, když už tu máš tu "arabistickou poradnu", mohl bych se prosím zeptat, jak by se přepsalo toto - الصخير? Sachír? Za případnou odpověď děkuji. --Silesianus 19. 2. 2011, 18:34 (UTC)

Jestli jsem to dobře pochopil, tak as-Sahír. Měj se pěkně. Jirka O. 20. 2. 2011, 09:37 (UTC)

Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Bitva o Suomussalmi (potvrzení)

Zdravím. Obracím se na Vás jako na správce, který (navíc) má i historické vzdělání. Wikipedista:Vbhubeny se podle mne dopustil podvodu, když k referencím použil zdroj, který "nedržel v ruce". Konkrétně (údajně) má nizozemský překlad zmíněné knihy, do článku však přidal citace z českého překladu. Když jsem na toto (i jiné) upozornil a tyto podvodné (a citační etice odporující) reference odstranil, nahradil je opětovně Wikipedista:Vbhubeny novými (tentokrát anglickými), ale opět (jak jinak) bez uvedení konkrétních stran. Přestože vím, že jedním z doporučení wikipedie je WP:PDV, tak mám v případě Wikipedista:Vbhubeny velký problém uvěřit tomu, že tentokrát je vše v pořádku. Bohužel nemám přístup k českému vydání knihy, kde by to případně šlo ověřit/zkontrolovat. Vzhledem k průběhu hlasování bude článek asi vyřazen z NČ, ale hlasování skončí, na článek se "zapomene", ale dost možná problematické (či podvodné?) citace v něm zůstanou a to osobně vidím jako problém... Budu vděčný za jakoukoliv odpověď. --Saltzmann 2. 3. 2011, 12:24 (UTC)

Dobrý den, nebyl jsem teď dva dny on-line, podívám se na to. Jirka O. 4. 3. 2011, 07:12 (UTC)

Diskuse k Wikipedii:Očekávaný název článku

Dovolím si upozornit na začínající diskusi, třeba Vás to bude zajímat: Diskuse k Wikipedii:Název článku#Očekávaný název.--Kusurija 20. 3. 2011, 21:39 (UTC)

Zoznam rimskych cisarov

Zdravim Vas, pozrite si napriklad anglickú wikipediu, v jej zozname cisarov takisto chybajú Pescennius Niger a Clodius Albinus. Prečo? Pre to isté, prečo tam nie su uvedení ani Avidius Cassius a Antonius Saturninus - a sice neschvalenie senatom. To, že či čast senatorov s nimi sympatizovala, to je teraz pravne irelevantné. To je to isté ako keby sme ako zakon brali určitý navrh prejednávaný v parlamente, ktory určitá čast poslancov schvaluje. Pravne to neobstojí. Nikde neuvadzam že Gallus panoval v čase principatu. Galla spominam až v dalšej vete, kde už principat nepreberam. Ale ak chcete, môžem pri ňom uviesť vyslovne "dominat"

Obávám se, že se tu neřídíme ve všem anglickou Wikipedií. Letmo jsem se koukl do dvou encyklopedií a ty dva např. uvádí v seznamu císařů Encyklopedie antiky, Praha 1973, s. 732 a Metzler Lexikon Antike, Stuttgart 2000, s. 665. Jirka O. 4. 4. 2011, 21:32 (UTC)

Ja som sa pozrel zas do knižky "Evropa v promenach staletí" a tam su uvedení napriklad aj Julius Sabinus a Nymphidius Sabinus ako cisari v roku 69. Mam ich na zaklade tohoto faktu teda uviest aj sem do našho zoznamu??? Jednoducho, uzurpatorov bolo strašne vela, a preto jedinym spolahlivym klučom, aspon čo sa obdobia principatu tyka, môže preto byť JEDINE formalne schvalenie rimskym senatom. Musime mat určité jednotne pravidlá, akysi kluč podla čoho zaradíme sem legitimnych vladcov. Principat bol v pravnej rovine akymsi "dvojvladim", dyarchiou cisara a senatu, aj ked niektorí cisari mali aj v tomto období absolutisticke sklony vyjadrene aj vo formalnej rovine, napr Domitianus alebo Aurelianus.

Pravidla jsou taková, jaký je zvyk – zda jsou ti dva uváděni ve standardních encyklopedických dílech o antice. Já jsem dvě citoval i se stránkami. Znovu vám říkám, nesnažte se hned za každou cenu prosadit se vším všudy své názory. Jsem na wiki šest let a nejméně půlku biografií císařů jsem napsal sám, debatovat je třeba klidně, neargumentovat stylem nesouhlasím atd., ale citovat a říkat důvody. Já jsem vám vysvětlil spornou legitimitu a ty dva tam hodlám vrátit. Jirka O. 4. 4. 2011, 21:47 (UTC)

Vidim, že mame spoločne zaujmy, aj mna bavia dejiny Rima. OK, ako chcete, Nigra a Albina tam vratte teda, ale nech sa vedla nich vyslovne napiše že boli uzurpatori, podobne ako je to uvedené pri Maxentiovi. Pravne su sice na tom rovnako ako povedzme Antonius Saturninus, ale nech tam teda su uvedení z dôvodu väčšej "znamosti". Ale zvyšok môjho "pokecu" nad zoznamom cisarov nechajte prosim bez zmeny.

Mám pár dalších citací: N. A. Maškin, Dějiny starověkého Říma, Praha 1952, s. 678; Portréty světovládců II, Praha 1982, s. 298, mám pokračovat? Jirka O. 4. 4. 2011, 22:14 (UTC)

Pozrite napr: Vojtech Zamarovsky, Dejiny pisane Rimom, Mlade letá Bratislava 1988, s 401 su uvedení aj tzv. galskí cisari Postumus, Victorinus, Tetricus. Na zaklade toho by sme ich mali podla Vas aj sem uviest? Boli to uzurpatori a nikdy nevladli z Rima, tak ako napr Pescennius Niger. V čom sa teda od neho odlišuju? Alebo: Evropa v proměnach staletí, Nakladatelství Libri, Praha 1997, strany 556 a 557: su tam v zozname uvedení aj Julius Sabinus, Antonius Saturninus, Avidius Cassius, dalej uzurpatori za vlady Philippa Araba Iotapianus a Pacatianus, a množstvo Gallienových uzurpatorov atd... Aj ich mame sem zaradit? Vaše jedine kriterium pre Nigra a Albina je to, že su akosi "znamejší" ako tá masa uzurpatorov z čias krízy v 3.storočí. Ale právne /a právo, resp. legitimita je zas moje kriterium/ su na tom uplne rovnako ako desiatky inych samozvancov počas troch storočí principatu.

Evropa v proměnách staletí není dílem antikářů a jejich soupisy jsou i na jiných místech dost nestandardní. Zamarovský je populárně-naučná literatura. Pokud jde o uzuprátory ve 3. století, napsal jsem zde na wiki všechny císaře od Maximina Thráka až po Numeriana (s výjimkou Aureliana a Pupiena s Balbinem). Takže tuším, o čem je řeč. Jirka O. 4. 4. 2011, 22:42 (UTC)

Myslim že po terajšej uprave možem s Vami suhlasit. Uviedli ste to pomerne jasne, takže je to OK. Ešte mi tam jaksi visí ten Konštantin Velky. Je tam len jednoducho uvedene ze 306-337, pričom začiatok jeho vlady je v pravnej rovine trošku komplikovanejší. Najprv bol nelegalnym augustom na Zapade /to isté ako bol po cely čas svojej vlady napr Maxentius/, potom legalnym caesarom Zapadu, potom legalnym augustom Zapadu a napokon legalnym augustom celeho Imperia, Východu aj Zapadu. Budem sa musiet na to trošku pozriet a pripadne opravit.

Prohlásil se augustem, Galerius ho uznal jen za caesara, ale on stejně velmi často užíval dál titul augustus, až nakonec nebyl důvod užívat něco jiného. Je to sporné, už jen proto, že vlastně nevíme, kdy caesarem být přestal, a nakolik jím reálně byl, když ho tak Galerius a další spoluvládci označovali. Jirka O. 4. 4. 2011, 22:52 (UTC)

Commodus

Dobrý večer, nemyslim si že by moj prispevok vůbec nesuvisel s Commodom. Odkaz na rok 337 (neskor som už kvoli Vam vynechal mená Konstantinovych synov), umožnuje čitatelovi lepšie pochopit situaciu ohladom dedenia tronu pre naslednika tronu - ze Commodus mal uplné iné, špecifické podmienky pri nastupe na tron ako drvivá väčšina ostatnych cisarov. A nemyslim si ani to, zeby az tak strašne vela zaberal miesto v članku.

Jde o to, aby články byly vyvážené, je zbytečné odkazovat do doby 150 let poté – tehdy byly úplně jiné podmínky a dynastický princip byl mnohem více zakořeněný. Co to čtenáři řekne o Commodovi? Jirka O. 6. 4. 2011, 20:36 (UTC)

arabská jména

Ahoj, prosimtě já ty články přesunu a upravím. Je totiž nutné změnit jméno i v textu + upravit linky v šablonách. Už jsem s uživatelem Dariem domluvenej. Tak abysme to nedělali nadvakrát. Dík--Davcza 11. 4. 2011, 18:05 (UTC)

Ahoj, v textu jsem u toho Baraky úpravy provedl, jinak za člen an spojovník nepochybně patří, viz např. Gamál Násir. Jirka O. 11. 4. 2011, 18:09 (UTC)

Dík,--Davcza 11. 4. 2011, 18:13 (UTC)

„Řád vstřícného wikipedisty“

Dobrý den, pane kolego, dovoluji si připíchnout na Tvou hruď toto vyznamenání, protože jeho definice zcela odpovídá Tvé činnosti: „přívětivý především k nováčkům, ale i ostatním a vstřícně se snaží všem pomáhat rozvíjet své wikipedistické schopnosti a tím i Wikipedii.“ Tupíš hrany, stále předpokládáš dobrou vůli, snažíš se nalézat konsenzuální řešení! Děkuji za tuto sisyfofskou snahu. --Kacir 26. 4. 2011, 02:40 (UTC)

Děkuji Ti, cením si toho. Jirka O. 26. 4. 2011, 03:40 (UTC)

Gratuluji. Myslím, že u Vás je v těch nejlepších rukách. --Saltzmann 26. 4. 2011, 17:36 (UTC)

Připojuji se, myslím si o Vás to samé. --Wespecz 29. 4. 2011, 18:18 (UTC)

Sv. Roch

Díky za upozornění! (Sv. Roch). --Kusurija 29. 4. 2011, 18:10 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, Můžete mi, prosím říci jakým způsobem mohu zamknout svou uživatelskou stránku? Mohu to udělat sám nebo musím požádat správce? Lze to provést i na jiných verzích wiki na kterých jsem přihlášen nebo musím kontaktovat správce i tam? Děkuji --Darios 4. 5. 2011, 06:46 (UTC)

Stránky mohou zamykat pouze správci, přičemž existují dvě úrovně zamčení: 1) pro neregistrované a nové uživatele; 2) pro všechny s výjimkou správců. Stránku vám mohu zamknout na první úrovni, abyste ji mohl editovat, pokud bych ji zamkl na úrovni druhé, nemohl byste na ni nic měnit, a pokaždé, kdybyste tak chtěl učinit, musel byste žádat správce. Jirka O. 4. 5. 2011, 06:52 (UTC)

Můžete stránku zamknout i na jiných verzích jako třeba zde?--Darios 4. 5. 2011, 07:02 (UTC)

Bohužel, správce jsem jenom na cswiki. Mohl by to ale asi udělat Mercy, který je stevard. Mám vám tu stránku tedy zamknout aspoň zde? A na jaké úrovni? Jirka O. 4. 5. 2011, 07:08 (UTC)

OK. Děkuji za vysvětlení. Zamkněte mi stránku na 1 úrovni, abych ji mohl editovat. Díky.--Darios 4. 5. 2011, 07:12 (UTC)

Wikipedie:Transkripce arabštiny

Dobrý den, Nedávno jsem napsal na žádost kolegy Thomazziho doporučení pro přepis arabštiny. Jestli chcete můžete se podívat sem. S pozdravem --Darios 11. 5. 2011, 06:01 (UTC)

Dobrý den, děkuji vám za odkaz, podívám se na to :-) Jirka O. 11. 5. 2011, 06:08 (UTC)

Římské dějiny

Nazdar Jiří,

mám tady Caligula#Primární psát Cassius Dio. Římské dějiny místo Roman History? Rozhodni se, jak s tím naložit, ale pokud to budeš chtít česky, pak by asi i ty ostatní odkazy na antická díla měly být česky.--Honzi84 14. 5. 2011, 10:00 (UTC)

Ahoj, psal bych to česky, a místo primární a sekundární se v češtině říká prameny a bibliografie/literatura (to primární a sekundární je anglicismus). Nestavíš se někdy v Praze? :-) Jirka O. 14. 5. 2011, 10:07 (UTC)

Ok, všechny prameny v těch externích odkazech uvedu v češtině, ačkoli odkazy budou v angličtině.

Chápu to takto správně?

Literatura

Prameny

• Tacitus

Bibliografie

• Goldsworthy

Mimochodem, to primární mívám také v externích odkazech. Tam to mám značit jak? Do Prahy jedu příští pátek, měl bys čas tak kolem jedenácté? --Honzi84 14. 5. 2011, 11:14 (UTC)

Podle mne by se tak mohly členit i externí odkazy, rozhodně by to odpovídalo našim zvyklostem v historické literatuře. My jsme v tom poplatní Němcům a jejich škole, tam jsou Quellen takřka posvátná kráva :-) Angličani to Sources moc neužívají, je to holt jiný svět – německá historiografie vznikla na univerzitách, takže se o ní říká, že je poplatná jistému akademismu (v praxi se to často nedá číst), anglická historiografie vznikla v klubech, kde spolu gentlemani debatovali o tom, co je zajímalo (proto je anglosaská historiografie obvykle čtivě napsaná, ale někdy bych tam dodal trochu toho německého akademismu). Jinak ozvi se mi, v pátek ráno už v Praze budu (zatím jsem za hranicemi republiky). Jirka O. 14. 5. 2011, 12:29 (UTC)

Takže to Caligula#Sekundární chceš také označit jako "Bibliografie", chápu to správně? V pátek mezi desátou a jedenáctou mám v Praze nějaký byznys, to ráno před tím bych se ti teda ozval a domluvíme se. Možná bych skočil někam na oběd.--Honzi84 14. 5. 2011, 13:05 (UTC)

Ano, chápeš to správně, já přijedu v pět ráno nočním busem, oběd je dobrý nápad. Jirka O. 14. 5. 2011, 13:09 (UTC)

S tvým svolením bych k Tiberiovi dodělal články o jeho synovi a synech Germanika.--Honzi84 16. 5. 2011, 07:47 (UTC)

Budu jenom rád. Jirka O. 16. 5. 2011, 08:51 (UTC)

Dotaz

Dobrý den, tak jsem naskok zase tu. To máte radost že? :-)) Potřebuji doplnit zdroje v článku Hizballáh a nějak mi to nejde. Můžete, prosím tam kde je požadován zdroj doplnit odkaz na knihu která je v sekci literatura. Jedná se vskutku o seriózní zdroj. Autor je bývalým pracovníkem CIA, takže se tomu dá věřit. Kolegové to však považují za íránskou propagandu. Což však není úplně pravda. Kdybych totiž použil překlad íránské propagandy jak se kolega domnívá nedalo by se to zde ani uveřejnit. Děkuji.--Darios 17. 5. 2011, 06:16 (UTC)

Pokud máte dojem, že nejsem rád, když jste tu, mýlíte se :-) Je to naopak, buďte spíše tu než na paštunské wikipedii a pojďte společně pracovat na perské/íránské sekci. Jinak se chci jen zeptat, koho míníte slovem "kolegové"? Íránisty? Jinak já jsem teď dost předělal Achaimenovce, aby ty články měly nějakou úroveň a do budoucna bych chtěl trochu rozvinout sám článek Achaimenovci a pak i článek Pasargady. Uvítám vaše podněty či námitky k tomu, co jsem už udělal. Pak se asi vrhnu na Parthy. Jirka O. 17. 5. 2011, 06:39 (UTC)

Kolega Wikipedista:Franp9am je toho názoru, že se jedná o propagandu. Ono to na první pohled skutečně tak vypadá, ale to není tak docela pravda. Mým nynějším cílem je zdokonalit se v jazyce paštú a tvoření každého článku zabere více času. Proto jsem své aktivity na cs wiki trochu omezil. V současné době jsme na ps wiki 4 y toho 3 správci a já. Úroveň některých článků je žalostná. Člověk by se ušablonoval. samá copyvio atd.. Oni však žádné šablony nemají.--Darios 17. 5. 2011, 07:09 (UTC)

Mohu vám slíbit, že se na to podívám, jen co dodělám článek Béssos, nejspíš někdy večer, nejpozději zítra ráno. Mám teď trochu více času než obvykle. Jirka O. 17. 5. 2011, 07:20 (UTC)

Cinik

Ahoj. Uživatelská stránka a podstránky ať jsou smazané, pokud to chce, ale že lze na žádost smazat diskusní stránku uživatele, to vidím poprvé... Zvlášť když se opakovaně tvrdí, že to nelze a je možno ji pouze archivovat. Upřímně, jsem proti. --Harold 18. 6. 2011, 09:37 (UTC)

Ahoj, chtěl i diskusní stránku, tak nevím. Pokud chceš, obnov ji. Jirka O. 18. 6. 2011, 09:39 (UTC)

P.S. Znění mailu jsem ti poslal mailem.

Stránku jsem obnovil. --Tchoř 18. 6. 2011, 09:49 (UTC)

V pořádku. Jirka O. 18. 6. 2011, 09:58 (UTC)

V pohodě, já to nijak nezpochybňuji. Jen že, když se tu občas někdo ptá na smazání diskusní stránky, odpověď je ne. Ale teď vidím, že se ji Cinik nahradil upozorněním o neaktivitě. Pěkný víkend. --Harold 18. 6. 2011, 10:15 (UTC)

Šablona:Šógunát Ašikaga rodokmen

Děkujeme vám za opravu mé chyby. --Tenmei 2. 7. 2011, 04:40 (UTC)

Problém s Gájus julives cézar

Dobrý den, na wikipedii se vyskytl uživatel, který neopravněně vkládá šablonu experimenty na stránky jednotlivych uzivatelu.....dekuji za vyreseni--MarkusAtomus 2. 7. 2011, 08:14 (UTC)

Už dostal indef blok a všechny editace revertovány. S pozdravem --Chmee2 2. 7. 2011, 08:14 (UTC)

Děkuji--MarkusAtomus 2. 7. 2011, 08:14 (UTC)

Uf, já se jen znovu omlouvám, že to trvalo tak dlouho. Vlastně jsem na Wikipedii jen náhodně koukl a spatřil tu spoušť. Jirka O. 2. 7. 2011, 08:19 (UTC)

Já chápu, že tu nemůžete být pořád a snažil jsem se to zvládat rušením editací jak u uživatele Losff, tak u Gájus julives cézar, ale jakmile ti dva začali tu spoušť dělat zároveň, tak už toho bylo trochu víc a nestíhal jsem.--MarkusAtomus 2. 7. 2011, 08:21 (UTC)

Upozorňuji na tomto místě na návrh zavést rozšíření AbuseFilter, které by na podobné „signaturní“ vandaly (vandal realizující se vkládáním šablony {{experimenty}} tu řádí už velmi dlouho) mohlo fungovat docela dobře. Byl bych rád, kdybyste k návrhu připsali svůj souhlas, aby až vývojáře požádám, tak aby viděli, že v komunitě skutečně panuje konsenzus, a rozšíření zavedli. Zatím tam mám hlasů poměrně málo. Díky. --Tchoř 2. 7. 2011, 08:30 (UTC)

Určitě si to prostuduji, těmhle technickým věcem obecně moc nerozumím, ale podpořím všechno, co může pomoci. Místy jsou už vandalismy podobného typu neúnosné. Jirka O. 2. 7. 2011, 08:39 (UTC)

Teď jsem si proběhl dokumentaci a také ten návrh rád podpořím, teď už jenom vymyslet nějaký inteligentní skript, který rozezná přínosné změny od skrytého vandalismu :-) --Gertasik 2. 7. 2011, 08:49 (UTC)

Také jsem návrh podpořil--MarkusAtomus 2. 7. 2011, 09:19 (UTC)

IP 84.42.209.123

Možná by stálo za zvážení mu hodit nějakýho dočasnýho bloka... třeba by ho to konečně přinutilo k zamyšlení se nad tím, co mu je už dlouho psáno. Tyhle editační války trvají už víc jak rok... vždycky na čas z jiné IP se objevují řetězce editací v článích o achnatonovi, Smenchkareovi, Tutanchamonovi a Nefertiti... řešilo se to s nim opakovaně a opakovaně na diskusních stránkách jeho IP adres, aniž by přišla jakákoliv reakce. Ať už v podobě odpovědi nebo v podobě změny přístupu k editování.
Niusereset 18. 7. 2011, 07:54 (UTC)

Souhlasím s vámi, a udělil jsem mu proto dvoutýdenní blok (dvojnásobek předchozího). Příště – pokud tedy nezačne spolupracovat – ho zablokuji na měsíc. Jirka O. 18. 7. 2011, 09:34 (UTC)

A vida vida... koukám že už má od tebe blokování hezkou sbírku...
Niusereset 18. 7. 2011, 16:01 (UTC)

90.179.33.110

Ahoj, rád bych tě upozornil, že náš starý známý IP 90.179.33.110 je opět aktivní, tak jestli by jsi na něj nedohlédl (vzhledem k vaší vzájemné historii). Zdravím --Silesianus 20. 7. 2011, 09:54 (UTC)

Provedu :-) Jirka O. 21. 7. 2011, 02:59 (UTC)

W.Rebel alias Hapesoft

Vzhledem k vyhrocené situaci Ti tady dávám jeden diff: [1] --PetrS. 8. 8. 2011, 10:27 (UTC)

Díky, aspoň budu vědět, o koho jde, když mi něco přijde. Doufám, že mi budete do vězení posílat balíčky. Jirka O. 8. 8. 2011, 10:41 (UTC)

Jasně, mailem.--PetrS. 8. 8. 2011, 12:39 (UTC)

Správcovství

Ahoj, prosím nežádej o to, pokud jsi již nebyl rozhodnutý k tomuto kroku delší dobu. Myslím, že nejsem jediný, kdo si váží Tvé správcovské práce. I nadále přeji wikinadhled a humor, který projevuješ.--Kacir 15. 8. 2011, 14:32 (UTC)

Ahoj, jsem už rozhodnutý a věř mi, že to neberu jako problém, už jednou jsem rezignoval. Nedržím se funkcí, to by bylo ve wikiprostředí směšné. Přispívat budu dál, Wikipedii věřím – a mám ji rád. Jinak díky za podporu :-) Jirka O. 15. 8. 2011, 14:35 (UTC)

Hm...tohle bylo zbytečné. I když Vás považuji často za zbytečně mírného a wiki obsahově patrně získá, tohle jste asi dělat neměl. Lidi budou vždycky brojit proti správcům a správce by se s tím měl umět vyrovnat. --Lenka64 15. 8. 2011, 17:17 (UTC)

Lenko, cítím se unavený. A cítím, že si chci dát od správcování delší pauzu než jen nějakých těch šest měsíců. To je hlavní důvod a nemá to nic společného s tím, že bych neunesl kritiku. Spíš nemám palivo ji neustále odrážet. Každý, kdo se chce správcování věnovat, musí vědět, zda na to má dost sil – třeba si za dva tři roky zase zakandiduju, kdo ví :-) Jirka O. 15. 8. 2011, 17:23 (UTC)

Zjevně jste rozhodnutý, takže snad jen malé poděkování za vše, co jste jako správce vykonal. Byl jste správcem, na kterého jsem se vždy s důvěrou obracel, a který navíc tématu o kterém nejvíce na wikipedii píši rozuměl a nebylo mu potřeba nic (zdlouhavě) vysvětlovat. Ještě jednou moc díky a přeji hodně úspěchů (nejen) na wikipedii. --Saltzmann 15. 8. 2011, 17:36 (UTC)

Děkuji, budu se snažit se věnovat ve větší míře historickým článkům, tedy věci, v čem mi správcování dost často bránilo. Hlavní na Wikipedii je psaní a já už se ně těším. Jirka O. 15. 8. 2011, 17:40 (UTC)

Díky za správcování a až si odpočineš, neboj se zase o práva požádat.--Tchoř 15. 8. 2011, 20:09 (UTC)

Vážený pane kolego, finální rozhodnutí je jen na Vás, pouze se přidávám k těm, kteří by byli rádi, kdybyste na správcovství nerezignoval nadobro. Děkuji Vám za Vaši dosavadní správcovskou i editorskou práci a můj hlas v případné kandidatuře máte vždy jistý. S pozdravem --Martin Kotačka 16. 8. 2011, 12:53 (UTC)

Škoda - byl jste IMHO nejlepší ze všech správců - přeji Vám ze srdce hodně zdraví a štěstí do příštích dnů a let. MiroslavJosef 16. 8. 2011, 13:17 (UTC)

I vám díky za důvěru, rozhodně se svět nezboří. Budu se více věnovat sdružení, kde jsem místopředsedou, plánujeme, že by usnesení rady Wikimedia ČR, byla veřejná – takže by nebylo třeba na Wikipedii složitě vysvětlovat, co rada dělá. Řeknu to upřímně: chtěl jsem rezignovat už po právních výhrůžkách ze strany W.Rebela, které na mne v mailech pršely již v červenci, a ke konečnému rozhodnutí mne přiměli v podstatě Formol a Elm, kteří mi vzkázali, že smírným řešením sporů přispívám k eskalaci sporu a že jsem zároveň drsný mocipán (spolu s ostatními správci). Tady je třeba ukázat, že se já obejdu bez funkce a Wikipedie přežije beze mne jako správce. Jirka O. 16. 8. 2011, 13:25 (UTC)

Nezbývá než doufat, že Vaše rezignace nebude povzbuzením pro různé W.Rebely, Formoly a Elmy k dalším protisprávcovským výpadům :-). I já vám děkuji za správcovskou práci. Není toho moc v čem bych se s panem MiroslavemJosefem shodnul, ale v tom, že jste byl nejlepší ze všech správců souhlasím. --Jowe 16. 8. 2011, 13:35 (UTC)

Nechci teď řešit s kým se na čem shodnu či neshodnu - to sem zjevně vůbec nepatří - nicméně Váš přínos spočíval IMHO v tom, že jste se vždy snažil řešit věci konsensuálně, tedy s pohledem na obě (či více) strany věci - toto mi zde bude velice chybět. Správce nemusí být děd vševěd, ale potřebuje ponejvíce právě smysl pro pochopení jiných lidí a ten Vy zcela jistě máte. Na Wikipedii je tohoto smyslu IMHO potřeba jako soli. MiroslavJosef 16. 8. 2011, 13:42 (UTC)

Díky za Tvé správcování! I já se budu těšit spolu s Tchořem o kousek výš.--Gampe 16. 8. 2011, 13:55 (UTC)

Škoda tě/vás. Je tady opravdu jen málo tak kvalitních a široce uznávaných správců. Zagothal 22. 8. 2011, 21:31 (UTC)

Kašída

Zdravím, přeložil jsem z angličtiny pahýl o zajímavém typografickém jevu typickém pro arabská písma. Až pak jsem si všiml v tamější diskusi, že název článku je možná nevhodný. Jaký je Tvůj názor? Máme se prostě držet wikipedie:transkripce arabštiny (jenže tam, kde kodifikovaná tabulka nestačí?)?

A když už kladu otázku ohledně arabského písma: Co si myslíte o městech v Maroku? Zdá se mi, že docela dost názvů bylo slepě přejato z angličtiny a byl by žádoucí jejich přesun na českou transkripci arabštiny. Sám si na to ovšem netroufám. --Tchoř 15. 10. 2011, 10:03 (UTC)

Omlouvám se, že odpovídám až nyní, určitě se na to podívám, ale vzhledem k pracovní vytíženosti bych to viděl nejdřív tak na neděli. Přeju pěkný den. Jirka O. 19. 10. 2011, 16:25 (UTC)

Není se za co omlouvat, Wikipedii tvoříme ve volném čase. A asi jsem toho chtěl hned moc najednou, že? Kdyžtak zapomeňme na to Maroko a řešme jen ten tatwíl. --Tchoř 30. 10. 2011, 01:40 (UTC)

Prosba English

Dobrý den Jirka. Can you please resend me your message in English? Regards, --Verman1 31. 10. 2011, 10:53 (UTC)

Hi. The logical name is Armenian. Jirka O. 31. 10. 2011, 14:36 (UTC)

Can you please explain what means "logical name"? All geographycal names in the World are called with official name. In this case official name of this town is Khankendi. Thanks, --Verman1 4. 11. 2011, 13:16 (UTC)

Žádost o komentář k Vbhubenému

Dobrý večer, nechcete ještě zformulovat nějaký přídavek týkající se omezení revertování k mému druhému návrhu? Pokud ne, předložil bych můj návrh definitivně k posouzení. Pokud ano, mohlo by se to předložit jako dvě souvísející, ale oddělená řešení. --G3ron1mo 10. 11. 2011, 20:01 (UTC)

Vardanés

Zdavím, chtěla jsem jen přidat malé info, snad se nezlobíte. Raději to ale přenechám Vám, zá se, že v tom máte určitý pořádek a nechci nikomu mařit práci.

Hezký den, L.

Já vám spíše děkuji, úplně jsem odvykl dávat při psaní o parthských králích do článků šablonu Pracuje se – je to tak odtažité téma, že mi do toho nikdy nikdo nezasahoval:-) Přeji hezký den. Jirka O. 22. 11. 2011, 11:42 (UTC)

Kostel svatého Jakuba (Chvojen)

Kolego,

proč jsi přesunul stránku „Kostel svatého Filipa a Jakuba (Chvojen)“ na stránku „Kostel svatého Jakuba (Chvojen)“? Pro původní pojmenování hovoří stránky http://www.chvojen.eu/o-nas/ či http://www.chvojen.cz/

--Jan Polák 30. 11. 2011, 00:05 (UTC)

Protože o to požádal uživatel Gortyna na stránce Potřebuji pomoc s tím, že chce stránku výrazně rozšířit, což potom i udělal. Ten jeden odkaz, co tam byl, zněl taky jen na jméno sv. Jakuba. Jinak já o věci nic nevím, chtěl jsem jenom motivovat relativního nováčka na wiki k další práci. Jirka O. 30. 11. 2011, 05:37 (UTC)

Tomidakova nová reinkarnace

Zdravím, jen si dovoluji poněkud bonzácky upozornit, že wikipedista Tomidak patrně nyní edituje anonymně [2], ale se stejnou razancí, jako než byl vyblokován. Koukal jsem, že jste revertoval nějaké jeho editace, tak jen abyste věděl, že toho bude asi víc. --Davcza 28. 12. 2011, 16:06 (UTC)

Já jsem o tom již psal na Nástěnce správců, snad nějaký správce pomůže. Jirka O. 28. 12. 2011, 16:10 (UTC)

Přání

Nazdar Jiří

Přeji Tobě a Tvým příbuzným vše nejlepší do nového roku 2012. Ať se Tě drží zdraví, štěstí a dobrá nálada, a ať máš mnoho úspěchů v soukromém i wikipedijním životě ;-)

S pozdravem --Honzi84 31. 12. 2011, 13:53 (UTC)

Děkuji, já ti přeju totéž a antice zdar :-) Jirka O. 31. 12. 2011, 13:58 (UTC)

Arbitrážní výbor

Ahoj, všiml jsem si, že jsi si zatím nepodal kandidaturu na další období. Vím, že to je nevděčná funkce, nicméně pokud to ještě zvažuješ, rád bych Tě podpořil, abys pokračoval.--Tchoř 1. 1. 2012, 16:01 (UTC)

Zdravím a přeji vše nejlepší v Novém roce, jak jsem již psal Pod lípu, znovu kandidovat nebudu, oznámil jsem to i ostatním arbitrům. Důvody jsou jednak osobní (rád bych se na nějakou dobu věnoval na wiki hlavně článkům – a pokud budu v budoucnu ještě o něčem uvažovat, bude to spíš správcování než arbitrování), jednak se můj postup ve věci W.Rebela nesetkal u některých arbitrů se souhlasem, takže jsem již v prosinci nabízel výboru rezignaci. Jirka O. 1. 1. 2012, 16:23 (UTC)

Hm, škoda. Do onoho nesouhlasu a nabízené rezignace nevidím, nicméně od arbitrážního výboru očekávám právě určitou pestrost, která zajistí, že kolektivní rozhodnutí bude vyvážené a vezme v úvahu různé pohledy na věc. Arbitři bez sporů a emocí táhnoucí za jeden provaz nezní jako ideál, dvanáct rozhněvaných mužů se tomu ideálu blíží víc :).

Nicméně proti touze věnovat se článkům nemohu nic namítat.--Tchoř 1. 1. 2012, 22:48 (UTC)

Jak říkám, možná zkusím tak po půl roce kandidovat znovu na správce (pokud mne tedy bude někdo za správce chtít), stejně se údržbě tak trochu věnuji stále. Opravdu není špatné dát si od všeho na čas pauzu, vědět, že nemusím reagovat, ale že jen můžu. Jirka O. 1. 1. 2012, 22:58 (UTC)

Dobrý den, pokud budete kandidovat na správce, můj hlas pro máte. S pozdravem--Zdenekk2 3. 1. 2012, 01:42 (UTC)

Děkuji za (případnou) podporu, vážím si jí. V srpnu jsem cítil, že po dvou a půl roce správcování mám jednoduše vybité baterky a že ve mne narůstá frustrace a únava, proto jsem rezignoval. Podle mého názoru je to totiž něco, co si správce nemůže dovolit, pokud chce vykonávat svou práci dobře. V něčem rovněž souhlasím s kolegou Leotardem, a sice, že pro správce není špatné působit nějaký čásek jako "obyčejný uživatel", neboť při tom zjistí, jak pomalé jsou někdy procesy se zablokováním experimentátorů typu Tomidaka. Nejsem ještě plně rozhodnutý, zda (a kdy) budu kandidovat, zatím mne těší, že jsem po šesti letech konečně dopsal parthské krále, z nichž prvního jsem založil už v roce 2005 – na to bych měl jako správce mnohem méně času než teď. Zbývá mi ještě dopsat krále perské a dát do kupy slušný článek o parthské říši, pak se uvidí. Jirka O. 3. 1. 2012, 07:55 (UTC)

Srandistova kytička

Jirko, máš u mě kytičku za větu: „Já myslím, že to oba mysleli rámcově tak, jak jsem to myslel já – že si zkrátka myslíme...“. Tys mi zvedl náladu o milion procent... věta jako vyšitá z filmu Slunce, seno, Erotika :D :D -David Kennedy 1. 1. 2012, 23:30 (UTC)

Mám z ní radost, dík. Až půjdu s Juanem na pivo, tak ti připijeme na zdraví. Jirka O. 1. 1. 2012, 23:33 (UTC)

Gratuluji, docela jsem se po přečtení celé té diskuse zasmál. S pozdravem Marek Koudelka; 1. 1. 2012, 23:36 (UTC)

Já se směju ještě teď :D Jirko promiň, já tu kytičku myslel dobře. Neber to jako nějakou provokaci. :) -David Kennedy 1. 1. 2012, 23:38 (UTC)

Jasně, já to ironicky psal a žes to myslel dobře i bral. Možná to bude první metál, který si dám na uživatelskou stranu. Jirka O. 1. 1. 2012, 23:42 (UTC)

To jsem rád, mě se už taky párkrát nechtěně podařilo vypustit do éteru docela perly :D -David Kennedy 1. 1. 2012, 23:44 (UTC)

Demokratická Kampučia

Ahoj, UU u článku Demokratická Kampučia jsi vkládal kvůli gramatickým chybám nebo tam bylo ještě něco jiného? Díky --Faigl.ladislav _slova^činy 14. 1. 2012, 11:24 (UTC)

Jestli se můžu do vaší diskuze zapojit... ten článek má některé podivné formulace. Například, že Pol Pot měl dobré vztahy se SSSR je podle mě nesmysl (byl konekonců svržen prosovětskou vietnamskou armádou). Čína a SSSR v té době byly zněpřátelené velmoci. --Davcza 14. 1. 2012, 11:26 (UTC)

Přiznám se, že o dějinách této části světa toho moc nevím. Hodím tam UO. --Faigl.ladislav 14. 1. 2012, 11:29 (UTC)

Polpotovci měli blízko k maoismu, ne k SSSR. Jirka O. 14. 1. 2012, 12:10 (UTC)

Církevní tituly a R. I. N.

Ahoj, dostal jsem echo, že bys snad mohl poradit ve věci latinských zkratek církevních titulů na náhrobku emauzských benediktinů nebo pomoct se zkratkou R. I. N. Víc zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#Latinsk.C3.A9_zkratky_na_n.C3.A1hrobku. Díky! --Jiří Janíček 15. 1. 2012, 21:35 (UTC)

Správce

Gratulace, připíjím si na tebe!--Juandev 19. 1. 2012, 16:15 (UTC)

Gratuluji k úspěšné kandidatuře. --Tchoř 19. 1. 2012, 16:11 (UTC)

"A věci se zase vracejí k normálu." Gratuluji ke zvolení --Silesianus 19. 1. 2012, 16:13 (UTC)

Děkuji, budu se snažit práva využívat náležitě – pro zdar a ochranu projektu. Jirka O. 19. 1. 2012, 16:22 (UTC)

Také gratuluji ke zvolení a též k prvním správcovským zásahům a jsem rád, že jste zase zpátky. Přeji klidné správcování. Čím více správců, tím méně prostoru pro vandalismus. --Loupežník 19. 1. 2012, 17:06 (UTC)

Taktéž, byť se zpožděním, gratuluji a přeji co nejméně práce s vandaly :-) fext 22. 1. 2012, 10:00 (UTC)

Děkuji, i když po zkušenosti s pátkem, kdy jsem užil bloku celkem patnáctkrát, nepůsobí zásadní úbytek vandalismů moc reálně. Bohužel. Jirka O. 22. 1. 2012, 11:35 (UTC)

Turan (oblast)

Ahoj. Potřeboval bych poradit, a ty vidíš do Íránců. Turan (oblast) je hrozný strojový překlad, ale zarazil jsem se na začátku s názvem, je hezky česky Túrán nebo Turan? --Jann 27. 1. 2012, 13:55 (UTC)

Já si s dovolením laicky tipnu a pak se nechám od Jirky O. opravit :-). Ta první samohláska je wáw, ta se podle wikipedie:transkripce arabštiny i podle en:persian alphabet nečte nikdy krátké a, naopak ú tam nabízejí. A ta koncovka je stejný shluk písmen jako u Íránu nebo Turkmenistánu. Takže podle mne Túrán. --Tchoř 27. 1. 2012, 14:56 (UTC)

Děkuji Tchořovi, že zareagoval, správný přepis je opravdu Túrán. Jirka O. 27. 1. 2012, 16:58 (UTC)

Díky, znejistěla mě Turanská nížina, ale ta je zřejmě přes ruštinu. --Jann 27. 1. 2012, 19:18 (UTC)

Tak ono i v ruštině se jedna délka píše, resp. může psát – viz Туранская низменность Jirka O. 27. 1. 2012, 22:05 (UTC)

Díky!

Díky! --Gampe 7. 2. 2012, 17:36 (UTC)

Není zač, podobné odkazy jsou čím dál častější, už jsem se z jednoho kdysi dozvěděl, že neexistuje důkaz o plynových komorách v Osvětimi. Jirka O. 7. 2. 2012, 17:49 (UTC)

Papa Ratzi

Ahoj kolego, nechce se mi zakládat žoky kvůli každé hlouposti. Stačí mi už diskuse o smazání k rotvajlerovi božímu ☺ . Oba redirekty jsou dílem kolegy Dannyho, proti kterému na rozdíl od některých kolegů já nic nemám, ale nepřipadají mi právě vhodné. A to jako neznaboh považuji za slušný NPOV. Navíc papeže pod tímto redirektem bude primárně hledat opravdu asi jen mizivé procento racingeroborců. Nicméně je na Tvém uvážení, co s tím dál. Dva reverty mi stačí, jdu od toho. Měj se--Feťour 11. 2. 2012, 17:30 (UTC)

Já naprosto souhlasím s tím, že oba redirecty jsou pitomost. Přesto jako správce musím ctít zásady a musím tě revertovat. Vyjádři se v debatě. Díky. Jirka O. 11. 2. 2012, 17:35 (UTC)

Byrokrat

Na základě úspěšné žádosti jsem nastavil patřičná práva. Ať Ti ta vysoká podpora komunity dlouho vydrží. A kdybys chtěl s něčím poradit, tak se neváhej zeptat.--Tchoř 20. 2. 2012, 15:40 (UTC)

Radit se budu muset, hlavně ohledně botů, kde cítím největší rezervu. A děkuji. Jirka O. 20. 2. 2012, 16:24 (UTC)

Spanilé jízdy

Dobrý den, kolego, chtěl bych Vás požádat o radu či pomoc. Wikipedista:PB0305 vytvale vandalizuje článek Spanilé jízdy a já už nevím, co s tím, a nechci se dopouštět nějakých osobních invektiv. Pro aktuální příklad vizte toto. Dále tam pořád přidává odkazy na terorismus atd. Věcné argumenty a odkazy na práce renomovaných historiků u tohoto wikipedisty bohužel neobstojí. Nemáte nějaký tip na další postup? Předem děkuji za odpověď. --David Kozler 20. 2. 2012, 19:16 (UTC)

Revertoval jsem. Wikipedista:PB0305 patří (podle mého názoru) k dlouhodobě problematickým wikipedistům. Tohle je podle mne klasický příklad soustavného vandalismu (či něčeho ještě horšího). Můj názor je, že pokud nenajdeme odvahu takové dlouhodobé chování sankcionovat (blokovat), nebude to k prospěchu wikipedie. --Saltzmann 20. 2. 2012, 19:44 (UTC)

Uživateli jsem napsal, tak uvidíme. Jirka O. 21. 2. 2012, 06:00 (UTC)

Máte můj obdiv. :-) Ale myslíte, že ta diskuse někam povede? K diskusi totiž (mimojiné) je potřeba schopnost a ochota naslouchat (argumentům). No, ať už to dopadne jakkoliv, tak Vám přeji hodně úspěchů (nejen) na wikipedii. S pozdravem --Saltzmann 21. 2. 2012, 09:26 (UTC)

Jestli to někam povede, nevím, ale doufám, že ano. Je to lepší než vést revertační válku. Jirka O. 21. 2. 2012, 09:53 (UTC)

Připojuji se k Saltzmannovi – Vaše trpělivost je skutečně obdivuhodná. Obávám se ale, že ani Vaše několikery nervy (jenom jedny jako běžní smrtelníci určitě nemáte) s dotyčným mnoho nezmůže... V každém případě Vám děkuji za angažovanost. --David Kozler 21. 2. 2012, 16:40 (UTC)

Ještě jednou dobrý den, zamkněte to, tohle opravdu nikam nevede. Dotyčnému už vadí i to, když rozvedu jeho vlastní informaci, a vrací tam tu svoji větu, která už ale v kontextu postrádá logiku... --David Kozler 24. 2. 2012, 15:18 (UTC)

Transkripce

S odkazem na diskusi, kterou jsem rozpoutal svým návrhem, se vracím k Vašemu názoru na konkrétní přepis jména Mohameda VI.. Vzhledem k existenci podobných článků jako [3], [4], [5] jsem přesvědčen, že tento přepis je v češtině běžný. Protože navíc rozhodně není v rozporu s doporučením považuji ho za vhodnější než Muhammad VI. S ohledem na výše uvedené je Vaše argumentace, kterou jste použil při přesunu článku Mohamed VI. (Standardní tvar jména), nepřesná. Herigona (diskuse) 10. 3. 2012, 11:17 (UTC)

Pokud, pane kolego, nahlédnete do běžně dostupných kompedií Tauerových, Kropáčkových i Mendelových, které jsou pro nás určující, nikde nenajdete Mohameda. A internetových odkazů, že se u nás běžně užívá tvar Muhammad, bych vám našel taky dost. Co je tedy lepší? Vycházet z odborných knižních prací, když tyto lze dobře podložit i internetovými odkazy, nebo jen z novin? Navíc bychom pak museli užívat dost problematické tvary jako Mohamed Záhir Šáh nebo Mohamed Rezá Pahlaví. Jirka O. 10. 3. 2012, 11:24 (UTC)

Souhlasím s Vámi, pokud jde o internetové odkazy. Bylo by liché se domnívat, že odborné publikace, které uvádíte, použijí pro přepis jmen panovníků jiného postupu, než u ostattních jmen a názvů. Právě proto, že jsou napsány odborníky a pracují s reáliemi v širokém rozsahu, očekáváme od nich co největší přesnost. Na druhé straně z toho nevyplývá žádná jejich obecná závaznost. Jsem si jist, že zažitá česká podoba jména Muhammad je Mohamed. Mým záměrem je upravit článek Muhammad VI. takovým způsobem, aby bylo zřejmé, že Mohamed VI. je rovněž běžně a v souladu s češtinou správně používáno. Přitom stávající přesměrování tohoto názvu článku považuji za nedostatečné. Ovšem nechci zahajovat žádné revertovací války, nýbrž nalézt přijatelnou shodu dříve, než tak učiním. Herigona (diskuse) 10. 3. 2012, 12:21 (UTC)

Zmíněné práce nejsou psány pro odborníky, pane kolego, ale odborníky pro širokou veřejnost (populárně vědecké). A mohu vám jich dodat spoustu. Skutečně odborné práce jsou něco úplně jiného (tam se zachovávají ajny, hamzy atd). Tvar Mohamed VI. může/má být v článku zmíněn, ale jednotná podoba má být taková, aby vyhovovala běžné literatuře a zároveň neodporovala všem internetovým odkazům. Jirka O. 10. 3. 2012, 12:28 (UTC)

Dobře. Než budu článek upravovat, pošlu Vám návrh. Herigona (diskuse) 10. 3. 2012, 12:37 (UTC)

Návrh je zde. Navíc bych rád znal Váš názor k názvu článku Alaouite. Za správné považuji Alávité. Herigona (diskuse) 10. 3. 2012, 13:46 (UTC)

Souhlasím, až na to, že korektně by to bylo Muhammad ibn al-Hasan (bin je hovorově). Slovo Alavité bych psal krátce. Jirka O. 10. 3. 2012, 14:29 (UTC)