Diskuse s wikipedistou:Ihuarraquax

Prüftechnik

Nejnovější komentář: před 8 lety7 komentářů4 lidé v diskusi

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Prüftechnik. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 6. 5. 2016, 12:45 (CEST)Odpovědět

Zdravím, v první řadě velmi děkuji za startovní "Babysitting". Ohledně článku Prüftechnik a jeho významnosti naprosto chápu připomínky, i když finální významnost nepatrně beru jako diskutabilní pojem viz např. Metabo, které je hned ve stejné kategorii, ve které je mimochodem žalostně málo položek, na to že je tomu věnována celá kategorie, a nevidím zde velkých rozdílů ("důkaz" významnosti sporem), ba naopak tam nejsou žádné zdroje. Věřím, že hlubší rešerše by odhalila i lepší příklady. U Prüftechniku mi šlo naprosto především o Paralign, který je "neoddiskutovatelně" zajímavý z technického hlediska v obecné rovině. Jakoukoliv další kritiku přijímám, na všem lze pracovat, mám náměty ještě na několik článků v oboru diagnostiky plus několik námětů v oboru teoretické fyziky (můj primární obor), takže jsem vděčný za každou připomínku. Děkuji a zdravím. --Ihuarraquax (diskuse) 18. 5. 2016, 16:51 (CEST)Odpovědět

Zdravím, šablonu významnost jsem vrátil, protože článek má pojednávat o firmě, ale doplněné zdroje pojednávají výhradně o technologiích, produktech, službách. To je hlavní důvod, který mne k tomu vedl. Také jsem si povšiml, že na německé wikipedii není ani stopy po pojmech Prüftechnik, Dieter Busch a Paralign, ale to je méně podstatné. Zásadní jsou dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, v případě obchodní společnosti nejsou zdrojem webové stránky, neboť ty jsou na předmětu článku závislé. Tím neříkám, že nemají v článku místo, ale tvrdím, že nedokládají encyklopedickou významnost.--Tomas62 (diskuse) 18. 5. 2016, 18:36 (CEST)Odpovědět

Velmi děkuji, takhle tomu rozumím. Přidal jsem další zdroje a drobně poupravil. Ještě dohledám německý ekvivalent obchodního rejstříku a přidám ho. Nicméně pro zajímavost Vám předkládám např. tyto (namátkový výběr) Metabo, Velkorybnický Hastrman , Zámecký pivovar Chyše, Massag, Palivový kombinát Ústí. --Ihuarraquax (diskuse) 18. 5. 2016, 21:47 (CEST)Odpovědět

Některé jako příklad uvedené články dle mého nesplňují požadavek na dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. A z tohoto pohledu by měly být prozkoumány, díky za podněty. Skutečnost, že některé články podlezly pod nastavenou laťkou však není důvodem proto, aby na jiné články bylo pohlíženo benevolentně.--Tomas62 (diskuse) 18. 5. 2016, 23:00 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, do článku jsem vrátil požadavek na doložení významnosti. Uvedené zdroje podle mě pořád nesplňují podmínku nezávislosti a netriviality. v článku na portálu windtech-international.com vidím jen zmínku, že firma cosi spustila, na portálu reliabilityweb.com je jen reklamní text psaný patrně samotnou firmou. Ideální by byl zdroj dokazující, že firma je ve svém oboru skutečně významná, tzn. že třeba patří mezi 10 největších co se týče obratu. --Davcza (diskuse) 23. 5. 2016, 20:31 (CEST)Odpovědět

Zdravím, doplnil jsem další zdroje: odkaz na obchodní rejtřík (DE), žebříček 100 nejlépe rostoucích firem (DE) a další, což snad spolu s ostatními zdroji objektivně musí uspokojit i nejnáročnějšího korektora. Odkaz na reliabilityweb.com jsem odebral, výtku považuji do značné míry za oprávněnenou. Niméně vám předkládám návrh na diskusi: Metabo (pouze dva oficiální odkazy, stejně tomu tak je i na DE wiki), Speed-Link (0 zdrojů), Nemetschek (1 zdroj + oficiální odkazy na dceřinné firmy), Krone (0 zdrojů), MAN (pouze oficiální odkazy), MAN Diesel (pouze oficiální odkazy), PERI (1 zdroj+ oficiální odkaz), A. Lange & Söhne (0 zdrojů), Ashampoo (0 zdrojů), Babor (kosmetika) (pouze oficiální odkazy), Balluff (pouze oficiální odkazy), Bauer Media Group (1 zdroj), Brawa (pouze oficiální stránky), Brita (pouze oficální stránky), Bruder (pouze oficiální odkazy). Upozorňuji, že jde pouze o články z kategorie němecné firmy a že jsem jich prošel pouze cca 1/5. I při zevrubném pohledu na jiné segmenty wikipedie, je to všude stejné. Můj námět k diskusi je ten, že každý z linknutých článků má pro mne nějakou informační hodnotu (tedy až na Babor (kosmetika), u kterého mám pocit, že jde spíše o komerční recenzi) i přes to, že zdroje naprosto nesplňují ani zlomek laťky, kterou nastavujete mnou napsánému článku. Jinými slovy poslední navrácení šablony mi přišlo již mírně neobjektivní (i když stále konstruktivní, protože zdroje byly dohledány a přidány). --Ihuarraquax (diskuse) 25. 5. 2016, 13:09 (CEST)Odpovědět

Uvítání

Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

Ať se daří. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 6. 2016, 18:02 (CEST)Odpovědět