Diskuse s wikipedistou:Honza Královský

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 2 lety od uživatele Podzemnik v tématu „Řád českých filidů

--OISV (diskuse) 10. 10. 2020, 21:11 (CEST)Odpovědět

Wikipedický vzhled a styl[editovat zdroj]

Dobrý den, kolego, všiml jsem si že tvoříte zajímavé nové články. Prosím dbejte při jejich tvorbě také na dodržení wikipedického vzhledu a stylu. Pokud budete potřebovat poradit, dejte vědět. KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 17:50 (CET)Odpovědět

Juraj Jordán Dovala[editovat zdroj]

Dobrý den, není žádoucí odstraňovat specifikaci, že J. J. Dovala je biskupem brněnské diecéze CČSH. Vzhledem k existenci římskokatolické brněnské diecéze (Seznam brněnských biskupů) může dojít k terminologické nejasnosti a za tím účelem se běžně u diecézí CČSH používá právě tato denominační specifikace. Současná formulace, která je běžně používána (viz. např. Národní autority ČR) má tedy významový smysl a najdete ji třeba i u stránky dalšího současného biskupa CČHS, plzeňského Filipa Štojdla. Navíc je současná formulace ve shodě s hlavičkou encyklopedického hesla a nedochází tak k vnitřní terminologické rozrůzněnosti, která může být sama o sobě taktéž matoucí. Děkuji za pochopení, s pozdravem Angelus Silesius (diskuse) 25. 8. 2021, 22:08 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, v případě terminologické nejasnosti by se tedy mělo i u římskokatolických biskupů specifikovat, že se jedná o např. "biskupa brněnské diecéze ŘKC". Nebo má ŘKC v tomto jakousi dominanci a majoritu? U stránky biskupa Filipa Štojdla jsem nalezl v infoboxu označení "husitský biskup plzeňský" a nikoli "biskup plzeňské diecéze CČSH". S pozdravem H.K. --Honza Královský (diskuse) 25. 8. 2021, 23:26 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, to je poněkud demagogická argumentace. V případě diecézí ŘKC se jedná o správní útvary majoritní církve s delší existencí - používané označení diecézí a diecézních biskupů je tedy významově ustálené nejen uvnitř dané církve, ale v širším kontextu a použití. V případě CČSH je vámi preferované označení ustálené v prostředí CČSH, ovšem již nikoliv v obecném společenském diskursu. Stejně tak uživatel Wikipedie není primárně členem CČSH. Proto je nadřazena významová srozumitelnost. Co se týče hesla Filip Štojdl, v hlavičce máte uvedenu tu stejnou formulaci, formulace z Infoboxu je vlastně takovou variací. Významový rozdíl mezi formulací "husitský biskup plzeňský" a "biskup brněnský" je snad zcela evidentní pro každého elementárně vzdělaného člověka. Prosím, respektujte určitou konzistenci prostupnosti dat a jejich srozumitelnosti pro většinového uživatele Wikipedie. S pozdravem --Angelus Silesius (diskuse) 25. 8. 2021, 23:41 (CEST)Odpovědět
Dobrý den, to není demagogická argumentace. Sice nevím, kdo rozhoduje o obecném společenském diskurzu, ale přít se o to nebudu. Chybně jsem se domníval, že rozhodující pro data na wikipedii jsou oficiální zdroje (v případě informací o CČSH tedy zdroje vlastní CČSH; církevní, diecézní, farní...). Odpověděl jste mi, děkuji. H.K. --Honza Královský (diskuse) 25. 8. 2021, 23:47 (CEST)Odpovědět

Řád českých filidů[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Řád českých filidů. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 1. 12. 2021, 09:03 (CET)Odpovědět