Diskuse s wikipedistou:Dinybot/Archiv/20071221

Přesunuto z Wikipedista diskuse:Martin Kozák

TypoBot

V tabulce náhrad mi osobně chybí řádek

dvěmi -> dvěma

--Zirland 19:21, 6. 5. 2006 (UTC)

OK, doplním. --Martin Kozák 21:15, 6. 5. 2006 (UTC)

Nějak mi uniká smysl editací [1] a [2]. --Petr Adámek 12:19, 13. 5. 2006 (UTC)

Děkuji za upozornění. Chybu jsem již před časem zaznamenal a opravil. Projevovala se jen v komentářích. --Martin Kozák 12:23, 13. 5. 2006 (UTC)

OK, díky. --Petr Adámek 12:41, 13. 5. 2006 (UTC)

Ahoj, v článku Dioscorea alata, neopravil uvozovky u odkazu na vodní jam. Chtělo by to, aby uměl číst i syntaxi typu "[[ Jestli to teda jde.--Juan de Vojníkov 11:40, 14. 5. 2006 (UTC) No ale teď koukám, že v článku Frida Kahlo to opravil. Tak jak to tedy je?--Juan de Vojníkov 11:47, 14. 5. 2006 (UTC)

Zdravím, robot číst a nahrazovat tuto syntaxi umí. Z bezpečnostních důvodů však zatím nedovoloval náhradu syntaxe typu " - (uvozovky a minus), protože minus obecně není alfanumerický znak a může být tedy zaměněno s operátorem. Děkuji za upozornění, při příštích spuštěních již tato náhrada provedena bude. --Martin Kozák 11:58, 14. 5. 2006 (UTC)

Jinak díky, za něj, něco takového nám tu už dlouho scházelo a ušetří to spoustu práce.--Juan de Vojníkov 12:54, 14. 5. 2006 (UTC)

Ahoj, nedal by se DinoBot/TypoBot použít na úpravu odkazů-redirectů na přímé odkazy? Má představa je taková, že pokud už robot mění určitý článek pro typografické a jazykové chyby, mohl by rovnou opravit i redirectující odkazy v tomto článku. Jinak mi jde jen o jednoznačně změnitelné redirecty (USA -> Spojené státy americké, NHL -> National Hockey League, atd.), které by byly definovány slovníkem překladů. Slovník případně vytvořím. --Adam Hauner 05:56, 17. 5. 2006 (UTC)

A co takhle mezery, to by nějakej robot nezvládl? Všiml jsem si totiž, že Wikipedista:Juanides pravidelně zapomíná na mezery mezi slovy.--Juan de Vojníkov 19:30, 9. 6. 2006 (UTC)

DinyBot

A fotečka bude? ;) --Lukyn.v 20:04, 22. 5. 2006 (UTC)

Externí odkaz/y

Prosím zastavte provádění těchto změn před prodiskutováním jejich konsensuálnosti ve světle Wikipedie:Externí odkazy#Nadpis Externí odkazy (sic) a zejména en:Wikipedia:External links#"External links" vs "External link". --Malýčtenář 11:05, 24. 5. 2006 (UTC)

Připojuji se k Malému čtenáři. Jirka O. 11:08, 24. 5. 2006 (UTC)

Viz diskuzi Wikipedie:Pod lípou/Archiv 2006/05#„Externí odkaz“ vs. „Externí odkazy“.

Chybička: Timeline

Zdravím! Seznam ignorovaných částí je třeba rozšířit o timeline, viz např. [3]. --Mormegil ✉ 14:12, 28. 5. 2006 (UTC)

Děkuji za upozornění, opraveno. --DinySupport 22:22, 2. 6. 2006 (UTC)

techovská pomlčka

mnozí uživatelé zřejmě podle svého zvyku z TeXu píší v článcích pomlčky – jako dva mínusy --. myslím, že to by DinyBot mohl zvládat jedním štěknutím … --Power 20:01, 1. 8. 2006 (UTC)

Ano, to je pravda, děkuji za upozornění. Vím o tom a do budoucna tuto funkci plánuji. --Martin Kozák 16:11, 2. 8. 2006 (UTC)

Podle mého názoru to není zvyk z TeXu, ale převzatý z angličtiny, kde se takto „na obyčejném psacím stroji“ realizovala dlouhá pomlčka, která má v angličtině jiný význam než krátká pomlčka. V TeXu se dvěmi mínusy vyjadřuje střední typografická pomlčka (ndash) a dlouhá typografická pomlčka (mdash) se zapisuje třemi mínusy. --Pepr 21:29, 27. 9. 2006 (UTC)

Interwiki Malta

Viz editaci dnes ráno v 00:07, Malta, kde jsou nyní tři interwiki na sk.wiki: jednou abecedně zařazeno jako obvykle v jiných, a dále pak dvakrát před tímto blokem jako FA-link. -jkb- ✉ 08:53, 3. 9. 2006 (UTC)

Děkuji za upozornění. DinyBot interwiki nedoplňuje. Znamená to, že šablona {{Link FA}} byla již předtím v článku dvakrát společně i s interwiki odkazem a robot ji jen zařadil na správné místo k ostatním šablonám. Nejde tedy o chybu robota, ale o chybu autora příslušných editací. Došlo také k chybnému přesunu odkazu na tetunskou Wikipedii způsobenému neaktuálností databáze jazykových verzí. Tetunštinu do databáze doplním a příště by tak mělo být vše v pořádku. Došlo-li by v budoucnu k dalším podobným přesunům některých interwiki odkazů mezi kategorie, jde o tento problém a prosím o upozornění.

Díky!

--Martin Kozák 10:29, 3. 9. 2006 (UTC)

Přemisťování šablon OBx

Ahoj Martine,

nešlo by DinoBota naučit, aby šablony {{OBI}}, {{OBZ}}, {{OBV}}, {{SBS}} a {{InfoAktual}} nechával (a případně přemisťoval) v textu až za kategoriemi? Tyto šablony vkládají pomocné kategorie a je nešťastné je uvádět jako první. Viz též změna u Potvorova. --Adam Hauner 06:08, 5. 9. 2006 (UTC)

Ahoj, šlo by ho to naučit, samozřejmě. Přiznám se ovšem, že umisťování jakýchkoliv metašablon až za kategorie přijde vyloženě nešťastné zase mně. Botem upravená verze článku Potvorov mi vyhovuje výrazně více a kód mi přijde o poznání čistší – metašablona je metašablonou i když vkládá třeba kategorie. A ty prostě mají být nad kategoriemi, nikoliv pod nimi. Nevadí, zastavím tedy prozatím třízení a přemisťování interwiki (což je původce problému) a ještě to prodiskutujeme.

--Martin Kozák 11:15, 13. 9. 2006 (UTC)

Přesouvání interwiki

Čus, nemohl by ses kouknout na tohle. Tvůj bot tam z nepochopitelných důvodů přesunul bat-smg:Šeulē nad kategorii. Díky, Dezidor 00:31, 11. 9. 2006 (UTC)

Ahoj, jde o stejný problém jako v případě „problémů“ s interwiki článku Malta. Bot má vnitřní databázi jazykových verzí Wikipedie, ale není úplně aktuální. Je proto možné, že některé exotické, malé anebo nové Wikipedie, jakou Wikipedie bat-smg nepochybně je, v ní chybějí. Bot potom odpovídající intewiki odkazy vyhodnocuje jako kategorie a řadí je k nim. Problém lze snadno vyřešit doplněním oné databáze což jsem udělal a tak by interwiki odkazy na tuto Wikipedii měly být dále zatřizovány v pořádku.

Díky za upozornění!

--Martin Kozák 10:59, 13. 9. 2006 (UTC)

chybka s apostrofy

Zdar. FYI: bot dnes zde změnil dva apostrofy pro kurzívu na uvozovky. Čau -jkb- ✉ 11:59, 18. 9. 2006 (UTC)

Žádnou takovou změnu nevidím. Kde? --Martin Kozák 07:53, 28. 9. 2006 (UTC)

Oj oj oj, tak to se musím omluvit, Dinibot vlastně objevil mou vlastní chybu, za což mu náleží mnohý dík. V onom textu měl být text kurzivně, a mně se tam hned na začátku nějak vrtly uvozovnky nahoře, což bot správně opravil na typografické uvozovky; jeho opravy jsem si všiml já (viděl jsem prostě, že na začátku jsou ty dvě čárky dole místo jak předtím nahoře) a domníval jsem se tedy, že šlo o tu nesprávnou změnu. Takže vše v pořádku. -jkb- ✉ 20:12, 28. 9. 2006 (UTC)

Nevhodná náhrada typografickými uvozovkami

V případě, že se jedná o příklad textu z programovacího jazyka, nelze normální uvozovky nahrazovat typografickými. Příkladem byla náhrada na stránce Python. Náhrady by se asi neměly dělat v blocích sázených neproporcionálním písmem. Ty se právě používají pro příklady, u kterých je důležité zobrazení znaků, které jsme napsali na klávesnici — třeba příklady zdrojových textů programovacího jazyka. --Pepr 21:35, 27. 9. 2006 (UTC)

Děkuji za upozornění – chyba Matrixu – zapomenutý kousek kódu. Řádky s o[d]sazeným obsahem, čili právě tento případ, jsou totiž teoreticky chráněny. V praxi jsem však ponechal zapomenutou a dnes již neaktuální podmínku a bylo. --Martin Kozák 08:06, 28. 9. 2006 (UTC)

Následování redirectů

Neměl by se bot raději mírnit při následování redirectů ? Například tady jsem po něm měnil souhvězdí zpátky na člověka. Jasně, primární chyba tam je ten redirect, ale IMHO tohle není dobrý způsob jak na to upozornit a patrně povede k napsání subpahýlu ... takže pokud na wiki nechceme subpahýly, tohle dělat nejde. -- Hkmaly 12:16, 8. 10. 2006 (UTC)

podruhé -- Hkmaly 13:03, 8. 10. 2006 (UTC)

Díky, šlo o pilotní provoz. Cílem bylo zjistit právě toto. --Martin Kozák 16:00, 8. 10. 2006 (UTC)

Podtržítka

Dobrý den, povšimněte si prosím zde poslední změny - vypuštění podtržítka z externího odkazu způsobilo jeho zneplatnění. Zdraví --Poko 11:39, 9. 10. 2006 (UTC)

Zdravím, děkuji za upozornění, uzavírát externí odkazy do [dvojitých] hranatých závorek mi přijde velmi nevhodné. --Martin Kozák 14:52, 9. 10. 2006 (UTC)

šlo by to?

Ahoj. Nevím jestli pouštíš nebo si pouštěl v poslední době bota, ale bylo by to zase fajn. Třeba v článku Shakira změnit anglické uvozovky na české. Ano přiznávám, zkopíroval jsem to z en, a byl jsem líný to ručně přepisovat.--Juan de Vojníkov 12:49, 12. 10. 2006 (UTC)

Ahoj, bot je spuštěný „neustále“. To v praxi znamená, že každý od 3:40 projde podle abecedy 10 000 přesměrování a článků. Celou českou Wikipedii tak projde za přibližně šest dní. To znamená, že nejpozději za šest dní provede každé nahrazení, jaké je schopný rozeznat. Stačí jen počkat… ;-) --Martin Kozák 15:32, 12. 10. 2006 (UTC)

No tak v tom případě to asi neumí, protože ten článek, je v tomto stavu už několik týdnů.--Juan de Vojníkov 12:23, 13. 10. 2006 (UTC)

Hmm, pravděpodobně. Podívám se, zda by bylo možné toto nahrazení provádět. --Martin Kozák 11:48, 19. 10. 2006 (UTC)

Fajn, vyřešeno. Byla to jedna hloupá chyba zapomenutého znaku která způsobovala, že když za těmi uvozovkami byl už jen konec řádku, nahrazení se neprováděla. Včera jsem opravil a najednou vše funguje jak má ;-) --Martin Kozák 13:56, 13. 1. 2007 (UTC)

Chybka se vloudila

Zdravím, všiml jsem si robotické editace bez přihlášení [4]. Když jsem se prokliknul na specifikaci, zjistil jsem, že jde přes redirect Wikipedista:DinyBot. Nebylo by lepší po přejmenování bota upravit i jeho komentář? Díky--PaD ✉ 08:45, 19. 10. 2006 (UTC)

Též zdravím. Díky za upozornění. O chybě víme, ale nejsme schopni zjistit její příčinu. Jediné jisté je, že se to občas – velmi výjimečně – nejen u Dinybota stává. Komentář upravím – zapomněl jsem, díky. --Martin Kozák 11:46, 19. 10. 2006 (UTC)

Párkrát se mi to stalo když jsem editoval jako člověk - jsem přihlášený, odešlu příspěvek .... a ten jeden příspěvek dorazí pod anonymem. Další jsou pak třeba už zase pod loginem (aniž bych se musel znova přihlašovat). Připadá mi, že to nastává v době když je wikipedie pod zátěží (a občas při tom problikávají místo wiki různé chybové hlášky). Takže tipuju, že chyba nebude v botovi --Singularita 13:23, 21. 11. 2006 (UTC)

Šablona Pahýl

Muzu se zeptat, proc mi botik presunuje v clanku sablonu pahyl pred kategorie, kdyz jsem ji zamerne umistil za kategorie, aby byla udrzbova kategorie Pahyl posledni a ne první? Nedavno o tom probehla diskuse a zadny konsensus z ni nevyplynul. Rad bych tedy pozadal o nepresouvani teto sablony. --Jklamo 17:30, 4. 11. 2006 (UTC)

Proč? Inu, na to je snadná odpověď. Protože robot zatím, bohužel, do lidských hlav nevidí. Z té „diskuze“ se k tématu pořadí kategorií vztahuje přesně jeden příspěvek, a to úvodní od Daniela Šebesty. Všechny další příspěvky se už zabývají pouze rušením údržbových kategorií. Nemůžete po mně přeci chtít, abych na základě jednoho příspěvku Pod lípou kompletně zastavil úklid článků podle nepsaných pravidel používaných již velmi dlouho a téměř všemi wikipedisty. A nemohu jej zastavit ani v případě opravdové diskuze. Rozhodující pro mě bude nějaké srozumitelné a jednoznačné usnesení – buď vyhlášené jako všeobecná vůle (forma nerozhoduje), nebo v podobě výsledku průzkumu jehož se zúčastní přiměřený a rozumný počet přiměřeně a rozumě aktivních wikipedistů.

Tož tak. Díky za pochopení. --Martin Kozák 17:52, 10. 11. 2006 (UTC)

Nepřidávat lomítko za BR

Ve výstupním HTML kódu to automaticky zajišťuje MediaWiki a zdroják se tím bezdůvodně komplikuje a znepřehledňuje. --Malýčtenář 10:09, 16. 11. 2006 (UTC)

OK, pokud to zajišťuje MediaWiki, je to dobře a náhradu po zásluze vypnu. Díky za upozornění. Jen mě napadá, že v rámci čištění kódu by to teď tedy mohl dělat zase naopak. --Martin Kozák 12:33, 16. 11. 2006 (UTC)

Dělá to pořád. --Malýčtenář 13:45, 12. 12. 2006 (UTC)

Koníček

Našel jsem asi drobný nedostatek Dinybota. Na stránce Koníček jsou znaky – (–) jako entity. Dinybot o sobě tvrdí že je nahrazuje unicode znaky, nicméně v tomhle článku nahrazeny nejsou a nikdo ho needitoval od 10.4.2006 (něco přes 7 měsíců). Jelikož Dinybot by měl projet celou wiki za 5 dnů, tak nejspíš někde bude chyba. Buď se k tomu článku nějak nedostane, nebo nedokáže nahradit znaky –.

--Singularita 03:43, 23. 11. 2006 (UTC)

Hmm, to je zvláštní. Čištění kódu zajišťuje jeden externí modul z frameworku jež má asi právě s tímto článkem z nějakých těžko pochopitelných důvodů problémy. Nevím. Pokud si vzpomenu, vyzkouším. --Martin Kozák 08:03, 24. 11. 2006 (UTC)

Ještě mě napadá, že je docela dobře možné, že čištění kódu nebo některé jeho náhrady v rozcestnících úmyslně nejsou modulem prováděny. --Martin Kozák 08:08, 24. 11. 2006 (UTC)

Tak náhrady přesměrování by možná mohly být někde v rozcestnících škodlivé, ale čistit unicode znaky by tam dinybot podle mně mohl snad bez problémů ... --Singularita 10:48, 24. 11. 2006 (UTC)

Hmm, uvidíme, zkusím ten modul upravit. Mám toho ale hodně, takže to bude chvíli trvat. --Martin Kozák 11:33, 24. 11. 2006 (UTC)

Tedy, já jsú ale pako. Samozřejmě, že náhrada ještě neproběhla. Dinybot totiž provádí čištění kódu jen tehdy, provádí-li zároveň změny jež mají vliv na reprezentaci obsahu. Editace jsou velmi náročné a tak by čistit kód zvlášť bylo přeci jen plýtváním výkonem serverů. --Martin Kozák 17:51, 24. 11. 2006 (UTC)

Aha ... a nestalo by za to udelat u clanku ktere nikdo obzvlaste dlouho needitoval (treba pul roku) vyjimku? --Singularita 18:30, 24. 11. 2006 (UTC)

Hmm, nejsem si tím jistý. Jde o to, že editace vytežuje servery Wikipedie několikanásobně více než čtení článku. Pouhé čištění kódu je tedy v podstatě plýtvání jejich výkonem. A víme, jak na tom servery nadace jsou, že… Musím se rozmyslet. Ale každopádně je to na déle protože to chce dost upravit skripty jelikož zjišťování času poslední editace není až tak zcela triviální. --Martin Kozák 21:15, 24. 11. 2006 (UTC)

No je fakt, ze takovych clanku zas tak moc nebude, tak to bude mozna lepsi se na samotne cisteni vykaslat a venovat se necemu ... uzitecnejsimu. At uz je to cokoliv. -- Singularita 21:35, 24. 11. 2006 (UTC)

Jezera info

definitivně vyprázdněno a zrušeno: Kategorie:Rybníky bez souřadnic
zřejmě nějaká chybka způsobila, že je seznam prázdný: Wikipedie:WikiProjekt Jezera/Jezera bez souřadnic Mircea 16:11, 4. 12. 2006 (UTC)Mircea 16:14, 4. 12. 2006 (UTC)

Dík, mrknu se na to v pátek. Ještě ho holt musíme vyladit. Díky za info. --Martin Kozák 07:27, 5. 12. 2006 (UTC)

OK, ještě mě napadlo, že lepší než ošetřovat text řeka, bude ošetřit vynechání kategorie Kategorie:Velká jezera. Je tam totiž i Niagara a mohou tam přibýt další nejezerní články. Mircea 09:26, 6. 12. 2006 (UTC)

Běru na vědomí. --Martin Kozák 11:13, 6. 12. 2006 (UTC)

Obojí realizováno. Díky. --Martin Kozák 21:45, 10. 12. 2006 (UTC)

ještě je problém v tom, že v seznamu není např. gruzínské jezero Amtkel (a není jediné) dále by mě zajímalo, jak je ošetřené nevybírání seznamů, dle mého by bylo nejlepší nevybírat stránky v kategorii Seznamy a jejích podkategoriích, což možná tak je. Mircea 09:06, 20. 12. 2006 (UTC)

OK, podívám se na to během cca tří týdnů. --Martin Kozák 01:15, 24. 12. 2006 (UTC)

Fajn, chybka konečně nalezena a opravena. Byla zcela triviální, omylem jsem slovo řeka přidal namísto do titulkového filtru do obsahového filtru což mělo za důsledek, že všechny články jež toto slovo obsahovaly byly ze seznamu vyřazeny. To je vpravdě fatální závada pracujeme-li s články jezer.

Seznamy jsou filtrovány jak filtrem titulkovým, tedy podle slova seznam v názvu, tak filtrem vylučujícím články v příslušné seznamové kategorii – vylučovány jsou tedy články v kategorii Kategorie:Seznamy jezer, Kategorie:Seznamy přehrad atp. Bohužel je implementačně opravdu velmi problematické zjišťovat, zda ta či která kategorie ve které je článek umístěn je či není nějakou podkategorií jiné kategorie, a to třeba i n-té úrovně. Takhle to však, zdá se mi, doufám, zatím stačí. --Martin Kozák 11:13, 6. 1. 2007 (UTC)

Jezera fungují OK, ale přehrady mají zdá se nějaký zádrhel (jsou prázdné) a rybníky nevím Mircea 14:39, 16. 1. 2007 (UTC)

Zdravím, došlo k nespecifikované chybě serveru. Vůbec nevím, co se stalo, podrobnosti o víkendu. --Martin Kozák 13:36, 17. 1. 2007 (UTC)

No jo, změnil se zdrojový editační stránky a chudák robot to nějak nepřenesl přes srdce. Upravil jsem podle nového stavu a vše už funguje tak jak má. Provedl jsem i nějaké další změny tak, aby se zvýšila spolehlivost (některé věci jsem bohužel podcenil a výsledkem jsou tyhle neustálé problémy), takže teď už by snad vše mělo fungovat lépe i v budoucnu. --Martin Kozák 12:54, 21. 1. 2007 (UTC)

opravil jsem dnes česká jezera, narozdíl od ostatních je tam použita šabloba Geo cz, nevím, zda to zohledňuješ, resp. jak přesně šablonu kontroluješ, případně prosím při dalším průjezdu o zohlednění. Mircea 15:15, 16. 1. 2007 (UTC)

Nezohledňuji. Budu, není to problém. Má stejnou syntaxi? --Martin Kozák 13:36, 17. 1. 2007 (UTC)

trochu jinou zkrácenou {{Geo cz|49|04|32|13|24|00|waterbody_scale:50000}} Mircea 13:51, 17. 1. 2007 (UTC)

Zohledněno. --Martin Kozák 00:18, 26. 1. 2007 (UTC)

Zařadil jsem do Kategorie:Kaspické moře Kategorii:Povodí Kury, čímž se jají obsah objevil mezi jezery bez souřadnic. Prosím, bylo by možné tuto kategorii přidat do těch ze kterých se nevybírá (+ lze očekávat vznik dalších Povodí Volhy, Uralu...) Mircea 08:18, 20. 2. 2007 (UTC) (+ ještě mě není jasné, proč se tam objevil Terek) Mircea 08:21, 20. 2. 2007 (UTC)

Terek je uveden proto, že jde o přítok Kaspického moře jež je součástí Kategorie:Kaspické moře. Znamená to, že budeme filtrovat universálně všechny články v kategoriích [[Kategorie:Řeky cokoliv]]. To bude, myslím, nejefektivnější. --Martin Kozák 09:47, 1. 3. 2007 (UTC)

Prosím o prověření zařazení stránky Hranické jezírko mezi jezera bez souřadnic. Zřejmě je problém způsoben desetinnou tečkou u vteřin. Je to možné nějak napravit? Mircea 08:18, 27. 2. 2007 (UTC)

Myslím, že ano. Momentálně probíhá porovnávání i podle syntaxe. Navrhuji odchytávat pouze na základě prosté přítomnosti obou šablon v jakémkoliv stavu. Nebude s tím problém? Myslel jsem, že testovat i syntaxi bude lepší, ale myslím, že jsem se zase spletl :-( --Martin Kozák 09:47, 1. 3. 2007 (UTC)

S tím vyloučením řek výborný nápad. S těma tečkama u vteřin je dle mého kontrola na syntaxi prospěšná, zvláště pokud někdo přidá šablonu a neuvede waterbody, tak to opravuji, takže pokud je to možné (včetně ošetření desetinných míst - zda čárka nebo tečka je mi jedno - správně česky by asi měla být čárka) přimluvil bych se za ponechání kontroly syntaxe. Také to můžu vyřešit zaokrouhlováním na celé vteřiny, ale je to trochu na úkor přesnosti. Mircea 10:19, 1. 3. 2007 (UTC)

Aha, tak jsem se nespletl. Tak je to dobré :-) S tečkou nebo čárkou jinak samozřejmě problém není. Zaokrouhovat by bylo škoda. --Martin Kozák 10:30, 1. 3. 2007 (UTC)

Ještě mě v té souvislosti napadlo, že by bylo pěkné odlišovat "žádná šablona geo" a "šablona geo neodpovídající specifikaci" (dva seznamy pod sebou nebo poznámka za heslem v seznamu). Ty druhé bych pak mohl přednostně opravovat. Mircea 09:24, 12. 3. 2007 (UTC)

OK, ale je to trochu náročnější na implementaci, takže to bude ještě chvíli trvat. Nejdříve musím odmaturovat ;-) --Martin Kozák 14:37, 12. 3. 2007 (UTC)

Wikipedie:WikiProjekt Jezera/Jezera bez souřadnic byla zřejmě v důsledku nějaké chybky 12.6. vyprázdněna Mircea 11:48, 29. 6. 2007 (UTC)

Zdravím, stane se. Vše funguje jak má, ale někdy holt ne zcela dobře funguje MediaWiki. Tehdy šlo nejspíš o nějaký výpadek. --Martin Kozák 09:07, 1. 7. 2007 (UTC)

Chybné nahrazení

Ve článku Peanova aritmetika provedl Dinibot chybné nahrazení uvozovek, při němž se text mezi uvozovkami ztratil a navíc byla rozhozena struktura seznamu v němž se text vyskytoval. Glivi 13:23, 5. 12. 2006 (UTC)

Doufejme, že opraveno. Díky za upozornění. --Martin Kozák 21:44, 10. 12. 2006 (UTC)

Náhrada v komentáři?

Možná by stálo za ošetření, aby robot neopravoval podle specifikace, pokud je to jediná změna na stránce a je uzavřená ve značce komentáře  ? viz [5] JAn 22:08, 17. 12. 2006 (UTC)

Hmm, díky za upozornění. On především nemá co opravovat obsah v komentářích. Někde je chyba, projevuje se ještě jinde ale není destruktivní, jen způsobuje, že se opravuje častěji, než by se opravovat mělo. Doteď jsem ji nemohl najít, ale myslím, že už začínám tušit. --Martin Kozák 12:04, 20. 12. 2006 (UTC)

Opraveno. --Martin Kozák 01:14, 24. 12. 2006 (UTC)

Kuželky

v článku o kuželkách dinybot opravil blbe to,ze ty hvezdicky a cisla znamenaj rozlozeni kuzelek. Tak jsem to revertnul. Neslo by to nak zaridit aby ten text projel ale to co je v <nowiki></nowiki> nechal? --Skalpik 11:06, 22. 12. 2006 (UTC)

Blbě pochopil ... mě připadá, že vyházel nějaké mezery, což se samozřejmě nesmí pokud jsou použity k formátování (což je případ nowiki). -- Hkmaly 12:03, 22. 12. 2006 (UTC)

Blbne nám ochrana. V <nowiki></nowiki> opravovat rozhodně taky nemá. Pracuju na tom. --Martin Kozák 08:52, 23. 12. 2006 (UTC)

Opraveno. --Martin Kozák 01:14, 24. 12. 2006 (UTC)

Pracuje se

Zdravím, všimnul jsem si, že Dinybot upravuje i články označené šablonou {{Šablona:Pracuje se}}. Asi by bylo lepší tyto články vynechávat kvůli možnému editačnímu konfliktu. Mad 20:20, 1. 1. 2007 (UTC)

OK, díky za upozornění. Náhrady v těchto článcích jsem vypnul. --Martin Kozák 10:05, 6. 1. 2007 (UTC)

uvozovky

Zdravím,

tady jsem si všiml, že bot provedl náhrady pouze v části článku a nějaké neupravené uvozovky mu ještě zbyly. Proč? Je to záměr a nebo chyba? S pozdravem--PaD ✉ 09:11, 8. 1. 2007 (UTC)

No, na to není lehká odpověď, ale pravděpodobně jde o chybu. Zkusil jsem opravit. Pokud to chyba opravdu bude, jde o problém jež jsem hledal už dlouho a konečně jsem jej našel. Každopádně moc díky! --Martin Kozák 23:55, 12. 1. 2007 (UTC)

Návrh: "minulé" -> 20. století

Navrhoval bych přidat 20. století|minulé.* století → 20.století (obalující hranaté dvojzávorky pro jednoduchost regexpu neuvádím; hm, teď si uvědomuju, že jsem vynechal eventualitu "minulým stoletím" a taky si nejsem jistý, jestli by takhle jednoduchý zápis hladově nepožral všechno, ale nechme dřinu programátorům :-) Odůvodnění:

stejně by to do 93 let někdo provést musel
šetří to zdroják
po většinu života všech uživatelů Wikipedie "minulé století" znamenalo 19., přinejmenším na mě takové formulace působí divně a měním je ručně

Díky, --Malýčtenář 11:05, 22. 1. 2007 (UTC)

Do 93 let někdo provést musel :-). Regexp je samozřejmě špatně a požral by "všechno", osobně bych ale stejně s tou náhradou klidně tak 90 let počkal. -- Hkmaly 21:46, 22. 1. 2007 (UTC)

Taky je otázka na tom, má-li robot zapnutou žravost (což se asi většinou nevyplácí právě z takovýchto důvodů); ale jasně, místo tečky by tedy mělo být [a-z], myslím, že se ani nemusí přidávat diakritika. --Malýčtenář 10:04, 23. 1. 2007 (UTC)

No, nahradit by to asi nebyl problém -- například takto: \[\[20. století\|minulé[^\s]*[^\n\r\S]+století\]\], re.IGNORECASE? Když mi napíšete, co a jak tedy nahrazovat (do regexpů už si to převedu), můžeme se dohodnout, není problém… --Martin Kozák 00:17, 26. 1. 2007 (UTC)

Náhrady ve zdrojákách programů

Zdravím! Tohle byla vyloženě chyba. --slady I~b 18:03, 25. 1. 2007 (UTC)

Zdravím, ano to rozhodně byla. Jde o editaci z konce května 2006. Od té doby již bylo provedeno opravdu mnoho změn, jednou z nich je i ošetření nenahrazování podobných kódů. Díky za upozornění! --Martin Kozák 00:11, 26. 1. 2007 (UTC)

Odkazy v nadpisech

Někteří se to asi nikdy nenaučí - hranaté závorky (odkazy) v nadpisech jsou zlo. Mohl by Dinybot dostat úkol takové nešvary vymýtit? -jkb- (cs.source) 12:41, 27. 1. 2007 (UTC)

Ne nemohl, musel by mít umělou inteligenci aby dokázal odkaz z nadpisu bezchybně přesunout do textu části článku pod ním. A já už se učím nepsat je v hlavním jmenném prostoru, i když pořád nevím co na tom komu vadí ... -- Hkmaly 22:34, 27. 1. 2007 (UTC)

Jednak to stojí někde v pravidlech (i když, hledat to nebudu), pak je to nehezké (to je ale jen subjektivní názor), ale hlavně a to je důvod: Pokud se někde na takový nadpis (tedy sekci) odkazuje, a to už třeba jen i v Posledních změnách při editování, tak ten link prostě nefunguje a musím to hledat ručně, a to je někdy obtíž. -jkb- (cs.source) 11:29, 28. 1. 2007 (UTC)

P.S. HKmaly ma pravdu, nahradit to botem nelze. Ale což tedy aspoň udělat nějaký údržbářský seznam nebo kategorii, aby se to mohlo měnit manuelně - ?? -jkb- (cs.source) 11:32, 28. 1. 2007 (UTC)

Pravidle, doporučení, nebo návrhu na doporučení ?
Můj subjektivní názor je, že z estetického hlediska ten odkaz v názvu nevadí.
Technický problém wikipedie by byl skutečně pádný důvod, ale mě připadá, že to funguje i pro linky v odkazech ... alespoň ve většinovém případu, kdy je celý nadpis odkazem. Je možné, že by to byl problém ve starší verzi mediawiki a už to bylo opraveno ? -- Hkmaly 16:33, 28. 1. 2007 (UTC)

Zdravím, generovat automatický seznam by problém nebyl. Pokud bude zájem, zvážím to. Zkusím to zkonzultovat ještě například na IRC. Díky! --Martin Kozák 13:46, 1. 2. 2007 (UTC)

Hotovo

OK, takže doděláno, hotovo, seznam je prozatím k dispozici na Wikipedista:Dinybot/Vývoj/Wikipedie:Údržba/Články obsahující odkazy v nadpisech. Časem jej přesunu trvalé umístění. Také zatím není aktualizován automaticky. Automaticky bude generován až po nasazení nového Dinybota do provozu. --Martin Kozák 16:36, 25. 2. 2007 (UTC)

Chyba v řazení interwiki a kategorií

V této editaci udělal tento robot nejspíš chybu. Odkaz cu:Латиньскъ ѩзыкъ zařadil před kategorie a přitom by měl být až mezi ostatními interwiki. - UP3 12:51, 1. 2. 2007 (UTC)

Zdravím, díky za upozornění. Přesně tohle jsem čekal. Ach jo. No nevadí. Já tušil, že je ještě někde problém. Pokusím se opravit a vypnout. Ještě jednou díky. --Martin Kozák 13:42, 1. 2. 2007 (UTC)

OK. - UP3 13:58, 1. 2. 2007 (UTC)

Postřeh

Všiml jsem si, že častým překlepem je roslin místo rostlin. Čehož by se Diny mohl zhostit. Hlavně se nám to stává v názvech článků.--Juan de Vojníkov 17:53, 9. 2. 2007 (UTC)

Hmm, mohl by. Mohl bych poprosit o nějaký konkrétní příklad? --Martin Kozák 11:57, 11. 2. 2007 (UTC)

Třeba zde: Kalcifylní rosliny, místoKalcifilní rostliny. Občas to člověk zapomene opravit následně v článku. Viz zde:http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD%3ALog&type=delete&user=Juan+de+Vojn%C3%ADkov&page= Juan de Vojníkov 12:29, 11. 2. 2007 (UTC)

OK. Pokud mi kdokoliv zaručí, že rosliny je v 99,5% případů překlep za rostliny, není problém… --Martin Kozák 18:58, 23. 2. 2007 (UTC)

No mě to záhy došlo, že takovýchle překlepových případů je víc a nikdy není 100ˇ% jistota, nicméně to není ani u botu dělajících intewiki - občas se seknou.--Juan de Vojníkov 14:18, 24. 2. 2007 (UTC)

Opět problém

Dinobot se opět vrtá uvnitř //cs.wikipedia.org/w/index.php?title=C%2B%2B&curid=4281&diff=1288152&oldid=1258795 bloků kódu. -- Hkmaly 16:19, 11. 3. 2007 (UTC)

Vím, testuji novou verzi. Jde o další chybku. Viz vaší diskusní stranu. Díky za upozornění! --Martin Kozák 16:30, 11. 3. 2007 (UTC)

Žaluji!

Dinybot mění odkazy na soubory! podle nějaké nedejbože "typografie". To je pochopitelně nepřípustné. Ukázka následuje [[6] . --Zirland 19:37, 12. 3. 2007 (UTC)

Díky za upozornění. Triviální a naštěstí neobvyklá chyba. Opravím neprodleně. --Martin Kozák 21:53, 13. 3. 2007 (UTC)

Opravy v Seznamu minerálů

DinyBot vypustil v rámci typografických úprav nějaké ' a tím rozházel formátování stránky. S dovolením tuto změnu vyruším. --MiF 20:46, 12. 3. 2007 (UTC)

Tedy, tohle je ale divná chyba! Článek prozatím úplně vyřadím ze zpracování a podívám se na ni. Díky za upozornění! --Martin Kozák 10:06, 14. 3. 2007 (UTC)

hello world

Myslím, že s uvozovkama v článku Hello world to robot docela přehnal. Lze to nějak snadno vrátit do správného stavu? --Jx 21:59, 27. 3. 2007 (UTC)

Zdravím, hmm, tohle je tedy pěkné. Jde o starý projev jedné dávno opravné chyby, nové verze už pracují korektně. Uvozovek příliš neopravil, ale odstranil řádky s čistě bílými znaky. Snadno opravit to lze. Ručně. Postarám se o to. Moc se omlouvám. Díky za upozornění! Škoda jen, že si problému nikdo nevšiml dříve. --Martin Kozák 10:59, 28. 3. 2007 (UTC)

Dinybot

Dinybot at Wikiversity is misbehaving! I left a message there, but it's removing interwiki links which are perfectly valid! 128.187.0.178 07:07, 29. 3. 2007 (UTC)

German Wikiquote / Bot approved

de:q:Benutzer:Dinybot is approved --84.113.52.244 18:37, 2. 4. 2007 (UTC)

Oprava přesměrování

Včera Dinybot provedl opravu odkazu z přesměrování na přímý odkaz, ale změnil přitom i text odkazu. Domnívám se, že správná oprava měla být [[URL]] → [[Uniform Resource Locator|URL]]. --Milda 05:59, 6. 4. 2007 (UTC)

Zdravím, uff, to tedy rozhodně měla. Ještě, že to bylo jen pár článků. Dělal jsem ji na objednávku. Takhle dopadá přepracování ;-) Moc díky za upozornění, budu na to příště myslet. --Martin Kozák 07:34, 6. 4. 2007 (UTC)

Poděkování

Díky moc za Geo2Geo cz! --Adam Hauner 17:49, 10. 4. 2007 (UTC)

Vzhledem k tomu, jak jsem ten převod zvrtal a potom nadvakrát opravoval, rozhodně není za co. --Martin Kozák 18:05, 10. 4. 2007 (UTC)

Eurozóna

Prosím o odstranění přesměrování Eurozóna -> Evropská měnová unie z Wikipedista:Dinybot/Náhrady přesměrování - článek byl rozdělen. Děkuji. - UP 3 20:08, 10. 4. 2007 (UTC)

Hotovo. Díky za upozornění. --Martin Kozák 18:58, 21. 4. 2007 (UTC)

Geo na začátek externích odkazů

Ahoj Martine, měl bych zase jeden nápad na posun k větší konzistenci napříč články: šablony Geo/Geo dm/Geo dms/Geo cz jsou umístěny na mnoha místech v článcích. Podle Mormegilova doporučení by se varianty Geo měly umisťovat na začátek sekce externích odkazů. Šlo by variantu šablony Geo na toto místo přemisťovat v případě, kdy není mezi nadpisem == Externí odkazy == (plus mínus whitespace a úrovně nadpisu) a první následující hvězdičkou na začátku řádku? --Adam Hauner 18:27, 12. 4. 2007 (UTC)

Ahoj, myslím, že šlo. Po maturitě se na to podívám. --Martin Kozák 19:00, 21. 4. 2007 (UTC)

Interwiki Okres Tchao-jüan

Milý robote, pročpak jsi z Okres Tchao-jüan odstranil interwiki en:Taoyuan County? Chápal bych, že ti vadilo, že je to pouhé přesměrování, proč jsi pak ale nenahradil interwiki cílem přesměrování? Nedokonalé interwiki je většinou lepší než žádné interwiki, protože dává čtenáři aspoň malou možnost se na cizojazyčnou verzi doklikat!

(Jak se ukázalo, v tomto případě vedlo přesměrování na rozcestník Taoyuan a úplně nejlepší by bylo interwiki vedoucí na en:Taoyuan County (Taiwan), ale to od tvého elektronického mozečku nemůžu chtít :-)) --Dan Zeman 12:08, 17. 4. 2007 (UTC)

V případě, že by se jednalo o přesměrování, byl by cíl nahrazen automaticky. Avšak pokud je interwiki na rozcestník, neexistuje způsob jak automaticky zjistit, který odkaz je správný do páru. Proto jsou odkazy na rozcestník odstraněny. --Zirland 12:12, 17. 4. 2007 (UTC)

No, jak říkám, lepší by bylo je neodstraňovat. To, že robot něco neumí udělat lépe, ještě neznamená, že to musí udělat hůře, než to bylo. --Dan Zeman 12:15, 17. 4. 2007 (UTC)

Co je lepší či horší je věc vašeho pohledu. Technicky se však jedná o chybný interwiki odkaz, protože článek s rozcestníkem netvoří dvojici. Dvojici může tvořit článek s článkem nebo rozcestník s rozcestníkem. --Zirland 12:18, 17. 4. 2007 (UTC)

To je jistě pravda, ale proč házet lidem (včetně těch, kteří by třeba mohli odkaz opravit) klacky pod nohy jen proto, že něco technicky netvoří dvojici? To jsme jak v některých zemích, kde vám na hranicích zabaví mapu, pokud neukazuje určité území jako jejich apod. Radši zabluďte, než abyste trefili podle nekorektní mapy! Pokud chci najít správné interwiki, musím vidět ten rozcestník, a ten těžko najdu, když zmizí interwiki na něj vedoucí. Kromě toho to, že dva články tvoří dvojici, je taky jen věc pohledu a ve většině případů to obtížně posoudí i člověk, natož robot. Různé Wikipedie mají daný problém rozvrstvený do článků různě.

Rozumnější by mi přišlo, kdyby robot pouze vhodným způsobem na objevený problém upozornil (zápis na speciální stránku se seznamem chyb, zpráva do diskuse autorovi robota, popř. zpráva uživateli, který interwiki vložil nebo stránku naposledy editoval). --Dan Zeman 12:29, 17. 4. 2007 (UTC)

Prosba

Zdarec. Je ten software, na kterém pracují boti volně k dispozici? A kde? Chtěl bych to pro Necyklopedii. Kdysi jsem trochu programoval, v jakém jazyku to pracuje? Díky. --Ervinpospisil 18:24, 21. 4. 2007 (UTC)

Zdravím, Dinybot provádí několik různých úkolů na dvou různých frameworcích v jazyce Python. Ideální bude domluvit se přes ICQ. Díky za zájem! --Martin Kozák 18:54, 21. 4. 2007 (UTC)

Než nainstaluju ICQ, které jsem po přechodu na Skype zrušil, zeptám se: zhruba vím, co tady boti dělají. Umí třeba načíst na commons fotky a uložit je na Necyklopedii?--Ervinpospisil 19:11, 21. 4. 2007 (UTC)

Ano, víceméně ano. Koneckonců jednou z věcí jež pomocí třetí sady skriptů Dinybot provádí je poloautomatické načitání obrázků z místního systému a jejich upload na Wikimedia Commons. Lze se jimi minimálně inspirovat. K možnostem kontaktu dodávám, že jsem k zastižení na Jabberu, Yahoo Messengeru, AIM Messengeru i MSN Messengeru. Samozřejmě pak i na mailu a IRC. Všechny kontaktní informace jsou k dispozici na Wikipedista:Martin Kozák/Archiv/Původní verze (Skype a Gadu-Gadu aktuálně nepoužívám.) Na ICQ rozhodně nelpím. Můžete dokonce i telefonovat… --Martin Kozák 19:48, 21. 4. 2007 (UTC)

Náhrada v tabulce

Při editaci v loňském prosinci bot zaměnil ASCII uvozovky za české, což ale v tomto konkrétním kontextu nebylo dobře (i když mu příliš nevyčítám, že to nepoznal ;-) ). Jenže i v tehdejší verzi dokumentace se píše, že náhrady neprovádí v tabulkách. Pokud to tedy neplatí, asi budu muset ten kousek obalit třeba do nowiki, ale chtělo by to opravit dokumentaci (nebo bota). --Mormegil ✉ 15:49, 22. 4. 2007 (UTC)

Neobalovat, dokumentace nebo robot je špatně, ačkoliv od té doby proběhlo poměrně dost změn, toto jsem určitě neopravoval takže opravím. Díky za upozornění! --Martin Kozák 16:08, 22. 4. 2007 (UTC)

Encyclop(ae/æ)dia Britannica

Mohl bych poprosit o zařazení Encyclopaedia Britannica -> Encyclopædia Britannica do seznamu oprav odkazů přesměrování? Díky. - UP 3 13:46, 5. 5. 2007 (UTC)

Jasně, zařazeno. Díky! --Martin Kozák 09:57, 6. 5. 2007 (UTC)

Správní a územní vývoj Ostravy

Ahoj Dinybote, mohl bys prosím v článku Správní a územní vývoj Ostravy opravit odkazy u dat? Např. 28. června na 28. června. V návalu práce jsem si toho nevšiml. Předem děkuji. --Ragimiri 21:32, 8. 5. 2007 (UTC)

Souborový systém

Dinybot už podruhé předělal ".." (parent directory) na "." (current directory) ... -- Hkmaly 17:58, 1. 6. 2007 (UTC)

Omlouvám se, opraveno, díky za upoornění! --Martin Kozák 11:55, 6. 6. 2007 (UTC)

Bug v uvozovkách!

Milý Dinybote, tohle už prosím nedělej, je to špatně. --Dan Zeman 11:45, 6. 6. 2007 (UTC)

Ano, to je špatně, to jsou špatně použité uvozovky v původním článku. Místo „“ je použito „". --Martin Kozák 11:54, 6. 6. 2007 (UTC)

Ano, chyba, resp. 2 chyby, byly už v původním článku. Robot jednu z nich opravil a druhou nahradil jinou chybou. Jako pravou uvozovku použil „ (spodní 99), která se v češtině používá jako levá. Na to jsem chtěl upozornit. Snad ho zmátla čárka na konci uvozovaného textu, i když to mě překvapuje, protože ta je v přímé řeči běžná. --Dan Zeman 12:08, 6. 6. 2007 (UTC)

No, on spíše zjistil, že je zde dvojice falešných uvozovek "" a ty mechanicky nahradil uvozovkami „“. Výsledkem je, že pravá dvojice tím vlastně byla opravena, v levé dvojici byla pravá uvozovka nahrazena špatně. Provést by tuto náhradu neměl, ale přiznám se, že mě nenapadlo, že by mohlo k podobné kombinaci uvozovek vůbec dojít. Každopádně díky za upozornění! --Martin Kozák 12:16, 6. 6. 2007 (UTC)

Nedivím se, že vás to nenapadlo, mne původně taky ne :-). Tu chybu způsobil můj editor, který by měl zařídit, že můžu psát z klávesnice ASCII uvozovky a ve Wikipedii se objeví rovnou typografické, ale nějak se mu to nepovedlo (jeho totiž nejspíš zmátla ta čárka, proto jsem z téhož podezíral i Dinybota). Problém je, že v Arialu jsou " (") a “ (“) na pohled k nerozeznání, takže jsem si toho až do dneška nevšiml. --Dan Zeman 13:40, 6. 6. 2007 (UTC)

WikiProjekt Jezera:... bez souřadnic

Wikipedie:WikiProjekt Jezera/Jezera bez souřadnic‎ a druhé dvě také byly 2.8. vyprázdněny, že by nějaká chybka? Mircea 06:36, 15. 8. 2007 (UTC)

vrátil jsem poslední editace Dinybota v tomto projektu, prosím o info jak se jeví jeho budoucnost? Mircea 07:54, 12. 10. 2007 (UTC)

Zdravím, myslím, že špatně. Vývojáři změnili z hlediska robotů celkem hloupým způsobem zdrojový kód výpisu kategorií, oprava je náročnější a dostatek volného času je s maturitou definitivně záležitostí historie. Mrzí mě to. Stejně jako mnoho dalších věcí které jsem na Wikipedii nestihl realizovat. Zdraví --Martin Kozák 00:54, 17. 12. 2007 (UTC)

Chybička se vloudila

Tak dinybot udělal nějaké korekce na stránce Guns N' Roses, ale uložil výsledek na stránku Guns N& Že by někde byla chyba? Neošetřené jednoduché uvozovky v názvu stránky? --Křžut 22:13, 15. 12. 2007 (UTC)

To samé se stalo u stránek Kill 'Em All a Sinéad O'Connor (uložil je jako Kill & a Sinéad O&). --Pazuzu 23:09, 15. 12. 2007 (UTC)

Stejná chyba je u dalších cca 40 (!) stránek, v jejichž názvu se vyskytoval apostrof. --Radek Bartoš 07:00, 16. 12. 2007 (UTC)

Chybné stránky jsem smazal, při opakování problému budeme muset robota zablokovat, tak ho radši nepouštěj na velké objemy dat, ať se to dá odchytit. JAn 22:24, 16. 12. 2007 (UTC)

Hmm, hergot. Dám tam filtr aby se apostrofovaným stránkám vyhýbal, bohužel nemám čas tu chybu hledat. Pokud existuje požadavek na nepouštění na velké objemy dat, bude provoz Dinybota definitivně zcela zastaven. Akce kterou jsem prováděl probíhá pravidelně jednou za půl roku nad celou Wikipedií. Provádět ji nad malými objemy dat nemá smysl a i technické možnosti provádět ji nad omezeným množstvím dat jsou bez většího zásahu do kódů také velmi omezené. Je třeba podotknout, že šlo o čtyřicet stránek z více než osmi tisíc. Každopádně se omlouvám a díky za smazání. Zdraví --Martin Kozák 00:51, 17. 12. 2007 (UTC)

Ještě jedna chybička, když je v odkazu znak %, zmrší jej. [7]. Van essa 09:11, 17. 12. 2007 (UTC)

Image

Ať Dinybot prosím přestane měnit Image na Soubor. Jednak je to nesmysl, jednak neexistuje konsenzus. --Nolanus ✉ C E 23:11, 20. 12. 2007 (UTC)

Že jde o nesmysl je osobní názor. Konsenzus nebude existovat nikdy. (Ano, trochu jsem změnil názor. Kdo se totiž moc ptá, moc se dozví.) Názvy jmenných prostorů překládal pouze společně s jinými editacemi. Teď už fungovat nebude, a fungoval-li by, jsou požadavky jež bych nereflektoval a tím je i tento. Jak jsem psal jinde – (teď už nejen případné) zablokování je problém české Wikipedie, nikoliv můj. --Martin Kozák 20:46, 21. 12. 2007 (UTC)