Diskuse s wikipedistou:Bore da
Přidat témaZdroj obrázku, poškozená adresa
[editovat zdroj]Zdravím, adresa stránky uvedená u souboru Pavelhudec.jpg je poškozená. Bohužel jsem nemohl informaci o licenci ověřit. Mohl byste ji, prosím, uvést znova? Mockrát díky a díky za pochopení! --Martin Kozák 21:50, 22. 5. 2007 (UTC)
- Totéž platí pro fotografii Babička.jpg. --Martin Kozák 21:58, 22. 5. 2007 (UTC)
Gymnázium Jana Palacha
[editovat zdroj]Děkuji Vám za informace v článku Gymnázium Jana Palacha. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Wikipedista:BobM d|p 16. 12. 2008, 06:57 (UTC)
Přejmenovávání stránek
[editovat zdroj]se nemá provádět kopírováním textu, protože by se tím ztrácely informace o autorských právech, vizte Wikipedie:přejmenování. K té konkrétní osobě jsem se vyjádřil v patřičné diskusi. --Tchoř 11. 11. 2010, 23:29 (UTC)
Markus Pape
[editovat zdroj]
Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Markus Pape, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.
Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.
Jirka O. 22. 11. 2010, 11:15 (UTC)
- Dobrý den, žádám vás, abyste přestal(a) odstraňovat technické šablony z článků – pozměněním několika formulací to nepřestane být copyvio. Díky za pochopení. Jirka O. 22. 11. 2010, 15:24 (UTC)
Nevim co vám vadí. Článek jsem změnil a napsal celý odznova. Svojí diskusi si postupně promazávám a nechávám jen dílčí věci jinak by byla nepřehledná, na to mám právo. Co se týče samotného článku, myslím že už může být šablona o možném porušení práv odstraněna, jelikož je změněn.--Bore da 22. 11. 2010, 19:30 (UTC)
- Dobrý večer, fajn, že jste se ozval. Jde o to, že věci kolem autorských práv jsou pro Wikipedii dost důležité, proto je nekomunikace v tomto směru trochu problém. Nikdo nestíhá u zavedených uživatelů kontrolovat, zda něco nepřekopírovávají, na to nám stačí ípéčka. Prosím tedy, abyste si dal příště pozor a hlavně jen nemlčel a nerevertoval. Za chybu vám nikdo hlavu neutrhne, ty děláme (i když asi jiného druhu) všichni. U Markuse mě ty dnešní problémy navíc mrzely o to víc, že ho osobně znám. Mějte se. Jirka O. 22. 11. 2010, 19:45 (UTC)
Planes.cz
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Planes.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Wespecz 24. 11. 2010, 22:24 (UTC)
Digizone.cz
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Digizone.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Elm 25. 11. 2010, 19:39 (UTC)
Markus Pape
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Markus Pape. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Faigl.ladislav 29. 11. 2010, 23:40 (UTC)
Dobrý den. Neodstraňujte prosím technickou šablonu požadující doložení významnosti. Ta totiž dosud doložena nebyla. Do článku sice byly dodány tři externí odkazy, ty však zdejší požadavky nesplňují. Navíc je nanejvýš nevhodné, abyste sám (jakožto autor článku) posuzoval jestli byla významnost naplněna nebo ne. To přenechte na jiných zkušenějších wikipedistech. Šablonu jsem tedy do článku vrátil. Odkaz na týden.cz uvádí pouze triviální zmínky o onom novináři a věnuje se kauze, nikoli novináři jako takovému. Zbylé dva odkazy obsahují identický text, navíc těžko říct, zda-li databázi knih nemůže editovat kdokoli. Navíc významnost není subjektivní a nepoměřuje se tím, zda-li někdo o někom slyšel či nikolivěk. Jsou-li zdroje dokládající encyklopedickou významnost, pak je daná osoba encyklopedicky významná. Nejsou-li, pak je znalost dotyčného irelevantní. Děkuji za pochopení, věřím, že se mého vysvětlení budete držet, a že si odpustíte útočný tón, který jste předvedl ve shrnutí editace. Porušujete tím WP:Wikietiketa a pokud byste v tomto stylu vyjadřování nepřestal, mohla by Vám býti omezena možnost editovat Wikipedii. --Faigl.ladislav slovačiny 30. 11. 2010, 22:30 (UTC)
Československo
[editovat zdroj]Dobrý den, díky, že jste opravil v článku Oleg Reif R-U za Československo. Jsem byl o deset let pozadu :)--Lasy 25. 10. 2011, 18:15 (UTC)
David Deyl
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku David Deyl. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Tlusťa 20. 2. 2012, 11:37 (UTC)
Mladí zelení
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Mladí zelení. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 5. 3. 2013, 16:00 (UTC)
Dobrý den, moc nechápu proč by tento článek neměl splňovat kritérium významnosti. Na wikipedii jsou články o všech mládežnických organizacích významných politických stran jako např. Mladí sociální demokraté nebo Mladí křesťanští demokraté. Jde o samotný fakt, jestli je tato organizace relevantní a nebo o to, že je článek příliš krátký? Pokud o to druhé, pak by toto kritérium nesplňovala většina článků na wikipedii. --Bore da (diskuse) 9. 3. 2013, 17:27 (UTC)
Rasismus
[editovat zdroj]Dobrý den. Nesouhlasím s vaším výmazem zdrojovaného tvrzení o zneužívání nálepkování slovem „rasismus“ a „rasista“. Revertovat ale nebudu, spíše upravím. Předpokládám, že vy při svých zásadních editacích vždy dodržujete citování věrohodných vědeckých publikací. S pozdravem Whitesachem (diskuse) 3. 5. 2019, 17:14 (CEST)
Zapojte se do Komunitního wishlistu!
[editovat zdroj]Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)
Gymnázium Jana Palacha
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gymnázium Jana Palacha (Praha). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Tomas62 (diskuse) 7. 6. 2023, 12:01 (CEST)