Diskuse s wikipedistou:Arcala26

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Vlčidolské kapličky. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

+ Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Vlčidolské kapličky. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 24. 5. 2017, 08:54 (CEST)

Vlčidolské kapličky

Dobrý den, Váš příspěvek byl smazán, protože jeho předmět nesplňoval kritéria encyklopedické významnosti požadovaná Wikipedií. Prosím, nevkládejte tento příspěvek znovu, pokud nedoložíte významnost jeho předmětu vícero nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji, které o něm publikovaly. V opačném případě bude opětovně smazán. Děkuji za pochopení. --Jan Kovář^BK (diskuse) 9. 6. 2017, 12:26 (CEST)

Vlčí Doly

Zdravím a díky za editace článku Vlčí Doly. Toto heslo se však má zabývat vesnicí jako takovou, rozhodně nemá obsahovat životopisy rodáků a jiných osobností. Vložené biografie jsem tedy vyjmul a přesunul na uživatelskou stránku Wikipedista:Arcala26/Pískoviště, kde je můžete pilovat do dokonalosti. V článku Vlčí Doly jsem ponechal jen výčet osobností se základními informacemi a odkazy, takže tyto články můžete jednoduše založit. --Harold (diskuse) 4. 1. 2018, 17:17 (CET)

Prosím nepřidávejte komentáře nebo své osobní hodnocení do článku. Takové věci odporují pravidlu o nezaujatém úhlu pohledu. Pokud chcete experimentovat s editacemi, můžete si to vyzkoušet na pískovišti. Děkuji za pochopení. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 2. 2018, 16:09 (CET)

---

Po e.k.:Dobrý den, mám pár informací ke článku Vlčí Doly. Začnu obecně - tím, že editaci ukládáte dáváte svolení komukoli ji jakkoli upravit, Wikipedii může editovat každý, i když v dané obci nebydlí.

Články na Wikipedii jsou psány jednotným vzhledem a stylem, což je třeba také brát v potaz, proto jsou Haroldovy editace technicky správné (ale hlouběji jsem se tím nezabýval). Před promazáváním editací od ostatních uživatelů o tom s nimi doporučuji diskutovat, aby pak nedošlo ke sporům, kterým se dalo předejít.

Dále doporučuji článek doplnit věrohodnými zdroji, které zatím neobsahuje.

Pokud máte jakékoli dotazy, neváhejte se zeptat na stránce pro pomoc nováčkům, nebo na mé diskusní stránce. Pokud se mě chcete zeptat jinde, upozorněte mě, prosím, šablonou {{Odpověď}}. Díky. Pěkný den přeje --Vojtasafr (diskuse) 13. 2. 2018, 16:10 (CET)

Taktéž dobrý den. Odstranění textu jsem zrušil, neboť při psaní na Wikipedii „Uložením změn souhlasíte s Podmínkami užití a neodvolatelně svůj příspěvek uvolňujete pod licencemi CC BY-SA 3.0 a GFDL“, jak se ostatně výslovně píše v editačním okně. --Vlout (diskuse) 13. 2. 2018, 21:15 (CET)

Dobrý den, i dle (zde v některých případech) shlédnuté diskuse usuzuji, že boj s wikipedisty - opraváři je jako boj s větrnými mlýny. Klidně si zde stále tedy veďte tu svou, starými a nepřesnými daty udržovanou wikipedii. Já končím. Jako dlouholetého kronikáře této malé obce mě to dost zamrzelo. Ale vy, chytřejší a hlavně cizí, určitě víte vždycky všechno lépe a vaše informace jsou přesnější než ty od lidí mnohem povolanějších, které (alespoň dle mého názoru) pro vás nejsou vůbec důležité. S pzdravem Arcala26 (diskuse) 13. 2. 2018, 21:33 (CET)

Mrzelo by mě, kdybyste na Wikipedii zanevřel. Nicméně je to a) kolektivní dílo, takže neexistují nějaké „vlastní články“, a b) má pravidla pro jednotný vzhled a styl – právě proto, aby byla kvalitnější. Věřím, že když si poctivě přečtete, co Vám se ostatní píší, včetně odkazů, tak své stanovisko ještě přehodnotíte. Když ne, tak Vám i tak přeji vše dobré. --Vlout (diskuse) 13. 2. 2018, 21:39 (CET)

@Arcala26: Dobrý den. Myslím, že Vaše naštvání a mrzutost je úplně zbytečné. Proč? Protože jsme Vám důvody, proč je něco opravováno opakovaně vysvětlovali, nabízel jsem Vám na Vaší diskusní stránce pomoc. Nabízím ji ještě jednou: řekněte mi, čemu nerozumíte, s čím chcete poradit apod., a já Vám, bude-li to v mých silách poradím.

Nevykládejte si prosím předělávky od kolegů tak, že o Vaše příspěvky nestojíme; naopak, stojíme o ně a jsme rádi, že Wikipedii věnujete čas. Musíte si ale uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie, musí se řídit jednotným stylem, nesmí obsahovat propagaci, informace v ní musejí mít zdroj.

A nebojte se, taky mi trvalo dlouhou dobu, než jsem si zde zvykl, nejste první ani poslední, kdo má podobné potíže ;-). Dobrý večer přeje --Vojtasafr (diskuse) 13. 2. 2018, 21:50 (CET)

@Arcala26: K editaci vaší uživatelské stránky - zřejmě jste nepochopil základní principy Wikipedie - ano, Wikipedie nedává prostor pro vlastní výzkum, informace musejí být ozdrojovány věrohodnými zdroji, kterými však nejsou blogy, facebooky a další stránky, kam si může psát kdo chce co chce. --Vojtasafr (diskuse) 14. 2. 2018, 11:00 (CET)

Špatně vs dobře

Dobrý den, jsme rádi že chcete upravovat a opravovat to je správně, mám ale pár připomínek, [1]

• Commons přebíráme z Wikidat, tzn správný tvar šablony je * {{commonscat}}
• data se píší lépe tak jak to bylo: Bedřich Zelinka (1889–1942) – místní politik, zemřel v Osvětimi vs Vaše verze (8.11.1889 - 26.7.1942) je nesprávně, úplně dobře by pak bylo:

• [[Bedřich Zelinka]] ([[8. listopad]]u [[1889]]–[[26. červenec|26. července]] [[1942]]) – místní politik, zemřel v Osvětimi /přesně podle WP:ES a Nápověda:Typografie

• komentáře typu „Jak psáno výše v infoboxu...“ do článku nepatří vůbec, stejně jako celá část „Proč má, prosím pěkně, někdo pocit neustále vrtat do obsahu této stránky“ >takové věci patří pouze do diskuse.

Tedy editujte s odvahou i nadále, snažte se ale více dle pravidel /k přečtení musím doporučit i WP:Wikietiketa/--Horst (diskuse) 13. 2. 2018, 16:29 (CET)

Ověřitelnost

Dobrý den. Reaguju ještě k problému, který jste popsal na své uživatelské stránce (k diskusím slouží záložka Diskuse, Uživatelská stránka může být místem pro informace o Vaší osobě nebo třeba pro shromažďování užitečných odkazů). Ano, jde o pravidlo Wikipedie:Ověřitelnost. To je možná vůbec to nejdůležitější pravidlo, na kterém Wikipedie stojí. Zde napíšu to, co jsem psal už jinde: „Nejde ani tak o to, že by Wikipedie Vám osobně nevěřila, ale je to zavedeno jak kvůli čtenářům, aby si informace v této úplně jednoduše editovatelné encyklopedii mohli sami ověřit, tak obecně, aby se zabránilo případným zlomyslníkům sem bez možnosti ověření napsat cokoli, pouze s odvoláním typu ’já tam byl a viděl jsem to na vlastní oči’. Jinými slovy, Wikipedie vlastně jen shromažďuje to, co už bylo napsáno jinde.“
Lze dodat ještě dvě poznámky. 1. zdroje musí být nejen ověřitelné, ale i věrohodné, proto za ně nejsou považovány třeba blogy, kde si opět může napsat každý kdo chce co chce, aniž by tyto informace měly nějakou profesiální kontrolu a redakci. 2. počty obyvatel zde na Wikipedii nejsou odvozovány od evidencí trvalého pobytu, ale od na daném místě reálně žijících osob. V tomto ohledu jsou asi nejvíce autoritativní údaje Českého statistického úřadu. Ovšem zatímco k obcím je uvádí každoročně ([2]), k částem obcí (zřejmě) jen ke sčítání lidu. Kdyby se Vám ovšem podařilo najít nějaký věrohodný zdroj, který je má aktuálnější, klidně jej využijte. Vlastní výzkum však vzhledem k popsaným principům Wikipedie za zdroj sloužit nemůže. Mějte se, --Vlout (diskuse) 18. 2. 2018, 10:08 (CET)