Diskuse s wikipedistou:Čmejrek
Přidat téma
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
--Horst (diskuse) 16. 6. 2015, 19:51 (CEST)
Malá písmena
[editovat zdroj]Zdravím, mám dotaz všechny změny dobré až na malé p u pahýlu a portálů. Proč? To je samozřejmě zbytečná práce. Jinak pokud upravujete závěrečnou sekci, mrkněte na dohodnuté varianty v Vzhled a styl, konkrétně Závěrečná sekce, může Vám to v mnohém pomoci. Každopádně díky za Vaše změny k lepšímu. Mějte se--Horst (diskuse) 27. 8. 2015, 15:16 (CEST)
Můžete odpovědět na dotaz ohledně malých počátečních písmen u šablon? --Marek Koudelka (diskuse) 17. 9. 2015, 15:53 (CEST)
A jak zní váš dotaz? Čmejrek (diskuse) 21. 9. 2015, 15:53 (CEST)
- Viz výše, nemá smysl to opakovat. --Marek Koudelka (diskuse) 21. 9. 2015, 16:12 (CEST)
Ve slově pahýl se píše malé p. Čmejrek (diskuse) 24. 9. 2015, 15:04 (CEST)
- Ale zde jde o názvy, názvy článků nebo názvy šablon. Nejde o text zobrazovaný čtenářům. Proto třeba (nelze-li kvůli pádu použít zkrácený zápis) zapisuji „v řecké mytologii“ jako „v [[Řecká mytologie|řecké mytologii]]“, abych odlišil popisek odkazu („řecké mytologii“) od názvu odkazovaného článku („Řecká mytologie“). --31. 3. 2016, 19:52 (CEST), Utar (diskuse)
typografie
[editovat zdroj]dobrý den, mezi infoboxem a úvodem článku se neodsazuje řádek jako v této editaci, stejně tak pod nadpisy jednotlivých kapitol. Dále v úvodu článku se neodděluje datum a místo narození, tzn. Jan Novák (18. dubna 1920 Praha - 1. března 1995 Praha) nikoliv (18. dubna 1920, Praha - 1. března 1995, Praha) --Davcza (diskuse) 4. 12. 2015, 14:42 (CET)
S tímto vaším názorem nemohu souhlasit. Čmejrek (diskuse) 15. 12. 2015, 14:11 (CET)
- To Vám nikdo nebere, ale pokud máte pocit, že právě Vy víte nejlépe, jak se má wikipedie psát, tak navrhněte změnu standardů Wikipedie:Biografie a Wikipedie:Vzhled a styl, jinak můžou být Vaše editace revertovány, --Davcza (diskuse) 15. 12. 2015, 19:55 (CET)
Závěrečná sekce
[editovat zdroj]Dobrý den, zrovna jsem si všiml, že tu dlouhodobě měníte zápatí článků a to tak nešťastně, že tak činíte v rozporu s doporučením Wikipedie. Viz tato část. V ní se píše mimo jiné následující: "Pokud úpravy editora nespočívají v zařazení nové závěrečné sekce s příslušným obsahem nebo odstranění některé ze stávajících, považuje se za nevhodné přepisovat dříve zvolené řešení závěrečných sekcí jiným." Prosím tedy, zanechte svých editací, minimálně do doby, než se nám podaří Pod lípou získat ucelenější názor na Vaší činnost v tomto směru. Předem děkuji a jsem s pozdravem --Chmee2 (diskuse) 7. 4. 2016, 16:54 (CEST)
O tom doporučení mi už psal Horst a já se jím řídím. Čmejrek (diskuse) 12. 4. 2016, 14:10 (CEST)
Zdravím, chci upozornit, že diskuse, která proběhla zde a která se týkala vaší činnosti na Wikipedii, dospěla k závěru, že typické editace, které provádíte při úpravách závěrečných sekcí (rušení zastřešující sekce Odkazy a změna nadpisů 3. řádu na nadpisy 2. řádu), jsou nevhodné, mohlo by se zdát až účelové a hromadně prosazující váš názor na podobu závěrečných sekcí. Vzhledem k tomu, že je to vaše jediná editační činnost na Wikipedii, dalo by se to posoudit i jako narušování encyklopedie a komunitní atmosféry. Prosím, zdržte se dalších editací tohoto typu, dokud nebude v navrhované diskusi, žádosti o komentář nebo hlasování vyjasněno, co dál. Totéž se týká i editací z vašich dalších, očividně propojených účtů. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 11. 4. 2016, 21:38 (CEST)
Přečetl jsem narychlo tu diskusi a žádný takový závěr tam nevidím. Rušení zastřešujícího nadpisu Odkazy někdy dělám, ale nikdy v rozporu s dotyčným doporučením. Nemyslím si, že by Váš požadavek byl oprávněný, ale přesto se prozatím budu snažit ten zbytečný nadpis Odkazy neodstraňovat. Čmejrek (diskuse) 12. 4. 2016, 14:20 (CEST)
Připojuji se ke kolegům a opravdu bych vás vážně žádal, abyste nedělal pouhé záměny velkých písmen za malá (tam kde jde, aspoň teoreticky, použít oboje), nebo podobně měnil nadpisy apod. Např v článku Buchtovka – nikde není dáno, jestli galerie fotografií má mít nadpis Galerie nebo Další fotografie: neprovádějte proto prosím pouhé změny nadpisu, pokud sám galerii např. významně nedoplníte. Obecně na wiki platí, že tam, kde jsou možné dvě varianty (prakticky čehokoliv, tedy např. pravopisu diskuse x diskuze), dodržují přispěvatelé styl daný hlavním autorem textu, části apod., i kdyby se jim to nelíbilo. Pouze když někdo článek zásadně přepracuje, může změnit i tyto varianty. Wikipedie je o spolupráci, ne o prosazování vlastního názoru. Pokud toto nepochopíte, nebude se vám tu dařit. --Packa (diskuse) 16. 4. 2016, 16:19 (CEST)
Měl jsem za to, že pro část s fotografiemi je standardizován nadpis Galerie. Aspoň jsem se s ním setkal asi tak v 75 % případů. Ale pokud si myslíte, že Další fotografie nebo Fotogalerie není chyba, tak fajn. Čmejrek (diskuse) 19. 4. 2016, 14:15 (CEST)