Diskuse:Scink šalomounský

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 5 lety od uživatele Chun-mee v tématu „K přesunu

Prosím, sdělte zda je scink ještěr, zda se řadí mezi plazy, savce nebo do které jiné kategorie je řazen.Děkuji--Jan kozak (diskuse) 2. 6. 2016, 13:00 (CEST) oprava.Odpovědět

@Jan kozak: To je v taxoboxu krásně vidět, netřeba psát každý taxon, takto je koncipována většina článků zde. Mimochodem, kdo by šupinatého řádil mezi mezi savce? OJJ, Diskuse 2. 6. 2016, 13:25 (CEST)Odpovědět
Tak jo, ten taxobox jsem jaksi přehlédl. Omlouvám se--Jan kozak (diskuse) 2. 6. 2016, 16:45 (CEST)Odpovědět

Recenze WPK[editovat zdroj]

Juandev[editovat zdroj]

Tak to pro začátek.--Juandev (diskuse) 29. 8. 2016, 16:26 (CEST)Odpovědět

Vachovec1[editovat zdroj]

Pár poznámek po letmém pročtení:

  • Mapu rozšíření není vhodné suplovat mapou Šalomounových ostrovů. Když už pro nic jiného, tak proto, že třeba Bougainville je administrativně součástí Papuy-Nové Guineje.
    • Pokud máte chuť být kreativní, použijte jako základ mapu vpravo a vybarvěte území (ostrovy), kde se scink šalamounský vyskytuje. Poddruhy můžete od sebe barevně odlišit.
      • VyřešenoVyřešeno Tamtu jsem vypustil. Mimochodem, našel jsem, že ŠO mají rozlohu 29 785 km² a dle IUCN je druh ohrožený vyhnutím v rozsahu pod 10 000 km² s klesající populací, přesně to teď dohledávat nebudu. --OJJ, Diskuse 30. 8. 2016, 10:42 (CEST)Odpovědět
  • "zebrata" odkazuje mimo jiné na to, že tento scink je pruhovaný
  • U Výskytu si neulehčujte výpis příslušných ostrovů odkazem na článek o historickém území Severní Šalamounovy ostrovy, neboť pod to spadá například i Choiseul či Santa Isabel, kde se ten severní poddruh nevyskytuje.
  • Bougainville je jeden ostrov, proč ty tři další ostrovy uvedené za ním jsou v závorce?
  • Samicím rozhodně kloaka nechybí (jak by asi vyměšovaly?), to je špatný překlad. Pouze oproti samcům nemají nějaké šupiny ve tvaru "V" v blízkosti kloaky.
  • Ostrov se jmenuje Malaita, nikoliv Mailaita (stejná chyba je v článku nejméně 3x).
  • Ve svém domácím rozsahu se vyskytují po dobu 6 týdnů. – tím je myšleno co? Co je "domácí rozsah" a co dělají po těch 6 týdnech?
  • Toto chování patrně přispívá ke zdravé střevní flóře. – prosím zdroj a upřesnění jakým způsobem (to přispívá).
  • Rozmnožování probíhá především po soumraku. – to je sice hezké, ale v jakém období? Po celý rok?
  • Matka jim poskytuje k potravě placentu, což je u plazů výjimka. – to je asi zase špatný překlad. Placenta je orgán, který v děloze zprostředkovává výměnu živin a dalších důležitých látek mezi matkou a mládětem, ne že by jí (nenarozené) mládě nějak okusovalo.
  • V zajetí je mnohdy obtížné umístit několik jedinců společně do terária, protože se k sobě mohou začít chovat agresivně. – Důvod agresivity? Výše se píše, že jde o skupinová zvířata.

--Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2016, 17:24 (CEST)Odpovědět

--Vachovec1 (diskuse) 29. 8. 2016, 17:45 (CEST)Odpovědět

  • Samice rodí většinou jedno, maximálně dvě živá mláďata, která dosahují velikosti asi 1/3 dospělce. – Porody dvou mláďat asi nejsou úplně neobvyklé. Opravdovou raritou (ale doloženou) jsou až "trojčata". V této souvislosti se mi ovšem v citované větě nelíbí slovo „maximálně“, jelikož tvrzení „maximálně dvě mláďata“ neodpovídá skutečnosti. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2016, 12:03 (CEST)Odpovědět
  • Scink šalamounský je ohrožen především ztrátou přirozeného prostředí, konkrétně roztřišťováním biotopů, rozpínající se lidská populace, jež se od roku 1950 zvýšila až 5×, ale především těžba dřeva, která představuje hlavní hrozbu pro tento druh. – tady nějak nefunguje shoda přísudků s podměty. Nechybí něco před rozpínající se lidská populace…?
  • Přibližně po 1 roce věku se mladý scink šalamounský osamostatňuje a vytváří si vlastní kolonii – s tímto tvrzením bych byl opatrný, vizte [2] (kapitolka Stesk po mláděti). Zdá se, že k osmostatnění dochází až někdy ve 2. roce života. --Vachovec1 (diskuse) 30. 8. 2016, 12:18 (CEST)Odpovědět
@Vachovec1, Juandev: Dík oběma za recenze, zapracuji v nejbližších dnech. Jinak, @Vachovec1: netykáme si teď? OJJ, Diskuse 29. 8. 2016, 19:03 (CEST)Odpovědět

Ze zdroje Zoo Sacramento by šlo doplnit:

Dále:

--Vachovec1 (diskuse) 7. 9. 2016, 13:39 (CEST)Odpovědět

Dobré. Ještě dvě poznámky:

  • Pokud se nepletu, není to vyloženě noční tvor, je aktivní i za šera. Tj. formulace by měla znít spíše soumračný a noční tvor.
  • Závěr sekce Chov v zajetí v podobě tří samostatných vět, kde dvě začínají „V zajetí…“ není zrovna ideální. Ta věta o dožití by se možná dala přesunout někam k rozmnožování?

--Vachovec1 (diskuse) 8. 9. 2016, 18:23 (CEST)Odpovědět

Provedl jsem pár úprav. Dvě věci:

  • Odlamování ocasu bylo z textu článku odstraněno, ale v úvodu to zůstalo. Také odstranit?
  • 72 % času jedinci trávili na fíkovnících, zbylých 58 % času se vyskytovali na ostatních listnatých stromech. – ta procenta nějak nesedí (72+58=130, čekal bych 100 či méně).

--Vachovec1 (diskuse) 11. 9. 2016, 23:48 (CEST)Odpovědět

Jann[editovat zdroj]

  • I přes řadu různých podob tohoto ještěra jsou známy celkem 2 poddruhy - k "i přes" chybí "pouze", co „I přes řadu různých podob tohoto ještěra biologové rozlišují pouze 2 poddruhy“?
  • je druh pruhovaný - no, obrat s druhem používáš hodně ale přísně vzato jsou pruhovaní jedinci, scinkové.. (totiž pruhy, lezení po stromech apod. jsou imo vlastnosti jedince, nikoliv druhu; druh může být početný, rozšířený..)
  • umožňuje možnost úchopu - dobrý :-)) ale upraveno
  • roztřišťováním biotopů, rozpínající se lidskou populací, ale především těžbou dřeva, - jde o tři příčiny, nebo první vyplývá z druhých dvou? jestli ano, byla by lepší formulace roztřišťováním biotopů způsobeném rozpínající se lidskou populací,...5x..., ale především těžbou dřeva,...
  • Ochranná opatření ve volné přírodě jsou těžko realizovatelná, protože Šalamounovy ostrovy patří mezi rozvojové země - to se tam fakt píše? divná logika.
    • KomentářKomentář Ono to zas tak divná logika není. Nemají peníze, řada lidí tam ani nemá co jíst, takže radši vykácí kus lesa a udělají si tam políčko a nějací scinkové jsou jim úplně jedno. Chudáci zvířata i lidi. --OJJ, Diskuse 30. 8. 2016, 15:10 (CEST)Odpovědět
  • Od roku 1990 došlo k omezení importu. tím se míní co?
  • BURNIE, David & kol. Zvíře. (ref č. 15) - nemáš stránky; BURNIE, David &. kol.. Říše zvířat - taky
  • CELESTE, Satter. Corucia Zebrata - je nějak málo údajů, aspoň stránky bych čekal

Po odborně biologické stránce víc dodají Vachovec1 a další kolegové, takže ode mne jen pár postřehů. Ještě se mi nesedí odstavec o genetice v Taxonomii, podívám se na to do zdroje. Jinak fajn článek, --Jann (diskuse) 30. 8. 2016, 14:43 (CEST)Odpovědět

@Jann: Dík, taky to radši omrknu. Pracoval jsem podle vyplivnutí G. translátoru, takže to nějakou blbost mohlo udělat. --OJJ, Diskuse 30. 8. 2016, 15:10 (CEST)Odpovědět

Kacir[editovat zdroj]

Díky za pěkný článek, na DČ vypadá obstojně. Provedl jsem pár reformulací, také viz kdy se např. píše u % mezera (WP:TYP; 58 % času). Přes víkend ještě projdu zdroje a možná něco k doplnění; doporučuji založit Scinkovití. Zdraví --Kacir 10. 9. 2016, 03:13 (CEST)Odpovědět

@Kacir: Tak jsem rád, že jsi spokojen ;), díky za připomínky. WP:TYP znám, já to takhle píšu ale skoro pořád, takže mi to někdy nedojde. Škoda, že neumí doplňovat třeba Wire. O Scinkovitých jsem taky uvažoval, jako vždy to nebude hned, ale asi si odskočím, už měsíc jsem nic nenapsal :/, kutím jen tu láčkovku. --OJJ, Diskuse 10. 9. 2016, 07:53 (CEST)Odpovědět
@Kacir: Scinkovití založeni jako nepahýl ;). Měj se. OJJ, Diskuse 10. 9. 2016, 12:16 (CEST)Odpovědět
Ty jsi rychlík, pěkný článek.--Kacir 10. 9. 2016, 12:48 (CEST)Odpovědět

Vyhodnocení[editovat zdroj]

Tak jako vždy: @Juandev, Vachovec1, Jann, Kacir: Dme tomu DČ? --OJJ, Diskuse 15. 9. 2016, 18:11 (CEST)Odpovědět

Dl sem ho.--Kacir 16. 9. 2016, 17:52 (CEST)Odpovědět
@Kacir: Díky ;). Tady jde spíš o kvalitu než o puzzlík. OJJ, Diskuse 16. 9. 2016, 18:54 (CEST)Odpovědět

Rozmnožování a popis[editovat zdroj]

Tak nějak se ty počty, míry a hmotnosti liší.

Samice rodí většinou jedno nebo dvě živá mláďata (výjimkou jsou tři), která dosahují velikosti asi 1/3 dospělce.
en:Wiki Almost all births are single babies but occasionally twins will be born. At least one instance of triplets has occurred ...

1. ... jedno nebo dvě ... navozuje představu poměru zhruba půl napůl, což naprosto neodpovídá formulaci z en:Wiki Almost all births are single babies but occasionally twins will be born.

Dle mého POV samice rodí většinou jedno mládě, ale příležitostně/občas se narodí dvě. Tři mládata nejsou výjimkou, ale nejméně jedním zaznamenaným případem.

Doplnil jsem, že vzácněji dvě. Konkrétně refováno bylo Burniem. --OJJ, Diskuse 8. 5. 2018, 18:45 (CEST)Odpovědět

2. ... na délku měří kolem 60 cm, hmotnost se může vyšplhat až na 1 kg.
proti
Mláďata poddruhu C. z. alfredschmidti měří okolo 29 cm a váží asi 80 gramů. Mláďata subspecie C. z. zebrata jsou ještě mohutnější, o délce až 30 cm a hmotnosti až 175 gramů.

V centimetrech: 3 krát 29 je 87, 3 krát 30 je 90. Ta 1/3 z dospělce lehce nesedí.

V gramech 3 krát 80 je 240, 3 krát 175 je 525. Opět ta 1/3 z dospělce lehce nesedí.

--HeruGil (diskuse) 8. 5. 2018, 18:11 (CEST)Odpovědět

@HeruGil: Trochu zkusím formulovat, nicméně je třeba předpokládat, že nebylo čerpáno výhradně z anglické Wiki, ale i dalších zdrojů. OJJ, Diskuse 8. 5. 2018, 18:34 (CEST)Odpovědět
Hodím zřejmě rozměry (81 cm) z en, díky. OJJ, Diskuse 8. 5. 2018, 18:36 (CEST)Odpovědět
@OJJ: Ještě k tomu přirovnání doktora Kevina Wrighta: „s lidskou matkou, jež by porodila šestileté dítě”. To odpovídá zhruba váhově, statisticky průměrná váha dětí v 6 letech je cca 21 kg, trojnásobek (63 kg) je pěkná váha ženy s výškou 170 až 175 cm. K průměrné výšce dětí v 6 letech, cca 120 cm, ten trojnásobek nejde ani omylem. --HeruGil (diskuse) 9. 5. 2018, 00:24 (CEST)Odpovědět
Ano, odpovídá to dle hmotnosti. OJJ, Diskuse 9. 5. 2018, 05:48 (CEST)Odpovědět

K přesunu[editovat zdroj]

@Chrzwzcz: Díky za přesun, tady je to ale opět diskutabilní a mělo být navrženo předem. Oficiální české jméno uvádí něco jiného, vlastní názvy si nevymýšlíme. Trochu mi to připomíná problém karanča guadeloupského, který nemá s Guadeloupe nic společného, neboť žije na Guadalupe.

Napsal jsem na BioLib, ať když tak potvrdí nebo vyvrátí, požádal jsem též o sken Anděra: České názvy živočichů Plazi, tedy knihou, kterou bychom se u českého názvosloví měli řídit. Článek do té doby alespoň upravím, neškodilo by alespoň ten přesun provést korektně i s úpravou článku. OJJ, Diskuse 31. 5. 2018, 06:30 (CEST) OJJ, Diskuse 31. 5. 2018, 06:31 (CEST)Odpovědět

Tak jsem psal na BioLib, taky zhodnotili šalomounský coby lepší jméno. Anděra české názvosloví nevydal, tak to necháme takto. --OJJ, Diskuse 31. 5. 2018, 09:45 (CEST)Odpovědět
Mně přesvědčily ty zdrojové odkazy ze zoo. Samozřejmě bylo v plánu upravit i článek samotný, ale v dalších změnách mě načas teď zastavil fakt, že se zas odzačátku zpochybňují Šalomounovy ostrovy: Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce Chrzwzcz (diskuse) 31. 5. 2018, 18:44 (CEST)Odpovědět

Podobný případ bude endemitický kakadu šalamounský. --Chun-mee (diskuse) 21. 9. 2018, 12:55 (CEST)Odpovědět