Diskuse:Petr Jašek

Stránka byla 1. 2. 2017 navržena ke smazání. Diskuse (přímý odkaz není k dispozici, můžete ji zkusit vyhledat v archivu) byla 2. 2. 2017 ukončena s výsledkem „ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

--Tomas62 (diskuse) 2. 2. 2017, 03:03 (CET)

Přejmenování

Navrhuji přejmenování článku na Zadržení Petra Jaška v Súdánu. Při vší úctě významná není osoba, ale právě událost; jeho zadržení v Súdánu.--Jenda H. (diskuse) 4. 3. 2016, 11:26 (CET) Pro přesun na biografický název. Situace se od minulého roku změnila. Případ i jeho hlavní aktér se stali veřejně známými. Novinové zprávy spojuje právě jméno Petra Jaška. --Jenda H. (diskuse) 28. 2. 2017, 12:33 (CET)

Dovoluji si nesouhlasit, když jej srovnám s jinými "významnými" osobnostmi, které jinak vedeme.--Vladimír Svoboda (diskuse) 27. 2. 2017, 08:09 (CET)

Připojuji se k nesouhlasu. I v archivované diskusi z 2. 2. 2017 tento názor vícekrát zazněl, aniž byl jakkoli reflektován. Opakuji, že na wikipedii je plno biogramů o osobách "jedné události" (více viz diskusi z 2. 2. 2017) Navíc i z hlediska uživatelského kopmfortu je vhodnější heslo o osobě. Kdo kdy bude hledat "Zadržení..."? Naopak přirozeně vloží do vyhledávače jméno protagonisty příběhu. --Qasinka (diskuse) 27. 2. 2017, 09:50 (CET)

@Quasinka:Při uzavírání DoSu jsem se soustředil na hlavní problém smazat/nesmazat. Přejmenováním článku jsem se zabýval, proto se mírně ohrazuji proti aniž byl jakkoli reflektován.--Tomas62 (diskuse) 5. 3. 2017, 18:02 (CET)

Článek by se měl jmenovat "Petr Jašek". Je už IMHO zase doma, třeba bude ještě dělat něco dalšího. To už nebude pokryto dosavadním názvem. Jinak ale významnost té jedné události postupně bude klesat směrem k nule. --Zbrnajsem (diskuse) 27. 2. 2017, 11:21 (CET)

Proti přejmenování na Petr Jašek mluví to, že článek je z drtivé většiny právě jenom o zadržení. Stejně tak podle mě neplatí argument o vyhledávání, kdy si kdo bude pamatovat, jak se ten zadržený v Sudánu jmenoval? Nemyslím si, že by bylo dobré ho nyní přejmenovávat. --Ladin (diskuse) 27. 2. 2017, 11:37 (CET)

Pro přejmenování na Petr Jašek zase hovoří to, že Wikipedie je encyklopedie a ne zpravodajský servr. Navíc tvrzení, že článek je z drtivé většiny o zadržení je imo neodpovídající skutečnosti. Myslím, že největší část pojednává o jeho odsouzení. Ostatně dalo by se říct, že máme tři události v životě dotyčného, jejichž encyklopedická významnost je vcelku rovnocená:

1. zadržení
2. odsouzení
3. propuštění

Tak si říkám, nebude lepší jeden článek pojednávající o hlavním protagonistovi těchto tří encyklopedicky významných událostí, než třeba tři samostatné články pojednávající o těch jednotlivých encyklopedicky významných událostech ;-)

Jedudědek (diskuse) 27. 2. 2017, 22:45 (CET)

Souhlasím s argumenty pro přejmenování na Petr Jašek. --Týnajger (diskuse) 27. 2. 2017, 14:08 (CET)

Pro přesun. Jinak, zhruba jako jsem řekl v tom rychle ukončeném DoSu, NNVZ automaitkcy nemusejí dokládat to, že se něco do encyklopedie hodí. Ty najdeme i k letošní zimě a takovéto zprávy by měly patřit spíše na Wikizprávy. Ale třeba se pletu, zrovna tenhle případ jsem nesledoval skoro vůbec. --OJJ, Diskuse 28. 2. 2017, 09:26 (CET)