Diskuse:Milan Kundera

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na: Navigace, Hledání

Článek a Milanu Kunderovi má už několik jazykových mutací ale česká mezi nimi chyběla, což jsem se pokusila napravit. Je to první článek, který jsem pro Wikipedii vytvořila, takže asi nebude úplně bez nedostatků. Jakékoliv připomínky samozřejmě jen uvítám. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 82.99.161.250 (diskusepříspěvky)

Váš první článek je bezvadný. -- Pastorius 22:22, 25. 5. 2005 (UTC)

Není počet fair-use obrázků omezen na jeden na stránku? JanSuchy 13:28, 28. 8. 2006 (UTC)

O tom nevím. Slyšel jsem je o návrhu na omezaní na dva. --Li-sung 13:30, 28. 8. 2006 (UTC)

Translation[editovat zdroj]

Hello! I'm Enric, user of the Catalan Wikipedia. I'm working on the article about Milan Kundera and there is a title, Kastrující stín svatého Garty, that I don't know what means. Could anyone translate it in English, French, Italian or Spanish? (even German would be right); please, put the answer in my discussion page. Thanks in advance. –212.49.165.10 14:06, 17. 9. 2007 (UTC)

I found it, don't worry! I'm Enric again ;-) --81.39.6.19 18:28, 17. 9. 2007 (UTC)


--- Divadelní hra Ptákovina je z roku 1966, nikoli 1969, jak je (či bylo) v článku uvedeno. UM

Copyvio[editovat zdroj]

Označil jsem to jako copyvio úplně celé, přestože je jasné, že jsou tam pasáže, které ze zdroje nepocházejí. Chce to celé smazat a napsat úplně kompletně celé znovu, protože vyzobávat to, co není copyvio je docela opruz. Zatím je článek v historii, tak můžete vyzobávat sami a vyzobané pasáže (i se jmény autorů) vkládat sem do diskuse. Později se tyto pasáže dají použít znovu. Po uplynutí lhůty bude článek smazán. Pokud bude zájem, mohu i poté z archivu vytáhnout některé informace. Miraceti 15. 10. 2008, 11:42 (UTC)

Vytáhl jsem sekci o Dvořáčkovi, která kompletně není copyvio, taktéž iw, infobox, kategorie. Poslední tři ani nepodléhají autorským právům, protože postrádají jakýkoliv tvůrčí charakter. --Cinik 15. 10. 2008, 11:49 (UTC)

Myslel jsem, že to bude zřejmé, ale evidentně není. Když něco navrátíte k životu přímo do článku, bude to stejně smazáno (protože bohužel copvyvio to bylo od prvního příspěvku). Akorát je to práce navíc. Připomínám, že je nutno uchovat jména autorů textů, nejlépe tak, že se uvedou v souhrnu editace, až se bude po smazání článek psát znovu. Miraceti 15. 10. 2008, 11:52 (UTC)

Myslím, že tak radikální postup není opodstatněný a dřív ani nebyl aplikován. Ale víte, co, pište si to sám. --Cinik 15. 10. 2008, 11:55 (UTC)
Ale asi by bylo dobré ještě dodatečně ověřit zdali on neopisoval z Wikipedie nebo zadlise nejedná o téhož autora --MiroslavJosef 15. 10. 2008, 11:58 (UTC)
Ta kniha, ze které je pořízen ten web, je o mnoho let starší než Wikipedie. O stejného autora nejde, tamějším autorem je chlap. Je to smutný případ. Miraceti 15. 10. 2008, 12:00 (UTC)
Děkan za vysvětlení - smutné je, že to uteklo ** Zdravím --MiroslavJosef 15. 10. 2008, 12:04 (UTC)

Dvořáčkovo udání[editovat zdroj]

Ben Skála navrhuje oddělit případ udání od hlavního hesla o Kunderovi. Už mě to taky napadlo, protože je to širší téma. Na druhou stranu i celý Kundera je encyklopedický důležité heslo, takže by to chtělo nejen smazat copyvio, ale napsat jej pořádně. Bohužel se na to necítím. --egg 15. 10. 2008, 18:01 (UTC)

Je otázka, jestli založit heslo zatčení Miroslava Dvořáčka nebo podobného názvu nebo rovnou napsat článek Miroslav Dvořáček, ve kterém bude velká kapitola o zatčení.--Ben Skála 15. 10. 2008, 18:14 (UTC)

Podle mě první možnost je správná - zatčení Miroslava Dvořáčka, protože Dvořáček samotný je znám prakticky jen tímhle. --egg 15. 10. 2008, 18:36 (UTC)

Podle me je spravna druha moznost, tezko budu hledat heslo zatceni MD, ale MD mozna. Osobne se ale domnivam, ze to patri ke Kunderovi. Tato kauza je vyznamna jen tim, ze v ni figuruje Kundera v roli udavace. Pokud se prokaze, ze ho udal nekdo jiny je to zcela bezvyznamne. Pokud se prokaze, ze ho udal Kundera je to zajimave z hlediska minulosti Kundery a jiste to osvetli radu nejasnosti kolem zivota MK. Rozhodne by to velmi dobre vysvetlovalo proc mohl dale studovat i po vylouceni z KSC za protistranickou cinnost. Rozhodne bych to z hesla o MK nevyclenoval. Tim nechci rici, ze udani spiona je neco spatneho. --Vrba 16. 10. 2008, 20:23 (UTC)
Článek o zatčení má nyní 18 351 bajtů, není možné ho dát celý do článku o Kunderovi. Stávající situace je podle mě nejlepší, v článku Milan Kundera je to stručně s odkazem na hlavní článek. Jenom by to chtělo podstatně vylepšit jako celý článek Milan Kundera. Na článek o zatčení by mohly vést rediry z Miroslav Dvořáček, Udání Miroslava Dvořáčka apod.--Ben Skála 16. 10. 2008, 20:30 (UTC)

Dvořáček v onom dokumentu udává Jana Evžena Solmana. Jan Evžen Solman byl význačný český podnikatel, zakladatel továrny na kuličková ložiska, kterou i dnes známe pod názvem ZKL. Dcera Jana Evžena Somana žije i dnes v Praze. Potvrdila správnost adresy, nicméně vyloučila možnost, že by otec pracoval na ministerstvu techniky. Z dvojího zacílení udání lze dovodit, že Dvořáček J.E. Solmana neudal a dokument je typickým výtvorem státní bezpečnosti, který sloužil k vytvoření záškodnické skupiny z lídí, kteří se vzájemně neznali. Psal jsem o tom v Literárních novinách. Bylo by vhodné celou kauzu přepracovat v návaznosti na kauzu poslance Moravy a voleb do krajských zastupitelství. Dovolím si upozornit na fakt, že Dvořáček přerušil s Hradílkem veškeré styky. A měl proč. – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 85.70.68.110 (diskusepříspěvky)

Fotografie[editovat zdroj]

Mám trochu pochybnosti, jestli na té fotografii je opravdu Milan Kundera. Tuším, že byla převzata z francouzské verze, ale i tam se o ní vede diskuze. Osobně mám dojem, že se ten muž na fotce MK úplně nepodobá (srovnávám s ostatními fotografiemi z netu) a že je to spíš nějaký jiný člen jeho rodiny.

Na Commons [1] je v popisu a kategorii uveden Ludvík Kundera, a ještě s otazníkem.--Ladin 13. 12. 2011, 06:32 (UTC)

Divadelní hry Milana Kundery[editovat zdroj]

Dobrý den, mám jenom jednu faktickou poznámku - divadelní hra "Dvě uši, dvě svatby" je ve skutečnosti Kunderova známá "Ptákovina", která se jen jednu dobu hrála pod tímto jiným titulem (tuším, že v letech 1969 až 1970 v Mahenově divadle v Brně). – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 88.100.143.47 (diskusepříspěvky)

Stalinista[editovat zdroj]

Nechce se mi pátrat v historii, kdo tam tu perlu vložil, ale prosím všechny wikipedisty, aby se zdrželi hodnocení knih, které nečetli. Ve sbírce Monology není o Stalinovi jediné slovo, je to milostná poezie, navíc na svoji dobu dost skeptická. Chudáci učitelé, když musí při zkoušení poslouchat ty nesmysly, co žáci načerpali z wikipedie..--Hnetubud (diskuse) 12. 11. 2016, 21:12 (CET)

@Hnetubud: Celkově by bylo fajn článek ověřit, trochu upravit styl a smazat tu šablonu na začátku. Při tak vysoké míře návštěvnosti by to rozhodně nebylo od věci. :-) --Dominikosaurus (diskuse) 13. 11. 2016, 11:35 (CET)
Vyložené chyby jsem tam už nenašel, ozdrojováno je to na poměry české wikipedie celkem slušně. Ovšem, Kundera je jediný současný český spisovatel, který ve světě někoho zajímá, a jako takový by si jistě zasloužil i Dobrý článek. Bohužel wikipedisté se věnují výhradně svým koníčkům, takže dokud se mezi nimi nevyskytne nějaký Kunderův fanoušek, bude to utopie.--Hnetubud (diskuse) 13. 11. 2016, 13:02 (CET)
Myslím, že pár wikipedistů, kteří se věnují literatuře bychom tu našli, takže zas taková utopie to být nemusí. Mimochodem, článek jsem si ještě jednou prošel a po krátkém uvážení odstranil šablonu Upravit. Při nahlédnutí do historie jsem zjistil, že tu byla snad od prvopočátků, kdy byl článek ještě malým pahýlem. --Dominikosaurus (diskuse) 13. 11. 2016, 15:30 (CET)
@Dominikosaurus: Šablonu jsem vrátil zpět, omylem jsem to uložil před dopsáním shrnutí, mělo tam být, že to fakt není encyklopedický styl.--Rosenfeld (diskuse) 13. 11. 2016, 15:40 (CET)
V takovém případě je vhodné do šablony přidat poznámku – např. {{Upravit|encyklopedický styl (přepsat nevhodné formulace typu „bývalí stalinističtí veršotepci“, „hořké poslední sbohem své vlasti“ apod.)}}, nebo využít třeba šablonu {{Sloh}}, aby bylo všem jasné, kde je problém. --Vlout (diskuse) 13. 11. 2016, 16:05 (CET)

Neencyklopedický styl?[editovat zdroj]

Myslím si, že poznámka o neencyklopedickém stylu už se týká jen květnatě naformulované části "Dílo". Ostatní části jsou podle mne docela věcné. Neměla by se šablona "upravit" přesunout už jenom do kapitoly "Dílo"? Jde o hodně sledovanou stránku a místo obecného znevěrohodnění bychom měli výhrady zúžit a postupně odstranit příčiny. --Svenkaj (diskuse) 7. 12. 2016, 20:08 (CET)

ProPro Pro --Dominikosaurus (diskuse) 7. 12. 2016, 20:12 (CET)
OK, přesunul jsem.--Rosenfeld (diskuse) 7. 12. 2016, 21:38 (CET)