Diskuse s wikipedistou:Kacir

Klaus

Kolego, zmýlil jste se. Diskuse u Klause není na nic, Chráníte takto jisté lidi. To je mi líto. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2014, 17:42 (UTC)

Nejde o spor osobní (nechráním žádné lidi), ale obsahový (chráním obsah). Vězte, že bych pravděpodobně nejeden návrh na redukci obsahu u Václava Klause podpořil, viz také reakce.--Kacir 28. 10. 2014, 17:49 (UTC)

OT45

Ahoj, mně přijde vzhledem k šířce toho panoramatu velmi špatně čitelné mít text o délce tří slov na jednom řádku a pokračování, o šířce celé stránky, na řádcích dalších; proto jsem hlavní stránku tak upravil. U standardní šířky je forma nadpisu a textu asi lepší, ale tady mi to nepřijde. Každopádně jestli se najde někdo další, klíďo mě revertujte. :) — Jagro (diskuse) 3. 11. 2014, 00:58 (UTC)

Ahoj, v té úpravě nevidím problém, díky.--Kacir 3. 11. 2014, 00:59 (UTC)

Já děkuju, že se obrázkům týdne věnuješ! — Jagro (diskuse) 3. 11. 2014, 01:12 (UTC)

Šablona:Infobox MTV Awards

Ahoj, nechceš ib Šablona:Infobox MTV Awards sloučit s obecným ib Šablona:Infobox cena? Na en: už ib pro MTV dávno smazali, kromě toho ani příliš nechápu důvod jeho založení. Navíc ji editoři používají i u úplně jiných ocenění. --Harold (diskuse) 4. 11. 2014, 18:28 (CET)

Ahoj, oba dva iboxy jsem založil a ten důvod je zde. Máš-li chuť, tak je sluč, jde to kolem mě (jen jsem vyhověl žádosti). Případně sloučím já, až se k tomu dostanu. Samozřejmě, jiné použití je nevhodné.--Kacir 4. 11. 2014, 18:39 (CET)

Já jsem na to narazil náhodou tady. Sám to momentálně nemám chuť řešit, v zásadě to stejně ani nijak extra nehoří - čtenáři je jedno, jak se jmenuje ib. --Harold (diskuse) 4. 11. 2014, 21:23 (CET)

Taky myslím, že nehoří, sloučit se to může, zatím to zřejmě ničemu nevadí.--Kacir 4. 11. 2014, 21:27 (CET)

Wikidata

Ahoj, zaregistroval jsem jakousi novinku, že se některé údaje v infoboxech tenistů tahají z wikidat, občas se v těch infoboxech taky hrabu a aktualizuju je, ale jak se to přenáší z tech wikidat a jak to vlastně funguje, to nevím, poslední dobou jsem na wiki dost málo, ale někdy mne to "chytne". Můžeš mi odkázat nějaké stránky na návod jak ta wikidata fungují? Asi je to blbý dotaz, ale jsem trochu líný to hledat, promiň.--LV-426 (diskuse) 6. 11. 2014, 09:53 (CET)

Ahoj, zrovna předevčírem jsem na WD řešil poměry v iboxu Tenista. Já se v tamních manuálech neorientuji, lze se obrátit na JAna Dudíka, Matěje Suchánka apod.
Co se týče tahání z WD, tak když se podíváš na profil tenisty např. Jany Novotné, tak na stránce najdeš všechny položky (Výroky), z nichž se tahají informace do infoboxů o této osobě. Takže, editací této WDstránky je lze měnit/upravovat. Do infoboxu pak musí být samozřejmě taková položka vložena, aby došlo k propojení.
Např. by měly být u poměrů pomlčky místo spojovníků (poměr zápasů = 275-540 --> 275–540). Nevím, proč jsou vkládány spojovníky. Ale to je pouze technický „detail“.--Kacir 6. 11. 2014, 10:25 (CET)

Odstranění šablony

Ahoj, odstranění jsem moc nepochopil, u ostatních představitelů je. --Ragimiri 7. 11. 2014, 09:57 (CET)

Raději bych udělal klasiclou šablonu, než šablonu "Posloupnost". Co vy na to pánové ???--Zoner60 (diskuse) 7. 11. 2014, 10:05 (CET)

Já to odstranění chápu, odkaz na předchůdce a případně i následovníka je součástí politického infoboxu, takže šablona Posloupnost je vůči tomu duplicitní. Návrhu na „klasickou šablonu“ nerozumím. Má to být klasický navbox, nebo v čem by to mělo spočívat? --Bazi (diskuse) 7. 11. 2014, 12:25 (CET)

Přesně tak klasický Navbox--Zoner60 (diskuse) 7. 11. 2014, 14:29 (CET)

Ahoj, jak už napsal Bazi, všechny informace, které ta šablona přinášela, jsou už v jiné šabloně článku – proto (100%) duplicita. Nemá přece smysl používat více šablon na sdělování téhož jenom proto, že mají šablony v článku jiný tvar, pozici, vzhled. Jak už napsal Zoner60, vhodné by bylo případně založit klasický navbox – {{Starostové Haify}}. Zdraví --Kacir 7. 11. 2014, 20:50 (CET)

Infobox titulární sídlo

Ahoj, chtěl bych se zeptat jestli by jsi nevytvořil infobox pro tiulární sídlo. Nejsem v tom moc dobrý. Děkuji

Agamad24 (diskuse) 09. 11. 2014, 16:59 (UTC)

Ahoj, potřeboval bych znát názvy parametrů (př. název parametru = hodnota; jméno = Pavel Novák), či příklad článku pro vložení takového iboxu. Existuje podobný ibox na jiné verzi Wikipedie? --Kacir 9. 11. 2014, 18:44 (CET)

Já chci zablokovat!

Ahoj! Já vandalizuju a chci zablokovat! :D --109.81.209.179 15. 11. 2014, 00:45 (CET)

Flacon

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Flacon. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jedudědek (diskuse) 16. 11. 2014, 12:40 (CET)

Ahoj, rozdíl mezi námi je v tom, že já respektuji nastavené podmínky encyklopedické významnosti a nehodlám hájit heslo, pokud byla zpochybněna jeho významnost. Přestože se domnívám, že zdroje existují – zřejmě to bude vyžadovat návštěvu knihoven –, tak daný nedostatek beru na vědomí. To, že se to jen domnívám, se ale nesnažím komunitě vnutit jako objektivní skutečnost (KVP), ale vím, že je to pouze subjektivní názor. Nenapadlo by mě, i přes stávající absenci, hájit další ponechání samostatného hesla. Vždyť se článek může později obnovit, může být sloučen, nebo může být třeba přesunut na sesterský projekt. Vidím, že nejsem první z těch, kteří vyjádřili jiný názor v DOSu, a koho jsi poctil návštěvou diskusní stránky. Za sebe jen uvádím, že na tebou založené články bez zdrojů se nechystám :). Opět se jen subjektivně domnívám, že by k nim měly zdroje existovat. Zdraví--Kacir 16. 11. 2014, 18:05 (CET)

Smazání experimentu - článek „Keisi“

Díky za rychlou reakci. --Jan Kovář^BK (diskuse) 23. 11. 2014, 00:51 (CET)

Inu, není zač. Dík za patrolu.--Kacir 23. 11. 2014, 00:53 (CET)

Cocteils

Ahoj, napsal jsem článek s touto tématikou a chtěl bych jsem se zeptat, z jakého důvodu byl smazán. Předem dík za odpověď.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ondřej Meisnar (diskuse)

@Ondřej Meisnar: Ahoj, došlo k tomu poměrně jednoduše a to smazáním přerušeného přesměrování:

• Přerušená přesměrování, před smazem se na stránce zobrazuje:
  Cocteils (smazat|editovat) --> Cocteil

Kontroluji cílový odkaz, jestli nebyla daná stránka přesunuta jinam pro případnou opravu přesměrování. Pokud nebyla, tak kliknutím na „smazat“ se přesměrování smaže. Z historie stránky vidím, že jsi v hesle vytvořil přesměrování a teprve pod něj vložil obsah, takže se automaticky kategorizovala do přerušených přesměrování. Heslo začínalo:

Cocteil
#REDIRECT [[Cocteil]] Cocteil ze dvou anglických slov coc = kohout a teil = ocas, tedy kohoutí ocas. Toto označení vzniklo díky barevnosti jak kohoutích ocasů, tak koktejlů. Koktejly byly využívány na kohoutích zápasech a měli za úkol povzbudit kohouta.

Díky za upozornění.

Pokud daný text nemáš, napiš a já ho obnovím někam na pískoviště.

1) pozor!, obsah by měl být vložen a vhodně zapracován do článku Koktejl

2) tvůj článek nevkládej s částí, která je shodná s bakalářskou prací, Dana _Gotthardová - Masarykova univerzita, 2008, Brno, pokud nejsi autorem nebo nemáš svolení. Takový obsah je nahrazen šablonou {{Copyvio}}, tj. možným porušením autorských práv a následně smazán. Zbylá většina hesla je snad v pořádku. Nutné je vytvořit vlastní strukturu textu.

3) bude také vhodné upravit vzhled a styl, tučné písmo se užívá jen výjimečně a můžeš se podívat z otevřeného článku, jak se vkládají vnitřní odkazy (Nápověda:Vnitřní odkazy). Mezi odstavci nechávej prázdný řádek, jinak se text slije v jeden.

4) rozlišujeme hlavní, přehledový a obecný článek -> Koktejl a konkrétní, specifické články jednotlivých koktejlů: Beton. Do hlavního nepatří podrobnosti přípravy apod. o konkrétních koktejlech, tento obsah má obsahovat až konkrétní heslo (beton).

5) Externí odkazy se zapisují např. [http://projekt.iss-slany.cz Barmanský kurz] na stránce školy xxx

Takže, pokud chceš obsah obnovit, můžu ho přenést na User:Ondřej Meisnar/Pískoviště (nebo si vytvoř jinak nazvanou podstránku: uživatelské jméno-lomítko-název) a nevkládej do hesla WP:Přesměrování (#PŘESMĚRUJ [[]]), jestliže se nejedná o skutečné přesměrování. Zdraví--Kacir 1. 12. 2014, 00:02 (CET)

Sam & Cat

Doplnil jsem souhrn editace,Tak proč jste to smazal?Diskuse s wikipedistou:MosnaM -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) MosnaM (diskuse)

Dobrý den, bohužel nevím co jsem měl smazat, přidejte odkaz nebo název dané stránky. Pokud jde o Sam & Cat, heslo smazal kolega Jvs po uplynutí 14denní lhůty na nutnou úpravu vzhledu a stylu; článek nesplňoval minimální kritéria.--Kacir 10. 12. 2014, 18:16 (CET)

Prosba o radu

Ahoj, koukám, že ještě edituješ... Noční sova má prosbu. Jak udělat to, abych skryl v článku část textu, ale zdrojový kód zůstal. Je to odstavec, kterej se musí ještě doověřit. Vím, že se to takhle dělá u designovaných ministrů apod. Dík,--Davcza (diskuse) 13. 12. 2014, 02:02 (CET)

Ahoj, pokud správně chápu, pak se k tomu používají šipky: <!-- text -->, pod editačním oknem v nabídce. Zdroják zůstane tzv. zakomentovaný. Měj se.--Kacir 13. 12. 2014, 02:10 (CET)

Herdek, nějak mi to nejde. Můžeš se na to pls podívat? Je to článek Jan Sobota, poslední odstavec, začíná slovy: "V roce 1950...", Dík. --Davcza (diskuse) 13. 12. 2014, 02:14 (CET)

Jasně.--Kacir 13. 12. 2014, 02:17 (CET)

Galerie

Dobrý večer! Rád bych se zeptal, proč jste zrušil v galerii mode=packed? Vypadá to mnohem lépe, obrázky jsou zřetelnější - a takhle mi zase někdo vyhubuje, že je tam moc obrázků. Pokud pro to není vážný důvod, s dovolením to zase vrátím. Víte, že nejsem kverulant, ale i s tím odkazem na pramen z jiné Wiki už jsem dostal vynadáno, že to žádná reference není. Ohledně šablony viz odpověď na mé diskusi. Kupodivu ani německá ani anglická Wiki z toho žádnou vědu nedělá, odkazy sjednocené nemají a nikomu to nevadí. Ach jo! Zdraví --Sokoljan (diskuse) 14. 12. 2014, 22:02 (CET)

Ještě jednou dobrý večer:

• 1) ad) reference – ten text, jak už jsem napsal, prosím vkládat na stejné místo jako šablonu Překlad do referencí. Jedná se o standardizovaný text; encyklopedie má jednotný styl a stejné věci patří vždy na stejné místo, proto existuje WP:Vzhled a styl. Ani ten překlad fakticky žádnou referencí není, jak víte jinou Wikipedií zdrojovat nelze, ale existuje dohoda, že informaci o „využití“ jiného článku vkládáme do referencí. Váš text má stejný charakter, informaci o „využití“ jiného článku, proto by neměl být jednou v těle článku, podruhé v externích zdrojích, potřetí třeba jinde.
• 2) ad) obrázky – předem uvádím, že jsem při úpravě článku žádné obrázky nepřidal ani neodebral, tedy žádný nový/jiný důvod pro „vyhubování“ nevznikl. O obrázků je vždy nutné vážit množství k textu a šablonám v článku, brát zřetel i na jiná rozlišení atd.

• mělo by platit, pokud je málo textu + šablona, pak lze obrázky rovnat vpravo při dostatku textu, jinak je vhodnější je přesunout do galerie oddělené jako nová sekce (== Galerie ==), event. zarovnat do textu vlevo, aby soubory nepřetékaly text. Samozřejmě k prohlížení obrázků slouží primárně Commons.

v původní verzi se mně zobrazovala prázdná bílá plocha, viz „náhled“. Po úpravě do galerie nikoli, viz „náhled“. Mode=packed vracím, článek upravujte dle svého uvážení, osobně bych klidně umenšil počet obrázků. Zdraví--Kacir 14. 12. 2014, 22:58 (CET)

Díky za trpělivost :) Na nové články mám jakési kostry, které jsem už několikrát změnil podle požadavků, a zařídím se podle rady. Je mi dost jedno, jaké bude pořadí odkazů atd., takže se rád přizpůsobím, když vím čemu. To se za dlouhá léta mého působení různě měnilo - proto jsem si povzdechl, že na enwiki nebo dewiki (o dalších nemluvě) se z toho tolik nestřílí. Vím, že jste obrázky nepřidával, jenže opticky je jich najednou "víc", když tak volně plavou prostorem a zabírají velkou plochu.

Od některých kolegů se možná liším tím, že se snažím vyhovět především čtenářům. U článků o zajímavých místech to znamená, že si představuji typického zájemce, který se rozhoduje, kam by se chtěl podívat. A z vlastní zkušenosti vím, že tam jsou obrázky rozhodující. S jejich výběrem mám vždycky nejvíc práce, projdu jinojazyčné verze a často i celé Commons - a mám pak problém, které vynechat. Pak mi také záleží na grafickém vzhledu stránky: jeho úroveň také dělá článek důvěryhodným - někdy možná i víc než všecky refy. Mám v tom silnou zpětnou vazbu od studentů. Díky, zdravím a přeju pěkné svátky --Sokoljan (diskuse) 15. 12. 2014, 15:43 (CET)

V užitečnosti obrázků se shodujeme, rád je využívám a grafickou úpravu stránky považuji za důležitou. Také přeji požehnané Vánoce a klidné svátky --Kacir 15. 12. 2014, 19:10 (CET)

Odblokování

Prosím odblokujte uživatele Wikipedista:Letadlo Kelímek Kolík za provokační účet.Letadlo Kelímek Kolík je časopis.NickelodeonCZ (diskuse) 16. 12. 2014, 16:46 (CET)

On to provokační účet zjevně je, navíc mu bylo vyhověno v jeho přání. Pokud bude chtít odblokovat, měl by o to požádat sám (na diskusi, e-mailem) a zavázat se, že nebude přidávat do Wikipedie nesmysly.--Kacir 16. 12. 2014, 17:30 (CET)

Přesun dalších Číňanek (Číňanů)

Ahoj. V návaznosti na přesuny Kategorie:Čínští tenisté je potřeba se zamyslet, jestli by nebylo vhodné udělat něco i s Kategorie:Tchajwanští tenisté. Jde o to, že Taiwanci jsou dodnes, co se jména dotýče, dosti "svérázní" (co jsem zjistil, tak rámcově pro nakládání s taiwanskými jmény platí, že ať uvedeme Taiwance, jak uvedeme, vždy to bude blbě), proto se nejprve ujišťuji u praktika proslaveného jména (tedy Tebe, protože se to skutečně ze všech Taiwanců na č. Wikipedii týká jen sportovců-tenistů, u ostatních se respektuje čínské pořadí/mají zápaďácké jméno): Nevíš, jestli se nějak praxe sportovních publicistů liší v zacházení s jmény Taiwanců vs. Číňanů. Domnívám se, že vesměs není na škodu pokračovat v načaté linii (případně přesunout Wanga na Jimmyho W.), nicméně pokud i u Číňanů se nějací kverulanti našli, tak u Tw. je dobré vyjádřit rámcový plán a podporu předem, protože u Taiwanců se dost možná kverulantů může objevit víc (a hlavě s pádnějšími pochybnostmi!!!). S pozdravem --marv1N (diskuse) 16. 12. 2014, 23:11 (CET)

Ahoj, vzhledem k tomu, že bychom měli preferovat očekávaný název, a protože u tchajwanských tenistů o žádných očekávaných tvarech jmen zjevně nelze mluvit, pak to sjednoť s čínskými hráčkami podle nejlepšího vědomí a svědomí. Apriorně podporuji tvary jmen, které budou korektní, resp. tomuto stavu se co nejvíce blížit. Dávám avizo Okinovi, který má o používání tvarů jmen sportovců v češtině přehled, aby před akcí případně vznesl připomínky. Zdraví--Kacir 17. 12. 2014, 00:28 (CET)

Infobox Tenista

Ahoj, všiml jsem si, že do {{Infobox Tenista}} bylo nastaveno automatické přebírání poměru zápasů z Wikidat. Bylo to však nastaveno do kolonky Poměr zápasů s ITF. Na Wikidatech je rok a půl starý neaktuální údaj a ve výsledku je na české Wikipedii často poměr zápasů s ITF nižší než poměr zápasů, což je do očí bijící nesmysl. Co s tím ? --Jowe (diskuse) 31. 12. 2014, 19:29 (CET)

Ahoj,

• problémem je, že samotné nejautoritativnější zdroje ATP, WTA a ITF se v poměrech značně liší:

Michael Rusell

dle ITF/ poměr zápasů s ITF = 486–364, zápasy jen ITF = 134–40, poměr zápasů (jen ATP) = 218–324

dle ATP/ poměr zápasů s ITF = 168–173, zápasy jen ITF = 91–24, poměr zápasů (jen ATP) = 77–149

To jsou obrovské rozdíly.

• vzhledem k tomu, že drtivá většina EV tenistů už hrála i nejvyšší okruh ATP, pak je vhodné věc nekomplikovat parametrem „poměr zápasů s ITF“, který byl určen pro data z profilů ITF (i s turnaji Futures) a přiřadit P564 k „poměr zápasů“, což odpovídá datům převzatým z profilů ATP; to samé se týká žen v jejich případě dat z profilu WTA vs. ITF (i s turnaji ITF Womens Circuit).
• říkal jsem si, že by to šlo dovysvětlit i šablonou {{Tooltip}}, ale bylo by to delší povídání, přičemž by se informace týkala jen tenistů na okruzích ATP a WTA, ne do minulosti – něco na způsob:

Poměr zápasů =

Nevhodné, nemá smysl to rozpitvávat.

• další problém je, že poměry z WD obsahují spojovník místo pomlčky, teď jsem se to snažil řešit a zdá se, že tam nějaká ochota k nápravě této typografické chyby nepanuje (en iw P564/P555 nepřejímá i právě kvůli tomu). Požádal jsem Matěje Suchánka jestli by to nedokázal opravit lokálně pro cs iw, tak věřím, že se o to pokusí.
• samozřejmě neaktuální poměry je nutné aktualizovat na WD podle hodnot profilů na webech ATP a WTA. P564 a P555 pro čtyřhru jsem přesunul.
• ještě čekám, kdy do iboxu někdo zanese přebírání fotografií z WD; to bychom měli určitě revertovat.
  --Kacir 2. 1. 2015, 17:18 (CET)

• Není ten rozdíl daný tím, že ITF započítává i zápasy v kvalifikacích ? --Jowe (diskuse) 2. 1. 2015, 18:39 (CET)

Profily ITF, viz např. Rusellův výslovně u poměrů uvádějí „main draw“, tedy pouze „hlavní soutěže“ (bez kvalifikací).--Kacir 2. 1. 2015, 18:54 (CET)

Tak snad jedině, že by ITF počítalo ATP s kvalifikacema a u nižších okruhů jen hlavní soutěž. Jinak si to už vysvětlit nedokážu a nechce se mi věřit, že by v tom měli takové nesrovnalosti. --Jowe (diskuse) 2. 1. 2015, 19:27 (CET)

No bude to ještě jinak. ITF počítá ATP tour a Challengery i s kvalifikacema a u Futures jen hlavní soutěž. --Jowe (diskuse) 2. 1. 2015, 19:33 (CET)

┌────────────┘Moje zkušenost s ITF není dobrá, tedy jejich informací využívám jen když to nenajdu na ATP/WTA. Pravidlem jsou neaktualizovaní trenéři i podivná hausnumera u poměrů. Zřejmě nemají lidi. Kvalifikace by to vysvětlovaly jen do určité míry, pak by ale nedávala smysl informace ITF – „main draw“, i když se obávám že to stejně nebude sedět. U sledovaného Fedexe jsou poměry následující:

Poměr >	ATP+ITF	ATP	ITF
profil ITF	1036–245	1012–234	24–11
profil ATP	neuvádí	996–227	neuvádí
rozdíl		16–7

Rozdíl 16–7 v zápasech ATP přesně sedí na poměr challenegerů ATP 16–7 (dle profilu ATP). Tzn. poznámka na profilu ITF, že statistika zahrnuje i challengery je pravdivá (Includes ATP Challengers Events). Jak vidno, pravdivá je také informace o „main draw“, poměry jsou bez kvalifikací. Když se chce tak to jde. U méně sledovaných hráčů to flákají. --Kacir 2. 1. 2015, 22:27 (CET)

Veterán 2.třídy

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Veterán II. třídy

--NickelodeonCZ (diskuse) 2. 1. 2015, 17:38 (CET)

Global account

Hi Kacir! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskuse) 4. 1. 2015, 23:24 (CET)

Hi, thanks for your offer. I'll consider it. Best regards--Kacir 5. 1. 2015, 02:42 (CET)

Okay! :-) Please let me know if you need help somehow. Cheers, DerHexer (diskuse) 9. 1. 2015, 01:05 (CET)

pripominky k editovani

tve pripominky beru na vedomi. s vyjimkou jedne! nebudu si zakladat zadnej ucet a ani ty ani nikdo jinej z takzvane ceske wiki smetanky, me k tomu nebude nutit a nebo me kvuli tomu sikanovat. Ano edituje vic lidi ze stejne IP no a co? proti zadnym pravidlum to neni. zdrzuj se tedy nejakeho agresivniho nuceni na zakladani uctu. zadne pravidlo ze musi byt ucet neni. ani neni pravda ze IP uzivatele jsou "meneceni" to je pouze blud ktery tlaci ceska smetanka na wikipedie. neziju na wikipedii,jako nekteri co nemaji co na starosti v zivote,protoze maminka uz ucty zaplatila, a to co delam delam zadarmo.tak si toho vazte a nenavazejte se do mne kvuli nesmyslum.soustredte se laskave na zkutecne vandaly a skoditele cz wiki. cimz nikdo z moji ip rozhodne neni. Editujte s odvahou! 50.9.97.53 11. 1. 2015, 02:17 (CET)

Ahoj. Kde někoho nutím k založení účtu, a kde sděluji, že považuji IP adresy za méněcenné? Nestačím se divit! Naopak, vždy jsem ctil svobodu, nechť si každý edituje dle své libosti a už vůbec bych nepsal skutečné nesmysly o méněcennosti. V dané diskusi jsem informoval, že chce-li editor upravovat „svou“ diskusi, musí tak činit přihlášen pod svým účtem. Opravdu nevím, jak tuto informaci sdělit jinak. Pokud vnímáte slovo „chcete-li“ jako vynucování si něčeho, pak sděluji, že takový význam skutečně nemá.--Kacir 11. 1. 2015, 02:36 (CET)

Článek týdne - "poděkování"

"Děkuji", že jste do připravovaných článků týdne (aspoň podle historie) zařadil ten, který nyní "zdobí" hlavní stranu. Dříve bylo dobrou praxí prezentovat se nejlepšími či dobrými články. Když už jste vybral jiný článek, nebylo k dispozici solidnější téma? Možná tím přitáhnete některé čtenáře (sotva editory solidních témat), dost jich ale také znechutíte (koukněte se např. sem: Wikipedie:Pod lípou (technika)#Skrytí prvků na hlavní sraně (že by chtěný překlep?), či sem: Wikipedie:Potřebuji pomoc#Nevhodný článek týdne -- týká se pornografie). Zdraví Petr Karel (diskuse) 13. 1. 2015, 18:28 (CET)

Dobrý den, nebyl jsem to já, kdo do připravovaných článků týdne zařadil daný článek. Zřejmě jste se přehlédl [1] ani jsem zmiňované heslo nikdy needitoval.
Z odkazu je patrné, že daný návrh byl podán před 4 lety, tedy existoval dostatek času na to, aby jej kdokoli – primárně ti, kteří se o ČT starají, z návrhů odebrali, nebo přesunuli do sekce „Zpracované návrhy článků s nedostatky“. Nestalo se tak, článek byl zařazen v sekci Zpracované návrhy, a ty jsou připraveny pro hlavní stranu. Osobně, tedy z přístupu otevřené Wikipedie, si nemyslím, že by heslo překračovalo hranice, chápu ale, že názory se liší. A nechť se vede diskuse o vhodnosti témat. Upozorňuji, že ve stejné sekci je také „Žehlení prsů“, které by se nemuselo zamlouvat určité části čtenářů.
Především bych rád uvítal, kdyby se našli wikipedisté, kteří se budou dlouhodobě starat o WP:ČT, stejně tak, jako se kolega Jan Kameníček stará o „Víte, že…“ a já dva roky o „Obrázek týdne“. Pokud OT opustím a neuvidím stále nikoho, kdo by převzal stálý patronát, požádám Pod lípou. Supervising ve fázi výběru kandidátů by měl minimalizovat nevodná témata, zajistit různorodost témat. Článek SuicideGirls pro HS tedy 4 roky nevadil těm, kteří vybírali ČT, když nebyl vyřazen ani přeřazen níže, a opakuji, že ani mně v tomto smyslu nevadí. Jak jsem uvedl, uvítám stabilní patronát wikipedisty/ů nad ČT, aby nemusely být „lepeny díry“ v pondělí odpoledne jako před pár týdny, nebo aby nedocházelo k rozčarování, když je článek vybrán z regulérních – časem nezpochybněných – kandidátů. Zdraví--Kacir 13. 1. 2015, 20:27 (CET)

Děkuji za reakci. Netvrdil jsem, že jste návrh napsal, ale že jste ho jako článek týdne 2015-03 skutečně zařadil. (Nesleduji hlavní stranu ani přípravu ČT, ale mou pozornost upoutaly citované reakce nespokojenosti, kterým musím dát částečně za pravdu a na které jsem Vás chtěl upozornit. Už proto, abyste příště zohlednil možné negativní přijetí "citlivějšími" čtenáři a podle toho posoudil vhodnost zařazení.) Zdraví Petr Karel (diskuse) 14. 1. 2015, 09:06 (CET)

Zdravím a omlouvám se, že sem lezu. O aktualizaci článku týdne jsem se starala zhruba rok, dlouho před plánovaným ukončením činnosti (kvůli napadání článků týdne, který jsem "recenzovala") jsem dala výzvu Pod lípu, jestli by to po mně někdo nechtěl dělat. Nikdo se neozval, od té doby je povětšinou článek týdne aktualizován v pondělí či ještě později. Tož tak... --Jana Lánová (diskuse) 13. 1. 2015, 20:40 (CET)

A není potom řešením vícekrát točit zpracované úryvky NČ (které prošly skutečným procesem recenzování a hlasováním komunity a kterými se wikipedie může chlubit), když nikdo nechce připravovat nové ČT? Ale to není na tuto diskusní stranu. Petr Karel (diskuse) 14. 1. 2015, 09:06 (CET)

No, já jsem měla seznam DČ a NČ, které ještě nebyly články týdne a ty jsem nominovala a snažila se hodně střídat témata a případně dodávat články, které se vztahovaly k nějakému výročí. Ale prý množstvím DČ a NČ se pak nedostávalo na témata, která opuclíkované články nemají. --Jana Lánová (diskuse) 14. 1. 2015, 12:25 (CET)

S prominutím za vmíšení do diskuse… bych reagoval, že pokud některá témata nemají nejlepší ba ani dobré články, tak nechť jsou wikipedisty některé články z takových témat na DČ navrhovány. Chápu sice, že mnoho skutečně dobrých článků může být bez puclíku jen proto, že je nikdo nenavrhnul a neprotáhnul recenzemi, ale pro Wikipedii jako celek je jistě přínosné, když budou označeny, takže s chutí do toho… A pokud by někdo cítil, že k určitému tématu skutečně žádný dobrý článek nemáme, tak holt se zrovna tímto tématem Wikipedie moc pyšnit nemůže a v Článcích týdne se neobjeví. --Bazi (diskuse) 14. 1. 2015, 12:43 (CET)

Pod lípou jsem nabídnul koze k nažrání obrázek bez kozy. Tím by se snad mohly vášně trochu zklidnit. Ale jestli z té debaty vzejde nějaké soustředěnější úsilí věnované správě Článků týdne, rozhodně to stálo za to. --Bazi (diskuse) 15. 1. 2015, 12:09 (CET)

Ahoj, klidně edituj s odvahou a obrázek nahraď; já jsem to napastoval z návrhů, tak jak to bylo připravené a „zpracované“ pro HS.
„Trochu“ mě to už v pondělí namíchlo, tak jsem se tím stromem nezájmu pokusil zatřást. Bohužel se zdá, že se nikdo ČT věnovat stále nechce, když jak vidím v návrzích, je jedinou aktivní opět jen Jana Lánová. Dva roky se starám o „Obrázek týdne“ a nemám chuť k tomu navíc přibírat i ČT. Byl bych rád, kdyby někdo z kritiků do toho procesu vstoupil, jsou mezi nimi výborní wikipedisté.--Kacir 15. 1. 2015, 12:35 (CET)

@Bazi: Nevím, jestli jste to v AC zaregistrovali, ale 2 dny už tu visí ve vzduchoprázdnu ŽoO, je potřeba se k tomu nějak postavit.--Kacir 15. 1. 2015, 16:19 (CET)

Víme o ní a mailová debata už začala, jen zatím nemá výstup. --Bazi (diskuse) 15. 1. 2015, 16:26 (CET)

Článek týdne

Dobrý den, myslím že se angažujete ve výběru Článek týdne. Navrhl jsem heslo Kuratorium pro výchovu mládeže v Čechách a na Moravě. Považuji téma za atraktivní a zpracování za zajímavé ale i vyvážené. Myslím že je lepší zpracováním než Říp, ale jde možná o citlivější téma. Protože však autorka má obavu, aby nedošlo k nějakým tahanicím a zbytečně nevhodným úpravám hesla "aby bylo vyhověno všem" dovolil bych se Vás zeptat pro jistotu na Váš názor, odhad, zda nevznikne velký problém a nebude potřeba výrazných úprav hesla. Díky za Váš názor. --I.Sáček, senior (diskuse) 27. 1. 2015, 22:19 (CET)

Dobrý den, článku týdne se na rozdíl od Obrázku týdne nevěnuji a nevěnoval. Můžete se podívat do historie stránek Článku týdne a do archivu, kdo je editoval a kdo se tomu nyní věnuje.
Na Wikipedii platí WP:EsO. Článek je zajímavý, dobře zpracovaný i co jsem pročítal, dobrého slohu. Ještě snad trocha typografie (pomlčky a fixlinky na rozcestníky). Osobně s ním problém nemám. Vzhledem ke kontroverznosti tématu by se mohly, jak jistě víte, ozvat kritické hlasy, že podobná témata na hlavní stranu z různých důvodů nepatří. Takže bych zřejmě založil sekci na diskusi, jestli k danému návrhu existují výhrady (možná i pinknul „údržbáře“ ČT), no a pokud by se námitky neobjevily, pak bych editoval s odvahou a článek vložil do připravených, a to 4 a více týdnů před tím, než by šel na HS. Opět, aby existovala dostatečná lhůta na reakce a diskusi.--Kacir 28. 1. 2015, 02:07 (CET)

Velice děkuji za pomoc. --I.Sáček, senior (diskuse) 28. 1. 2015, 06:40 (CET)

Djokovic

This is not Djokovic! It is Thanasi Kokkinakis from Australia.--Soundwaweserb (diskuse) 28. 1. 2015, 17:30 (CET)

That's as you say I didn't watch carefully enough. Thank you.--Kacir 29. 1. 2015, 03:44 (CET)

Prosba

Ahoj, přimlouval bych se - vzhledem k příspěvkům uživatele [2] a tomu, že o pravidle určitě neví+nikdo mu ho nelinknul v tom fofru ani do diskuse /a v pravidle o prevenci je psáno/ - o zkrácení bloku třeba na 6 h. Jasně že bych to mohl udělat sám, ale nechci Ti do toho zasahovat. Jen si myslím, že uživatel prostě reagoval tak, protože o našem 3RR prostě neví a ani z většiny revertů kolegů nebylo zřejmé co je na té editaci v nepořádku, že ji vrací. Navíc šlo jen o kategorii ne o obsah, jeho cílem určitě není škodit. Zkus to prosím zvážit. Díky--Horst (diskuse) 11. 2. 2015, 17:03 (CET)

Ahoj, v tomto případě velký smysl ve zkrácení bloku nevidím. V revertech kolega pokračoval i po Joweho upozornění v diskusi a Baziho oslovení v diskusi článku. Přestal až v momentu, kdy se oba kolegové vzdali další revertace. Navíc po zablokování provedla revert IP adresa. Vzhledem k tomu, že kategorii prosazoval do hesla pouze kolega Jan Fial, a revert nastal pár minut po bloku, tak existuje velká pravděpodobnost, že se jedná o stejného wikipedistu. Ale dobrá pro tentokrát zkrátím blok na 6 hodin, jak jsi žádal.
Jinak, promiň, ale ten zámek v článku Všepolská mládež nemá smysl. Pokud už jsi chtěl článek zamknout, tak bez revertu na „správnou verzi“. Zamykat by se mělo až v situaci, kdy článek obsahuje dvě použitelné verze. Zde ovšem verze s kategorií:Sexismus naráží na pravidlo ověřitelnosti – nezjevná informace o „sexistickém charakteru“ organizace musí být doložena zdrojem. Pokud se tak nestane, lze ji revertovat, a při opakovaném vracení bez zdroje za to i blokovat. Kolegu jsem na tuto skutečnost upozornil. Žádný takový zdroj v článku nebyl a stále není. Mimochodem, trochu zvláštní je, že v úvodu stojí: „Všepolská mládež je polská organizace mladých, která je charakteristická nacionalistickou … rétorikou.“ A externí odkaz uvádí, že se polská televize „omluvila za nepravdivé nařčení Všepolské mládeže ze sympatií k nacismu.“ Nacismus vychází z nacionalismu. Právě proto článek potřebuje dobré zdroje a další upřesnňující formulace, aby bylo zjevné, co je tou nacionalistickou rétorikou myšleno a co už nikoli. Měj se--Kacir 11. 2. 2015, 19:29 (CET)

Díky moc, snad ho úplně neodradíme. Zámek měl být jen ochranou proti dalšímu revertování kohokoliv, věcnou stránku jsem nezkoumal /téma mě absolutně nebere/ a ani jsem ten článek nečetl, což přiznávám asi není úplně nej ale nic s tím nenaděláme. Tu IP, co editovala po bloku jsem samozřejmě upozornil, že nedělá dobře a hlídal. Ještě jednou dík--Horst (diskuse) 11. 2. 2015, 19:39 (CET)

Infobox titulární kostel

Dobrý den, mohl bych vás požádat o vytvoření infoboxu o titulárních kostelích ? Příklad: [3]

Děkuji Wikipedista:Agamad24 (diskuse) 13. 2. 2015, 11:18 (CET)

Zdravím, zřejmě by to šlo, ale potřeboval bych znát české názvy jednotlivých položek, viz Parametri (názvy tučně). O víkend bych se na to podíval. Až/pokud budete chtít, tak je vložte na pískoviště „Sandboxx“. Díky--Kacir 13. 2. 2015, 11:40 (CET)

@Martin Davídek: Zdravím, kolega mě požádal o infobox (a mám pocit, že ne poprvé); rád bych jej založil, ovšem je třeba mít k dispozici české ekvivalenty parametrů. Pokud bys našel čas, prosím o jejich uvedení do pískoviště. Sám bych při překladu nerad použil zavádějící výrazy. S díky--Kacir 13. 2. 2015, 23:56 (CET)

Rád se pokusím Vám s tím pomoci. Díval jsem se na tu italskou wikipedii. Asi to budeme muset udělat postupně. Přičemž nám chybí několik článků, které s tím souvisí: Kardinál-jáhen, Kardinál-kněz, Kardinál-biskup a Titulární kostel, eventuelně Titul kardinalátu či Kardinalát apod. což by se asi vyřešilo v těchto dvou posledních případech pouze přesměrováním na Kardinál.

Questo template sinottico serve per specificare tutti i dati principali di un titolo cardinalizio, anche se oggi soppresso. – Tento infobox se používá k určení základních údajů o titulárních kostelích, i pro dnes již zrušené tituly.

Za důležitou větu považuji dobrý zdroj: Informazioni utili sui titoli cardinalizi possono essere reperite su www.catholic-hierarchy.org – Užitečné informace o titulech kardinálů lze získat na www.catholic-hierarchy.org

K parametrům:

Jméno

Suburbikální atd. – možná bude jednodušší, když už do uděláte na pískovišti, i když zatím česko-italsky, a pokusíme se to doplnit. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 14. 2. 2015, 10:56 (CET)

Děkuji za připomínky; dnes přenesu infobox na Sandboxx a další můžeme řešit v diskusi pískoviště. Myslím, že absence článků není na překážku, z infoboxu lze nelinkovat daná hesla. (Vidím, že vykáte, samozřejmě to respektuji; tykal jsem s ohledem na minulé diskuse.) Zdraví--Kacir 15. 2. 2015, 00:36 (CET)

Vykání

Jelikož si nepamatuji, komu vykat a komu tykat, vykám defaultně. Snad Vás to neuráží. Pokud ano, omlouvám se. --Silesianus (diskuse) 16. 2. 2015, 10:03 (CET)

Asi bych se ze stejného důvodu přidal k defaultnímu vykání. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 16. 2. 2015, 10:14 (CET)

Jen poznámka k oběma kolegům: Je vhodné svou preferenci deklarovat na své uživatelské a/nebo diskusní stránce. Od toho ty uživatelské stránky a nálepky máme. --Bazi (diskuse) 16. 2. 2015, 10:22 (CET)

Vůbec ne, jen upřednostňuji tykání. A pokud vím, že jsem si s daným kolegou tykal, a přímo navážu, nebo mám tendenci v tykání pokračovat, pak nový vztah tykání–vykání vyznívá samozřejmě netaktně. Nemám problém se přizpůsobit.
Bohužel jsem ani v jednom případě nezachytil, že už došlo ke změně defaultního přístupu z tykání na vykání, tedy stejně jako u kolegy Martina Davídka.--Kacir 16. 2. 2015, 10:25 (CET)

Asi jsem to špatně vyjádřil, samozřejmě, že mi můžeš tykat, jen už si nepamatuji s kým si píši v druhé osobě jednotného čísla a s kým množného. U wikipedistů, kteří již mnoho dokázali si tykání považuji určitou poctu. Nicméně, pokud nikoho neznám, preferuji obecné vykání. Snad jsem neurazil. V úctě Martin Davídek (diskuse) 16. 2. 2015, 10:35 (CET)

Rozumím. Také si nevedu seznam, tuším, že si s drtivou většinou editorů tykám. Jak jsem uvedl, rád se přizpůsobím, protože asymetrický vztah je nevhodný. Bazi, který má s tímto tématem také své zkušenosti, uvedl zajímavou informaci o kategorizaci. Zdraví--Kacir 16. 2. 2015, 11:02 (CET)

Sociální sítě u osobností?

Ahoj, všiml jsem si, jak si přidal u Rogera Federera odkazy na jeho sociální sítě jako jsou Facebook nebo Twitter (viz. zde). Chtěl jsem se tedy zeptat, jestli se tyto odkazy na určité sociální sítě můžou normálně přikládat na stránky osobností? A co třeba Instagram, ten se tam taky může přidat? Díky --Luksatka (diskuse) 26. 3. 2015, 12:18 (CET)

Ahoj, už nějaký čas obsahuje dop. Externí odkazy 3. bod sekce Na jaké další stránky je možné odkazovat, tedy ano. Vhodná je samozřejmě šablonizace. Instagram lze založit také.--Kacir 26. 3. 2015, 17:09 (CET)

Dobře díky za potvrzení a radu. Ten Instagram tedy založím :) --Luksatka (diskuse) 26. 3. 2015, 17:41 (CET)

smazaná stránka User:AuvajsAuvajs

dobrý den, stránka User:AuvajsAuvajs nebyla „přerušeným přesměrováním“, nechal jsem svůj účet přejmenovat z AuvajsAuvajs na Auvajs. Na několika místech tu jsem jako AuvajsAuvajs podepsán, tak mi připadá v pořádku, že by bylo odkazováno na moje současné uživatelské jméno. Nemyslíte? --Auvajs (diskuse) 26. 3. 2015, 20:26 (CET)

Zdravím, díky za upozornění, stránka sice byla přerušeným přesměrováním, odkazovala na neexistující (nezaloženou) stránku a tak se i kategorizovala, přesměrování samozřejmě vytvořím.--Kacir 26. 3. 2015, 21:07 (CET)

Doporučuji si založit/zamodřit stránku Auvajs, aby přesměrování došlo na cílovou stránku (nekončilo v rediru User:AuvajsAuvajs) a nebylo kategorizováno v příslušné kat.--Kacir 26. 3. 2015, 21:12 (CET)

Élodie Fontanová a seriály

Ahoj, jen drobný doplněk/upřesnění. Na en wiki mají trochu nepřesně vročení a název jednoho ze seriálů.

• 2008 má být Paris, enquêtes criminelles (3. díl třetí řady La grande vie) - nevím proč tam mají Paris Criminal Inquiries, když existuje přímo článek en:Paris enquêtes criminelles, to asi někdo popletl
• místo 2007-2014 lépe 2007 a 2014 a sem patří seriál Kriminálka Paříž - hrála jen ve dvou dílech: 2007 (10. díl 2. řady) a 2014 (6. díl 9. řady)

Na francouzské je to správně: viz fr:Élodie Fontan. Normálně bych to samozřejmě opravil, aniž bych obtěžoval, ale je tam šablona a nechci Ti do toho zasahovat, tak se nezlob. --Hadonos (diskuse) 1. 4. 2015, 21:25 (CEST)

Ahoj, na trochu zmatený zápis Kriminálky Paříž na en iw jsem přišel. Díky za Paris, enquêtes criminelles, to by mi uniklo. Díly snad ještě doplním. --Kacir 1. 4. 2015, 21:41 (CEST)

Žádost o radu

Dobrý večer, rád bych Vás požádal radu, jakožto jisté autority dlouhodobého uživatele & správce. Nadzvihlo mě ze židle, mírně řečeno, obvinění, dle kterého porušuji pravidla wikipedie tím, že edituji dle doporučení, které uvádí článek o Vzhledu a stylu. Wikipedista:Sardonyx má výhrady, které předvedl i formou revertu velkého množství mých editací, které považuji za správné, plus mi napsal milý vzkaz na diskusní stránce. Rád bych Vás požádal, zda byste se nemohl podívat, zda a co jsem porušil, protože to přeci jako správce asi poznáte lépe, nežli já, a hlavně, abych byl případně poučen, zda jsem skutečně chyboval, nebo jen užil alternativního postupu. Podle mého laického pohledu na věc se domnívám, že jsem se ničeho špatného nedopustil, tudíž se cítím hluboce dotčen takovou "ofenzivou revertů"... a tak. S pozdravem a poděkováním --MKoala (diskuse) 12. 4. 2015, 01:31 (CEST)

Zdravím, zrovna se na to dívám a napíši do diskuse. IMHO se nejedná o žádný problém, jen došlo ke zbytečnému vyostření.--Kacir 12. 4. 2015, 01:35 (CEST)

Díky moc, aha, oukej, budu sledovat diskusi. Díky za Váš čas. --MKoala (diskuse) 12. 4. 2015, 01:45 (CEST)

refaktorizace

Ještě bych chápal refaktorizaci slova idiotský, ale proč proboha cenzurujete i slovní spojení „nestydaté jednání“? --Auvajs (diskuse) 14. 4. 2015, 01:06 (CEST)

Dobrý den, spojení „nestydaté jednání“ jsem nerefaktorizoval. Refaktorizováno bylo něco jiného. Smysl věty zůstal zachován: „…, který se dopustil tohoto jednání.“ Spojení je celkem zjevným osobním útokem na adresáta daného jednání. Nesouhlas lze přece vyjádřit i neexpresivními výrazy: „nevhodné, nepřiměřené…“--Kacir 14. 4. 2015, 01:22 (CEST)

Refakterizoval jste tato spojení: „neskutečně idiotský blok“ a „naprosto nestydatého“. Nicméně já se pokusím to přespat, protože se mi nelíbí situace, kdy věta pořádně nedává smysl. Hezký večer. --Auvajs (diskuse) 14. 4. 2015, 01:36 (CEST)

Ano, tedy nikoli spojení „nestydaté jednání“. Zdraví--Kacir 14. 4. 2015, 01:45 (CEST)

Propojení infoboxu s wikidaty

Zdravím Vás opět po delší době. Jak jsem před časem postřehl, někteří začali vkládat ke článkům infobox osoba se složenými závorkami s využitím wikidat, které doplňují nevyplněné kolonky. Kromě infoboxu osoba, jsem tuto vlastnost objevil i u infoboxu spisovatel nebo infoboxu hudební umělec. Napadlo mě vylepšit „naše“ infoboxy Křesťanský vůdce či Křesťanka o tuto možnost využívat wikidata. Netroufám si pustit se divoce do úpravy v kódu infoboxu. Vím, že někteří kolegové využití wikidat u infoboxů nesou zatím jako něco negativního, ale tak jako se změnilo díky wikidatům zdlouhavé vkládání linků na cizojazyčné wikipedie na konci článků, určitě se začíná měnit i tento styl práce. Také mi trvalo určitou dobu zacvičit se v editování wikidat, které znamenají trochu změnu myšlení, ale jsou obohacením a rozšířením obzorů. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 22. 4. 2015, 08:37 (CEST)

Pardon - Zdravím Tě... :-) Martin Davídek (diskuse) 22. 4. 2015, 08:38 (CEST)

@Martin Davídek: Jestli bude zájem, podíval bych se na to. Matěj Suchánek (diskuse) 25. 4. 2015, 14:29 (CEST)

Určitě zájem je. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 25. 4. 2015, 20:30 (CEST)

@Martin Davídek: Ahoj, omlouvám se za prodlevu; jsem pryč a zítra bych měl snad „obnovit činnost“. Budu rád, když se na to Matěji podíváš a během času vytvoříš položky, které by se mohly tahat z WD. Pokud správně vidím, tak „výroky“ na WD u infoboxu zatím chybějí. Pokud to bude v mých silách, určitě pomohu. Případně dej vědět, co bude třeba. Oba zdraví--Kacir 3. 5. 2015, 20:27 (CEST)

Přes květen budu muset omezit své aktivity na Wikipedii i Wikidatech na nutné minimum, možná se tomu budu moct věnovat až za měsíc :( (věnovat se tomu ale stejně budu, protože je zájem :)

První věc, se kterou bude nutné se vypořádat, je, že infobox neprošel „sjednocením“ (podle žádosti o komentář). To bych mohl roboticky provést společně s odstraněním zastaralých parametrů, dalšími navrhovanými úpravami, víte-li o nějakých, a současně likvidací zastaralého infoboxu biskup. Až to bude hotové, vytvořím si relace {{{parametr}}} : vlastnost, pomocí nichž JAn nebo Wesalius provedou import existujících dat do Wikidat a pomocí nichž potom upravím infobox. (Teď jsem vlastně popsal standardní postup od sjednocování infoboxu až po synchronizaci s Wikidaty.)

Co myslíš těmi „výroky“, co u infoboxu na WD chybějí? Matěj Suchánek (diskuse) 3. 5. 2015, 20:56 (CEST)

@Matěj Suchánek: Tak výborně! Ono není kam spěchat… zastaralá š. Biskup by se měla nahradit jako jsme to udělali s papežem. Těmi výroky jsem měl na mysli např. „instance (čeho), pohlaví, povolání“ atd.; aha – vidím, že nejsou obsaženy na WDstránce infoboxu, ale vždy u konkrétních osob. Takže žádný problém.--Kacir 5. 5. 2015, 22:33 (CEST)