Diskuse s wikipedistou:Kamila170799

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

---

Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na pro to určené stránce. S přáním příjemného zbytku dne, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 6. 2018, 23:16 (CEST)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 25. 6. 2018, 09:25 (CEST)

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že máte – namísto častého ukládání stránky – používat tlačítko Ukázat náhled. Neberte to na lehkou váhu. Důvody, proč se má tlačítko používat, máte uvedeny výše. Věřím, že pochopíte důležitost používání tohoto tlačítka. Děkuji za pochopení. --Bovera78 (diskuse) 4. 8. 2018, 13:04 (CEST)

Náhled podruhé

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že máte – namísto častého ukládání stránky – používat tlačítko Ukázat náhled. Neberte to na lehkou váhu. Důvody, proč se má tlačítko používat, máte uvedeny výše. Věřím, že pochopíte důležitost používání tohoto tlačítka. Děkuji za pochopení.

Mrkněte také na Wikipedie:Typografické rady > zejména psaní pomlček > toto nebylo dobře, rady najdete i zde:

Krátká pomlčka (–) je označena červeným kroužkem, dlouhá pomlčka (—) modrým kroužkem.

Dobrý den, rádi bychom Vás upozornili na rozdíl mezi spojovníkem, což je toto: (-), a pomlčkou, což je toto: (–). Vidíte ten rozdíl?

Spojovník se používá logicky pro spojování slov, jako je například Brno-střed. Spojovník tedy spojuje především dvě slova nebo dvě části slova v jeden celek a vkládá se bez mezer. O použití pomlčky si můžete přečíst zde. Prosím, abyste místo spojovníku používal(a) pomlčku.

Jak se pomlčka vkládá?

V nástrojové listě nad editačním prostorem článku se vedle rozbalovací nabídky Vložit nalézá tlačítko se symbolem řeckého písmena omega (Ω). Když na tlačítko kliknete tlačítkem myši, rozbalí se seznam speciálních písmen a symbolů. V sekci Symboly můžete nalézt dva druhy pomlček – krátkou a dlouhou. Ty se nalézají na prvním řádku, vedle sebe, vpravo od speciálních závorek (『』) a vlevo od odrážek (·, •). Doporučuje se používat výhradně krátkou pomlčku (–), dlouhou (—) však lze užít, pokud si to vyžaduje vylepšení čitelnosti obsáhlého textu. Nyní na příslušnou pomlčku klikněte myší a ta se vloží do textu. Viz obrázek.

Krátkou pomlčku vložíte též podržením klávesy Alt a navolením číselného kódu 0 1 5 0, po uvolnění klávesy Alt se pomlčka objeví v textu. Stejně můžete vyvolat dlouhou pomlčku, jen použijte číselný kód 0 1 5 1.

Doufám, že teď už si nebudete plést tyto dvě „čárky“ a v pravou chvíli použijete spojovník nebo pomlčku. Děkuji. S pozdravem--Horst (diskuse) 3. 9. 2018, 11:18 (CEST)

Zdrojování a shrnutí editací

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky k heslům ptáků. Měl bych k tomu ovšem několik výtek:

• 1 – Cokoli na Wikipedii publikujete, musí být ozdrojováno. Jestliže napíšete, že se ve starém Řecku platilo za slavíka více než za otroka, musí za takovým prohlášením následovat poznámka s referencí, jinak je informace bezcenná nebo dokonce na škodu celému článku. Stejně tak tato informace o vzhledu slavíkova křídla. Podle pravidel Wikipedie může kdokoli takto přidané, neozdrojované informace smazat, aby zachoval informační transparentnost článku (a neříkalo se pak o nás, že papír, stejně jako Wikipedie, snese všechno). Pokud nevíte, jak informace opatřit takovou referencí, mrkněte na tentýž článek - předchozí autoři tam uvádějí knihy od Svenssona, Hudce a Cupáka. Najděte si příslušnou část editačního kódu (abych byl upřímný, doporučil bych komukoli radši editovat ve zdrojovém kódu, než ve vizuálním editoru, kterému "nevidíte do střev"), pochopte ji a použijte tak, abyste své nově přidané informace ozdrojovala. Více také v Nápovědě k referencím. Děkuji.
• 2 – Uvádějte pravdivá shrnutí editací. Tohle opravdu nebyla "oprava překlepu". Budí to negativní dojem, dávejte si na to, prosím, pozor.
• 3 – Jak už Vás dvakrát upozorňovali kolegové: Používejte náhled! (Tentokrát už opravdu s vykřičníkem.) Všichni tady víme, že práce na článku je záležitost postupných úprav; málokdy se podaří napsat článek na jeden zátah. Proto je pod editačním polem tlačítko náhledu, které Vám umožní si práci prohlédnout, aniž byste zatěžovala server a statistiku historie ukládáním postupných verzí. Samozřejmě se stane, že i v "hotovém" článku si najdete nějaké chyby nebo nedostatky; dvě-tři editace navíc se dají pochopit, ale 12 po sobě následujících editací během dvou dnů vyvolává zmatek. Jednak je to mrhání datovým prostorem, a pak to ostatní uživatele při zkoumání historie článku obtěžuje.

Nechápejte mě špatně, opravdu jsem rád, že se články rozrůstají; máte pěkný styl i bezchybný pravopis, jen je prostě nutné dodržovat určitá pravidla, aby naše společná práce měla odpovídající kvalitu. Děkuji za pochopení a praktickou aplikaci. S přáním pěkného dne --GeXeS (diskuse) 5. 9. 2018, 09:28 (CEST)

Zdroje

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazného pravidla Ověřitelnost. Děkuji za pochopení.OJJ, Diskuse 24. 9. 2018, 19:41 (CEST)

Ledňáček říční

Dobrý den, vaše úpravy jsem revertoval. V článku se nacházel standardní úvod, z nějž jste svou úpravou (vložení nadpisů) vytvořila tematicky duplicitní sekce (Anatomie/Popis, Výskyt/Rozšíření, Chování/Ekologie). Pevně doufám, že podobné úpravy jste neprovedla i v dalších článcích :). P. S.: Prosím o odpověď na Diskuse:Vousák hnědoprsý. Zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2018, 18:12 (CEST)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o to, abyste nepoužíval(a) tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Každá zveřejněná změna se ukládá do historie článku a do seznamu posledních změn, a časté ukládání je tak zbytečně přeplňuje a znepřehledňuje. Hrozí také, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Zveřejněním zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku.

Editujete-li přímo zdrojový text článku (tlačítko „Editovat zdroj“), doporučuje se používat tlačítko Ukázat náhled, které Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž se úprava uloží. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole Shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny zveřejněte. Přeji vám hezký zbytek dne. --JirkaSv (diskuse) 3. 11. 2018, 17:18 (CET)

K přepisování číselných údajů

[1], jen se zdrojem ==> WP:Ověřitelnost, nelze jen tak přepsat informace zdrojované jinou referencí. A opět: náhled, shrnutí, náhled, shrnutí. Těžké to není.OJJ, Diskuse 3. 11. 2018, 18:49 (CET)

Zároveň Česko je s velkým Č, název státu. OJJ, Diskuse 3. 11. 2018, 18:54 (CET)

Vyznamenání

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Nováček

Od 3. září 2018 máte nárok na toto vyznamenání, tak jsem si dovolil vám to oznámit. Děkuji za vaše editace o ptactvu a těším se na další vaše články. --Podroužek (diskuse) 15. 12. 2018, 17:31 (CET)

Opět beze zdroje

[2] > WP:VTVVD. Prosím, dokládekte skrze Nápověda:Reference zdroje ke svým tvrzením. V opačném případě to může být chápáno za plíživé experimenty. Děkuji za pochopení. OJJ, Diskuse 29. 12. 2018, 17:10 (CET)

Děkuji, přišla jsem na to jak přidávat zdroje, od teď je uvádím. Kamila170799 (diskuse) 29. 12. 2018, 19:12 (CET)

Sojka obecná

Prosím, věnujte pozornost předchozímu upozornění, že nemáte používat tlačítko Zveřejnit změny po každé drobné editaci. Důvody máte uvedeny výše. Neberte to prosím na lehkou váhu. Děkuji za pochopení.--Faigl.ladislav (diskuse) 19. 1. 2019, 22:16 (CET)

@Faigl.ladislav: Já bych se vůbec podobných zbytečných editací zdržel. Cirka deset editací na článek a jediným cílem je trochu prohodit pořadí sekcí?? To už je spíše zatěžování serverů. --OJJ, Diskuse 20. 1. 2019, 16:41 (CET)

Upraven styl

Bude dobré, když budete při svých editacích dodržovat zavedený styl (Nápověda:Závěrečné sekce) a nebudete odstraňovat nezlomitelné mezery (Wikipedie:Typografické_rady). Děkuji. ---xfi- ☤ 23. 5. 2020, 16:03 (CEST)

Upraven styl - podruhé

Dobrý den, Vaše právě probíhající editace zahrnují i dost odvážné zásahy do nadpisů v článcích. Je normální, že nadpisy mají úrovně a jsou nějakým způsobem hierarchizovány. Tato revize budiž modelovou ukázkou, jak (si myslím) to nemá vypadat - "Výskyt v Česku" je pochopitelně podsekcí "Rozšíření", proto byl označen nadpisem nižší úrovně. Za podobně nevhodné považuji rozsekání "Bionomie" na sekce "Hnízdění", "Tah" a další – vše na stejné úrovni. Namátkou tady. A našly by se i další nepozornosti. --GeXeS (diskuse) 5. 6. 2020, 15:31 (CEST)

Dobrý den. I já se přidávám - podobné úpravy proběhly v článku vlha pestrá. Na wiki je standardem poněkud jiná struktura nadpisů než v knize Fauna ČR - Ptáci, z níž to evidentně přebíráte. Navíc je potřeba například kontrolovat odkazy - přímý odkaz na Merops nevede na vlhu, ale na postavy z řecké mytologie. S pozdravem Whitesachem (diskuse) 5. 6. 2020, 15:57 (CEST)

Nevhodné editace

Dobrý den, v návaznosti na předchozí sekce a související podnět na NS se přidávám s upozorněním, že změna způsobu řešení závěrečných sekcí ([3]) je vnímána jako nevhodná. Stejně tak neplatí, že (méně kvalitní) obrázek je automaticky vhodnější než kresba ([4]). Zanechte, prosím, podobných editací. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 5. 6. 2020, 19:40 (CEST)

Vylepšení či zhoršení

Dobrý den, obávám se, že vaše údajná „vylepšení“ či „úpravy“ obsahu, odkazů a stylu, jsou většinou buď zbytečná anebo vylepšeními nejsou. Jako příklad uvádím tvrdošíjné odkazování na samec a samice, které jsou přesměrováními na jeden a ten samý článek, neustálé předělávání struktury kapitol (Výskyt v Česku je zcela logicky podřazen Rozšíření/Výskytu), odkazy na neexistující stránky místo existujících (Dendrocopos/strakapoud) atd, atd. Určitě máte na to, abyste nějaký ten normální obsah i přidávala a nejen údajně „vylepšovala“ a „upravovala“. Berte to prosím na vědomí. Whitesachem (diskuse) 5. 7. 2020, 15:52 (CEST)

Pane, odkaz na strakapouda se má dávat na správný rod, tedy v tomto případě dendrocopos. Strakapoudů je více rodů například ještě picoides. Aby byl odkaz na rod správný píše se latinský|český název rodu. Je milé když se wikipedie rozšiřuje, není zde ještě vše. Proto je třeba článek na rod dendrocopos napsat. Od toho ty odkazy svítí červeně, aby informovaly wikipedisty o potřebě článek napsat. Hezký den. Kamila170799 (diskuse) 5. 7. 2020, 16:01 (CEST)

No a přesně to jste mohla udělat vy - napsat článek Dendrocopos... Místo desítek zbytečných "vylepšování" a měnění struktur kapitol. Whitesachem (diskuse) 5. 7. 2020, 16:10 (CEST)

Jsem začátečník, napsala jsem sice dva články ale s odřenýma ušima. Respektujte to prosím. Kamila170799 (diskuse) 5. 7. 2020, 16:15 (CEST)

Ořešník kropenatý

Dobrý den, díky za úmysl vylepšit článek, ale jelikož jste při editacích také odstranila všechny nezlomitelné mezery, Vaši editaci jsem revertoval. Smysluplné změny můžete vrátit, ale nezlomitelné mezery prosím neodstraňujte, patří tam. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 11. 12. 2022, 02:27 (CET)

Děkuji za upozornění, aspoň vím, že to nemám odstraňovat. Běžte ještě na všechny ostatní krkavcovité z Česka a poštolku obecnou. Tam jsem to odstranila taky Kamila170799 (diskuse) 11. 12. 2022, 02:47 (CET)

Ok, co tak opravit to sama? Nebylo by to rozumnější? Dík. --KPX8 (diskuse) 11. 12. 2022, 02:54 (CET)

Dobře zítra Kamila170799 (diskuse) 11. 12. 2022, 02:54 (CET)

V pohodě. Dobrou noc. --KPX8 (diskuse) 11. 12. 2022, 02:56 (CET)

Budu potřebovat vědět, které mezery to jsou Kamila170799 (diskuse) 11. 12. 2022, 02:58 (CET)

To buď najdete v historii článku (můžete si otevřít rozdíl verzí v jedné záložce prohlížeče a editovat současnou verzi v druhé záložce), nebo minimálně spojte všechny předložky se slovem za předložkou a všechny jednotky měření s číslem před jednotkou. Alespoň tak. Jde o to, aby se při zalamování řádků (při různých šířkách obrazovek) neoddělovalo to, co patří k sobě. --KPX8 (diskuse) 11. 12. 2022, 03:12 (CET)

Hotovo, opraveno Kamila170799 (diskuse) 11. 12. 2022, 17:24 (CET)

„Vylepšování“ a „zpřehledňování“ článků o ptácích

Prosím, buďte tak hodná a přestaňte s Vašimi úpravami článků o ptácích (posledně třeba vlaštovky obecné a jiřičky obecné), které žádným „vylepšováním“ a „zpřehledňováním“, jak je ambiciózně nazýváte, opravdu nejsou, a místo toho narušují logické a zavedené členění kapitol (jak už psal výše kolega @Whitesachem - například kapitola „Výskyt v Česku“ je zcela logicky řazena pod „Rozšíření“, a nevidím jediný důvod proč jí vyčleňovat do samostatné kapitoly). Pokud chcete články vylepšovat, najděte si ideálně nějaký pahýl nebo dosud chybějící článek a dejte se do vlastní tvorby dle zavedených pravidel. Uděláte pro všechny daleko víc, než tím četným mrvením článků, které jsou prací ostatních. Děkuji. --Jirib (diskuse) 8. 7. 2023, 10:06 (CEST)

Přidávám se ke kolegům výše, Vaše nedávné editace přidávají práci ostatním, protože je musí procházet a v řadě případů i revertovat. Velmi bych doporučoval najít si nějaký zanedbaný článek a zkusil bych jej spíše doplnit o text s referencemi raději než zasahovat do stávajících článků a zavádět nestandardní věci. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 9. 7. 2023, 21:45 (CEST)

Kolibříci

Díky za hesla o kolibřících, poutavé čtení. Doporučuji pouze při překladech převádět alespoň některé citace z anglického originálu: zaprvé je to nutné pro ověřitelnost, zadruhé je škoda ošidit čtenáře o přístup k nesmírně zajímavým studiím, jako je třeba ta o hnízdění kolibříka černobradého u hnízd dravých ptáků. Dík. Kdybyste potřebovala s něčím poradit, jsem k dispozici. Případně i rád poskytnu nějakou literaturu k tématu, mám jí dost. Hezký den, --OJJ, Diskuse 15. 7. 2023, 05:33 (CEST)

Děkuji za Vaši nabídku a zpětnou vazbu. U kolibříků zůstanu a budu myslet na zdroje z originálu. Přeji pěkný den. --Kamila170799 (diskuse) 15. 7. 2023, 08:24 (CEST)

Orel skalní - copyvio

Kamilo, nastudujte si prosím pravidla Wikipedie ohledně porušování autorských práv. Vaší editaci v článku orel skalní jsem revertoval, protože celý odstavec, který jste do článku přidala, byl slovo od slova zkopírován z odkazovaného zdroje. Jak už jsem uváděl výše - prostudujte si laskavě nejprve základní pravidla Wikipedie, než začnete články upravovat a "vylepšovat". Tím, že je třeba Vaše editace průběžně kontrolovat a často rovnou revertovat, přiděláváte práci ostatním. Děkuji. --Jirib (diskuse) 15. 7. 2023, 12:34 (CEST)

@Kamila170799, totéž platí u ostříže jižního a rorýse velkého. Vaše úpravy, které spočívaly v překopírování textu ze zdroje do článku slovo od slova, jsem revertoval jako copyvia. Začněte laskavě laskavě reflektovat podněty, které dostáváte zde v diskusi. --Jirib (diskuse) 15. 7. 2023, 12:53 (CEST)

Tak když chcete aby to mělo nějaké zdroje, jak to napsat aby to nebylo proti pravidlům? Právě proto radši upravuji hotové články (nejčastěji fotky) nebo rovnou napíšu nový článek s odkazem na anglickou wikipedii... --Kamila170799 (diskuse) 15. 7. 2023, 13:01 (CEST)

Je třeba zachovat fakta, ale texty přeformulovat, tedy „napsat to vlastními slovy“. --GeXeS (diskuse) 15. 7. 2023, 23:25 (CEST)

Taky bych se přimlouval za zpomalení a prostudování stávajících článků, jejich struktur a pravidel. Ty vaše texty jsem už nahlásil správcům, bude se to muset odmazat z historie, což (opět) přidává další práci ostatním. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 18. 7. 2023, 12:08 (CEST)

Čížek ohnivý

Zdravím, díky za článek, ale do budoucna doporučuji vybírat si spíše kvalitnější hesla k překladu. Jde zjevně o nadvakrát přeložený článek (z eswiki do skwiki a ze skwiki sem), přičemž ve všech případech chybí zdroje – na eswiki je dokonce údržbová šablona. Pokud by se to povedlo dozdrojovat a jazykově vypilovat alespoň zde, bylo by to dobře. OJJ, Diskuse 19. 8. 2023, 07:33 (CEST)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)