Diskuse s wikipedistou:Jvs/Archiv7
Správce
Gratuluji, na základě úspěšné žádosti jsi se stal správcem. Ať se Ti daří správcovat ke prospěchu české Wikipedie! --Tchoř (diskuse) 8. 2. 2013, 17:58 (UTC)
Gratuluji a přeji pěkné správcování. Jen víc takových správců jako jste vy! — Loupežník (diskuse) 8. 2. 2013, 18:07 (UTC)
- Děkuji a doufám, že důvěru komunity nezklamu. --Jvs 8. 2. 2013, 18:21 (UTC)
Tak gratuluju, ani jsem nestihl zahlasovat.--Juandev (diskuse) 8. 2. 2013, 21:49 (UTC)
MyABradio
Dobrý den. Nepřehlédl jste se? Opravdu považujete dvouvětou zmínku v 1. referenci (navíc uvozenou Například...) za netriviální zdroj? Děkuji za odpověď.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 2. 2013, 04:57 (UTC)
- Máte pravdu. Odbyl jsem to. Tohle skutečně není netriviální zdroj. Hm... co teď s tím? Rovnou smazat nebo restartovat lhůtu pro Významnost? --Jvs 20. 2. 2013, 11:02 (UTC)
Predátorské ceny
Díky za to. Vůbec mě nenapadlo si to napřed ověřit... --194.213.41.2 20. 2. 2013, 11:42 (UTC)
Predátorské ceny
Zdravím, revizi se smazaným copyviem není potřeba skrývat, rozdíl s předchozí revizí nesprávce nevidí a mnohdy je to i nejnovější revize a ty skrývat nejdou.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 2. 2013, 19:07 (UTC)
- Díky za opravu. --Jvs 20. 2. 2013, 19:10 (UTC)
BRC Čeladná
Některé dotazy mohou být opravdu záludné - jako zde :-)) S pozdravem --Vachovec1 (diskuse) 21. 2. 2013, 11:07 (UTC)
napsal jsem komentář k Vašemu komentáři http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Crysman --crysman (diskuse) 21. 2. 2013, 23:19 (UTC)
- Odpověděl jsem tam. --Jvs 22. 2. 2013, 08:52 (UTC)
Dobrý den, již jsem přidala zdroje k mé stránce. Může to takto být ? Opravdu bych chtěla stránku zachovat! Děkuji.
- Druhý odkaz není funkční. --Jvs 25. 2. 2013, 10:38 (UTC)
Opraveno :)
- Tak myslím, že už můžete šablonu Významnost odstranit. (Významnost dokládají recenze na penize.cz a idnes.cz, i když ta na idnes je dost krátká a bylo by dobré najít ještě další.) --Jvs 1. 3. 2013, 12:45 (UTC)
Studenti píší Wikipedii
Ahoj, díky za zájem o průběh projektu Wikipedie:Studenti píší Wikipedii/Marketingové aplikace (2012/2013) a podporu studentů radami za současného respektování jejich probíhající práce na článku v semestru. Distribuční mix je prvním „uzavřeným“ článkem (předem, protože studentka má individuální studijní plán) a je super, že ses do jeho „doladění“ pustil hned poté, co byl prohlášen za uspokojující a byla z něj odstraněna šablonka. Snad jen pokud budeš psát příště návrhy na vylepšení některým dalším studentům, bude možná malinko efektivnější je psát přímo na jejich diskuzní stránku a ne ke článku, protože novinky na jejich diskuzní stránce se jim zobrazují velkým upozorněním při přihlášení, zatímco zmodření odkazu „diskuse“ u konkrétního článku si často nevšimne ani znalejší wikipedista. Ještě jednou, díky za projevenou podporu – i díky lidem jako jsi ty pak cítím, že trávit čas organizováním a vysvětlováním takového projektu má smysl! Blahma (diskuse) 28. 2. 2013, 00:13 (UTC)
- Ahoj, ehm, pokud vím, tak návrhy jsem na diskuzní stránku psal já, ne Jvs. Když to tady byla jedna studentka, tak to možná mohlo být lepší psát rovnou do její diskuze, ale i tam jsem jí pak napsal. Určitě si ale nemyslím, že obecně se mají psát do diskuzí uživatelů návrhy na vylepšení konkrétního článku. Např. článek Diverzifikace (marketingová strategie) má psát pět studentů a myslím si, že je mnohem jednodušší sledovat jednu diskuzi u článku než pět různých diskuzí editorských.
- ad všimnutí si: Návrhů v diskuzi si nemáš všimnout tím, že se odkaz na diskuzi zamodří, ale pomocí Sledovaných stránek (mimochodem: Byli studenti na tuto možnost upozorněni? V Nastavení je i Poslat e-mail při změně sledované stránky). Příchozí studenty však pro jistotu budu na diskuzi u článku odkazovat z jejich diskuzních stránek, tak jako jsem to před chvílí udělal. S pozdravem --28. 2. 2013, 22:45 (UTC), Utar (diskuse)
Zdravím, smazal jste přesměrování, což se mi moc nezdá. On pod tím jménem vydal knihy, čili lze očekávat, že lidé ho budou i takto hledat. Přesměrování z pseudonymů je častý způsob, jak tuto situaci řešit. Ale možná máte jiný nápad?--Zákupák (diskuse) 8. 3. 2013, 11:34 (UTC)
- Obnovil jsem. Návrh na smazání pocházel od uživatele Tomas62. Na základě teď provedeného Google testu ale soudím, že přesměrování smysl má. --Jvs 8. 3. 2013, 11:40 (UTC)
Emil Vacek
Dobrý den 26.2.2013 jste smazal článek o mém pradědečkovi Emilu Vackovi chtěla bych se zeptat z jakého duvodu byl článek smazán a zda se dá ještě někde dohledat... Mohl byste mě informovat prosím na email annemarieneve@email.cz Děkuji s pozdravem A.Nevelöšová
- Dobrý den, článek "Emil Vacek" byl smazán, neboť nebyla ve lhůtě 14 dní doložena encyklopedická významnost. Text článku jsem poslal na uvedený e-mail. --Jvs 19. 3. 2013, 19:11 (UTC)
Děkuji za rychlou odpověď budu s vámi komunikovat spíše na emailu. Nevelöšová
Malalaj
Dobrý den,
prosím ještě o úpravu článku Malalaj Júsufzaiová... Ještě to není v pořádku. Existují teď dvě stránky s identickým názvem Malalaj Júsufzaiová, a to jako 1. a 3. část řetězce přesměrování: 1. Malalaj (= navržena na smazání, žádné stránky sem neodkazují, je to jen přesměrování)- 2. Malála Júsafzajová (jen přesměrování)- 3. Malalaj (stránka s obsahem, kam již odkazují jiné stránky). Šlo mi o smazání první položky, proti zbylému přesměrování nic nemám. Děkuji --Ivannah (diskuse) 21. 3. 2013, 13:09 (UTC)
Dobrý den, název není identický, liší se ve 4. znaku příjmení (technicky ani není možné, aby existovaly 2 stránky se stejným názvem). Google na dotaz "Malalaj Júsufzaiová" najde 9480 stránek, na "Malalaj Júsafzaiová" 2 (obě na Wikipedii). Já si netroufám rozhodnout, který přepis je správnější, ovšem přesměrování nechci mazat. --Jvs 21. 3. 2013, 13:22 (UTC)
- Právě jsem svou chybu také zjistila: správné příjmení, které by měl nést hlavní článek, je tak jistě JúsUfzaiová...Jestli je v této verzi 10 tis. stránek a ve druhé 8.... Sama nemůžu stránku přesunout... opravdu se omlouvám za zmatek a prosím o přesun základní stránky. Přesměrování na toto heslo by mělo vést ze stránky Malála Júsafzajová (v hist. článku upravil Darios jako lepší přepis), je v ní pak také potřeba změnit A na U v cílovém hesle. Další přesměrování jsou podle mě zbytečná. Děkuji mnohokrát --Ivannah (diskuse) 21. 3. 2013, 13:34 (UTC)
- OK, takže jsme se zcela shodli na tom, že článek má mít název Malalaj Júsufzaiová? --Jvs 21. 3. 2013, 13:38 (UTC)
Blokant - terminologie
Zdravím, chci se zeptat, zdali odkaz na konkrétní ČSN a autory odborných publikací (z nichž jeden je soudní znalec a druhým jím až do své smrti byl) ve článku http://cs.wikipedia.org/wiki/Blokant#Terminologie stačí na prokázání toho, jak to s terminologií skutečně je a že se nemůže jednat o vlastní výzkum. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Ujo Iru (diskuse) 30. 3. 2013, 21:51 (CE(S)T)
- Dobrý den, šablonu Vlastní výzkum jsem z článku odebral. Děkuji za úpravy. --Jvs 31. 3. 2013, 07:13 (UTC)
Kruger National Park
Sloučit ano, ale nejprve je nutno vyřešit autorská práva - viz WP:Nástěnka správců#Kruger National Park. --Vachovec1 (diskuse) 5. 4. 2013, 13:18 (UTC)
Hansek141
Ahoj, s ohledem na [1], jak to vypadá s článkem Typ 69-II? Je to tedy copyvio nebo ne? --Harold (diskuse) 18. 4. 2013, 16:58 (UTC)
- Ahoj, myslím, že teď, po dalších úpravách, už by to mohlo projít. Porovnejte s touto smazanou copyvio verzí. --Jvs 18. 4. 2013, 18:27 (UTC)
- Já jsem to nějak předělal a doplnil pár informací podle en:. Ona ta inspirace (na základě smazané verze, kterou odkazujete) byla až příliš zřejmá, dle mého to bylo stále copyvio. Bohužel nestačí jenom rozsekat souvětí na jednoduché věty a občas nějakou prohodit. --Harold (diskuse) 18. 4. 2013, 21:16 (UTC)
HMS Victoria
Postačuje tento zdroj(uvedený v diskusi v článku HMS Victoria)?Nebo není věrohodný?--Konvalín (diskuse) 25. 4. 2013, 12:00 (UTC)
Symphony Prague
Ahoj, přiznám se, že vkládání článků na wiki je pro mě naprosto nepochopitelným systémem schvalování, editování, hledání. Plné pravidel a odkazů atd atd. Určitě to má svůj význam, který nepopírám!! Proto bych se chtěla zeptat, proč jsi odstranil článek Symphony Prague. Vím, že v něm byly ze začátku nějaké nesrovnalosti, ale později jsem ho upravila a již mi systém nehlásil žádnou chybu nebo vadu na kráse. A dnes byl smazán. Zajímalo by mne, co bylo špatně, zda to můžu napravit a zda jde tento proces vymazání nějak vrátit. Zrovna tak nemohu naleznout stránku Miroslav Vilímec. Opravdu ocením, pokud dostanu nějakou zpětnou vazbu. Popřípadě polopatické vysvětlení, protože v pojmech, i když jsou určitě kvalitně popsané, se totálně ztrácím. díky moc za odpověď Griss (diskuse) 9. 5. 2013, 16:03 (UTC)
- Dobrý den, článek jsem obnovil ve Vašem uživatelském prostoru jako Wikipedista:Griss/Symphony Prague. Chybějí mu WP:2NNVZ. Pokud jde o stránku Miroslav Vilímec, tu jsem v knize smazaných stránek nenašel. (Dnes mám hodně práce, tak se omlouvám, že píši jen velmi stručně.) --Jvs 10. 5. 2013, 08:24 (UTC)
JOE MUCZKA JR.
Dobry den,
Joe Muczka mal asi 1 rok aktivnu stranku na Wikipedii, akurat v hornom riadku stalo ze to nieje overena stranka a chybaju neutralne zdroje. Aktualisovali a doplnali sme stranku a " gampe" , " tlusta" a iny nam pisali co musime spravit aby sme mali overenu stranku, do toho ste vkrocily vy, dali nam casove ohranicenie ktore podla pravidiel wikipedia akceptujeme. Bohuzial sme vam nestihly dodat zdraoje ktore kazdym dnom pribudaju. Stojime uz na http://www.slavica.cz/management/104_celeste-buckingham kde su aj fotky jeho obrazov, Joe Muczka stal vedla Celeste Buckingham a Majk Spirit pri predavani torty + majk Spirit daroval celeste k narodeninam obraz od Joe Muczka. Televizia markiza a JOJ a aj TVR maju interview s Joe Muczka. Vsetko je dohladatelne, takisto na Facebooku to je cele vidno. A asi to najhlavnejsie , Joe Muczka Jr. bol menovany Europskou Uniou Umenia - http://www.euu-cz.org/en/valuation-2013.htm . Vsetci sa pytaju akoze je takto vysoko a v wikipedii nebol schvaleny, ja som jeho wikipedia profil a vsetky veci organisoval este pred zverejnenim Joe veci. Mozete tie stare informacie a profil aktivovat prosim ? ak nie ake informacie vam este chybaju ? Pozvanku na Vernisaz vam mozem tiez ukazat- je na webstranke - www.joe-muczka.cz odpiste mi prosim co najskor . navody a kroky k wikipedii uz studuje este detailnejsie kolegina ktora ma wikipediu na starosti. S pozdravom Murgas AGcompany (diskuse) 3. 6. 2013, 12:31 (UTC)
- Stránku jsem obnovil a restartoval lhůtu pro doložení významnosti. --Jvs 3. 6. 2013, 12:38 (UTC)
opravy Seriózní muž
Díky za opravy! --ParaNut 13. 6. 2013, 12:00 (UTC+1)
Smazaná osobnost
DD, před chvílí jste mi smazal rozepsanou stránku o Pavel Stodůlka - porušení autorských práv. Údaje na firemním webu jsou relevantní, jasné a konkrétní. Převyprávět jinak to prostě asi nejde - jak tedy vložit údaje, aby neporušovaly copyright? Stačí odkaz na citovaný zdroj? Nebo potřebujete písemný souhlas P.S., že souhlasí se zveřejněním i na wikipedii ? Díky za pomoc. 212.79.105.13 21. 6. 2013, 11:49 (UTC) Pavel
Dobrý den, článek měl více vad:
- porušoval autorská práva
- netvořil souvislý text, šlo spíše o seznam odrážek (WP:Encyklopedický styl)
- měl propagační charakter (WP:Propagační článek)
Jestli chcete, článek Vám obnovím, ale musel by se přepsat od základu, rovněž je třeba nezávislými zdroji doložit encyklopedickou významnost. Viz též Wikipedie:Články o žijících lidech. --Jvs 21. 6. 2013, 12:10 (UTC)
Souhlas, ale:
- článek byl teprve rozepsaný.
- editace takového témata není na chvíli (před publikací nachystat někde bokem??)
- na P.S. odkazuje už samotná wikipedie - prázdný link
Pošlete mi, prosím, ten obsah článku (editační formát, ne zobrazený), zkusím to komplet připravit externě a pak vložím. Jak správně ošetřit copyright - jak uvést citaci ?
btw. Nejsem P.S. user catmannm 212.79.105.13 21. 6. 2013, 12:53 (UTC)
Dobrý den. Článek jsem obnovil v původním umístění, poslat Vám jej nemohu, protože nevím kam.
Omlouvám se za prodlevu, byl jsem od pátku "mimo internet".
Pro označení rozepsaného článku můžete použít šablonu {{Pracuje se}}.
--Jvs 23. 6. 2013, 15:33 (UTC)
Prosím, které části nevyhovují ? Když píšu zevnitř, je to asi trochu problém, udržet nadhled. Díky za help. Catmannm (diskuse) 25. 6. 2013, 13:03 (UTC)
Josef Švejk
Vážený pane Jvs - nevím jak Vás mám oslovit, protože Vaše jméno neznám! Co se týká mého příspěvku "Josef Švejk" na Wikipedii, já to vidím následovně: Na rozdíl od Vás, jsem světoznámým autorem a žádný pseudonym nepoužívám. Uvedená kauzální deskripce "Josefa Švejka" je výsledkem mého bádání především v tuzemských a rakouských archívech. Vše se můžete dočíst v mé knize "Jaroslav Hašek a jeho dobrý voják Švejk - Čeští občané, rakouští vojáci nebo ruští bolševici?" (dvojjazyčně - čeština a němčina v jednom svazku), České Budějovice 2011 (nebo ReDiRoma Verlag, SRN). Remscheid 2011. Skutečně nemám zapotřebí někam psát zadarmo (Wikipedie) a ještě si to někým nechat mazat. Nehledě na to, dostávám tolik publikačních nabídek, že to nestačím stíhat.
Buďte tak hodný a klidně můj příspěvek na Wikipedii smažte. Já ho potom použiji za 2.000,- Kč někde jinde a nebudu se muset
tím pádem, jako na pramen, muset odvolávat na Wikipedii.
Před delším časem mi smazala Wikipedie článek "Berwidové z Ellgutu", protože turisté navštěvující náš zámek v Táboře-Měšicích se mi na to pořád ptají a nemohou nalézt na internetu odkaz, chtěl bych Vás požádat zdali byste mi zaslal onen, snad u vás archivovaný článek, na můj e-mail: jan.berwid-buquoy@arcor.de. Děkuji Vám předem za Vaší laskavost.
S nejlepšími pozdravy
Vás Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy. 188.102.44.220 12. 7. 2013, 11:15 (UTC)
Wikidata
Zdravím, mám malou prosbu. Když už odstraňuješ link na Wikidatech na smazanou stránku, mohl bys přitom být lognutý? Označuje to potom příspěvky tvojí IP jako podezřelé. Zbytečně je potom někdo kontroluje. Díky. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 17. 7. 2013, 13:57 (UTC)
- Dám si na to pozor, díky za upozornění. --Jvs 17. 7. 2013, 14:00 (UTC)
Smazání mého článku
Dobrý den! Byla mi smazána moje stránka "Helena Kubelková", pro údajné porušení autorských práv. Odkazujete se na jiný článek, který jsem sama vytvořila, tudíž jsem jeho autorkou a k jeho užití jsem dala sama svolení. Nejde tedy o porušení autorského práva. Prosím o navrácení mé stránky zpět. Děkuji S pozdravem Helena Kubelková
- Vizte Wikipedie:Porušení práv. (Ve Wikipedii neexistuje "moje stránka".) Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 7. 8. 2013, 06:11 (UTC)
- Je třeba dodržet také Wikipedie:Encyklopedická významnost. --Jvs 7. 8. 2013, 08:19 (U
8. 7. 2013, 17:45 Jvs (diskuse | příspěvky) smazal stránku Helena Kubelková (porušení autorských práv (info)) Toto jste mi napsali. Zvláštní, možná jsem to nenapsala správně, když jsem napsala moje stránka, ale stránka byla smazána pro údajné porušení autorských práv. Nic o Encyklopedické významnosti tam nebylo. :-) Asi pokud mě vy sám neznáte, tak nejsem dost encyklopedicky významná. Nevadí, já to nějak unesu. Možná stovky vyprodaných koncertů v zahraničí i u nás, vítězství v soutěžích, vydaná CD, filmová hudební režie, či být učitelkou na konzervatoři a členkou divadla Rockopera Praha, nestačí. Možná bych si měla nechat trochu přifouknout hrudníček, aby o mě psal bulvár, ale nic jiného nedokázat, pak bych byla asi pro vás encyklopedicky dostatečně významná, jako jiné "pseudocelebrity", které tu mají místo. Přeji hezký den -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.178.10.106 (diskuse)
- Dobrý den, ironií ničeho nedosáhnete. Domnívám se, že encyklopedická významnost by neměl být problém: [2] [3].--Zdenekk2 (diskuse) 7. 8. 2013, 10:33 (UTC)
V čem je prosím tedy problém? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.178.10.106 (diskuse)
- Ve výše zmíněném autorském právu. Pokud pošlete potvrzení do OTRS, bude článek obnoven.--Zdenekk2 (diskuse) 7. 8. 2013, 10:55 (UTC)
Potvrzení ráda pošlu, ale nevím přesně kam a jakým způsobem.
Dobrý den, proč jste odstranil větu "Jedná se o pokračovatele nejprodávanějšího tabletu s Androidem, který se stal velice rychle oblíbeným po celém světě zejména díky kombinaci "Co nejvíce za co nejméně"." z výše uvedeného článku? Nejedná se o domněnku, je to holý fakt. Nexus 7 tvoří více než 15% trhu s "Androidími" tablety, prodalo se ho více než 8000000 kusů po celém světě a je skutečně nadprůměrně hardwarově vybaven oproti ostatním tabletům v této cenové kategorii.
Předem děkuji za vysvětlení | Wikipedista:Bret1337 7. 8. 2013, 12:15 (UTC)
- Dobrý den, především se omlouvám za prodlevu, sešlo se mi více příspěvků v diskusi a Váš příspěvek jsem přehlédl (na Wikipedii je zvykem, že diskusní příspěvky se připisují na konec stránky).
- K Vašemu dotazu: pokud podložíte tvrzení zdrojem (např. nezávislou recenzí), můžete je tam vrátit. Vizte též Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu.
- Nicméně, takové hodnotící tvrzení by mělo být především v „základním“ článku Nexus 7. Zvažte, zda je takovéhle opakování nutné. --Jvs 10. 8. 2013, 15:09 (UTC)
Souznění
Prosím o sdělení, proč byla v rozporu s pravidly smazána stránka Souznění. --Ragimiri 12. 8. 2013, 13:27 (UTC)
- Že by vypršela lhůta k doložení encyklopedické významnosti ? --Jowe (diskuse) 12. 8. 2013, 13:32 (UTC)
Swiss Air Force
Hello, unfortunatly I dont speak your language. I have seen that you had made a clean up of the swiss air force page. I can understand that it is not good if it contains english. But on the other hand now are much informations about the actual and past equipment of the swiss air force missing. If some one is interestet into put in this informations in cz. language i can give the informations, lists about it in english or german so that only translation of it is needet. FFA P-16 (diskuse) 21. 8. 2013, 19:46 (UTC)
Protiromské pochody
Dobrý den, proč jste mi smazal z článku několik úvodních vět s tím, že je to moje tvrzení. Mél jsem tam odkazy. Romové pocházejí ze severozápadní Indie, že jsou problémy s nimi i na západě Evropy, kde je chtějí vyhošťovat ? Měl jsem tam citace z novin. To nemám ze svého výzkumu. Statistik7
- Dobrý den. Citace byly v pořádku, ale jejich syntézy a interpretace už byly za hranou vlastního výzkumu. Jaká je například souvislost posledních pochodů a toho, že Romové pocházejí ze severozápadní Indie? --Jvs 30. 8. 2013, 12:21 (UTC)
LeasePlan
Ahoj, všiml jsem si Vámi dodaných odkazů do LeasePlan. Podle mě nejen, že nejsou o předmětu článku - jen triviální zmínky, o samotné firmě, tedy předmětu článku nic - ale i odporují WP:EO. --Tlusťa 4. 9. 2013, 07:22 (UTC)
Djatlov
Dobrý den, mám výhradu k Vaši editaci v článku Zánik Djatlovovy výpravy. Do shrnutí editace jste uvedl, že oběť neměla jazyk a tak jste to také upravil v článku s odvoláním na nějaké neznámé zdroje. Když se ale podíváte do zdroje, kterým byla věta o vytrženém jazyku refována, pak zjistíte, že se tam opravdu píše o vytrženém jazyku, vizte. Dodejte tedy, prosím, ty střízlivější zdroje a já pak poznámku o vytrženém jazyku uvedu třeba do závorky s odvoláním na některé jiné zdroje, nebo vraťte předchozí informaci zpět. Také se mi moc nelíbí, že z článku mažete slova jako záhadný nebo mysteriózní. Tato událost bývá obvykle pokládána za záhadu, takže zmínka by v článku byla na místě. Čtenářům to nic nepodsouvá, ale opravdu se jedná o dodnes neobjasněnou záhadu. --Miďonek (diskuse) 10. 9. 2013, 14:12 (UTC)
- Dobrý den, Xman.idnes.cz je tak trochu bulvár a proto bych jej raději používal jako zdroj co nejméně. Za trochu střízlivější zdroje považuji například [4] nebo [5]. K jazykovým úpravám: Než jsem do článku zasáhl, tak v úvodu bylo možno najít slova „mysteriózní“, „neobjasněné“, „záhadě“, „záhadná“, „záhadě“; to už se dost vzdaluje od encyklopedického stylu, „neobjasněná smrt“ úplně stačí. --Jvs 10. 9. 2013, 14:35 (UTC)
- Xman jistě není nejvhodnější zdroj, na druhou stanu na českém internetu se povětšinou nacházejí články o tomto tématu na různých blozích, takže je to pořád ještě takové jedlé. Vámi dodaný zdroj na stránce skeptoid jsem do článku přidal, ale měl jste to doplnit Vy. Sorry, ale měnit informace a ponechávat u toho původní zdroje s jiným tvrzením, je podle mě jejich znehodnocování. Zmínku o vytrženém jazyku jsem uvedl na jedno místo do závorky jako doplňující informaci. Věřím, že Vám to nevadí. Je to jeden z možných pohledů na věc. --Miďonek (diskuse) 10. 9. 2013, 18:12 (UTC)
- OK, příště budu pozornější. Díky za úpravy. --Jvs 11. 9. 2013, 08:07 (UTC)
- Xman jistě není nejvhodnější zdroj, na druhou stanu na českém internetu se povětšinou nacházejí články o tomto tématu na různých blozích, takže je to pořád ještě takové jedlé. Vámi dodaný zdroj na stránce skeptoid jsem do článku přidal, ale měl jste to doplnit Vy. Sorry, ale měnit informace a ponechávat u toho původní zdroje s jiným tvrzením, je podle mě jejich znehodnocování. Zmínku o vytrženém jazyku jsem uvedl na jedno místo do závorky jako doplňující informaci. Věřím, že Vám to nevadí. Je to jeden z možných pohledů na věc. --Miďonek (diskuse) 10. 9. 2013, 18:12 (UTC)
Dík za uzavírání Dosů
Dík--Rosičák (diskuse) 21. 9. 2013, 16:08 (UTC)
Děkuji za upřesnění infa u Reichenbašských vodopádů
Konečně mi ta citace dává smysl :) ProcházkaJ (diskuse) 1. 10. 2013, 20:54 (UTC)
Positive
Dobrý den, prosím jen o informaci, zda jste četl upravenou verzi článku Positive (která byla smazána z důvodu vypršení lhůty pro opravu), o změnách jsem včas informoval: RomanZázvorka ale od něj mi nepřišla žádná reakce.
Děkuji za info Nixsik (diskuse) 2. 10. 2013, 11:18 (UTC)
- Dobrý den, Váš článek jsem si přečetl, ale nenašel jsem ani jeden nezávislý a netriviální zdroj. Odkaz [6] jsem vyhodnotil jako závislý. --Jvs 2. 10. 2013, 11:33 (UTC)
„Orientalismy - internacionalismy“
Zdravím Vas, pokusil bych se stručně doplnit uváděcí a mezi-tabulkový text (je to nutné) ve článku „Orientalismy - internacionalismy“ za Vaši asistence. Jestli souhlasíte začal bych po dokončení mého rozepsaného článku. Kočovník- --178.40.210.87 3. 10. 2013, 12:02 (UTC)
- Zdravím též, jsem rád, že se toho ujmete. Kdybyste potřeboval s něčím pomoci, napište sem nebo Pod lípu. A nechcete se registrovat? --Jvs 3. 10. 2013, 14:25 (UTC)
- Řekl bych, že kolega se registroval (Wikipedista:Meliska), ale pak přestal účet používat. --Jann (diskuse) 3. 10. 2013, 16:30 (UTC)
Ok, dohodnuto... pan Jann má pravdu... i tak znáte (všichni, nebo většina) moje témata a také můj rukopis v článcích... Kočovník--178.40.210.87 3. 10. 2013, 17:04 (UTC)
Zdravím Vas, akorát jsem se pustil do úpravy článku, ale nejde ho uložit z důvodu smazání, a tak Vás prosím o znovu vložení abych text s odkazy mohl uložit. A ještě ho chci dodělat také stylisticky (v nejbižších dnech). Ďekuju. Kočovník--178.40.128.154 11. 11. 2013, 14:32 (UTC)
- Obnovil jsem. --Jvs 11. 11. 2013, 14:37 (UTC)
Ještě to doplním ale musím (pokusím se) najít konkrétnější zdroje! Možná by se do té doby mohla jedna ze šablon smazat... Děkuje Kočovník--178.40.128.154 11. 11. 2013, 16:34 (UTC)
Smazání článku s potvrzením v OTRS
Dobrý den, proč byl smazán článek Celková efektivnost zařízení a Totální efektivnost zařízení? Oba mají v OTRS potvrzení k GFDL a CC-BY-SA 3.0. --Mcmip (diskuse) 4. 10. 2013, 10:51 (UTC)
- Pravděpodobně potvrzení ještě neprošlo systémem. Vyčkejte pár dní a pak se ozvěte na Nástěnce správců. --Jvs 4. 10. 2013, 10:57 (UTC)
90.177.16.39
Dobrý den, opravdu myslíte, že je nutné jej blokovat? Dnes udělal jednu špatnou editaci, byl upozorněn a přestal. Podle mě blok je zbytečný. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 10. 2013, 14:18 (UTC)
- OK, odblokoval jsem jej. --Jvs 4. 10. 2013, 14:25 (UTC)
Šablona:Manželky Filipa II.
Ahoj, místo Diskuse k šabloně:Filip II. – manželky jsi smazal Diskuse k šabloně:Manželky Filipa II. Oprav to, prosím. Děkuji. S pozdravem --8. 10. 2013, 09:10 (UTC), Utar (diskuse)
- Obnovil jsem. Díky za upozornění. --Jvs 8. 10. 2013, 09:40 (UTC)
redirect CSOB
Zdravim!
Koukam na revert meho navrhu na redirect... No budiz, ale pak prosim jeste poreste i {Různé významy| v clanku Československá obchodní banka, kde se s takovym redirectem uz pocitalo. Bez nej tam ted totiz mame selfreference. Dik. --Franta Oashi (diskuse) 11. 10. 2013, 16:16 (UTC)
- OK, opraveno. --Jvs 11. 10. 2013, 17:11 (UTC)
Wikikytička
Blue Sky Film Distribution
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat ke smazání stránky Blue Sky Film Distribution, co by se dalo udělat dalšího, než byly provedené změny, které proběhly před smazáním stránky. Chápu, že se tam objevil problém s tím, že stránka vypadala jako propagační, ale tyto změny byly odstraněny a stránka obsahovala více informací, než například obsahuje stránka o firmě Bontonfilm - https://cs.wikipedia.org/wiki/Bontonfilm
Tato stránka se však nikdy podle její historie nepotýkala s tím, že by byla označena ke smazání. Stránky jsou víceméně totožné a na základě stránky Bontonfilmu jsem také modeloval stránku Blue Sky Film Distribution, abych se vyhnul problému se smazáním. Doufal jsem, že ohledně smazání proběhne ještě nějaká diskuze a případně námět na změnu, ale stránka byla jen označena administrátorem Bazi a následná snaha o diskuzi neproběhla.
Chtěl bych stránku zachránit a uvést do takového pořádku, aby mohla bez problému zůstat publikována, protože je Blue Sky Film distribuční společnost, která uvádí v české republice filmy do kin a je sece hezké, že na Wiki můžou být detaily o filmu, aby bylo by milé, kdyby se lidé mohli dozvědět i něco o společnosti, která jim filmy přinesla a zpřístupnila a často ztratila peníze při jejich lokalizovaném vydání.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mr paranut (diskuse • příspěvky)
- Dobrý den, stránku jsem obnovil a restartoval lhůtu, stále totiž nevidím dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. --Jvs 7. 11. 2013, 07:15 (UTC)
- Dobrý den, děkuji za vyjití vstříc. Informace doplním co nejdříve. --Mr paranut 7. 11. 2013, 09:00 (UTC)
- Ještě k Bontonfilmu: argumentovat Bontonfilmem jako precedentem nelze; pokud by někdo vložil šablonu k Bontonfilmu, postupovalo by se stejně: buď by se našly a vložily dva kvalitní zdroje, nebo by se článek smazal. --Jvs 7. 11. 2013, 09:53 (UTC)
- Ona argumentace není úplně od věci, protože jste jako administrátor byl upozorněn na stránku, která na první pohled podle toho co já musím řešit nesplňuje podmínky, které jste mi nasadil a šablona pro doplnění zdrojů ke stránce doplněna nebyla a předpokládám, že ani nebude. Leda bych to udělal sám. Což dělat nechci, protože zastávám názor, že lidé mají mít právo si najít informace zdarma na jednom místě. Informace o Blue Sky Filmu zastřešují detaily filmů a dávají člověku, který detail filmu vyhledá, možnost zjistit kdo film do české republiky přinesl bez toho, abych do detailu filmu dával webovou stránku firmy, což by se mohlo interpretovat jako reklama. Nechci, aby lidé museli z wikipedie jinam. Proto je to encyklopedie s provázanými hypertextovými odkazy, aby mohli lidé získávat informace na jednom místě. Wikipedii respektuji, slepou byrokracii nikoliv. Zdroje byly přidány. --Mr paranut 19. 11. 2013, 11:15 (UTC)
Polozamknout do odvolání
Dobrý den, mohl by jste polozamknout a to až do odvolání moje pískoviště 1, 2, 3, prevence vandalismu. --Biedronka CZ (diskuse) 13. 11. 2013, 10:19 (UTC)
- Hotovo. --Jvs 13. 11. 2013, 10:37 (UTC)
Nechci sahat do textu Vašeho článku, tak píši sem. Původně jste v něm použil výraz posílení kapacity polookruhu, aktuálně je použitý výraz zkapacitněný polookruh. Musím přiznat, že ten původní výraz se mi líbí mnohem více (což je samozřejmě subjektivní), i když chápu, že aktuální výraz je úspornější. Nechám na Vás, jestli se vrátíte k původnímu způsobu vyjádření (např. kapacitně posílený polookruh atp.), nebo ponecháte ten současný, jenž je vzhledově, významově i jazykově poněkud problematický. Mimochodem, výraz zkapacitnit, pominu-li jazykovou stránku věci, nevypovídá vůbec nic o tom (čistě teoreticky), jestli se jedná o snížení, zvýšení či jinou úpravu kapacity. Přeji pěkný den. --Rafus (diskuse) 22. 12. 2013, 12:24 (UTC)
- Dekuji za odezvu. Podívám se na text o vánočních prázdninách a pokusím se jej po stránce jazykové zlepšit. --Jvs 23. 12. 2013, 09:44 (UTC)
- OK, upraveno. --Jvs 25. 12. 2013, 08:36 (UTC)
Usurpation request at en.wikipedia.org (20 December 2013)
I declare that I am the author of this usurpation request. --Jvs 22. 12. 2013, 19:21 (UTC)