Diskuse s wikipedistou:Jvs

Archiv 1 (18. 2. 2007 - 22. 3. 2008) | Archiv2 (31. 3. 2008 - 4. 3. 2009) | Archiv3 (11. 3. 2009 - 16. 11. 2009) | Archiv4 (3. 12. 2009 - 5. 8. 2010) | Archiv5 (23. 8. 2010 - 30. 8. 2011)

Vy×ty Tento uživatel dává přednost vykání, ale ani tykání ho neuráží.

Historicita evangelií

Přesunul jsem v článku korektorskou značku "potud" zase o něco výš nahoru, protože v tom Vámi zredigovaném textu zůstalo dost velké množství překlepů, jazykových kiksů, terminologických chyb a pod. Tak jen informuji, abyste se toho nelekal, není to míněno jako kritika Vaší práce, jen značka, abych ty odstavce prošel ještě jednou. Teď například trochu drhnu, protože se mi nedaří dohledat, jak se správně česky jmenuje "criterion of embarassment" neboli "Kriterium der Tendenzwidrigkeit" (holt jsem studoval teologii v Německu, a mí čeští známí mi na mé mejlové dotazy ještě neodpověděli). --Mmh 5. 9. 2011, 15:58 (UTC)

Dobře, já teď do článku nějakou dobu vrtat nebudu. --Jvs 5. 9. 2011, 16:56 (UTC)

Brod

Tell me, whz did zou reverted, when town was officially renamed? You maysee municipality official web site. //WhiteWriter 22. 9. 2011, 15:33 (UTC)

Sorry but the new name you chose was gramatically incorrect. I have now added the template announcing the proposed move to the article, and will wait about 1 week for other user's comments. I prefer it this way for the articles with a lot of interwiki links. --Jvs 22. 9. 2011, 17:46 (UTC)

I moved the page today. --Jvs 29. 9. 2011, 10:15 (UTC)

Kategorie:Kurátoři

Dobrý den,

Protože jste tuto kategorii založil, tak asi víte, co je to kurátor umění. Měl by existovat článek Kurátor umění, aby nezasvěcený pochopil, o čem ta kategorie je. Pokusil jsem se něco přeložit z anglické wiki, ale nic o tématu nevím; nechcete to prosím po mně zkontrolovat a doplnit? Děkuju. --Pavel Jelínek _diskuse ^příspěvky 23. 9. 2011, 12:37 (UTC)

Přebírání z Iuridicta

Ahoj, nevím jestli se stav nezměnil, třeba máte nějaké novější informace, ale komunita se (sice již dávno) dohodla, že z Iuridicta se přebírat nebude. Šlo o víceméně o obstrukce autorů, kdy například vyžadovali uvedení svých jmen v textu článku. Řešilo se to například Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Články původem z Iuridicta a všechny články v ní, Wikipedie:Pod lípou (práva)/Archiv 01#Pokračování debaty o přebírání textů z Iuridicta,... Možná se změnou licence situace změnila, nevím, ale určitě bych přebírání zvážil. --Tlusťa 6. 10. 2011, 14:16 (UTC)

Ahoj, tak já to raději revertuji a pokusím se to vyřešit jinak. Asi nakonec bude jednodušší napsat článek znova. --Jvs 6. 10. 2011, 14:54 (UTC)

Asi to bude nejlepší řešení. Děkuju. --Tlusťa 6. 10. 2011, 15:09 (UTC)

Železniční přejezd

Ahoj kolego, omlouvám se za velkou prodlevu mezi tvým dotazem a mou odpovědí, bohužel jsem poslední dobou jaksi nic nestíhal :) zmíněnou odpověď nalezneš v diskusi k příslušnému článku. S pozdravem -David Kennedy 10. 10. 2011, 19:18 (UTC)

Zdravím, tak mě nakonec napadlo krásné řešení v podobě slova železniční viadukt, tato varianta je asi nejlepší, řekl bych. S pozdravem -David Kennedy 18. 10. 2011, 05:28 (UTC)

Durio

Dobrý den, dovolil jsem si kategorizovat Durio kutejensis rovnou do Kategorie:Slézovité a chystám se tak kategorizovat i zbývající 2 články v Kategorie:Durian a tuto zrušit. Jde o to, že všechny ostatní čl. o slézovitých jsou kategorizovány takto a není důvod to neudělat jednotně. Námitky se připouštějí.Vojtěch Zavadil 13. 10. 2011, 18:20 (UTC)

Je to na Vás, já vám to revertovat nebudu. --Jvs 14. 10. 2011, 08:52 (UTC)

Konvoj_(nakladatelství)

Dobrý den, pokusil jsem se to vylepšit. Přidal jsem i druhý odkaz. Je to teď lepší? Je to moje první wiki-stránka, prosím o shovívavost. Thala 7. 11. 2011, 16:36 (UTC)

Bylo by dobré najít jeden, dva nezávislé články pojednávající o činnosti nakladatelství jako třeba u Argo nebo Odeon (nakladatelství). (Na české wikipedii je ovšem řada článků o nakladatelstvích, která nesplňují ani to a pravděpodobně jednou budou smazány.) --Jvs 8. 11. 2011, 12:06 (UTC)

Dobrý den, mohu se připomenout?:-) Thala

Stále platí Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje. Jeden by snad v tomto případě stačil, ale v tuto chvíli tam jsou jen zdroje buď závislé nebo triviální. --Jvs 22. 11. 2011, 09:29 (UTC)

Třetí názor - kategorizace Wikiprojektů

Dobrý den, odebral jste moji žádost o třetí názor, která tam byla hodně dlouho, ale nikdo se k ní nevyjádřil. Patová situace na Diskuse ke kategorii:WikiProjekty se pořád nevyřešila. Můj názor tam je někde uprostřed mezi Jannovým a Fafrinovým.

Já se bojím, jestli není trochu arogantní říct "můj názor je uprostřed, tak to udělám podle sebe, i když se to Vám ostatním nelíbí - protože se cca 3 měsíce nikdo čtvrtý nevyjádřil".

Nebo myslíte, že to tak udělat mám? Poradíte mně prosím, jak postupovat?

Díky, --Pavel Jelínek _diskuse ^příspěvky 9. 11. 2011, 16:56 (UTC)

Přes víkend se na to zkusím podívat. --Jvs 10. 11. 2011, 07:06 (UTC)

Myslím, že nejde o tak zásadní problém, aby se o něm musely vést dlouhé diskuse. Z praktického hlediska bych se přiklonil k Vámi navrhovanému "střednímu" řešení. --Jvs 12. 11. 2011, 15:56 (UTC)

Rhacodactylus

Učinil jsem pokus o záchranu článku Rhacodactylus... --Kusurija 25. 11. 2011, 12:06 (UTC)

Díky, sundal jsem šablonu Subpahýl --Jvs 25. 11. 2011, 12:36 (UTC)

John Kenneth Galbraith

Ahoj, odebral jsi u článku John Kenneth Galbraith kategorii University of Guelph pro nedostatek důkazů. Potvrdit to samozřejmě mohu, psal jsem Galbraithovu biografii, jen nevím, jak mám ocitovat "kategorii". Please help.--Phamphi 7. 12. 2011, 23:00 (UTC)

Ahoj, nejlepší by bylo přidat do článku pár vět o jeho studiích a uvést tam referenci. --Jvs 8. 12. 2011, 09:40 (UTC)

Ok, zapracuji na tom.--Phamphi 8. 12. 2011, 11:39 (UTC)

Adamin

Děkuji za upozornění. Já jsem tu nový (registroval jsem se 20. 12. 2011), takže rád uvítám poučky. Žádám tedy o radu, zda mám Tento článek smazat. Ještě jednou děkuji. Araxis 22. 12. 2011, 14:18 (UTC)

Dobrý den, článek Adamin rozhodně nemažte. --Jvs 22. 12. 2011, 14:43 (UTC)

Victoria Kanakaredes

Dobrý den, také jsem se podílela na korekci článku o spisovatelce Victoria Kanakaredes. Opět se však u tohoto příspěvku objevilo označení, že vyžaduje nutnou korekci, atd. Mohu se otázat, v čem ji potřebuje??? Článek obsahuje odkazy, podstatné informace o této autorce, atd. Stále nerozumím tomu, co Vám na tomto článku vadí. A pokud by snad mělo jít o to, že Vám jméno této autorky nic neříká, pak by jste si je mohl dát třeba do vyhledávače. Spisovatelka není osobou neznámou, a rovněž není bezvýznamnou. Ba naopak, její knihy již pár měsíců od vydání doputovaly kupříkladu mezi vybranou povinnou četbu pro Vysoké školy. Tak jsem se o této autorce také sama dozvěděla. Proto prosím o vysvětlení toho, proč je článek opětovně napadnut.

Dobrý den, článek jsem upravil, aby vyhovoval požadavkům na encyklopedický styl. --Jvs 5. 1. 2012, 11:16 (UTC)

Velký mazač

Ahoj, takřka po třech letech se vracím zpět, abych Ti opět vyjádřil svůj hluboký dík za tu spoustu údržbářské práce, kterou zde pravidelně odvádíš. Měj se pěkně, --Podzemnik 13. 2. 2012, 09:52 (UTC)

Děkuji, --Jvs 13. 2. 2012, 10:38 (UTC)

Goethův Faust

Dobrý den. Dlouhodobě sleduji celou Vaši zběsilou sérii editací v článku Faust (Goethe), respektive Faust. Prvý díl tragédie a Faust. Druhý díl tragédie. Prvotně bych měl asi poděkovat za upravování článku, protože, to přiznávám, úpravy potřeboval jako sůl. Teď k těm ale: Trochu mi vadí to vynechání spoilerů. Je to sice poněkud nadbytečné a normálního čtenáře by mohlo napadnout, že za nadpisem Děj bude následovat „zápletka nebo rozuzlení díla“, ale.. od čeho by pak jinak ty spoilery byly, že.. A pak ta důležitější věc. Už jsme jí řešili se Zagothalem. Převedení odrážek na nadpisy je možná sémanticky správnější (co se Wikipedie týče), ale 1)méně přehledné (malý rozdíl mezi nadpisy 3. a 4. úrovně), 2)vytvoří to obsah delší než článek samotný a 3)některé nadpisy nejsou následovány dalším textem (jsou jen holé nadpisy). Proto Vás vybízím, aby jste tuto formální stránku článku ještě zvážil - původní řešení nebylo až tak od věci. Díky --YjM:Yolanda(_d|^p) 27. 2. 2012, 20:14 (UTC) (A postscriptum: dávám tuto výtku jen na Vaši diskusní stránku, nikoliv k článkům samotným, jelikož jsem nechtěl spamovat 3 jiné diskuze najednou)

Dobrý den,

• Pokud jde o 1. díl, tam se můžeme přiklonit k řešení německému (2 úrovně, 25 oddílů) nebo anglickému (2 úrovně, 2 oddíly). To anglické řešení se mi ze 2 důvodů nelíbí - ze sémantického hlediska je chybné; dělení na Faustovu a Markétčinu tragédii už je interpretace, ne popis. Nebo to řešit jako tučný titulek, který bude součástí textu (jako je teď řešena Klasická Valpuržina noc ve 2. dílu).
• Pokud jde o 2. díl, zdá se mi teď přehledný.
• Předpokládám, že prázdné nadpisy postupně doplním textem.
• Pokládáte názvy "Faust. Prvý díl tragédie" a "Faust. Druhý díl tragédie" za vyhovující? Jestli ano, tak propojím interwiki.

--Jvs 28. 2. 2012, 08:22 (UTC)

• Řešení německé řeší jen něco. Např. stále tam zůstává ten výčet obsahu delší než týden před výplatou.. Anglické řešení je z tohoto pohledu praktičtější a (!) rozdělení na Tragédii Faustovu a Tragédii Markétčinu není jen tak náhodný výmysl, je použito i co se českého vydání Fausta týče (přinejmenším Fischerův překlad). I když přiznávám, podle [1] v původním vydání není.. A také je otázkou, zda se musíme držet striktně kapitol v knize. Je možnost popsat děj v několika odstavcích jen pod nadpisem např. Tragédie Faustova a názvy kapitol, které budou zmíněny, pak v textu, jak navrhujete, zvýraznit jen tučně. To dá trochu víc spisovatelské práce..
• A já zrovna zde nevidím na první pohled žádný rozdíl mezi nadpisem Čtvrté dějství a Velehory.. Zde ale asi není nic jednoduššího než povýšit všechny nadpisy o jednu úroveň (nadpis Druhý díl trágédie se opakuje v 1. i v 2. úrovni, takže je nadbytečný) a rozdělit článek na 5 částí podle dějství.
• To změní situaci k lepšímu.
• Nejde o to, zda jsou vyhovující, ale zda jsou odpovídající. To jest odpovídající českému vydání. Jenže mám pocit, že jakožto samostatné 2 svazky Faust nikdy v češtině nevyšel. Takže jako překlad z originálů Faust. Eine Tragödie. a Faust. Der Tragödie zweyter Theil in fünf Acten. jsou snad dostatečně odpovídající. Propojení schvaluji:-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 28. 2. 2012, 21:22 (UTC)

Ty snazší úpravy jsem provedl. Teď co s prvním dílem. U Fischera jsem v jeho poznámkách nalezl Tragédii Markétčinu, ale ne Tragédii Faustovu. Raději bych o "tragédii Faustově" vůbec nemluvil, i proto, že např. Jan Patočka ji v díle nenachází. Zatím to nechám pár týdnů ležet. --Jvs (diskuse) 1. 3. 2012, 15:12 (UTC)

Chyby

Kdysi jste mi pomohl s monobookem a udělátky na perfektní editaci, obracím se nyní na Vás znovu s prosbou o pomoc, poněvadž se po upgradu Mediawiki něco pokazilo a funkce již nefungují jak by měly. Viz diskusi Pod lípou. Díky za Váš čas, --Svajcr (diskuse) 1. 3. 2012, 20:32 (UTC)

Po změně v MediaWiki přestala fungovat Mormegilova funkce removeAccessKeys. Můžete požádat Mormegila, ať to opraví (už jsem napsal do jeho diskuse), nebo ji přestat importovat, což znamená smazat nebo zakomentovat dva řádky:

loadScript("http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Mormegil/tools.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s");
addOnloadHook(function() { removeAccessKeys(null); });

S pozdravem --Jvs (diskuse) 3. 3. 2012, 08:23 (UTC)

Výborně, už to zase funguje jako dřív! Mnohokrát děkuji, nechť je Vaše jméno zapsáno na listinu díků!!! --Svajcr (diskuse) 3. 3. 2012, 22:14 (UTC)

25fps.cz

Dobrý den, dnes jsem strávila několik hodin vylepšováním http://cs.wikipedia.org/wiki/25fps.cz - dodala jsem tam odkazy, reference atd. Mohl byste posoudit, zda je vše v pořádku a pokud ano, odebrat upozornění "Předmět tohoto článku nejspíše nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné"? (Vím, že jej mohu odebrat sama.) Jsem v téhle oblasti naprostý nováček, takže jsem ráda za Vaše upozornění a úpravy. Díky. Zdraví Veronika

Dobrý den, šablonu jsem právě odebral. Děkuji za Vaše příspěvky. --Jvs (diskuse) 2. 3. 2012, 18:11 (UTC)

Generální audience

Byl jsem vyzván k rozšíření článku generální audience, ale já o tom už nic víc nevím. Můžeš to nějak rozšířit?