Diskuse s wikipedistou:212.96.182.2

Starší vzkazy si můžete přečíst zde.

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

K prohlížení nebo editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
• Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
• Vaši vlastní uživatelskou stránku.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají, nebo které jste tu už založil.
• Možnost přejmenovat článek.
• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
• Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
• Právo účastnit se hlasování.
• No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, zaregistrujte se!

Díky za založení článku Steve Bloomer, když vidím to množství zpráv, které pravděpodobně nepatří Vám, nezvážíte registraci? --Mates (diskuse) 15. 10. 2013, 18:58 (UTC)

Dobrý den, musím přiznat, že některé zprávy mi patří: občas dělám chyby a občas se nechám povýšeností a omezeným puntičkářstvím některých wikipedistů zbytečně vytočit. To je právě důvod, proč se v dohledné době nebudu na wikipedii vyskytovat - druhý důvod je, že mi docházejí nápady na nové články. Takže nabídku na registraci nevyužiji, i když za ni samozřejmě srdečně děkuji.--212.96.182.2 21. 10. 2013, 21:53 (UTC)

Arsinoitherium

Dobrý den, díky za další článek. Píši sem, abych si byl jist, že si všimnete mého dotazu právě k Arsinoitheriu. Podle rozrůstající se řady nových článků Vám evidentně nápady na nové články nedocházejí, nechcete si tedy přece jenom založit účet? Přiště bych tak sem nemusel takto psát, věděl bych, že článek máte s největší pravděpodobností jako zakladatel ve svých Sledovaných stránkách :D . S pozdravem --11. 1. 2014, 19:14 (UTC), Utar (diskuse)

Lake District

Děkuji Vám za článek Lake District! Hodně zdaru, --Vavrin (diskuse) 12. 3. 2014, 18:03 (UTC)

Není zač, je to jenom začátek, snad se to časem podaří rozšířit.--212.96.182.2 12. 3. 2014, 18:06 (UTC)

Tím lépe, znamenitě. Je to ostatně velmi krásný kraj. Ještě jednou s díky a s pozdravem --Vavrin (diskuse) 12. 3. 2014, 19:30 (UTC)

Tak jsem do článku něco přidal. Bohužel jsem tam dosud nebyl (znám jenom jižní Anglii, což je dost nuda), ale podle fotek to vypadá parádně.--212.96.182.2 19. 3. 2014, 00:06 (UTC)

@212.96.182.2: A stále se nechcete zaregistrovat? --12. 3. 2014, 20:26 (UTC), Utar (diskuse)

Popravdě řečeno zatím nevím. Momentálně jsem dost znechucen zdejší atmosférou, tím věčným podezíráním, peskováním, malicherností a nedostatkem vzájemného respektu (viz třeba nekonečná debata o kačenách na litevském potoce), že se mi do dalších aktivit moc nechce...--212.96.182.2 19. 3. 2014, 00:06 (UTC)

Díky

Děkuji za dnešní články! Už jsem padl minimálně na dva :) --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 6. 2014, 20:31 (UTC)

Děkuji, pochvala vždycky potěší (a nic nestojí)!--212.96.182.2 14. 6. 2014, 11:01 (UTC)

Pozvánka

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Červnový pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 16. června 2014 od 18:00
  
• Kde: Konopišťská 790/3, Praha 10 Vršovice, sídlo Wikimedia ČR

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Gocta Cataracts

Přesměrování jsem smazal - jedná se zřejmě o anglický název, ale v Peru angličtina není úřední jazyk a celkem pro ně tedy není důvod. --Tchoř (diskuse) 16. 9. 2014, 18:48 (UTC)

To máte pravdu, jenomže na tuto podobu odkazuje článek Seznam nejvyšších vodopádů, tak jedině to změnit tam. --212.96.182.2 16. 9. 2014, 21:42 (UTC)

Ano, to jsem změnil hned vzápětí. --Tchoř (diskuse) 16. 9. 2014, 22:06 (UTC)

Pak je to v pořádku, děkuji a mějte se fajn.--212.96.182.2 16. 9. 2014, 22:37 (UTC)

Kölsch (pivo)

Dobrý den, vážený kolego. Tak kolik se toho piva vlastně vyrobí? Ten údaj uvádí množství za den, za týden nebo za rok. Srdečný pozdrav--Jan kozak (diskuse) 17. 2. 2015, 13:13 (CET)

Zdravím vás, mělo být 2,18 milionu hektolitrů ročně, děkuji za upozornění.--212.96.182.2 17. 2. 2015, 16:36 (CET)

Registrujte se

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

K prohlížení nebo editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
• Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
• Vaši vlastní uživatelskou stránku.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají, nebo které jste tu už založil.
• Možnost přejmenovat článek.
• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
• Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
• Právo účastnit se hlasování.
• No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, zaregistrujte se!

Dobrý den, chtěl jsem vám poděkovat za článek Huemul jižní pomocí děkovacího nástroje, ale nemohu, protože nemáte registrované jméno. Co jsem zatím viděl, tvoříte kvalitní články, navíc z mnoha různých oblastí. Opravdu nechcete začít vystupovat pod nějakým jménem či přezdívkou? S pozdravem --13. 4. 2015, 18:21 (CEST), Utar (diskuse)

Děkuji za pochvalu, vážím si toho (zrovna s tímto článkem dvakrát spokojen nejsem, prostě kvalitních a dostupných zdrojů k tématu moc není). Bohužel postupně ztrácím důvěru v tento projekt, stále nenávistnější tón zdejších diskusí o suchém z nosu mě znechutil natolik, že si hodlám na čas od Wikipedie odpočinout. To byl ostatně hlavní důvod, proč jsem se nezaregistroval: nechci se nechat zatáhnout do žabomyších válek, na které nemám ani dostatek volného času, ani patřičně odolný žaludek.--212.96.182.2 14. 4. 2015, 00:15 (CEST)

Díky za příval dalších nových článků, už se blížíte k počtu 1500. S pozdravem --1. 7. 2015, 19:39 (CEST), Utar (diskuse)

Obchodní dům Ander a syn

Prosím, vytvořete článek o obchodním domě Ander a syn, nemám proti němu žádné výhrady ani nejmenší důvod jej odstraňovat. Prosím, předpokládejte dobrou vůli. Paul E (diskuse) 21. 5. 2015, 14:06 (CEST)

Když rozcestník ukazuje na neexistující stránku, pojímám podezření, že takový odkaz je nevýznamný. Stránka o japonské sopce Aso existuje, proto do rozcestníku jistě náleží. Založil li byste článek dříve než slepý odkaz, odkaz bych nerušil. Jen krčil rameny, protože se mi nelíbí, je li uveden v rozcestíku naprosto nepoužívaná zkratka, jako by taková zkratka byla, nebo mohla být, názvem stránky. Je však zvykem, dle mě dosti nevhodným, uvádět v rozcestnících odkazy i z neužívaných a neočekávaných zkratek. Pak prosím pochopte mou editaci jako dobře důvodnou. Mé znalosti obchodní olomoucké historie z doby první republiky nejsou valné. Vzhledem k místním zvyklostem na stavbu rozcesníků odkaz na obchodní dům nyní samozřejmě neodstraním, bude li stránka existovat. Také hrála roli Vaše identifikace IP adresou, byť by mít váhu neměla. Prosím, předpokládejte dobrou vůli. Vrátit odkaz do rozcestníku je snadné. Paul E (diskuse) 21. 5. 2015, 14:30 (CEST)

Děkuji za odpověď, ale myslím, že nejde jen o tuto konkrétní stránku, příliš se mi nezdá mazání odkazů třeba ani tady: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Jan&diff=12602523&oldid=12602503. Snad by bylo na místě posuzovat případnou významnost citlivěji, nikoli jen podle toho, zda je odkaz momentálně červený. Pokud se nemají do rozcestníků vkládat červené odkazy, budu to samozřejmě respektovat, ale v nápovědě o tom není ani slovo. S pozdravem --212.96.182.2 21. 5. 2015, 14:57 (CEST)

Jde o významné nositele jména Jan, nikoli o seznam všech Janů. Jsem vděčný za věcná upozornění. Paul E (diskuse) 21. 5. 2015, 15:23 (CEST)

Samozřejmě chápu, že tu nemohou být úplně všichni, jde jen o to, kudy tu hranici vést.

Položka Ander a syn Olomouc v rozcestníku Aso je zcela náležitá a mé odstranění odkazu i na neexistující stránku považuji za nesprávné, byť jsem pro ně měl popsané důvody. Paul E (diskuse) 21. 5. 2015, 17:32 (CEST)

Děkuji, vidím, že článek už vznikl a je pěkný, pár drobností jsem ještě přidal, tak vše dobře dopadlo. Jen mám bohužel někdy dojem, že se na Wikipedii věci řeší až příliš šmahem, z toho pak vznikají zbytečná nedorozumění a konflikty. Přeji hodně zdaru,--212.96.182.2 22. 5. 2015, 13:24 (CEST)

Díky za doplnění! --Valdemar (diskuse) 22. 5. 2015, 13:14 (CEST)

Není zač, snad časem ještě něco přibude, aby to nebyl pahýl...--212.96.182.2 22. 5. 2015, 13:24 (CEST)

Andrej Alexejevič Amalrik

Opožděné díky za podstatné rozšíření článku!

Nerad nosím dříví do lesa, ale zvažte registraci.--Tomas62 (diskuse) 30. 7. 2015, 13:50 (CEST)

Není zač. Na ruské wikipedii je samostatný článek i o té Amalrikově knize, ale nevím, jestli se vůbec dá v češtině sehnat - pokud vím, vyšla pouze v sedmdesátých letech v exilovém nakladatelství Index.--212.96.182.2 31. 7. 2015, 14:04 (CEST)

Je ve fondu Národní knihovny: Udrží se Sovětský svaz do roku 1984?--Tomas62 (diskuse) 31. 7. 2015, 14:24 (CEST)

Děkuji za zprávu, zkusím se na to podívat. Na samostatné heslo to asi nebude, ale snad aspoň na rozšíření textu o Amalrikovi.--212.96.182.2 31. 7. 2015, 15:18 (CEST)

Registrace

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Nechcete se registrovat?

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

K prohlížení nebo editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
• Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
• Vaši vlastní uživatelskou stránku.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají, nebo které jste tu už založil.
• Možnost přejmenovat článek.
• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
• Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
• Právo účastnit se hlasování.
• No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, zaregistrujte se!

--OJJ, Diskuse 12. 8. 2015, 13:16 (CEST)

Zdravím vás, kolego, a děkuji za laskavou nabídku, ale bohužel jí nevyužiji, protože hodlám Wikipedii v nejbližší době opustit. Jsem příliš frustrován svojí neschopnosti napsat článek tak, aby vyhověl zdejším standardům - prostě mi není dáno, abych byl wikipedistou...--212.96.182.2 13. 8. 2015, 16:47 (CEST)

Je Vám dáno, článek Jan Kliment (novinář) jste elegantně vystřihl na první pokus.--Tomas62 (diskuse) 16. 8. 2015, 22:50 (CEST)

Děkuji, ale to byl takový pahýl vytvořený jen proto, aby se fotbalistovi stejného jména nepřipisovaly publikace této obskurní figury. Každopádně si myslím, že by Wikipedie mohla být obsažnější a pestřejší, kdyby její editování nebyl tak příšerný opruz: jak kvůli technické náročnosti pro neajťáky, tak pro místy až groteskní bazírování na nepodstatných formalitách.--212.96.182.2 18. 8. 2015, 23:58 (CEST)

To by byla vážně škoda, já myslím, že Vaše příspěvky zde maximálně pomáhají, a články všechny formální náležitosti stopro a bez problémů splňují. Tedy opět díky. Zdraví také neajťák, nejhorších je prvních pět, šest let, pak už to jde samo :-)--Horst (diskuse) 28. 8. 2015, 14:06 (CEST)

Evelyn Nesbitová!

Dříví do lesa, sovy do Athén a hrách na zeď.--Tomas62 (diskuse) 17. 9. 2015, 23:48 (CEST)

Ano, a kolik třešní, tolik višní...--212.96.182.2 18. 9. 2015, 12:13 (CEST)

India Eisleyová

Vážený 212.96.182.2. V infoboxu u té herečky je rok narození 1993 a vedle toho věk 21 let.Protože je rok 2015 snažil jsem se ten věk opravit na 22. S infoboxem však nemám zkušenosti, a tak se mi to nepodařilo. To je celé. Můžete mne tedy za to kamenovat, ale pokud byste zvolil správnou šablonu,tak by k tomu vůbec nedošlo.Pokud jsem se Vás nějak dotknul,pak je mi to líto a omlouvám se za to. Ke článku Patijála (stát) je toto vysvětlení: sám jistě uznáte, že psaní různých číselných údajů za sebou, tak jak je to v tom článku není příliš vhodné. - "podle sčítání z roku 1931 1,6 milionu obyvatel". Dovolil jsem si tedy pozměnit slovosled, aniž bych tím nějak článek poškodil. Nepředpokládal jsem, že se Vás to může dotknout. Budiž, vrátil jste to do původního stavu a vynadal jste mi. Děkuji a přeji hezký večer, s pozdravem--Jan kozak (diskuse) 30. 9. 2015, 22:16 (CEST)

Ale já vás nechci kamenovat nebo vám nadávat, pouze jsem vám poradil, abyste své zásahy do článků lépe promýšlel a netrval na své verzi jako jediné správné - pak totiž vznikají nepříjemné a znechucující konflikty jako třeba ten okolo metrů nad mořem. Uznávám ovšem, že vyznat se v infoboxech je dost složité, protože každý má ty parametry nastaveny trochu jinak. A s tou Patijálou jste měl nejspíš pravdu a asi jsem se zbytečně nechal unést, protože jste mě předtím naštval tou indonéštinou.--212.96.182.2 1. 10. 2015, 00:22 (CEST)

Problémový nebo bezproblémový editor

Pane kolego, vy jste mne označil za spíše problémového než bezproblémového editora. Tam na tom místě to sice nemělo co dělat, ale budiž. Dostal jsem teď avízo, že mám jít k obědu, tak pokračování později. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 11. 2015, 13:27 (CET)

Snad teď trochu více. Otázka: Co Vy víte o mně, abyste mne mohl posuzovat - a proč jsem ten spíše problémový než bezproblémový editor? Co při mém editorství Vám nesedělo? Aspoň trochu byste mi to Vy, zcela jistě velmi vzdělaný člověk, mohl naznačit. A k tomu, zda jsem Wikipedii opravdu uškodil anebo svou určitou polemičností spíše pomohl, aby nebyla stále ve stejných stojatých vodách. Co jsem rozhodně nedělal je, že jsem needitoval tak nedbale, jako Nadvšenec. Doufám, že se mi tady nebo na mé diskusní stránce ozvete a napíšete mi k tomu Vašemu „nařčení“ z problémovosti trochu podrobnější vysvětlení. S přáním hezkého víkendu, --Zbrnajsem (diskuse) 20. 11. 2015, 16:04 (CET)

Není třeba žádného speciálního vzdělání, stačí se podívat na vaši diskusní stránku, že máte konflikty s každým a kvůli všemu. To je samozřejmě vaše věc, patrně v tom nacházíte seberealizaci. Ale někdy je dobré (ani nemusíte být moc vzdělaní) připomenout si ta stará přísloví o zametání před vlastním prahem a co sám nerad, nečiň druhým. Každé společné dílo jde lépe od ruky, když se lidé snaží spolu vycházet.--212.96.182.2 20. 11. 2015, 23:53 (CET)

Vy jste sice četl mou diskusní stránku, ale ne moc dobře. Nevšiml jste si, že na mne jiní wikipedisté v příliš mnoha případech útočili, dokonce urážlivě, ne já na ně. Příliš často to bylo neoprávněné, a proto jsem se já bránil, někdy i ostře. Nevím, kolik času tomu chcete věnovat, ale musel byste si toho hodně pročíst, i v určitých článcích a diskusích o nich (Václav Klaus, tam už od roku 2011, Napoleon Bonaparte, Putin chujlo! a jiné), abyste mohl spravedlivě posuzovat, jak to všechno doopravdy bylo. Krom toho by bylo opravdu dobře, abyste se na Wikipedii přihlásil pod wikijménem, pane kolego. Takhle nikdo neví, zda už nějaké wikijméno nemáte a nejedete eventuálně dvojkolejně. Wikipedie je zajímavý nástroj, zde je možno se všelijak seberealizovat. Dělá to tady ostatně každý a každá po svém, to jistě víte. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 11. 2015, 10:49 (CET)

Obávám se, že budete mít konflikty i nadále, pokud si budete hýčkat pocit zneuznaného génia a udělovat nevyžádané rady (jako ta o registraci). Ale to jen tak na okraj.--212.96.182.2 21. 11. 2015, 16:20 (CET)

Milý pane, já nemám zapotřebí dostávat na Wikipedii nějaké pochvaly od těch hlavních činitelů nebo konkrétně od Vás. Důležitá je pro mne pomoc Wikipedii. Již jsem tomu věnoval hodně času a také úsilí. Zjistil jsem mj., že moje jazykové znalosti jsou tady zapotřebí. Kdysi ovládal každý vzdělaný Čech němčinu téměř perfektně. Dnes je to skoro zoufalé, znalosti němčiny nejsou nebo jsou nedostatečné. Na české Wikipedii se mnozí editoři pokoušejí vytvářet články na víceméně německá témata tak, že překládají z anglické Wikipedie. To není zrovna ideální. Moje předsevzetí do budoucna je, že se budu v tomto směru angažovat více. A ještě jedno: Zda já tady mám nebo nemám nějaké konflikty, to Vám může být jedno. Vzhledem k tomu, že jsem já velmi pravděpodobně starší než Vy, tak se ani moc nehodí, abyste Vy projevoval v tomto směru nějaké obavy. Je naprosto mou věcí, co tady dělám nebo nedělám. Jedno mi nemůžete upřít, a to je to, že jsem na Wikipedii ještě nikdy nesklouzl k nezdvořilostem nebo dokonce k urážkám těch druhých a ani k editacím, které by byly vůči jejich objektům nehezké. Naopak ale se už mnohokrát stalo, že chování jiných „uživatelů“ vůči mně nebylo správné. --Zbrnajsem (diskuse) 21. 11. 2015, 17:47 (CET)

Že jste ze všech nejstarší a nejchytřejší (podle vlastního mínění), to ještě neznamená, že jste nekritizovatelný a že můžete druhé na jejich diskusních stránkách poučovat, do čeho se mají nebo nemají plést. No nic, až budete zase zablokovaný, můžete si být jistý, že mi to samozřejmě bude úplně jedno.--212.96.182.2 22. 11. 2015, 22:53 (CET)

Dík

Dík za další /Lambaréné, nejde to přes rozhraní tak musím touto cestou. Mějte se--Horst (diskuse) 4. 12. 2015, 14:51 (CET)

Není zač, bylo mi potěšením, také se mějte.--212.96.182.2 4. 12. 2015, 15:02 (CET)

Registrujte se!

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

K prohlížení nebo editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
• Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
• Vaši vlastní uživatelskou stránku.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají, nebo které jste tu už založil.
• Možnost přejmenovat článek.
• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.
• Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
• Právo účastnit se hlasování.
• No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, zaregistrujte se!

Proč takto prospěšný editor zůstává pouze pod IP? --OJJ, Diskuse 23. 12. 2015, 08:07 (CET)

Kostely míru

Děkuji Vám za vytvoření této stránky. (Kvůli Vaší neregistraci musím touto cestou :-) --Qasinka (diskuse) 8. 1. 2016, 09:44 (CET)

Nemáte zač, na téma jsem narazil celkem náhodou a vytvořil spíš narychlo základ článku, snad ho někdo erudovanější ještě vylepší.--212.96.182.2 8. 1. 2016, 10:51 (CET)

Díky

Váš výběr témat se mi moc líbí, zajímalo by mě kam na ně chodíte. Narazil jsem na en:1925 serum run to Nome neudělal byste ho, stačil by pahýlek a samozřejmě to nemusí být hned:-)--Horst (diskuse) 3. 2. 2016, 13:47 (CET)

Ano, docela dobrý námět pro Vás. Na en:wiki jsem zrovna něco málo v tom článku opravil. Ale tady je to téma Vaše. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 2. 2016, 16:33 (CET)

Děkuji za ocenění, jsem rád, že to má nějaký smysl. Témata vybírám spíš náhodou, na co narazím v knihách, v televizi, při surfování na internetu a zaujme mě to. Děkuji i za tip, o té události je už něco málo v článcích Nome a Iditarod, k samostatnému článku asi nejsou kloudné zdroje v češtině, ale přinejhorším by se dalo přeložit anglický článek. Iditarod začíná až za měsíc, tak je myslím do té doby čas, než bude téma aktuální.--212.96.182.2 3. 2. 2016, 21:05 (CET)

Zatím jsem ani nevymyslel, jak ten článek pojmenovat. Doručení vakcíny do Nome (1925)? To je dost suché a nepřitažlivé, navíc sotva bude některý čtenář hledat heslo pod tímto názvem. Když už, tak bych možná napsal článek en:Balto, tam by se dala očekávat spolupráce místních pejskařů, podobně jako třeba u článku Hačikó.--212.96.182.2 4. 2. 2016, 11:27 (CET)

Hopiové

S hlubokou úctou.--Tomas62 (diskuse) 18. 2. 2016, 22:21 (CET)

Děkuji, jsem rád, že se vám to líbí. Anglická verze je ovšem podstatně obsáhlejší, snad se v dohledné době dostanu k tomu, abych z ní ještě něco přeložil.--212.96.182.2 19. 2. 2016, 11:16 (CET)

Balto (pes)

Díky za pěkný článek! Zrovna se to hodí k nedávnému výročí. OJJ, Diskuse 23. 2. 2016, 06:27 (CET)

Děkuji za pochvalu. Výročí štafety jsem už pravda prošvihl, ale příští týden se koná Iditarod...--212.96.182.2 23. 2. 2016, 21:30 (CET)

Právě proto mě téma zaujalo, já jsem taky fanda . Jen to dobré. OJJ, Diskuse 26. 2. 2016, 08:05 (CET)

Děkuji, také přeji hodně zdaru. Výhledově bych chtěl ještě přeložit en:Rin Tin Tin, ale nevím, kdy se k tomu dostanu.--212.96.182.2 26. 2. 2016, 14:53 (CET)

Zvažte registraci

Registrace má jisté výhody, jaké, to si můžete pročíst ve výzvách výše. Vidím, že chcete setrvat v úplné anonymitě a důstojná izolace je Vaší vizitkou. Ale tenhle postoj trochu přidělává práci ostatním. Vy to nevidíte, ale existují procesy, které jsou za oponou. Například, každá editace anonyma je posuzována s oprávněným podezřením. O mnoho přísněji jsou posuzovány nové články, které vytvořil anonym. Především je zkoumáno porušení autorských práv, jestli to odněkud neopsal jednoduchým copy/paste. I když to tak není, nové články anonyma se zkoumají z pohledu věcné správnosti a s podezřením, proč to píše, co tím sleduje, o co mu jde atd. Přiznávám, že tohle mě nebaví, ale chápu, že filtr proti hoaxům a jiným pokusům o narušení wiki je nezbytný. Tyhle procesy stojí čas (i můj), který by mohl být využit užitečněji. Baví mne číst a četba je pro mne potěšením, ale nebaví mě číst a někde na pozadí přemýšlet nikoli o obsahu sděleného, ale o dalších souvisejících motivech. Tohle nejsou výtky, jsem Váš upřímný a bezvýhradný fanoušek, ale vězte, že rozsah tohoto projektu je velký a ostatní, napoprvé konfrontováni s Vašimi příspěvky, mohou mít oprávněné pochyby.--Tomas62 (diskuse) 27. 2. 2016, 02:07 (CET)

Přiznávám, že tento úhel pohledu mě dosud nenapadl, budu nad tím uvažovat, protože opravdu nemám v úmyslu někomu zbytečně přidělávat práci. Bohužel jsem si všiml, že když člověka pokládají za náhodného kolemjdoucího, nechají ho většinou na pokoji, kdežto jako čerstvě zaregistrovaný bych musel čelit různým pokusům o poučování a vychovávání, na které bych asi neměl nervy.--212.96.182.2 27. 2. 2016, 13:54 (CET)

Obava z poučování je poněkud lichá. Založíte si Uživatelskou stránku a na ní vyjmenujete články, které jste založil pod IP adresou. Tím silně otupíte touhy vychovatelů. I pro Vás to bude mít jistou výhodu: jedním klikem na Související změny v levém menu uvidíte, ve kterých Vašich článcích změny proběhly. A pokud si založíte emailový účet, mohu Vám napsat přes rozhraní wikipedie a nemusím zaplňovat místo zde. O dalších vychytávkách vyhrazených jen registrovaným se nezmiňuji.--Tomas62 (diskuse) 2. 3. 2016, 00:23 (CET)

Je tu ještě maličkost známá jako dynamická IP. Vaši IP může sdílet větší množství i neprospěšných editorů, další možnost to zvážit, výhody už tu byly. OJJ, Diskuse 27. 2. 2016, 14:59 (CET)

Další pěkný článek

Mám tu něco pro Vás, pokud by zajímalo. --OJJ, Diskuse 2. 3. 2016, 11:42 (CET)

Děkuji za tip, teď mám rozdělané jiné věci, ale časem bych se do toho rád pustil.--212.96.182.2 3. 3. 2016, 00:08 (CET)

Díky

Dík za Le Creusot, hodí se (mi) pro E. Schneidera i Schneider et Cie atd.--Horst (diskuse) 26. 10. 2017, 12:26 (CEST)

Není zač, samozřejmě. O vlivu Schneiderovy továrny na život ve městě by se jistě dalo rozepsat víc [1], ale asi se to hodí spíš do specializovaného článku.--212.96.182.2 27. 10. 2017, 20:14 (CEST)

Kolega @Hnetubud:? --OJJ, Diskuse 27. 10. 2017, 20:16 (CEST)

Ano. Měl jsem otevřené jiné okno a nevšiml si, že v něm nejsem přihlášený.--212.96.182.2 27. 10. 2017, 23:29 (CEST)

Roland Matthes‎

S upřímným respektem a s netrpělivým očekáváním dalších článků--Tomas62 (diskuse) 31. 1. 2018, 01:40 (CET)

Děkuji Vám, i když o čtyřnásobném olympijském vítězi by se jistě dalo napsat víc. Ale tak nakonec každý může editovat s odvahou.--212.96.182.2 31. 1. 2018, 17:47 (CET)

Fernando Nobre

Dobrý den, článek se povedl! Moc pěkný sloh a velmi zajímavé téma. díky!--frettie.net (diskuse) 23. 8. 2018, 10:47 (CEST)

Děkuji, ale určitě je tam ještě prostor pro vylepšování, bohužel moje portugalština je dost chabá. Vidím, že v těch anketách typu Naši nejlepší máme hodně červených odkazů, takže je před námi pořád ještě dost práce.--212.96.182.2 23. 8. 2018, 13:10 (CEST)

Ladislav Ferebauer

Zdravím, ohledně datumu narození Ladislava Ferebauera - nemyslela jsem to zle...jen Říjen je opravdu špatně...Kracmerka Kracmerka (diskuse) 24. 1. 2020, 19:41 (CET)

Jestli je něco špatně, musí se to doložit věrohodnými zdroji, taková jsou pravidla.--212.96.182.2 24. 1. 2020, 21:28 (CET)

Ladislav Ferebauer

Ok, můžu doložit...pokud by jste měl zájem

Mně je to jedno, já o tom nerozhoduju. Rozhodují jedině Wikipedie:Věrohodné zdroje, které je potřeba přidat do článku.--212.96.182.2 25. 1. 2020, 14:26 (CET)

Churchill (Manitoba)

Dobrý večer, nechci vést revertační válku a tak píšu sem. Slovem standardní jsem měl na mysli "dle pravidel". Když znáte dobře wikipedii, proč odstraňujete citační šablony, které jsou na wikipedii standardem (pravidlem)? Proč to revertujete zpět? I když wikipedii rozumíte, přesto zkuste, alespoň rozkliknout tento odkaz Jak uvádět zdroje, reference. Také odkazy neplní standard, například zamodřování slova smrk je poněkud komické, (hlavně když je to modré). Obvykle se neodkazují běžná slova, letopočty apod. Kdybyste chtěl tvrdit, že nic takového neexistuje, tak klikněte tady na tento odkaz na co neokazovat. Doporučuji to upravit. Na wikipedii nejsem proto, abych s někým vedl spory, takže článek ponechám svému osudu. V historii bude vidět, že je to váš pomník. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 10. 3. 2021, 23:05 (CET)

Vy si zkuste rozkliknout Nápověda:Jak editovat stránku: „pokud se vám nelíbí původní text (zejména v otázce pojetí a sporné faktografie), je dobré se s jeho autorem dohodnout nebo ho aspoň informovat o vaší změně a důvodech, které k ní vedly.“ Je trapné, když wikipedisté neznají svoje vlastní pravidla.--212.96.182.2 12. 3. 2021, 20:43 (CET)

Diskusní příspěvky

Osobní útoky nejsou na Wikipedii tolerovány. Pokud v nich budete pokračovat, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 26. 6. 2021, 21:57 (CEST)

Žádám pro sebe trest smrti, chci být okamžitě popraven. Muhehe. --212.96.182.2 26. 6. 2021, 22:06 (CEST)

Začněte se, prosím, chovat na Wiki normálně, toto chování nebude tolerováno. Doporučuji si přečíst pravidla Wikipedie. --Ajrocket1 (diskuse) 26. 6. 2021, 22:29 (CEST)

Chlapečku, já jsem četl pravidla wikipedie v době, kdy ty jsi ani netušil, že něco takového vůbec existuje.--212.96.182.2 26. 6. 2021, 22:31 (CEST)

Přestaňte se chovat arogantně. Opakuji, že toto chování nebude tolerováno. --Ajrocket1 (diskuse) 26. 6. 2021, 22:34 (CEST)

Očividně to nebylo nic platné :) --Ajrocket1 (diskuse) 26. 6. 2021, 22:35 (CEST)

Tak ho netoleruj.--212.96.182.2 26. 6. 2021, 22:37 (CEST)

Dobře, tak ty zas netoleruj mou žádost o tvůj blok na Nástěnce správců --Ajrocket1 (diskuse) 26. 6. 2021, 22:39 (CEST)

Ovšemže, co jiného než práskačství se dá od refaktorizováno čekat.--212.96.182.2 26. 6. 2021, 22:42 (CEST)

1. Od kdy jsem svazák? Onu dobu jsem (naštěstí) nezažil. 2. Odkdy je nahlašování problémů na Wikipedii, jakým jsi například ty, problém? 3. Martin Urbanec to vidí a dal ti blok na 3 dny. Ber to jako varování. --Ajrocket1 (diskuse) 26. 6. 2021, 22:47 (CEST)

Varován jste byl, co se dá dělat. Za narušování Wikipedie formou značně nekonstruktivně vedené diskuse a osobní útoky na další kolegy jsem Vám na 1 týden znemožnil Wikipedii editovat, a to včetně Vaší diskusní stránky. Tuto dobu prosím věnujte seznámením se s pravidly Wikipedie, zejména těmi týkající se zdvořilosti a osobních útoků. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 6. 2021, 22:52 (CEST)