Diskuse s wikipedistou:Romanzazvorka

Archiv A (2009 - prosinec 2010) | Archiv B (leden 2011 - září 2019)

Přiřazení článku Merlinův řád ke článku Ministerstvo kouzel

Článek Merlinův Řád bych ponechal samostatně, neboli plánuji vytvořit článek o Starostolci a Merlinův řád přiřadím k němu. Děkuji. --Jiří Hantych (diskuse) 8. 2. 2020, 16:17 (CET)

@Jiří Hantych:Šablony ke sloučení se bez diskuse neodstraňují!!!! Šablona odkazovala na diskusi, kde jste se měl ke sloučení vyjádřit a zdůvodnit, proč by zde měl o řádu být samostatný článek. Zda vy byste článek ponechal samostatný je pouze váš názor nerespektující pravidla wikipedie!!! Já jsem se rozhodoval mezi šablonami významnost a sloučením s jiným významným článkem pojednávajícím o Harry Potterovi, protože jsem na žádné zahraniční wikipedii článek o Merlinově řádu nenašel. Když jste odstranil šablonu sloučit, pak tedy doložte encyklopedickou významnost dvěmi nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji. Váš článek nemá ani jeden, protože vaše odkazy jsou závislými zdroji. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 9. 2. 2020, 00:40 (CET)

@Romanzazvorka: Omlouvám se, jsem na Wikipedii nováčkem a o pravidle dvěmi nezávislými netriviálními věrohodnými zdroji jsem neměl žádné tušení. Máte pravdu, že takovéto zdroje a encyklopedickou významnost doložit nemohu. Děkuji Vám tedy za upozornění a za poučení. Jak jsem již psal, na Wikipedie jsem nováčkem a nejsem si jist, zda bych sloučení článků provedl správně, prosím Vás tedy o pomoc, aby jste tyto články sloučil. Děkuji. --Jiří Hantych (diskuse) 9. 2. 2020, 18:47 (CET)

@Jiří Hantych:V pořádku nic se neděje, každý někdy začínáme. Pravidel na wikipedii je mnoho, když budete mít čas, tak si něco můžete přečíst v nápovědě, zde jsou v jedné kategorii všechny doporučení co se týká editování, ale nejlepší je se občas podívat, jak to dělají zkušenější editoři. Právě praxí se nejvíce naučíte a pochopíte. Kolegové vám rádi poradí, či se obraťte přímo na mě, zde. Sloučení je jednoduché, prostě vyjmete ty nejduležitější informace o řádu a vložíte je to navrhovaného článku. Samozřejmě text musí být do nového článku vhodně zapracován, aby byl článek souvislý a slohově v pořádku. Pokud najdu čas, tak se to pokusím udělat, ale moc tomu nerozumím, není to můj obor. Přeji vám hodně úspěchu při práci na české wikipedii --Romanzazvorka (diskuse) 9. 2. 2020, 23:45 (CET)

@Romanzazvorka: Děkuji Vám ještě jednou za radu a ochotou. Sloučení tedy provedu sám, kdybych měl nějaké potíže, obrátím se na Vás. --Jiří Hantych (diskuse) 10. 2. 2020, 07:59 (CET)

Sloučení jsem již provedl, vše šlo bez problémů. --Jiří Hantych (diskuse) 10. 2. 2020, 08:09 (CET)

Editace článku Carmína

Děkuji za editaci článku Carmína a návrhy na zlepšení. Doplnil jsem formátování a několik odkazů. Mohl bych Vás poprosit o váš názor na nové úpravy? Děkuji Jardolf (diskuse) 6. 3. 2020, 12:08 (CET)

@Jardolf: Dobrý den, děkuji za doplnění zdrojů a úpravu. Ještě jsem stránku doupravil, doplnil jsem další zdroje a portály. Stránka svým obsahem i zdroji je nyní vyhovující. Přeji hezký den --Romanzazvorka (diskuse) 6. 3. 2020, 20:33 (CET)

Děkuji za dopracování a doplnění @Romanzazvorka: a také přeji hezký den Jardolf (diskuse) 9. 3. 2020, 11:20 (CET)

Editace článku STAYJ

Dobrý den, moc děkuji za rady, aktualizoval jsem informace o tématu tohoto článku a přidal jsem nezávislé zdroje, abych splnil podmínky významnosti článků na Wikipedii. Za jakékoli další rady budu vděčný. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 14:28 (CEST)

@Czechmusicexperts: Dobrý den, děkuji za doplnění zdrojů. Aby článek splnil podmínky významnosti by měl mít nezávislé zdroje, které by měl mít některý z parametrů uvedeném na tomto odkaze a navíc by článek měl obsahovat minimálně dva nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje. Bohužel odkazy ve vámi vytvořeném článku tyto parametry nesplňují. Odkazy na stráky jako jsou sociální stránky Facebook, či stránky Karaoke, YouTube nelze považovat za věrohodné, jsou volně upravitelné či odkazy spjaté s danou skupinou (jejich stránky) nelze považovat za nezavislé. Některé z odkazů mají informace zase triviálního charakteru. Také vás prosím o encyklopedický styl a nezaujatý úhel pohledu. S pozdavem --Romanzazvorka (diskuse) 3. 7. 2020, 16:03 (CEST)

Dobrý den, děkuji, bohužel Vám musím oponovat. Jedním ze zdrojů je známý undergroundový web Czechmag, dalším je rozhovor v rámci festivalu Student Fest, který každoročně navštěvují tisíce lidí (ano, odkaz je na facebooku). V neposlední řadě jsem použil oficiální stránky kapely, které fungují jako primární zdroj. Další odkaz na facebookový příspěvek je fotka výsledků zmíněné hitparády Česká desítka na RockZone 105,9, která již bohužel není dostupná na webu stanice. Jedná se ale o snímek hitparády tohoto rádia. Stejně jako například u filosofických vědeckých prací nesmí chybět primární zdroje (jimiž jsou například filosofické texty daných autorů), i youtube je primárním zdrojem hudebníka či jiného umělce. Proto dokonce může být věrohodnější než sekundární zroj, jakkoli je tento zdroj odborným. (Na youtubu totiž posluchač najde seznam skladeb přímo od interpreta, úplně stejně jako například na CD.) Encyklopedie a ani wikipedie dle mého názoru nefungují jako kompilát jiných prací a sekundárních zdrojů, ale jako analýza a shrnutí zdrojů primárních. Pokud to tak není, nejedná se dle mého názoru o dobrou a věrohodnou informaci. Děkuji vám nicméně moc za připomínky a názory. Budu se jimi snažit dále řídit, ale myslím, že ačkoli se na první pohled použité zdroje nemusí zdát věrohodnými, po jejich prozkoumání o jejich věrohodnosti a z jejich povahy vyplývající objektivity nemůže být pochyb. (Stejně jako odkaz na Spotify, kde si čtenář může ověřit celkové číslo poslechů, je nesporným a nanejvýše objektivním zdrojem.) Znovu Vám děkuji, snad jsem tímto objasnil svůj výběr zdrojů. Přečetl jsem si samozřejmě pokyny a odkazy, které jste mi poslal, jen jsem přesvědčen, že mnou uvedené zdroje se pohybují v rámci pravidel, které tyto odkazy obsahují. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 16:43 (CEST)

Ještě bych rád krátce svou odpověď doplnil - vím, že nejde o rozporování informací v článku, ale o případně nedostatečnou významnost. Stránka Czechmag, talkshow festivalu Student Fest a výsledky hitparády RockZone (ač na facebooku) ale nejsou volně dostupné k editaci, nemohly proto být vytvořeny samotnou hudební skupinou. Zkusím na zdrojích ještě jednou zapracovat a přidat například další významné festivaly či umělecké stránky, které nemohla sama kapela vytvořit či jinak ovlivnit. Z mého pohledu ale již minimálně dva takové zdroje článek obsahuje. Děkuji mnohokrát, prosím, neberte toto jako rozporování Vašeho hodnocení, ale spíš jako snahu o vysvětlení výběru zdrojů. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 16:51 (CEST)

Dobrý den, doplnil jsem další nezávislý zdroj, a to stránky festivalu Praha Žije Hudbou, pravděpodobně největšího buskingového festivalu v České republice. Zmíněnými karaoketexty (jakkoli nemusí jít o nezávislý zdroj) jsem chtěl pouze doložit text první stopy na albu, o kterém v článku píši. Mohu tento zdroj vymazat. To stejné platí i o youtube, tím jsem chtěl jen doložit počet skladeb na albu a jejich pořadí. Czechmusicexperts (diskuse) 3. 7. 2020, 17:12 (CEST)

Editace JE Cernavoda

Dobrý den, chtěl bych se vyjádřit k vaší editaci stránky JE Cernavoda. Děkuji za úpravu typologie a upřesnění, ale odebírat odkazy na data a roky je naprosto bezpředmětné a běžně se to používá, rád bych, abyste olinkování dat a roků vrátil do původního stavu. Děkuji, s pozdravem, --Ajrocket1 (diskuse) 6. 8. 2020, 13:41 (CEST)

• @Ajrocket1: Dobrý den, vzhledem k vašemu věku (dle uživatelské stránky) možná ahoj, ale jste slušný a tak budu také vykat. Děkuji za zakládání nových článků, jejichž patrole se věnuji již řadu let a tak nevím, kde jste vzal informace o tom, že na wikipedii je odebírání odkazu na data a roky naprosto bezpředmětné a běžně se používá. Máte pravdu, že mnoho začínajících editorů rádo linkuje roky a data a nový článek je pak "pěkně modrý". Články na wikipedii jsou takovými odkazy přeplněné a zkušení wikipedisté se je snaží odebírat, ale zkušených editorů je dnes velmi málo a tak jste vítáni vy mladí. Mé odebrání těchto odkazů není rozhodně bezpředmětné. Na wikipedii není žádoucí, aby se odkazovalo na roky a data (vyjímkou je datum narození a úmrtí v úvodu u biografických článků). Obvykle se neodkazují běžná slova (Wikipedie není slovník), dobře známé pojmy (běžné jednotky měření, běžné akademické tituly, státy, velká města, velká náboženství atd.), čísla a letopočty bez úzkého vztahu k článku, a také obecně známé pojmy, které s tématem článku nemají těsnou souvislost. To není bezpředmětná informace, ale před mnoha lety schválená pravidla zdejší komunitou . Více se dočtete v pravidlech na tomto odkaze. Mějte se fajn a hodně úspěchů při práci na české wikipedii --Romanzazvorka (diskuse) 6. 8. 2020, 19:27 (CEST)

@Romanzazvorka: Děkuji za vysvětlení, měl jsem za to, že ozdrojování letopočtů je běžná věc. Pravidla jsem četl, ale asi ne tak pečlivě, abych si toto pravidlo zapamatoval, takže děkuji, naučil jste mě něco nového. :) S přáním hezkého dne, --Ajrocket1 (diskuse) 6. 8. 2020, 19:53 (CEST)

Alma mater

Pane kolego, já jsem před chvílí opravila název školy u Miloše Dempíra, on ukončil studium na škole s názvem, který jsem tam uvedla, teď se tedy škola opravdu jmenuje jinak. Ale mám problém s uvedením alma mater, já se domnívám, můžu se mýlit, že se užívá pro VŠ, především pak pro univerzity. Škola, kterou Miloš Dempír ukončil, není škola vysoká, je to vyšší odborná škola. Já jsem proto do infoboxu neuváděla alma mater. Nevím, jestli se to ve WP dělá jinak. Přeji pěkný den.--Insperata (diskuse) 2. 12. 2020, 15:48 (CET)

@Insperata: Dobrý den, děkuji za opravu názvu školy na tehdejší podobu. Co se týká Alma mater, tak máte pravdu, metaforicky se používá pro označení VŠ. Neznám přesné pravidlo, ale na wikipedii jsem se setkal s tím, že jako Alma mater bývá vloženo nejvyšší dosažené vzdělání. Do infoboxu v článku Miloš Dempír se údaj Alma mater přenesl z Wikidat. Osobně bych tam tento údaj ponechal, čtenář má ucelenější přehled o této osobnosti. Pokud s tím nesouhlasíte, napište mi sem do mé diskuse formou odpovědi, já údaj v sesterském projektu odeberu, aby se v infoboxu nezobrazoval. I já vám přeji hezký den a hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --Romanzazvorka (diskuse) 2. 12. 2020, 22:01 (CET)

Dobrý den, já bych byla ráda, kdybyste byl tak hodný a tu alma mater oddělal. Miloš Dempír vystudoval školu v době, kdy tam byl obor Správa kulturních památek, teď už se tam tento obor neučí. Dále pomalu končí zájem o vyšší odborné školy a co nevidět skončí VOŠ i na této škole, škola pak bude znovu měnit název. Bude se pak jednat jen o střední školu a ten pojem přísluší jen školám vysokým. Dál jsem se Vás chtěla zeptat, jestli k němu patří opravdu název "podnikatel", on ten zámek teprve koupil a rozhodně tam teď ještě nepodniká a může se stát, že ani podnikat nebude. A co se týká zisku z podnikání, tak o tom vážně pochybuju, že se mu to někdy vrátí, bohužel. Chápu, že jste mi odstranil ten popis některých věcí, já jsem asi trošku "zaujatá", ale mně se zdá, že je to úžasné, že pokračuje v tom, co dělal ten jeho absolvovaný gympl, tedy pomáhal dětem, na které český školský systém trošku kašlal, tedy dětem nějaký způsobem hendikepovaným. Teď jim pomáhá i na hradě, to je přece úžasné. Jasně, dá se to dočíst z odkazů, ale dívala jsem se na hrad na WP, tam se to nepíše, málokdo také odkazy řeší. Také si myslím, možná taky špatně, že činnost, kterou tam dělá a většinou nad rámec svých povinností kastelána, by mohla pařit do oddělení Dílo. Dále v tom úvodu jste napsal, že je kastelán a ředitel, on sám to vysvětluje v rozhovoru (já jsem to také nevěděla), že oficiální název jeho pracovního zařazení je ředitel, my nějak více používáme kastelán, tak to by se také mělo opravit. Já tam nechci zasahovat sama. Poslední moje poznámka je k opravě oddělení Dílo, tam by snad stačilo udělat odkaz u monografie dole, stejný pojem se opakuje dvakrát, záliba by patřila do života. Já bych třeba tu jeho činnost trošku upravila, zkrátila, ale do činnosti patří snad i "dušení" práce. Ty makety jsou z velké části také jeho práce. Doufám, že se nezlobíte, že to takhle píšu, jasně, jsem v tom citově angažovaná, ale budu ráda, když se na to trošku podíváte. Já s tou výslednou variantou nejsem moc spokojená, netvrdím ale, že ta má je lepší. Děkuji za pochopení a hezký den. --Insperata (diskuse) 3. 12. 2020, 10:31 (CET)

Dobrý večer, já jsem text nakonec opravila, snad to takhle bude dobré. Děkuji za spolupráci. Má to být duševní práce, ale možná je to někdy i dušení. --Insperata (diskuse) 3. 12. 2020, 16:23 (CET)

@Insperata: Dobrý večer, tak alma mater jsem se sesterského projektu Wikidata na vaší žádost odebral. Co se týká vaší úpravy článku, tak jste dle vašich slov více citově angažovaná, ale patrně osobnost znáte blíže, takže s vaší úpravou souhlasím. Snad jen v sekci Dílo se uvádí... u spisovatelele - lituratura, u sochaře - sochy, u architekta - stavby atd. Nejsem si zcela jistý, zda by v této sekci měly být seznamy úprav pro tělesně postižené osoby na hradě Svojanov (byť je to záslužné), navíc uvedené úpravy zcela určitě neprováděl, spíše rekonstrukci a přestavbu pro tělesně postižené organizoval. Osobně bych sekci Dílo vyjmul a zakomponoval do článku o hradu Svojanov, kde bych formou odkazu ([[Miloš Dempír]]) na Miloše Dempíra upozornil a uvedl, že rekonstrukci hradu organizoval právě on, ale rozhodnutí nechám na vás. Přeji vám hezký adventní týden --Romanzazvorka (diskuse) 3. 12. 2020, 18:53 (CET)

Děkuji za přání, Vám přeji také vše dobré. Jen ještě chci podotknout, aby nedošlo k nějakému nedorozumění, že tou citovou angažovanosti jsem myslela, že obdivuju lidi, kteří pomáhají jiným, kterým nezáleží na zisku.... Informace o něm jsem čerpala z dostupných zdrojů. --Insperata (diskuse) 4. 12. 2020, 14:21 (CET)

Modré odkazy

Když už jste měl tu potřebu poučit mě, jak strašně komické je odkazovat na slovo smrk, zkuste se podívat na Nejlepší články. Napište třeba autoru článku Úhoř říční, jak je hloupý, že odkazuje na slovo vrba. Ale počítám, že hrdina jako vy si umí akorát dovolovat na übermensche s IP adresou.--212.96.182.2 12. 3. 2021, 20:50 (CET)

@212.96.182.2: Nejsem hrdina, spíše bych řekl, že vy jste velmi citlivý a zranitelný člověk. Odkaz na vrbu v nejlepším článku můžete odebrat, protože ani nejlepší články nejsou nutně dokonalé, prostě odkazovat na obecné pojmy dle pravidel není vhodné... a tečka nic víc, nic míň. Ostatně zamodřování jsem zmínil jen na okraj a neoznačil jsem nikoho jako hloupého, jen jsem napsal, že to působí komicky. Daleko více mě mrzí práce se šablonami o které jsem vám psal a které nezmiňujete. Vkládání šablon je pracnější a vy jste to celé revertoval a označil jako vandalismus, já vandalismus vnímám jinak. Když jste tolik citlivý a zranitelný, zkuste i vy ve shrnutích být zdvořilý, pak se k vám budou tady mnozí chovat také zdvořile. Jinak vše v dobrém... Přeji vám hezký víkend --Romanzazvorka (diskuse) 12. 3. 2021, 21:07 (CET)

Článek Etichonidové

Dobrý den, k interpunkci před spojkou nebo ve větě Existuje odborná debata o tom, zda byli Etichonidové v konfliktu, nebo spojenectví s Karlovci. Spojka není tu použita ve významu slučovacím, jsou zde dvě možnosti, ale nelze je libovolně zaměnit a není lhostejno, která z nich bude platit. (To je např. ve větách Podejte zprávu písemně nebo telefonicky. Za škodu na životě nebo na zdraví lidí náhrada nepřísluší, vznikla-li pracovním úrazem nebo při lovu živočicha, který tuto škodu způsobil.) Když nejde o slučovací vztah, i před spojkou nebo se píše čárka. (Přijedete dneska, nebo vás máme čekat až zítra? Jste opravdu spokojeni, nebo se potýkáte s problémy? Peníze, nebo život! - poměr vylučovací). Viz Akademická příručka českého jazyka, s. 120-121. Zdraví Phiwy (diskuse) 27. 6. 2021, 22:48 (CEST)

@Phiwy: I já vám přeji dobrý den, děkuji za informace ohledně interpunkce. Vaše zpráva je patrně reakcí na tuto mojí editaci, kterou jsem revertoval vaší editací, v niž se vám na začátku sekce Alsaské vévodství vloudil překlep viz. Pod vládou Etichonidů,p. Mojí revertací současně došlo k odstranění vámi zmíněné interpunkce. Já jsem si toho bohužel všiml až po zmíněné revertaci a tak jsem čárku ihned v následující editaci do článku vrátil. Čímž se vše snad vysvětlilo. Jinak vaších znalostí českého pravopisu si vážím a jsem vždy moc rád, když u mých nově vytvořených článku překlepy a pravopisné chyby opravíte a budu rád, když se ohledně překlepů a pravopisu mrknete i na mé články budoucí. Po váší kontrole mám jistotu, že články jsou v pořádku. Ještě jednou děkuji. Přeji vám hezký den --Romanzazvorka (diskuse) 28. 6. 2021, 14:10 (CEST)

Řád Františka Palackého

Řád Františka Palackého

Za velikánskou práci na článcích o mořeplavcích a starověkých či raně středověkých osobnostech. Gratuluji! :-) --AndrsoN1 (diskuse) 11. 8. 2021, 10:58 (CEST)

@AndrsoN1: Jééé to je od vás milé. Moc vám děkuji. Udělujete mi vyznamenání za velikánskou práci na starověkých či raně středověkých osobnostech, ale já to nepovažuji za práci. Osobnosti raného středověku či starověku jsou mým celoživotním koníčkem, mám spoustu literatury k tomuto tématu a přenesení informací z dané literatury sem na wikipedii, je pro mě velkým odreagováním od celodenních stresů. Přeji vám hezký den --Romanzazvorka (diskuse) 11. 8. 2021, 21:42 (CEST)

Will Self

Pane kolego, vážně Vám moc děkuji za úpravy mých článků, ale trošku mi vadí Vaše úprava stylistiky. Já mám sice vystudovanou češtinu, ale i tak se mohu dopustit některých chyb, i když se snažím si dávat pozor. Jste jediný, kdo mi stylistiku vždycky opravuje, jsem z toho trochu nervózní. Jistě, někdy jde o lepší úpravu, ale někdy tedy vážně nevím Třeba úprava slova časopiseckých na časopisné? Někdy mám pocit, že když jde o nás seniory, tak jste trošku moc přísní. Některé články nezní ani česky, mají spoustu chyb a nic se neděje. Nechci být protivná, ale i Vám se často stává, že máte ve článcích gramatické chyby. Doufám, že se neurazíte, vážně si moc vážím oprav technických. Přeji pěkný den. --Insperata (diskuse) 30. 7. 2022, 10:17 (CEST)

@Insperata: Dobrý den, předně upozorňuji, že i já jsem stará škola a blížím se k seniorskému věku. Rozhodně nepatřím k těm, kteří se uráží a nepatřím ani k těm co zde vedou sáhodlouhé diskuse. Omlouvám se, pokud vám vadí mé stylistické úpravy. Podle vašich slov jsou mé úpravy někdy dobré, někdy z nich cítíte rozpaky. Pokud s nimi nesouhlasíte, pak klidně mé úpravy revertujte kompletně, většinou to přejdu bez povšimnutí. Dokonce jsem si vědom svých překlepů a chyb (to ten věk), snažím se za všechny následné opravy vždy poslat poděkování. Na druhou stranu, když porovnáte revizi mých úprav tak musíte uznat, že některé chyby spíše technického rázu jste v článku udělala i vy ([[The Guardian|,]] [[Fotbalový zápas Anglie proti výběru světa (1963)|anglický]] apod. Také jsem doplnil kategorie podle jiných wikipedií, většinou využívám anglickou. Ve vašem případě je problém, že se mi zobrazujete žlutě, jako neprověřený uživatel (patrně na wikipedii nepůsobíte dlouho), většinou totiž edituji pouze nově založené články neprověřených uživatelů. Nyní si již váš nick budu pamatovat, články budu považovat za prověřené a ponechám je takové jaké jsou. Hezký zbytek víkendu --Romanzazvorka (diskuse) 30. 7. 2022, 14:30 (CEST)

Děkuji za odpověď. Já jsem Vám přece poděkovala za technické opravy. Ty mi nejdou a nikdy to nezvládnu. S tím jsem se smířila a vždycky za úpravy poděkuju. Ale Vy jste opravdu jediný, který mi už několikrát zasáhl do textu, ať už se Vám zobrazuju jakkoliv, pokud je text gramaticky správně, tak by ani u začátečníků nemusel být opravován. Ono to opravdu nepřidá, mně psaní baví a vidím smysl v tom, že píšu o osobnostech, o kterých si myslím, že by mohly být zajímavé. Ano, Vaše některé opravy mi vadí, například se snažím vyhnout opakování slov, použiji tedy slovo "publikoval" a v dalších částech textu se ho snažím nahradit synonymem, tedy uveřejňoval, psal... U toho"anglického" jsem si nevšimla a děkuji za opravu, ale u toho "Guardian" nevím, co myslíte, ale to je jedno. Vy jste zase při opravách změnil písmo, takže některé části byly psány kurzívou, i když nebyl důvod. Vůbec nekomentuji kategorie, i když, co se týká celkové úpravy, tak text rozděluji tak, jak jsem se to naučila na školení a jak to vidím i na anglické verzi. Nechávám ale text tak, jak to někteří upraví, protože vidím, že v úpravách článků se vykytuje dvojí možnost. Na WP nejsem dlouho, píšu od roku 2018, ale to se dá lehce dohledat. Já myslím, že jsme si vše vyjasnili a není důvod v konverzaci už pokračovat. Ještě jednou děkuji za technické úpravy. --Insperata (diskuse) 30. 7. 2022, 15:34 (CEST)

Oprava: místo mně - mě --Insperata (diskuse) 30. 7. 2022, 15:45 (CEST)

Caitlin Moranová

Děkuji moc za opravu a úpravu. jen si dovolím pár připomínek ː) U alma materːː Aberystwythská univerzita nejsem si jistá, jestli tuto univerzitu absolvovala, dočetla jsem se jen, že se stala členkou..Wolverhampton Girls' High School - to je jen střední škola, podle informací tam chodila jen do 11 let, takže nepatří do alma mater. V kategoriích je uvedeno duplicitně - jednou novináři, jednou publicisté. Jestli produkovala něco, nevím Ještě jednou díky za opravy. --Insperata (diskuse) 10. 1. 2023, 10:06 (CET)

@Insperata: Dobrý den, i já vám děkuji za připomínky. Alma mater je přebíráno z wikidat se kterými jsem článek propojil. Zjistil jsem, že na Wikidatech zmíněnou Alma mater zdrojují francouzskou wikipedií a jako zdroj studií na Aberystwythské univerzitě na francouzké wikipedii uvádí tento článek v anglickém jazyce. V článku opravdu píší (pokud se nemýlím), že se stala členkou této školy, takže patrně máte pravdu. Alma mater z wikidat odstraním i s chybnou referencí, protože studium na této škole je opravdu nejisté (odstraním i z české). Co se týká kategorií, kategorie přebírám pomocí nástrojů z cizojazyčných wikipedii. Doplněné kategorie jsou přeneseny z anglické a německé wikipedie. Na anglické wikipedii je Caitlin Moranová kategorizována dokonce i jako "Fejetonista". Mezi publicistkou, novinářkou a fejetonistkou je úzká laťka. I kategorie Britští filmoví producenti je z anglické wikipedie. Na stránkách IMDb (anglicky) je tato osobnost opravdu uvedena jako spisovatelka a producentka. Jestli souhlasíte, tak Alma mater z infoboxu odstraním, protože škola je patrně chybné tvrzení. Respektuji váš názor a tak kategorii Publicisté, také odeberu. Britští filmoví producenti ponechám a do externího odkazu vložím odkaz na IMDb. Pokud uvidíte ještě nějaké nedostatky, napište či v článku nepřesnosti přímo upravte. Děkuji vám i za zpětné kontroly mých úprav, mnohé edituji pomocí nástrojů wikipedie, kdy se snažím články propojit s cizojazyčnými wikipediemi a tak se nějaká nepřesnost v zahraničí se vždy najde. Přeji vám hezký zbytek večera a ať se vám daří. --Romanzazvorka (diskuse) 10. 1. 2023, 18:43 (CET)

Děkuji, souhlasím s Vámi, udělejte, jak píšete. Jen jsem chtěla upozornit, nemám takové technické scopnosti jaky Vy, takže určitě jste dohledal správně. Nechtěla jsem do textu zasahovat, jen aby ve WP nebyly nějaké moc velké chyby. Děkuji a přeji hezké dny. --Insperata (diskuse) 11. 1. 2023, 10:00 (CET)

Já jsem až teď otevřela, ještě bych poprosila, abyste odstranil to "alma mater", to platí pro vysoké škol, doplnila jsem vzdělání, ale neumím odstranit to alma mater.ː( Děkuji ː) --Insperata (diskuse) 11. 1. 2023, 10:07 (CET)

@Insperata: Dobrý den, alma mater jsem odebral na wikidatech, tím pádem se již nebudou zobrazovat ani na české wikipedii. K Vaší poznámce, ani já neumím na wikipedii vše technické, ale když budete potřebovat, napište. Bude-li to v mých silách pomůžu vám. I já vám přeji hezké lednové dny. --Romanzazvorka (diskuse) 11. 1. 2023, 18:49 (CET)

Patrolář

Zdravím, viděl jsem, že se někdy angažujete ve starosti o nové články. Nechcete si požádat o práva patroláře, případně i revertéra? Rozhodně si myslím, že byste práva užil a pro komunitu by to mělo jenom pozitiva. OJJ, Diskuse 17. 1. 2023, 07:29 (CET)

@OJJ: Ahoj Honzo (myslím, že jsme si v minulosti tykali), snažím se upravovat především nové biografické články neprověřených uživatelů (neodžlucené) a děkuji za nabídku. Již v minulosti jsem několik nabídek dostal, nějaké i na správcování, ale budu se opakovat, po žádných nástrojích a právech netoužím. Po případném pochybení bych zde byl probírán v nekonečných diskusích těch, kteří posbírali všechen rozum a mají vždy pravdu... po tom já rozhodně netoužím, já si na wikipedii chodím především odpočinout a udělat něco, aby články měly nějakou úroveň pro běžné uživatele. Omlouvám se, vím že bych vám hodně pomohl... Přeji ti hezký den. --Romanzazvorka (diskuse) 17. 1. 2023, 16:16 (CET)

Ondrej Kožuch

Mockrát díky za výborné úpravy v článku "Ondrej Kožuch". Dodalo mi to chuti do další činnosti. Pavel Karas --PavelKaras13 (diskuse) 19. 2. 2023, 13:41 (CET)

@PavelKaras13: Není za co děkovat, mé drobné úpravy byly nepatrné, doplnil jsem jen pár kategorií, portály a autoritní data... přesto mě těší, že jsem vám dodal chuti do další činnosti na české wikipedii. U článku je dobré na závěr přidat nějaký portál a především u biografických článků i autoritní data, které se ovšem zobrazí pouze pokud, jsou nějaké uloženy na wikidatech se, kterými musí být článek propojen. Budeteli potřebovat, kdykoliv napište, pokud to bude v mých silách, tak rád poradím. Přeji hezkou neděli. --Romanzazvorka (diskuse) 19. 2. 2023, 14:00 (CET)

Díky, pokud budu mít nějaké problémy, rád se na Vás obrátím. Už začínám hledat podklady pro další článek. Zdraví PavelKaras13 --PavelKaras13 (diskuse) 20. 2. 2023, 12:45 (CET)

Fotograf Karel Burda

Já jsem to přesunul na dopracování na Wikipedista:Adéla Klimešová/Fotograf Karel Burda, takže teď jsi to de facto založil Ty... Ufff, pak to nějak poslučuju. Ono jde o trochu nešťastnou situaci, protože se to všechno dalo publikovat až v normální formě a teď je z toho zase partyzánská akce... OJJ, Diskuse 20. 4. 2023, 16:27 (CEST)

@OJJ: Ahoj, nemohl jsem tušit, že si něco přesunul, nevím jaké má možnosti správce, nemohl si nejprve zkopírovat, pak smazat a následně vložit do uživatelského prostoru? Neznám možnosti správce. Co članek v hlavním prostoru smazat, včetně přesměrování, s tím, že si ho přesunul k dopracování do uživatelského prostoru. Osobně s tím nemám problém... a nebo to poslučuj :) . Mě se fajn.--Romanzazvorka (diskuse) 20. 4. 2023, 16:44 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)

Ráda pro začátečníky

Dobry den. Jsem na Wiki poprvé a jsem lehce zmatená. Můj mentor je 40 dní ofline. Byl byste ochoten se mi věnovat?

Například u Ligy Gantlamanů mi nejde přidat takové ty pod kategorie (hysterie, seznam ep. Apod). --Warrior Unicorn princess (diskuse) 1. 8. 2023, 21:16 (CEST)

@Warrior Unicorn princess: Můžete být konkrétnější? Nevím co máte na mysli, co nazýváte podkategorií? Možná mluvíte o podkapitole... podívejte se na odkaz podkapitola, kde je nápověda, jak v takovém případě postupovat. Možná místo slova hysterie máte na mysli slovo historie, věnujte prosím pozornost vašim překlepům a pravopisu. Popřípadě mi popište problém podrobněji. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 1. 8. 2023, 23:26 (CEST)

Omlouvám se za překlep a děkuji za odpověď. Ta obsahuje to co jsem hledala. :) --Warrior Unicorn princess (diskuse) 2. 8. 2023, 00:28 (CEST)

Ben Aaronovitch

Pane kolego, zdravím a děkuji za opravy a úpravy, mám ale poznámku. V rozhovoru autor říká, že nemá vystudovanou žádnou vysokou školu, doplnil jste Alma mater Beacon High. Podle mě se jedná o střední školu. Také je jedno, jestli se píše devadesátá, nebo 90. léta. Já jsem jenom dodržela psaní slovy v celé větě.ː) Ještě jednou děkuji a přeji pěkný den. --Insperata (diskuse) 6. 8. 2023, 10:12 (CEST)

@Insperata: Dobrý den, já jsem rozhodně Alma mater nedoplňoval, když jste článek vytvořila, tak váš článek propojil s wikidaty kolega RomanM82, stejně jako jsem to u vašich článků v minulosti dělal já... ostatně již jsme na toto téma komunikovali. Zde se podívejte na článek v podobě než jsem ho začal editovat, alma mater tam již byla. Článek předemnou totiž propojil RomanM82 se sesterským projektem wikidata, vidíte zde, což na české wikipedii poznáte podle mezijazykových odkazů, které se objeví po levé straně článku a také položkami v infoboxu, které nejsou dosazené... což jste patrně nezaregistrovala. Jedná se o propojování článku s ostatními zahraničními wikipediemi, odkud se po propojení do infoboxu načetly položky z wikidat automaticky. Zjistil jsem, že na Wikidatech Alma Mater zmíněné osoby zdrojují anglickou wikipedií a tak to nechci rozporovat. Pokud se zahraničními wikipediemi nesouhlasíte a nechcete, aby se ve vámi založeném článku alma mater zobrazovala, doplňte do infoboxu položku alma mater v tomto tvaru | Alma mater = a položku ponechte prázdnou, pak se na české wikipedii nebude zobrazovat. Popřípadě na sesterském projektu Wikidata zkuste prosadit, že se jedná o omyl. Snad jsem to vysvětlil srozumitelně. Přeji hezkou neděli --Romanzazvorka (diskuse) 6. 8. 2023, 13:51 (CEST)

Děkuji za odpověď, máte pravdu, nedal jste to tam Vy. Je to ale tak, že ta škola stejně není vysoká, tedy není alma mater, je to škola střední a jediný problém je ten, že se Holloway School přejmenovala v roce 2019 na Beacon High. To není o tom, že bych se zahraničními wiki nesouhlasila, ale chyba se může přenést přehlédnutím tak, jak se to může stát všem. Ani já jsem nevěděla, že se škola přejmenovala, všude byla uváděna škola, kterou jsem tam dávala já. --Insperata (diskuse) 6. 8. 2023, 15:46 (CEST)

Poschingerové

Thank you for translating/creating the Poschingerové article, great work! I just removed the "head of the house" definition, as this role is not used in families of the lower german nobility. It is not defined in the family internally and not defined by relevant literature. Regards, --Rathold (diskuse) 13. 12. 2023, 09:28 (CET)

@Rathold: Thanks for the clarification and correction. Best regards--Romanzazvorka (diskuse) 13. 12. 2023, 17:31 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Poděkování za dlouhodobou pomoc na patrole nových článků, byť nepochopitelně odmítáte práva patroláře. :) --OJJ, Diskuse 5. 3. 2024, 06:19 (CET)

@OJJ: Dobrý den či ahoj, domnívám se, že jsme si v minulosti tykali. Moc děkuji za kytičku, potěšilo to, úpravy nově založených biografických článků mě baví, relaxuji tím a domnívám se, že podchytím dost článků předtím než zaniknou v množství jiných článků. Máš pravdu práva patrolaře i jiné technické funkce odmítám. Nechci něco "odžlutit", aby mě následně někdo v diskusích pranýřoval za něco, co jsme přehlédl či něco, co se dotyčnému nelíbí. Chodím sem za odpočinkem a rád opravím nově založené články, aby byly přijatelné pro obyčejné uživatele wikipedie, nikoli za nějakou nekonečnou diskusí, kde někteří chtějí mít navrch, přičemž ostatním dokazují jen to, jak jsou hloupí. Případný patrolář mě již podle nicku zná a tak kontrolu článku může podstatně zkrátit, snad mu tím alespoň trochu pomohu. Když již s Tebou/Vámi diskutuji, můžu vás znovu poprosit o skrytí historie mé uživatelské stránky (v minulosti jste to pro již udělal) děkuji a přeji vám hezký den. --Romanzazvorka (diskuse) 5. 3. 2024, 07:55 (CET)

Magdalena Cubrová

Dobrý den, děkuji za úpravy na stránce, mám několik dotazů. Za prvé, paní Cubrová je uvedena ve špatných kategoriích a to i ve Wikidatech. Když se podíváme na jeji práci, tak studovala monumentální tvorbu ve spojení do architektury, což jsou velká díla, malby a použití různých materiálů. Toto je 99 procent její celoživotní práce, velké architektonické realizace a velké malby obrovského formátu. Kreseb udělala pouze velice malé množství a ilustrace jen tři. Proč je tedy mylně řazena do kreslířů a ilustrátorů, příjde mi, že tuto chybu kdysi někdo udělal v nějakém slovníku výtvarníků a nadále se na wikipedii táhne. Když se podíváme na odborné texty o Magdaleně Cubrové, nikde se nezmiňuje že by byla kreslířkou či ilustrátorkou, jelikož skutečně není a nebyla, naprostá většina její více než 50 let dlouhé kariéry jsou velko obsažné malby, aplikace různých materiálů na dřevěné desky, mozaiky, instalace. Nikoliv kresby. Je to špatně i ve WikiDatech.

Druhý dotaz je ohledně její webové stránky, kterou uváděla na poslední výstavě a v doprovodných materiálech, stránku spravuje její dcera na svém serveru, a na stránce jsou veškeré informace o možnosti zakooupení děl Magdaleny Cubrové a informace a odkazy na její nejnovější tvorbu ve spojení s metavers a 3D. Prosím neodstraňujte tuto webovou stránku, případně mi dejte vědět jak je možné ji ověřit natolik, aby jste ji přestali odstraňovat.

Do třetice chci oznámit, že jsem odebrala převážnou část citátů a la "WikiCitáty" jak bylo požádáno, a chci se zeptat zda je to takto již v pořádku, nebo zda je třeba odebrat citátů ještě více. Děkuji Vám moc, doufám, že se podaří zejména zařadit do pravdivé kategorie, jelikož paní Cubrová skutečně není možné ji nazývat kreslířkou ani ilustrátorkou, neboť v poměru její celoživotní práce toto jsou naprosto miniaturní procento oproti velkým olejomalbám, kterých vytvořila více nežli 1000 kusů již. --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 3. 4. 2024, 12:08 (CEST)

@AnnaMarieDvorakova:Dobrý den, děkuji za vaše dotazy. Já jsem v článku nic neměnil, ani jsem nevkládal urgentní šablonu (i když s vložením souhlasím) jen jsem nahradil tabulku za infobox, protože tabulka do úvodu biografického článku nepatří. Informace do infoboxu jsem nevkládal, jsou přeneseny automaticky ze sesterského projektu Wikidata, kde infomace na tomto odkaze jsou ozdrovány autoritními daty Národní knihovny ČR, pokud máte vhodnější zdroje můžete informace opravit a následně doplnit referencemi. Oficiální stránky citované osoby již kolega na wikidata přidal, tolik k vašemu druhému dotazu. Co se týká třetího dotazu, pak doporučuji se na wikipedii podívat na jiné životopisy v sekci nejlepší články či nápovědu jak napsat biografický článek. Vámi založený článek postrádá encyklopedický styl a nezaujatý úhel pohledu. Naopak vykazuje známky propagace či obdivu k dané osobě a to na wikipedii není přípustné. Váš text, především některé pasáže jsou citově zabarvené (Obrazy Magdaleny Cubrové se stávají okny naplno otevřenými do jiných světů... Magdalena Cubrová dokazuje, že malování může mít smysl i v době, kdy se význam malířství zpochybňuje jako příliš tradičního a pomalého média)... a mnoho dalších vět, které jsou neencyklopedické a do textu nepatří. Tyto pasáže bych zcela odstranil. Také tučný text se v článku nepoužívá, používá se jen v úvodu u jména a příjmení. I citace bych zcela odstranil (patří na sesterský projekt Wikicitáty a výrazně zredukoval sekci Dílo. Pokud je osobnost významná, pak ten kdo chce si její díla najde na internetu. Na wikipedii stačí přidat pod externí odkazy šablonu v této podobě {{Autoritní data}} pak se zobrazí autoritní záznamy (NKČR, VIAF, ISNI atd.) s odkazy na její díla. Dále je chybně vloženo prvních deset referencí, kde odkazujete na jednu a tutéž knihu popisované osoby. Nakonec bych vyrazně zredukoval externí odkazy viz. co Wikipedie není. V této podobě je článek z mého pohledu zatím nevyhovující. Pokud si s něčím nebudete vědět rady, napiště. Pokud to bude v mých silách, tak pomohu. Přeji vám hodně úspěchů při práci na české wikipedii.--Romanzazvorka (diskuse) 3. 4. 2024, 20:46 (CEST)

Dobrý den, děkuji moc za informace, oni to mezitim dalsi lide zmenili, ja s temi zmenami vicemene souhlasim, nicmene vsimla jsem si ze napriklad citace renomovanych vytvarnych kritiku u jinych vytvarniku zustavaji, takze alespon ty dva odborniky si myslim je vhodne tam vratit, ale jinak citaty prekopiruji do WikiCitaty, ale chci to jeste probrat s Gampe a pripadne na pondelni moznosti se spojit online, takze to planuji jeste se tam pokouset vracet do toho clanku, ale skutecne jen minimalne, To dilo bych tam nechala, jelikoz je to 50 let dila. Nicmene moc dekuji za feedback, a ted je to tedy zas jinak nebot to lide hodne a to opravdu hodne zeditovali. Takze neco mi prijde ze chybi a chci vratit, ale zatim to delat sama nebudu, az v pondeli s pomoci poradny. Moc vas zdravim a dekuji, krasny den --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 16:48 (CEST)

ještě k těm dílům, v případě malířky se v databázi Národní Knihovny objevují pouze texty které o ní jiní lidé napsali a jedna kniha. to není fér, neboť tvořila 50 let výtvarná díla, a tak názor, že její díla stačí z Národní knihovny odkaz, není to fér, nezlobte se , naštěstí seznam děl nikdo zatím nesmazal, a prosím nemažte jej také, neboť za to tedy budu bojovat, vždyť je to padesát let každodenní práce, to skutečně podle mne stojí za zápis. děkuji, další detaily budu řešit s Gampe a v pondělí na poradně. Mám hjlavně problém že nesmyslně je ve Wikidatech zařazena namísto mezi výtvarné umělce tak jako kreslířka, přitom pracovala na obrovským několika metrových obrazech a kresby dělala jen pár, je to asi 2 procenta jejího díla, tak bych chtěla aby se ve wikidatech a také ve vyhledávání místo jako "kreslířka" což tedy skutečně je mylné v jejím případě označení, také proto, že studovala obor monumentální malba a spolupráce s architekturou. to je zcela jiný obor nežli kreslíř a ilustrátor. paní Cubrová si zaslouží býti v kategorii výtvarný umělec. ve Wikidatech a také aby se to zobrazovalo pod jménem při vyhledávání člověka na Wikipedia, tam se stále zobrazuje "malířka, kreslířka, ilustrátorka", přitom u jejích spolužáků umělců mužů se zobrazuje "výtvarnný umělec" a to by měla mít i ona jako WikiData

děkuji a zdravím vás --AnnaMarieDvorakova (diskuse) 4. 4. 2024, 16:58 (CEST)

Článek Sultan Girej Klič

Zdravím Vás, předně děkuji za editační úpravy. Mám k nim jednu otázku a to je použití šablony autoritních dat. Když se podívám do zdrojového kódu vidím značku šablony autoritních dat. Jak se Vám podařilo do ní dostat ty odkazy? Z nápovědy mi to moc jasné není. Mohu Vás požádat o laskavost, že byste mi polopaticky poradil? Děkuji Vám za trpělivost.

Odkaz na článek Sultan Girej Klič --Kyberz (diskuse) 9. 4. 2024, 13:12 (CEST)

@Kyberz: Dobrý den, je to velmi jednoduché. Pokud například vytvoříte biografický článek, musíte ho následně propojít se sesterským projektem Wikidata (jak to udělat najdete v nápovědě propojení pomocí Wikidat), kde jsou autoritní záznamy dané osobnosti uloženy. Článek Sultana Girej Kliče je na wikidatech na tomto odkaze, kde v dolní části položek jsou autoritní záznamy Sultana Kliče (na české wikipedii se nezobrazuji všechny). Pokud je na české wikipedii v článku šablona {{Autoritní data}} pak se autoritní záznamy automaticky přenesou do článku z Wikidat. Tímto způsobem lze přenášet i infobox a to šablonou {{Infobox - osoba}}. Pokud článek na Wikidatech chybí, pak ho můžete vytvořit na tomto odkaze a autoritní data národních knihoven vyhledat, třeba pomocí VIAF jako příklad uvádím odkaz na autoritní záznamy Daniela Defoa. Je to již trochu náročnější, ale dá se to odkoukat z jiných autoritních záznamů, z práce zkušenějších kolegů či mi klidně napište, rozepíšu se více. Přeji vám hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --Romanzazvorka (diskuse) 9. 4. 2024, 15:43 (CEST)

Zdravím Vás a děkuji za radu, ale někde musím dělat chybu nebo mi uniká nějaká elekementární věc, protože mi to nejde. Zkusil jsem to na článku Ivan Nikitič Kononov, který má wikidata na odkazu Q4231090. Propojený s jinými jazyky díky tomu je. Ale nemá identifiers definovaný jako Sultan Girej Klič, resp. nemá žádný referenční záznam. Šablonu {{Autoritní data}} mám v článku Ivan Nikitič Kononov vloženou, ale na stránce nevidím nic. Očekával bych, že uvidím odkaz na wikidata a nic :) Předpokládal jsem, že nemá identifiers, tak jsem postup zkusil na dalším článku Konstantin Voskobojnikov, který má wikidata na odkazu Q2856627, který má alespoň 1 referenci v identifiers. A nic :)

Dělám zjevně nějakou elementární chybu a nejde mi přijít na to jakou. Zkouším porovnávat wikidata SGK s ostatními články, ale nedaří mi se mi nic vykoukat, co bych měl udělat jinak. Poradíte mi, prosím?

Děkuji za Váš čas. --Kyberz (diskuse) 9. 4. 2024, 17:37 (CEST)

@Kyberz:Dobrý večer, nemáte za co děkovat, rád vám poradím. Žádnou chybu neděláte, osobnosti na vámi odkazovaných stránkách Wikidat nemají žádné autoritní záznamy, respektive Identifikátory. Kupříkladu Ivan Nikitič Kononov má jediný identifikátor v Google Knowledge Graph (dolní seznam položek) a ten se na české wikipedii nezobrazuje (jak jsem zmínil, né všechny autoritní data se zobrazují). Pro jistotu jsem se podíval i na Virtual International Authority File a opravdu žadné další autoritní zaznamy k této osobnosti nejsou. Rovněž Konstantin Voskobojnikov má jen dva identifikátory, které se nezobrazují. V takové případě se šablona Autoritní data do článku v české wikipedii nevkládá. Prostě k některým osobnostem autoritní záznamy nejsou, jedná se především o některé sportovce, nižší vojáky, méně známé herce apod. Přeji vám hezký večer. --Romanzazvorka (diskuse) 9. 4. 2024, 20:22 (CEST)

Dobré ráno, děkuji za vysvětlení. Už tomu rozumím. Co se týče poděkování za rady, myslím si, že to není jen o prosté zdvořilosti. Odpověď Vám zabere nějaký čas, který byste mohl věnovat jinému účelu. Takže alespoň vyjádření díků je plně na místě. --Kyberz (diskuse) 10. 4. 2024, 03:38 (CEST)

@Kyberz:Wikipedie je mi koníčkem již spoustu let a diskuse s ostatními k tomu patří, takže asi tak. Trochu jsem poupravil vaše články za které děkujeme. Jen malé upozornění, na wikipedii se nezdrojuje cizojazyčnou wikipedií, v takové situaci se používá šablona překlad s příslušnou revizí a také wikiodkazy (zamodřené odkazy) se nevkládají opakovaně, včetně dat a letopočtů. Odkaz na pravidlo je ve shrnutí zmíněných editací vámi založených článků. Za vaše články děkujeme jsou velmi kvalitně zpracovány. Hezký den --Romanzazvorka (diskuse) 10. 4. 2024, 08:20 (CEST)

Zdravím Vás, děkuji za pochvalu článku, od člověka Vašich publikačních kvalit zvláště potěší a motivuje :) Na wiki se mi při čtení informací líbí ta maximální provázanost a schopnost odkazu prakticky na každém slově, proto jsem to s odkazováním asi kapku přehnal :) Děkuji za opravu, budu v odkazování umírněnější. --Kyberz (diskuse) 10. 4. 2024, 18:28 (CEST)

Fotografie do článku

Dovolil bych si Vás požádat ještě o jednu radu. Sepisuji článek o Anně Makarovové, která už existuje v mnoha jazykových verzích, ale nemá společný obrázek, viz https://www.wikidata.org/wiki/Q20021 a heslo na EN wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Antonina_Makarova. Chtěl bych obrázek použít z wikidat, ale nevím, jak správně postupovat při vložení. Dám add statement -> zvolím image a co dál? Dám tam název Tonka-Pulemetchitsa2.jpg nebo http odkaz a dojde k chybě. Mohu poprosit o radu? Nebo mám obrázek stáhnout k sobě na disk a vložit? Ale zato u tohoto článku konečně vyzkouším ty autoritní data :) --Kyberz (diskuse) 10. 4. 2024, 18:28 (CEST)

@Kyberz:Dobrý večer, vytvořil jsem novou sekci, abych měl v diskusi lepší přehled. Co se týká obrázku Anny Makarovové na české wikipedii, tak vás tentokrát zklamu, protože některé obrázky na anglické wikipedii nelze na české wikipedii a ani na Wikidatech použít. Anglicky psanou wikipedii na serverech ve Spojených státech amerických provozuje nezisková nadace Wikimedia Foundation, takže obrázek podle zákona o autorských právech Spojených států amerických je pod licencí fair use a jakékoliv jiné použití tohoto obrázku, je povážováno za porušení autorských práv viz. na tomto odkaze. Vlastní fotografii lze nahrát na Wikimedia Commons na tomto odkaze, lze nahrát i cizí fotografie, ale vždy se musí na OTRS zaslat svolení autora fotografie, bez svolení jsou fotografie smazány. Problém licencování je poměrně složitý, domnívám se, že bez svolení lze použít fotografie autorů od jejichž úmrtí uplynulo více jak 70 let. Většina osobností z 2. poloviny 20. století tak mají článek bez portrétu, tak jako Antonina Makarovová na všech ostatních cizojazyčných wikipediích. Tak ať vám alespoň ty autoritní data vyjdou a pokud budete potřebovat, klidně napište. Přeji hezký večer.--Romanzazvorka (diskuse) 10. 4. 2024, 21:08 (CEST)