Přeskočit na obsah

Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Zkratka:
  • WP:ŽOOU
    WP:RFCU

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla


Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód Situace Co dělat
Zřejmá loutka porušující pravidla. Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla. Blokovat, není třeba ověřování.
A Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru. Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování. Uveďte žádost níže.
D Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E Volební podvod v probíhajícím hlasování. Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek. Není třeba ověřování.
F Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek. Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G Trvající závažné poškozování projektu. Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů. Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.
L Podezření na porušení pravidla o loutkových účtech. Uveďte žádost níže, spolu s odůvodněním, proč podle vás došlo k porušení příslušného pravidla. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to


  • Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
  • Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
  • Podepište svůj požadavek.

Výsledek


  • Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?


Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombuds commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Archivy


Značky označující výsledek kontroly

Výsledek Použití
PotvrzenoPotvrzeno Potvrzeno. {{Potvrzeno}}
Bez výsledkuBez výsledku Bez výsledku. {{Bez výsledku}}
NepotvrzenoNepotvrzeno Nepotvrzeno. {{Nepotvrzeno}}
ZamítnutoZamítnuto Zamítnuto. {{Zamítnuto}}
DoplnitDoplnit Je třeba doplnit informace. {{Doplnit}}
KomentářKomentář {{Komentář}}

Osobní útoky na Ragimiriho

Považuji za nanejvýš nebezpečné, aby se nám rozmohlo zakládání podobných loutkových účtů jako zde a zde a žádám proto CheckUsery, aby věc prověřili. Jirka O. 11. 8. 2009, 08:38 (UTC)

Oba účty jsou indefinite zablokovány, používaná IP adresa dostala autoblok (a víc nemá vzhledem k jejímu charakteru smysl), účty by to chtělo přejmenovat (s tím ovšem je potřeba jít za byrokraty). Nic dalšího se s tím dělat nedá. --Mormegil 11. 8. 2009, 09:59 (UTC)
Jen otázka – víte, jaký jsem v tomhle směru laik :-) – ta IP adresa je také bloknuta do odvolání? Bude, prostě řečeno, možné z toho počítače, odkud to šlo, editovat? Například kdyby se chtěl uživatel přihlásit pod svým pravým nickem? Jirka O. 11. 8. 2009, 10:13 (UTC)
Není zablokována do odvolání. Autoblokování trvá vždy maximálně 24 hodin (konkrétně v tomto případě do zítřejších 10:28), jinak by mohlo v případně sdílených či dynamických IP adres napáchat spoustu škody. I jsem se o tom zmiňoval – vzhledem k použité IP adrese by to stejně nemělo smysl. --Mormegil 11. 8. 2009, 11:29 (UTC)

IP 94.74.204.239

Žádám o prověření IP-adresy 94.74.204.239, jestli nesouvisí nějakým způsobem s Wikipedistou H11, který si vzal Wikidovolenou, ale předtím provedl extremistickýrasistický osobní útok, za který by zablokován Wikipedistou Baránken na dvanáct hodin.[1] Tato IP-adresa se objevuje společně s příspěvky Wikipedisty H11, své příspěvky často nepodepisuje a příspěvky jsou často zrovna tak nesrozumitelné,[2] [3] [4] jako příspěvky Wikipedisty H11. --Vbhubeny 29. 11. 2009, 11:40 (UTC)

Tito dva uživatelé spolu zcela očividně nemají nic společného. (Stranou ponechám fakt, že na tom osobním útoku nevidím nic extremistického, natož rasistického.) --Mormegil 29. 11. 2009, 15:12 (UTC)

Teda, takže slimák je správce a to dokonce ze svého loutkového účtu? Tady se dějou věci:) --Nolanus C 30. 11. 2009, 20:39 (UTC)

E? --Mormegil 1. 12. 2009, 09:39 (UTC)
Viz odkaz na wikipedistu Beránka... :-) --Mercy 1. 12. 2009, 10:57 (UTC)
Aha, díky, odkazy jsem neproklikával, bod Nolanovi za bdělost. :-) --Mormegil 1. 12. 2009, 16:19 (UTC)
moje rasistická a extrémistická:-) IP H11...--158.194.190.112 1. 12. 2009, 09:12 (UTC)

Zdravím, mám dojem, že uživatel Tokoritsi je loutkový účet. Byl vytvořen dnes, ale editovat evidentně umí. Zatím jsem neviděl nováčka, který by dodával zdroje tak jako Tokoritsi, tedy kompletní copy-paste z anglické verze Wikipedie. Bylo by dobré zjistit, zda účet nesouvisí s uživatelem Destinero, který byl zrovna dnes (resp. teď již včera) zablokován. Tomu dále nasvědčuje označení oprávněného revertu H11 (chyběly zdroje pro radikální tvrzení) za „vandalství“. Oba způsoby jsou pro Destinera typické.--DeeMusil 12. 1. 2010, 23:31 (UTC) Dalším náznakem že jde o tutéž osobu je užití generalizací v článku Inteligentní plán „Všichni čelní zastánci...“, který je možné identifikovat s editacemi v článcích o homosexualitě „Nejvýznamnější odborné a vědecké organizace organizace v čele s...“ nebo i skladba vybraných zdrojů (soudy v USA).--DeeMusil 13. 1. 2010, 00:07 (UTC)

Zamítnuto. Takový dojem je trochu málo. Máte nového uživatele, který edituje jiné stránky než Destinero a použil vzdáleně podobnou formulaci. --Mormegil 13. 1. 2010, 11:13 (UTC)