Wikipedie:Hlasování o smazání/Michal Bortel

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponechat --che 01:24, 19. 1. 2007 (UTC)

Michal Bortel[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě článku, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě článku či jak by článek měl vypadat.


K hlasování podal(a)
Chrupoš 13:42, 11. 1. 2007 (UTC)
Zdůvodnění
IMHO encyklopedicky nevýznamné - starostů (v tomto případě městské části) je po Čechách desetitisíce, pochybuji, že tu někdy bude každý mít vlastní článek. Ani informaci o tom, že se někdo živí jako držtaška v parlamentu asistent poslance (opravil Chrupoš 09:42, 12. 1. 2007 (UTC)), nepovažuji za dostatečně encyklopedicky významnou.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu.

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. Don Pedro 14:11, 11. 1. 2007 (UTC) , to by mohl mít článek na wikipedii skoro každý.
  2. --Honza365 14:24, 11. 1. 2007 (UTC)
  3. --Parkis 14:26, 11. 1. 2007 (UTC)
  4. --Nártoun 14:45, 11. 1. 2007 (UTC)
  5. --Tlusťa 17:25, 11. 1. 2007 (UTC) Přece nebudeme dělat PR každýmu uchu co se dostane do politiky.
  6. --Pavel Cvrček 17:36, 11. 1. 2007 (UTC)
  7. --Jklamo 00:49, 12. 1. 2007 (UTC) V tehle podobe ne. Kdyby byl obsah lepsi, asi bych byl na vazkach.
  8. Pokud nebude článek doplněn alespoň jedním pozitivním krokem, který dotyčný vykonal a zapsal se tak do historie města či státu, tak smazat. --Tom 09:32, 12. 1. 2007 (UTC)
  9. Souhlas s odůvodněním hlasu č. 8 — Barsov 14:44, 12. 1. 2007 (UTC)
  10. Kde nic tu nic, šup s tim do koše Jedudedek 16:46, 12. 1. 2007 (UTC)
  11. Karel 17:41, 12. 1. 2007 (UTC) Naprosto bez váhání.
  12. --Lenka Vybíralová 17:51, 12. 1. 2007 (UTC) jednoznačně smazat
  13. --Miraceti ✉ 23:57, 14. 1. 2007 (UTC) A co ten člověk udělal významného, že má být v encyklopedii?
  14. --Chrupoš 10:31, 15. 1. 2007 (UTC) Už se mi stalo, že jsem po diskuzi a po úpravách mnou navrženého článku nakonec hlasoval pro zachování, ale tady mě to nějak nepřesvědčilo... Když je, jak se píše v komentáři, Michal Bortel "jen jeden", tak proč už ten článek dávno není trojnásobný a nabitý těmi zásadními a důležitými informacemi, které by z něj dělaly "toho jednoho" ?
  15. --Koles 14:02, 18. 1. 2007 (UTC) U prakticky neznámých osob je těžké dohledávat ověřitelné informace

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. --Aktron (d|p) 14:28, 11. 1. 2007 (UTC) Je na něj odkaz, jsou tam relevantní informace - jako pahýl je to OK.
  2. Tento člověk byl podle mě docela dost "medializován". --Dezidor 14:34, 11. 1. 2007 (UTC)
  3. Petr K. 15:19, 11. 1. 2007 (UTC)
  4. Rosta 17:23, 11. 1. 2007 (UTC) Je to velmi vyznamne.
  5. --Fnn 20:42, 11. 1. 2007 (UTC) Souhlas s Dezidorem.
  6. Starosta do wiki může. To že asi nikdy nebudeme mít články o všech není důvod je mazat. --che 00:56, 12. 1. 2007 (UTC)
  7. --Zp 03:19, 12. 1. 2007 (UTC)
  8. Solly Klein 10:57, 12. 1. 2007 (UTC)
  9. --Japo ¿ 14:47, 12. 1. 2007 (UTC) ale je na hraně významnosti
  10. UP3 16:43, 12. 1. 2007 (UTC)
  11. JiriK 21:03, 12. 1. 2007 (UTC) - v současné podobě sice na hraně významnosti, nicméně je starosta, máme reference, takže ponechat.
  12. --KláraK 21:05, 12. 1. 2007 (UTC) Ne každý starosta a lokální politik musí být významný, ale tento rozhodně je.
  13. Okino 22:29, 12. 1. 2007 (UTC) - z desetitisíců starostů tenhle bezesporu významný je, byť prozatím spíš aktuálně (takto mladých a levicových starostů v největších městech ČR je minimum) - časem se může změnit v pouhou kuriozitu. Splňuje podmínky doporučení Wikipedie:Významnost.
    13.Libor Nečas - jednoznačně smazat Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé--Horst 11:47, 13. 1. 2007 (UTC)
  14. Není starosta jako starosta. Brno-střed není Horní Dolní a pan asistent i pan poslanec jsou navíc dost známi a může jim to dost dlouho vydržet... Cinik 18:30, 13. 1. 2007 (UTC)
  15. --Adam Hauner 19:32, 13. 1. 2007 (UTC)
  16. --Krvesaj 00:15, 14. 1. 2007 (UTC) viz. KláraK
  17. --Torm 06:21, 16. 1. 2007 (UTC)
  18. Starosta osmdesátitisícové obce, kontroverzní a pravidelně se vyskytující v médiích, je rozhodně významný. --Flere-Imsaho 20:55, 17. 1. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. Ragimiri 17:15, 11. 1. 2007 (UTC) (Věta „…že se někdo živí jako držtaška v parlamentu…“ mi přijde trochu invektivní.)
    Máte pravdu, to mi trochu ujelo, omlouvám se a opravuji formulaci. Chrupoš 09:42, 12. 1. 2007 (UTC)
    Omlouváte se naprosto správně, protože správný český termín je podržtaška! Karel 17:44, 12. 1. 2007 (UTC)
    @Chrupoš: Tak teď jste to vylepšil úplně. Právě došlo k definici synonyma držtaška v parlamentu = asistent poslance. :))) --Ragimiri 18:22, 13. 1. 2007 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Kouknu-li se na výčet článků o něm (a to se jedná jen o malý výběr), připadá mi významný dostatečně. --Dezidor 17:29, 11. 1. 2007 (UTC)

Pořád je to lokální politik, který byl (vlastně pardon, zatím ještě je) chvilku starostou, pak se psychicky zhroutil a za pár měsíců po něm zřejmě ani "mediálně" neštěkne pes. Možná by to mohl zachránit, kdyby se oženil s Bárou Nesvadbovou, nebo tak nějak. :o) Tohle hlasování považuji za přínosné pro ujasnění, kde má komunita jako celek nakreslenou tu hranici, za kterou "už jo" a před kterou "ještě ne". Pro mě je tenhle člověk dost daleko v území "ještě ne". Chrupoš 09:51, 12. 1. 2007 (UTC)
Bohužel se obávám, že wiki má tu hranici výrazně níž, než byste chtěl. (Zatím to naštěstí nejsou spoluzaci.cz.) Posledně se tu hlasovalo o panu Petráskovi a prošlo to, Hulán taky prošel a přitom je jejich encyklopedická významnost velmi nízká. V podstatě jsou zde články o nich jenom proto, aby člověk věděl, s kým má co do činění. (Stejně tu je kdejaký fotbalista nebo někdo, kdo se účastnil v superstar.) --Jx 15:04, 12. 1. 2007 (UTC)
Připomínám, že městská část Brno-střed je cca 2 - 3 největší v české republice, žije v níc kolem 80 000 obyvatel, je rozlohou a tedy i významem srovantelná i s některými z menších krajů!! Sám starosta Bortel v politice již působí delší čas (krajský zastupitel JMK - doplnit pls do článku). Již pátým rokem je z veřejných rozpočtů placeným asistentem poslance (tentokrát zběha z ČSSD Michala Pohanky) a dříve prý dokonce dělal legislativního poradce ministra Ratha. Dále je autorem návrhu zákona o krajském referendu. Ano, starostů jsou v ČR desítky tisíc, ale Michal Bortel je jen jeden. takže, ZACHOVAT.
("člověk" 12:22, 13. 1. 2007 81.19.5.xxx)

To Chrupoš: Předpokládám, že to byla řečnická otázka. Ale dovolím si odpovědět, že s tím, jestli někdo má nebo nemá čas, příležitost či chuť napsat delší článek třeba o Alfredu Windischgrätzovi, nesouvisí důležitost článku ani osobnosti. Pokud vím, délka článku ani jeho aktuální pahýlová podoba není podle žádného doporučení důvodem ke smazání článku, a proto by se mělo - obecně řečeno - hlasovat podle tématu, nikoli podle zpracování článku (s výjimkou copyvia). Okino 11:51, 15. 1. 2007 (UTC)

Máte naprostou pravdu. Jenže u Alfreda Windischgrätze je čím rozšiřovat - jakmile se do toho někdo pustí, stane se z pahýlu celkem bez problémů standardní encyklopedický článek. Můj problém (a důvod, proč jsem tuto stránku navrhl ke smazání) není v tom, že je to nyní pahýl, ale že to s největší pravděpodobností zůstane pahýl navždy. (Pokud se v budoucnosti nestane něco zásadního, například vstup Martina Bortela do celostátní politiky, nebo vyhlášení války mezi Brnem-střed a Brnem-jih.) Chrupoš 12:36, 15. 1. 2007 (UTC)

Wikipedie nesleduje jen historické, ale také probíhající události. Nemusíme se bát napsat článek o osobnosti, která se nyní jeví encyklopedicky zajímavá (což Bortel nyní podle zdejších pravidel je a článek se doplnit jistě dá, udělal bych to, kdybych byl z Brna a měl blíž ke zdrojům) a později, až se na ni zapomene, článek buď ponechat pro případný zájem laiků historiků (wikipedie není papírová encyklopedie), nebo (možná ještě lépe) nemilosrdně smazat. Starosta velkého městského obvodu, většího než podstatná část dřívějších okresních měst, navíc není žádné bulvární téma srovnatelné s některými hvězdičkami pop kultury (pop music), jejichž historický význam je do budoucna také pochybný. Ale já bych osobně kladl velký důraz na aktuálnost Wikipedie, která podle mého názoru nemá sloužit jen jako sbírka archivních materiálů, ale jako encyklopedie aktuálních informací, kterou využívají internetoví čtenáři ne jen jednou za půl roku, ale dnes a denně. Třeba, když se chtějí dovědět o starostovi své obce. Okino 12:46, 15. 1. 2007 (UTC)

Na základě veřejně dostupných informací jsem mírně tento pahýl rozšířil.
("člověk" 16:27, 17. 1. 2007 81.19.5.xxx) – Tento nepodepsaný komentář přidal/a 81.19.6.94 ( diskuse • bloky) 16:27, 17. 1. 2007 SE[L]Č?
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Michal_Bortel&oldid=21228829“