Wikipedie:Hlasování o smazání/Age of Expansion

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Vrba 23:17, 11. 6. 2007 (UTC)

Age of Expansion[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.


K hlasování podal(a)
štyry vlnouky – Tento nepodepsaný komentář přidal/a Petr K (příspěvky •diskuse • bloky) 20:01, 4. 6. 2007 UTC+1.
Zdůvodnění
Významnost (obrázek je nolicence a bude pravděpodobně smazán) Jedna z mnoha a mnoha a mnoha online her.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
na Portál Wikipedie vloženo až dodatečně, hlasovací doba se počítá až od teď. --ŠJů 23:19, 4. 6. 2007 (UTC)

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. Petr K. 19:01, 4. 6. 2007 (UTC)
  2. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 19:10, 4. 6. 2007 (UTC) Kdyby to nemělo formu PR článku, tak by se o tom dalo diskutovat, ale takhle ne.
    Vypadá to spíš jako reklama psaná fanouškem, ale PR to není Petr K. 19:22, 4. 6. 2007 (UTC)
    Nepíšu, že je to PR, ale že to má formu PR... Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 19:27, 4. 6. 2007 (UTC)
    Že "počet hráčů utěšeně roste" atp. je typické POV, ovšem P.R. se posuzuje podle toho, kdo si článek objednal (a zaplatil/podplatil), ne podle formy. P.R. články se naopak snaží tak nevypadat. --Tompecina 10:30, 5. 6. 2007 (UTC)
  3. --Mirekk 16:43, 11. 6. 2007 (UTC) Nezpochybňuji významnost nebo nevýznamnost, ale formu hesla, kteréžto je naprosto neencyklopedické a prakticky nepřepracovatelné.

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. Ragimiri 21:33, 4. 6. 2007 (UTC)
  2. --ŠJů 23:51, 4. 6. 2007 (UTC) dvě externí zmínky přiměřeného významu jsem o té hře na webech věnovaných on-line hrám našel, což k ponechání článku stačí. Hráčů se účastnilo taky víc, než kolik obyvatel mají třeba některé vesnice, o nichž máme články.
  3. Irigi ♠ ☼ 00:44, 5. 6. 2007 (UTC) Podíváme-li se na en, zjistíme, že zde je spousta her podobného významu. Je sice pravda, že česká Wiki je menší a tím pádem by měly převládat spíš důležitější hesla, aby působila dobře, ale myslím si, že tohle už jí neuškodí. Tak proč bránit fanouškům v jejím rozšiřování? (Zvlášť bych přihlédl k tomu, že hra je česká, tzn. měla by se jí věnovat přednostně česká Wikipédie.)
  4. --hugo (diskuze) 04:09, 5. 6. 2007 (UTC)
  5. Tompecina 05:16, 5. 6. 2007 (UTC) Že je to jen jedna z "mnoha a mnoha", nemůže být samo o sobě argumentem pro smazání. Planetek je víc.
  6. --frettie.net 07:20, 5. 6. 2007 (UTC) Ale no tak, sic nerad, ale musim s TomemPecinou souhlasit, je tady kazda planetka, kazda kytka, kazda kravovina, tak proc ne tohle? :)
  7. Encyklopedicky významné. --Váš Mostly Harmless 08:06, 5. 6. 2007 (UTC)
  8. Hra je dost známá. --Aktron (d|p) 08:15, 5. 6. 2007 (UTC)
  9. --Nártoun 13:17, 5. 6. 2007 (UTC)
  10. --Japo ¿ 18:45, 5. 6. 2007 (UTC)
  11. --Pernak 13:34, 6. 6. 2007 (UTC)
  12. UP3 22:45, 6. 6. 2007 (UTC)
  13. --Tom 14:52, 7. 6. 2007 (UTC) Proč ne?
  14. Karel 18:27, 7. 6. 2007 (UTC) Je to docela obsáhlé a k věci, takže se spíše divím, že se o tom hlasuje.
  15. --Don Pedro 23:12, 7. 6. 2007 (UTC)
  16. --Sazex 12:29, 8. 6. 2007 (UTC)
  17. --Power 12:49, 10. 6. 2007 (UTC)
  18. --Bžunda 12:22, 11. 6. 2007 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

--ŠJů 23:35, 4. 6. 2007 (UTC) "Jedna z mnoha a mnoha a mnoha online her" opravdu není legitimní důvod ke smazání. Proto návrh na smazání nemohu podpořit. Nicméně nezávislé zdroje tomu chybí.
  1. --Dezidor 10:14, 5. 6. 2007 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Online her je sposta, ale tohle je encyklopedie, a tady jde o to, aby tu bylo spousta informací, nebo snad ne? Jsem obecně pro, ale nemám dostatek editací D: --Sanky 14:44, 7. 6. 2007 (UTC)

Jen dotaz. Proč by tu nemohl být stránka o aoex, když tu jsou stránky o jiných podobných online hrách?

Např. Travian? Cituji: „V současnosti je registrovaných hráčů v České Republice více než 200 000. Hra se hraje na několika serverech a v mnoha zemích.“ Samozřejmě, že bychom teoreticky mohli psát téměř o všem, ale chceme si udržet nějakou laťku. IMHO není ta hra natolik známá, aby tu, v případě smazání, chyběla. Petr K. 19:09, 4. 6. 2007 (UTC)

Uznávám že tahle hra není dostatečně známá, jenže tady zas tolik nezáleží na tom kolik tu hru hraje hráčů. Já sem chtěl, aby o ní byla zmínka ve wikipedii, a pochybuju že by vám tolik vadilo, že tu bude o jednu hru navíc, když tu můžou být i jiné hry, přestože je hraje více hráčů.

Klidně by tu mohlo být takových článků na statisíce, ale jde o princip – chceme psát encyklopedii, tzn. věnovat se pouze významným věcem/lidem. Tato hra bohužel nesplňuje (aspoň podle mne) kritéria významnosti (podobných je mnoho, nezavádí nic nového, nijak se neproslavila). Petr K. 19:19, 4. 6. 2007 (UTC)

Ovšem musím říct že tu jsou články i o mnohem méně neznámnějších věcech než je tahle hra. Je to sice jen můj názot, ale řekl bych že tímhle odrazujete lidi od toho, aby sem přispívali. Člověk se dělá docela dlouho s touhle stránkou a vy mu ji pak smažete, kvůli takovejm detailům. A navíc když už tu může být i Melior Annis...

Je hlasování vůbec formálně v pořádku? Nevidím nikde navrhovatele, pominu-li rádoby vtipné „štyry vlnouky“. --Ragimiri 21:35, 4. 6. 2007 (UTC)

Chtěl bych podotknout, že pokud se nic zásadního nestalo, tak tu planetky nemáme. Máme tu seznam planetek, to ano. Ale jinak ze šutrů jen ty zajímavější. Měli bychom si už konečně vytvořit seznam okruhů, v nichž je každé heslo významné (třeba obce). Jinak se bude tohle opakovat pořád dokola. Významnost je objektivní záležitost. Tak ji posuzujte objektivně. Nebo se o to alespoň snažte. Stačí zodpovědět jednoduchou otázku: Jsou o předmětu veřejně dostupné zdroje? Díky. --Miraceti ✉ 07:12, 5. 6. 2007 (UTC)

Osobně mi není jasné, jak může v ní být zaregistrováno 200 000 hráčů, ale přitom najednou aktivních bylo maximálně jen 4000. PR? Nebo nějaký fixl? --Miraceti ✉ 07:12, 5. 6. 2007 (UTC)

Mluvil jsem o Travianu – jiné online hře, která tu je. Tam je jich 200 tisíc, v téhle jen 4 tisíce. Navíc jsem o ní nikdy nikde neslyšel, nečetl, neviděl nic. Proto je podle mě nevýznamná. Ad planetky – ty jsou samy o sobě významnější než tohle, protože na té obloze visí alespoň hodně dlouho. Tahle hra tu možná už za rok, za dva nebude, zůstane po ní leda článek na Wikipedii. Petr K. 10:27, 5. 6. 2007 (UTC)
Máš pravdu, jsem trdlo. --Miraceti ✉ 21:44, 6. 6. 2007 (UTC)

Ještě něco: Stránky hry nejsou zrovna tím pravým veřejným zdrojem. Ten zdroj by měl být nezávislý! --Miraceti ✉ 07:13, 5. 6. 2007 (UTC)

Kdyby byla významnost objektivní, nebylo by třeba hlasování, ale prostě by se to objektivně posoudilo kýmkoliv. Honza Záruba Pomozte Wikislovníku! 08:09, 5. 6. 2007 (UTC)
Bohužel, kdokoliv nedokáže objektivně posuzovat, ale jen subjektivně. Proto se hlasuje. Hlasování zase záleží na tom, kolik lidí, kteří zrovna hlasují, si subjektivně myslí, že ano či ne. V podstatě to nikdy není objektivní, ale mohli bychom se o to alespoň snažit... Petr K. 10:27, 5. 6. 2007 (UTC)
Však právě proto je VfD docela často k smíchu. Nebo spíš k pláči. --Miraceti ✉ 21:44, 6. 6. 2007 (UTC)

Pro Toma Pecinu: A my tu snad máme články o všech planetkách, nepletete si nás se slovenskou wikipedií?

Otázka pro všechny: Her existuje nespočet a stále vznikají a zanikají, budeme psát o každé nebo se budeme z tohohle snažit udělat encyklopedii? Tohle je důležitá otázka. Petr K. 10:27, 5. 6. 2007 (UTC)

Ano, psal bych o kazdy hre. :) Proc ne encyklopedie, kde jsou i veci vyznamne pro jine lidi, nez pro Tebe?
To je pravda. Ale třeba hry jako Travian poté co zaniknou z myslí všech lidí jen tak nezmizí. A až jednou ano, tak se ukážeme jako encyklopedie, která má velmi široký záběr. Psát o každé hre je samozřejmě nesmysl, ale něco co hraje takové hafo lidí by tu být mělo rozhodně. --Aktron (d|p) 11:21, 5. 6. 2007 (UTC)
O každé rozhodně ne, ale jsou hry, které jsou významné. Byly třeba velmi oblíbené, revoluční, prostě měly něco, čím byly významné. O všech rozhodně ne, to dá rozum, to ani nejde. --Miraceti ✉ 21:44, 6. 6. 2007 (UTC)
Mě nějak nenapadá důvod, proč by tahle hra měla být jedna z těch velmi oblíbených, revolučních, nebo těch, které měly prostě něco, čím byly významné. Petr K. 19:08, 11. 6. 2007 (UTC)
Dost lidí to hraje, funguje kolem toho komunita, rozhodně to ovlivňuje mnohé lidi. --Aktron (d|p) 19:35, 11. 6. 2007 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Age_of_Expansion&oldid=21228467“