Wikipedie:Diskuse o smazání/Seznam volebních programů Občanské demokratické strany
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. V diskusi převážil názor, že podobný obsah nemá z hlediska Wikipedie encyklopedickou hodnotu, resp. je přímo vyloučen podle pravidla WP:CWN. --Mario7 (diskuse) 11. 7. 2018, 01:21 (CEST)[odpovědět]
Seznam volebních programů Občanské demokratické strany[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2018, 15:14 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - seznam je jednak extrémně zastaralý, pak také si nemyslím, že by Wikipedie měla v souladu s pravidlem Co Wikipedie není, konkrétně s ustanoveními "Wikipedie není nástrojem propagace" a "Wikipedie není adresář" propagovat jednotlivé volební manifesty, které zpravidla ztratí svou aktuálnost po ukončení voleb. Obdobnou stránku jsem u jiné politické strany během chvilkového hledání nenalezl, stránka je tedy také zdá se nesystémová. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 7. 2018, 15:14 (CEST)[odpovědět]
- To je špatný výklad pravidel. Co je staré, nemusí být špatné. Nesystémová je vlastně celá Wikipedie atd., dál už se mi na to nechce ani reagovat. Rozhodovat by měla také encyklopedická významnost. --Vrchní inkvizitor (diskuse) 4. 7. 2018, 16:03 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – jedná se o pouhý seznam názvů jednotlivých programů a rozveden je pouze ten z roku 2002. --Martin Tauchman (diskuse) 3. 7. 2018, 15:57 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – neencyklopedické. --Hugo (diskuse) 3. 7. 2018, 16:49 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat Co to jako má být? Správcovská klika zahájila nějakou antipolitickou čistku na Wikipedii? :-) Viz Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Členové pražské organizace ČSSD? :) Někdo obohatí Wikipedii o zajímavé informace a my mu to jako smažem? To jako, že informace o politice nepotřebujeme, protože to za nás stejně všechno rozhodne hodný strýček Miloš spolu s hodným strýčkem Andrejem? :) Jedná se o sice velmi stručně zpracované, ale pro specifickou část čtenářstva zajímavé informace, které bych ponechal. --Vrchní inkvizitor (diskuse) 4. 7. 2018, 16:03 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat, příp. sloučit do článku Občanská demokratická strana. Během diskuse byl článek loutkovým účtem přepracován, takže je už jen o pouhým seznamem a o propagaci nejde. Nějakou encyklopedickou informaci myslím také nese, čili ta by mohla být zachována, a nebude-li vůle článek zachovat jako nějakou specifickou přílohu, ve smyslu pravidla „Wikipedie není adresář“ by měla být sloučena do hlavního článku. Třeba do nové sekce Volby, která by obsahovala podsekci Volební programy a Volební výsledky. --Vlout (diskuse) 5. 7. 2018, 12:18 (CEST)[odpovědět]
- I po úpravě je seznam encyklopedicky nehodnotný; dokonce bych i řekl více, než před úpravou. Pod pouhým nadpisem si nic nepředstavím, kdybych chtěl vědět něco dál, musel bych hledat mimo - což je přesně funkce adresáře či telefonního seznamu. Poskytne Vám informaci typu "Josef Novák, Praha 4 - 999 999 999; Josef Novák, Praha 10 - 111 111 111" apod., která Vám je užitečná v okamžiku, kdy víte, kterého Pepu Nováka hledáte (nebo když jste schopen si co který dělá dohledat). Jelikož Wikipedie není adresář, měl by být článek smazán. Podle mého nemá smysl dělat seznamy něčeho, co samo o sobě nemá encyklopedickou významnost (byť třeba i jen v některých případech). Volební program skutečně sám o sobě encyklopedicky významný nikdy nebude, ačkoliv se k němu asi dá najít více NNVZ. Na druhou stranu, ty popisují jedinou událost a takové NNVZ by se měly posuzovat jako jeden jediný. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2018, 14:09 (CEST)[odpovědět]
- S tím nesouhlasím, jde o seznam volebních programů, nese tedy informaci, s jakým programem strana vstupovala do jakých voleb. Nebylo jistě nutné je rozebírat do detailu, pak by šlo o propagaci, ale v každých volbách se většina stran chovala podobně, měla nějaký program, heslo, se kterým se prezentovala voličům, a tak je informačně přínosné je mít u takových stran uvedeny souhrnně. Tedy ne jen výsledky voleb bez kontextu, ale i program, se kterým do nich šla. --Vlout (diskuse) 7. 7. 2018, 14:24 (CEST)[odpovědět]
- I po úpravě je seznam encyklopedicky nehodnotný; dokonce bych i řekl více, než před úpravou. Pod pouhým nadpisem si nic nepředstavím, kdybych chtěl vědět něco dál, musel bych hledat mimo - což je přesně funkce adresáře či telefonního seznamu. Poskytne Vám informaci typu "Josef Novák, Praha 4 - 999 999 999; Josef Novák, Praha 10 - 111 111 111" apod., která Vám je užitečná v okamžiku, kdy víte, kterého Pepu Nováka hledáte (nebo když jste schopen si co který dělá dohledat). Jelikož Wikipedie není adresář, měl by být článek smazán. Podle mého nemá smysl dělat seznamy něčeho, co samo o sobě nemá encyklopedickou významnost (byť třeba i jen v některých případech). Volební program skutečně sám o sobě encyklopedicky významný nikdy nebude, ačkoliv se k němu asi dá najít více NNVZ. Na druhou stranu, ty popisují jedinou událost a takové NNVZ by se měly posuzovat jako jeden jediný. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 7. 2018, 14:09 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – WP:Co Wikipedie není#Wikipedie není adresář. Tohle je obdoba telefonního seznamu bez encyklopedické hodnoty. --Vachovec1 (diskuse) 5. 7. 2018, 21:58 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – není v tom žádná informační hodnota --Zemanst (diskuse) 7. 7. 2018, 15:52 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Pro úplnost je nutné dodat, že během diskuse byl článek upraven. Viz zde. --Martin Tauchman (diskuse) 4. 7. 2018, 19:02 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.