Wikipedie:Diskuse o smazání/LASAK
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno --Ria (diskuse) 16. 11. 2016, 01:21 (CET)
Navrhovatel navrhuje smazat článek z důvodu pochybností ohledně encyklopedické významnosti, ale především kvůli podobě propagačního článku.[odpovědět]
V diskusi zazněly následující argumenty:
- společnost významná díky patentům a publikační činnosti, zároveň zpracováním ale propagační článek;
- významnost společnosti podpořena několika články z médií: [1], [2], [3];
- komerční prezentace společnosti;
- Související pravidla
Významnost tématu byla doložena několika články ([4], [5], [6]), oceněním, a řadou významných patentů, které společnost drží. Problémem se tak nejeví téma, ale forma článku, protože v současné podobě splňuje znaky definující propagační článek. V argumentech zazněla možnost článek přepracovat. Sám autor článku argumentuje významností tématu, formě a zpracování článku se však ve svém argumentu již nevěnuje. Jako polehčující okolnost by však bylo možno vnímat snahu článek upravit tak, aby splňoval závazná pravidla, naposledy však byl editován před 12 dny. Jednou z možností je vymezit časový limit, do kterého může být článek přepracován a poté jej případně smazat. Ovšem s ohledem na to, že se jedná o nutnost komplexnější změny a článek má jednoho hlavního autora, který již 12 dnů do jeho obsahu nezasáhnul, jeví se jako vhodnější článek v současné podobě smazat a jeho tvůrci ponechat prostor k vypracování nové verze odpovídající daným kritériím. Zároveň by měla být ponechána možnost autora požádat si o zaslání smazaného obsahu za účelem ulehčení přepracování. Doporučuje se také důkladné prostudování pravidel a případné prodiskutování možností s dalšími editory.
LASAK[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Mario7 (diskuse) 4. 11. 2016, 10:02 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - sporný případ, nyní dokonce propagační článek. Třeba zdroje 1 a 2 bych bral jako NNVZ, ale nejsem si jist, zda financování projektu firmy z evropských fondů postačuje k doložení dostatečné encyklopedické významnosti samotné firmy. Podle mě spíš ne. --Mario7 (diskuse) 4. 11. 2016, 10:02 (CET)[odpovědět]
- Spíš přepracovat - pokud firma drží několik patentů, její zaměstanci publikují články..., troufnu si tvrdit, že je významná (ne pro např. enwiki, ale cswiki dejme tomu), ale článek je skutečně nechutné selfpromo a obsahuje spoustu naprosto zbytečných vycpávkových odstavců. --Z.Johny (diskuse) 4. 11. 2016, 10:22 (CET)[odpovědět]
- Taky bych se přikláněl k zachování a přepracování článku. --Hugo (diskuse) 4. 11. 2016, 11:06 (CET)[odpovědět]
- Smazat - propagační obsah, nevýznamné, takže asi tak. OJJ, Diskuse 4. 11. 2016, 12:04 (CET)[odpovědět]
- Tak jim z toho smažte co vám připadá propagační, ale jinak je to dle mě dost zajímavé, nemazal bych to. Společnost s dlouhodobou tradicí, vědeckými patenty, dlouhodobým výzkumem. Že dostali Českou hlavu, tak to asi nebude jen tak bezvýznamné, i když o téhle firmě slyším prvně. Ale fakt koukám, co všechno u nás ve vlasti vzniká. Díky Pavel --78.45.44.31 7. 11. 2016, 21:54 (CET)[odpovědět]
- Dobrý den, využiji prostor a také se vyjádřím. Záměrem určitě není propagační článek o nově založené firmě, ale doplnění Wiki o informace o české společnosti, která přes 25 let úspěšně vyvýjí implantační materiály, materiály pro náhradu a regeneraci kostí aj., jak je popsáno v článku. Jak již napsali předchozí disutující, patenty, nejvyšší české vědecké vyznamenání Česká hlava nebo výrazná odborná publikační činnost,... Dovolím si tvrdit, že významný subjekt to je. Financování některých projektů částečně z EU fondů není samozřejně jediný zdroj použitý k doložení, jak by mohlo vyplynout podle příspěvku Mario7. Uvedeno jich je mnohem víc např. 1, 2, 3, 4, 5..., kterých si "taktně" nikdo nevšiml. Kdyby to bylo natolik nicotné a nevýznamné, aby to muselo být smazáno, tak by LASAK pravděpodobně nebyl zmíňován v článku zubní implantát a zástupce společnosti by si zřejmě nepozvali např. do pořadu o trendech v moderní medicíně na ČRo (uvedeno také jako jeden ze zdrojů). Valná většina tvrzení je také ozdrojovaná literaturou, kde jsou tato náležitě doložené. Ve stručnosti ponechat příp. přepracovat, některé věci zde s odstupem asi opravdu být nemusí. Zdraví --Lasak91 (diskuse) 8. 11. 2016, 11:42 (CET)[odpovědět]
- Smazat Je to další zřetelná komerční presentace firmy, jejího výrobního programu atd. Na WIKI to nepatří. Firma má svou vlastní komerční stránku, https://www.lasak.cz, nechť tam uvádí co jej jí libo. WIKI je v tomto případě jako prestižní projekt zneužívána => propagační článek.--Zemanst (diskuse) 8. 11. 2016, 14:00 (CET)[odpovědět]