Wikipedie:Diskuse o smazání/Jiří Dvořák (konstruktér)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, nedoložena encyklopedická významnost --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 9. 2021, 17:55 (CEST)

Jiří Dvořák (konstruktér)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jvs 31. 8. 2021, 19:03 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – formálně by asi požadavek na 2NNVZ splnilo. Téma ale není encyklopedicky významné, Wikipedie není zpravodajství nebo černá kronika. Viz též Wikipedie:Co_Wikipedie_není#Wikipedie_není_sbírkou_nahodilých_informací / bod 5 - Zprávy. --Jvs 31. 8. 2021, 19:03 (CEST)

  Jak je možné tvrdit, že by téma splnilo požadavek na 2NNVZ, ale není encyklopedicky významné? Encyklopedická významnost je na Wikipedii definována primárně 2NNVZ. --Xth-Floor (diskuse) 31. 8. 2021, 21:07 (CEST)

• Smazat – článek je encyklopedicky bezvýznamný. --Chalupa (diskuse) 31. 8. 2021, 19:10 (CEST)
• Smazat nebo přepracovat z "životopisného" článku na článek o události. Chrz (diskuse) 31. 8. 2021, 19:47 (CEST)
• Asi smazat. Je zlé, co ten člověk má podle všeho na svědomí. Kdyby ale všichni, kteří nebyli vysloveně masovými vrahy, "dostali" články na WP a tím cosi jako zvěčnění, tak kam bychom my došli? Krom toho označení "konstruktér" ... to zní příliš seriózně u takového člověka. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 8. 2021, 21:38 (CEST)
• Spíše smazat, nebo lépe, jak píše kolega Chrz, přepracovat do hesla (s názvem) z pohledu celé kauzy, po vzoru přesunu Janatkové, přesměrování Kevina Dahlgrena a Raifa Kačara. Samozřejmě i zde je vhodné rozlišovat. Pokud budou vznikat v průběhu let o Dvořákovi nové zdroje, osoba bude stále v hledáčku médií, lze samostatný článek obnovit (potvrzení EV). Stejně tak, pokud by se jednalo o vraha překračujícího hranice „států“ typu Principa a Chapmana, heslo samotné osoby by šlo zpochybnit jen stěží.--Kacir 31. 8. 2021, 22:28 (CEST)
• Ponechat – k osobě Jiřího Dvořáka existují desítky článků, které informují nejen o samotné vraždě, ale i o jejím pozadí a o Dvořákově další činnosti, což se nedá srovnávat s tím, jak média informují o jiných vraždách. Do médií se Jiří Dvořák navíc dostal již dříve v souvislosti se sporem s firmou Aero Vodochody (viz). --Albert Horáček (diskuse) 1. 9. 2021, 13:32 (CEST)

Technická: z odkazovaného "dřívějšího" článku nelze bez na wiki zapovězeného vlastního výzkumu vyvodit, že jde o Jiřího Dvořáka, takže je pro posouzení encyklopedické významnosti Jiřího Dvořáka bezcenný. Grtek (diskuse) 1. 9. 2021, 20:33 (CEST)

Vzhledem k obsahu novějších článků, které osobu z citovaného článku a Jiřího Dvořáka ztotožňují (a s ohledem na uvedené křestní jméno a zkratku příjmení a tom už ani nemůže být pochyb), mi není jasné, v čem by měl spočívat ten vlastní výzkum. --Xth-Floor (diskuse) 1. 9. 2021, 20:47 (CEST)

• Smazat – sice novinářsky zajímavý případ, ale osoba sama je encyklopedicky nevýznamná --KPX8 (diskuse) 9. 9. 2021, 01:07 (CEST)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.